Hace 2 años | Por yo_claudio
Publicado hace 2 años por yo_claudio

Comentarios

Idomeneo

#6 Pues claro que es un problema semántico. Cada vez que se usa mal una palabra por creer que significa algo distinto de lo que realmente significa, tenemos un problema semántico. Y si usamos esa palabra con un significado erróneo en un titular, pues resultará que el titular es falso, erróneo o sensacionalista, y la gente votará en consecuencia.

El problema es que quieres atribuir intenciones a los votos negativos del otro meneo a pesar de que el voto sensacionalista está justificado. Para probar tu tesis (en la que no entro) tendrías que enviar un vídeo parecido pero con un titular intachable para descartar esa variable.

y

#7 y no tendrá que ver con que el sector progre vota negativo de forma automática cualquier noticia que contradiga su ideología, ¿verdad que no?

Idomeneo

#12 Te estoy dando una respuesta todo lo científica que puedo: Si quieres comprobar eso que dices, hazlo con una noticia que no tenga un titular sensacionalista. Si mandas una noticia con titular sensacionalista nunca sabrás si la gente la vota por el titular o por lo que tú dices. Lo que tienes que hacer, para probar tu tesis, es no dar excusa al voto sensacionalista.

y

#13 jejeje, me ha hecho gracia (sin ironía) lo de "respuesta científica".

Bueno, al menos reconoces que en todo caso se trataría de una "excusa". Algo es algo.

Yo también te propongo que algo. Que simplemente revises historial de noticias en las que los "malos de la película" pertenezcan a los "colectivos protegidos" y observes los votos.

Incluso noticias tan irreprochables como ésta: Detenida por acuchillar a su pareja «por celos» en A Coruña

Hace 2 años | Por --561919-- a lavozdegalicia.es
reciben votos de irrelevante y sensacionalista. Lo cual, en conjunción con la parcialidad ideológica de los algoritmos de Menéame, logra que otras noticias, como la que ahora ocupa nuestro debate, sean eclipsadas con sólo 17 votos frente a 77.

También te podría hablar de la asiduidad de ciertos usuarios en su intención de voto, a los cuales ya tengo identificados por el hecho de que siempre bloqueo a aquellos que votan negativo mis comentarios sin ofrecer ningún tipo de réplica o cuando su "argumentación" se limita al eres un facha, homófobo, racista, machista, etc. Y casualmente hay nicks que se repiten hasta la saciedad.

Idomeneo

¿Has leído el comentario destacado del hilo que pones? Dice que a lo mejor eso de linchar es exagerado, lo que justificaría el voto sensacionalista.

Una búsqueda rápida me da estas dos acepciones para linchar:

1. Golpear violentamente [una muchedumbre exaltada], como castigo, a un presunto criminal que todavía no ha sido juzgado por un tribunal de justicia.
2. Golpear violentamente [un grupo de gente exaltada] a una persona, generalmente indefensa, sin motivo alguno o como castigo o represalia por algo.


¿Podrías indicar en qué momento del vídeo se ve algo de eso? Yo solamente escucho insultos y en algún caso arrojo de objetos contra un vehículo.

(Aclaración: No pretendo representar al sector progre de menéame, este comentario es a título individual).

y

#1 seguramente va a ser un problema semántico, claro. No seas demagogo.

los12monos

#5 ¿Problemas reales, dices?

Echan a la policia a gritos pero el problema que tú denuncias no es ése, ni siquiera que sea al grito de "maricones", que no dudo que haya homofobia por ahí pero veo muy cuestionable que sea ése sea el síntoma, no...lo que tú denuncias es que los "progres" de menéame no haya señalado tal homofobia. Ahí, apuntando al problema real, ¿eh?

Pero qué mierdas me estás contando.

Busca agresiones homófobas y a ver qué te encuentras, pero no te sorprendas si son votantes de Vox en vez de moros. Aunque igual con esos todo bien ¿no? Que son compañeros, coño lol

Pero espera, creo que en realidad te refieres a otra cosa, que una multitud eche a la policía de esa manera no puede ser bueno.

Pero ¿sabes qué? Una sanción por aparcar en doble fila se pone porque molesta a la normal circulación del resto de vecinos.
Sin embargo en este caso parece que la molestia mayor en realidad ha sido la sanción.
Porque como a ninguno nos han puesto una sanción completamente estúpida, contraproducente y abusiva... roll

Ahora entiendo a qué te refieres con los verdaderos problemas, hay abusos de autoridad inadmisibles.
Y eso descartando que fueran a poner la sanción para dar por culo a algún moro, porque todos sabemos que no hay racismo en las fuerzas del orden.
Por eso apenas hay votantes de Vox entre la policía...

Para ayudar todo el mundo es bienvenido, a dar por culo mejor irse a otra parte. Y eso vale para los inmigrantes, para los policías y para la madre que los parió a todos. Salud

y

#9 el problema totalmente es tuyo al razonar que una simple pulla es el eje central de mi artículo. Supongo que ni el titular ni el "por otro lado" que la precede, han sido suficientes para alumbrarte.

los12monos

#10 No hace falta que me "alumbres" más, ya está todo más que claro. lol

ElTioPaco

#5 los problemas reales son la corrupción política, la especulación con la vivienda, el servilismo mercenario de la prensa al mejor postor, y la brutal impunidad de los delincuentes de guante blanco.

Todo lo nombrado arriba hacen mil veces más daño a la sociedad española que todos los moros, manteros y gitanos unidos (aunque todos fueran delincuentes y no solo una parte) para dañar nuestra sociedad.

Así que hablando de necios que no saben ver los problemas reales, algo de autocrítica no vendría mal.

y

#8 ahí no te quito razón, todos esos temas son más importantes. Pero el problema es que (tal y como le he contesta a otro que se ha colado en el debate, pensado que eras tú) has interpretado que una simple pulla (por eso de que en cada noticia que un agresor utiliza la palabra "maricón" se habla de violencia homófoba u odio a los gays) era el eje central de mi artículo.

Mi artículo no va de moros, sino de lo que indica el titular. De una fuerte corriente buenista que está enfrentando a la sociedad y eclipsando todo lo demás. Se ha cargado, incluso, al único partido no neoliberal con aspiraciones de gobernar, convirtiéndolo en un altavoz de los "social justice warriors", tratando de imponer esa ideología a golpe de cancelación. Y generando una corriente inversa, que ahora está en auge.

Ese es el tema.

los12monos

#0 Te veo muy preocupado por los "privilegios" de los "moros". lol

Lo cierto es que con los privilegios abusivos que hay en nuestras sociedades cuesta entender si no es por racismo por qué alguien se preocuparía por estas mariconadas

y

#4 lo que me preocupa realmente es la cantidad de necios que no son capaces de ver los problemas reales, al tiempo que se ofenden por los que sólo están en sus mentes.

Idomeneo

Sigo leyendo el hilo. La definición que puse antes es bastante suave. Según la RAE:

1. tr. Ejecutar sin proceso y tumultuariamente a un sospechoso o a un reo.

e

Cayetanos con chilaba.