Hoy os voy a pedir que veáis dos anuncios. Sí, sí, dos anuncios de televisión, porque para entender este artículo es necesario verlos.
El primero es de DKV Seguros:
El segundo, de Vivaz Seguros:
¿Y por qué enlazo dos spots publicitarios? Porque ya han llegado los genios del marketing, mercenarios del capital, practicantes de psicología barata, a las órdenes de la sanidad privada, aprovechando el contexto actual para dar otra vuelta de tuerca a su modelo de negocio.
Antes, Matías Prats elogiaba a la compañía de seguros de la que es imagen, diciendo que tienen los mejores hospitales, o el mejor seguro de salud. Ahora, directamente y sin tapujos, te dice que tienen la mejor sanidad privada. Están perdiendo la vergüenza. Antes, parecía que les daba reparo pronunciar "sanidad privada", como si fuera una especie de tabú en un país en el que la mayoría de la población está a favor de la sanidad pública. Ahora, ante el destrozo intencionado de la misma por parte de nuestros políticos, intentan hacernos ver que la sanidad privada no es tan mala, que la pública es una porquería en la que se tienen que alinear los planetas para que te atiendan. Estamos ante un cambio de paradigma, donde las compañías de seguros se avergonzaban de su modelo sanitario privado "por ser cosa de gente con dinero" para intentar ser la nueva sanidad del pueblo, ya que la que nos ofrece el estado, según ellos, es una basura.
DKV, por otra parte, también da un salto de valor a otro concepto. Nos quieren convencer de que somos una sociedad que mira al futuro, más moderna, con menos contaminación, menos comida basura, más ejercicio... ¿y más "telemedicina"? ¿Perdón? ¿De verdad queremos que nuestras consultas médicas sean a través de un móvil? ¿Va a salir el estetoscopio por la entrada de los auriculares? ¿Tengo que apoyar el móvil en una estantería para que el médico me vea hacer el test de Dix-Hallpike? ¿Enfoco la cámara al retrete para que vea mis deposiciones?
Porque para ambos seguros, parece que el futuro de la sanidad pasa por quedarte en casa y que un médico elegido por el departamento de relaciones públicas te diagnostique a la perfección mediante una videollamada. No he podido evitar acordarme de este fragmento de la serie House.
Que digo yo, que al igual que el gobierno crea anuncios de todo tipo para mejorar la imagen de sus instituciones, podría crear uno a favor de la sanidad pública, esa que realmente nos está sacando las castañas del fuego. O será que no interesa, o que saben que quedaría bastante hipócrita después de la avalancha de recortes de los últimos años.
Pues ahí están los buitres para aprovecharse, con unos anuncios muy positivos y esperanzadores. Qué lástima que siempre se les olvide decir que si tu póliza no cubre lo que sea que te pase, te pueden ir dando mucho por c***. Pero eh, traigo salud a 15 euros, barato barato, que me lo quitan de las manos.
Comentarios
El anuncio de DKV me pone especialmente de mala hostia cada vez que aparece. Con ese halo activista, con megáfono y todo, yendo de comprometidos con la gente. ¿Qué pretenden? ¿Se aprovechan el tirón de Greta Thunberg? ¿De la new age? ¿De todo un poco para parecer más alternativos?
¡A pastarla con vuestro cuento!
Hace meses que no veo publicidad (parece que llevo un adblock para todo), pero estoy con #1 es muy desagradable ese anuncio, la voz irrita. Y dejar cómo retrasado al adolescente al final del anuncio... es la guinda al pastel.
P.D: Echo de menos House.
#4 Yo también he desarrollado un adblock para estas cosas, pero de otra manera. Sencillamente voy parodiando, insultando o rajando del anuncio según aparece... uno por uno.
La publicidad tiene un efecto subliminal de colarte el mensaje incluso cuando te "desconectas" de ella, eso lo saben perfectamente los publicistas, que utilizan estudios sobre la psicología de la atención para colarte su publicidad cuando te pones con el movil a pasar de los anuncios. Sin darte cuenta te cuela hasta los colores favoritos, hace que tu cerebro relaccione conceptos sin que te des cuenta. Nuestro cerebro está diseñado para captar detalles en 2º plano y analizarlos sin tocar el consciente,... ese es uno de los trucos de nuestra evolución y adaptación social; la capacidad de análisis e interpretación no consciente.
Así que, cada vez que salen, me centro en ellos pero para meterles caña... y basicamente, como el tercero llego a la conclusión de que estoy haciendo el gilipollas.... corto y me voy a Netflix, Arte o al HD. De esta forma, evito que mi cabeza trague todos esos segundos mensajes que van colocados.
Y si, parezco el abuelo Abe discutiendo con la televisión... ya lo se yo, y mi mujer más.
#98 Yo solo veo la tele de pasada, y por tanto los anuncios también, cuando voy a la casa de mi padre y estoy haciendo algo por allí, o paso por delante de la tele. Y también le discuto y me indigno y hablo con el aparato y conmigo misma, a todo esto sin detenerme. Mi padre y la señora que lo cuida se me quedan mirando sin comprender, pensando que se me ha ido la cabeza. Dios como nos manipulan (o lo intentan).
#98 También puedes ir un paso más allá, y anuncio que ves, marca a la que no compras (o dejas en uan opción más baja).
Un saludo ;D
#98 A poco que alguien haya trabajado en el "negocio" y haya visto el trampantojo... ya es más difícil colarle cosas, incluso a nivel subliminal. OFF TOPIC: ¿Tú también le contestas a los anuncios de la tele? 😈 😇
#98 Yo también parezco el abuelo malauva despotricando en los pocos momentos spot publicitario de 7 minutos que tengo que ver (no voy a quitarle a mi madre el placer de ver "La ruleta de la suerte" mientras comemos... y eso que el presentador me parece un tipo mediocre tirando a cortito, adorador de los dioses de la obviedad, y los tópicos, que a veces, además, se comporta como un gilipollas!!); que coincide en horarios en los que emiten spots para ancianos... tarifas de Orange con móviles del año de El Fari, para viejos con botón de ayuda!! y aparatos de hacer gimnasia sentados, reflexología incluida...
No vaya a ser que mi madre (82) se los crea...
Pero los wpots (o la publicidad impresa) de DKV siempre lo escucho con la definición que ha dado #0 "traigo salud a 15 euros, barato barato, que me lo quitan de las manos".
#98 "Sencillamente voy parodiando, insultando o rajando del anuncio según aparece... uno a uno".
Pensé que era el único que lo hacía cc: #127
Le voy dando la vuelta a los mensajes. Uno de los que más gracia me hace es el de ING cuando dicen "Queremos ser tu banco", yo automáticamente pienso "Queremos tu dinero". Y eso no queda tan bien eh...
#4: Es lo que tiene el exceso de publicidad, que la ignoras incluso aunque vaya dirigida a ti.
#1 joder, venia a poner lo mismo, no puedo con ese anuncio y además me pone de mala ostia lo que dice
#1 ya somos dos que lo ven exactamente igual
#1 A mí, entre la vocecita, la velocidad y el texto, me entran ganas de matar cada vez que lo escucho. Como los anuncios de alexa, pero a lo bestia.
#68 o como los anuncios de David Bisbal... sacan el asesino que llevo dentro
#1 Es un amasijo de conceptos vagos pintados en temática moderna y con eslóganes baratos. A mí también me parece irritante (sin entrar a lo que anuncia siquiera; sólo la forma del propio anuncio), pero estoy seguro de que les va a dar buen resultado.
Al final, tenemos la sociedad que tenemos, no hay más.
#1 33 años después. Robocop acertó
#1 La Greta es el filón de todas estas empresas para colarnos nuevos "servicios".
Por no hablar, que directamente sea un invento suyo.
#1 Me pasa con la inmensa mayoría de anuncios QUE MIENTEN, si mienten, en prime time, de manera constante, tratando a la gente como completos GILIPOLLAS, que a día de hoy aún no podamos hacer nada contra ese cáncer dice muy poco de nuestra sociedad, ojalá la televisión muera pronto y con ella la mayoría de agencias de carroñeros mentirosos, y cuando se queden sin trabajo les pasare yo un anuncio de gente sin techo corriendo por el parque con musiquitas llorosas detrás para que traguen un poco de su medicina
#1 ¡ Que alegría saber que no soy el único ! No hay una vez que lo vea que no piense... Hijos de la gran puta.... Activistas dice...
¿ Y quién va a luchar contra estos hijos de puta ? PODEMOS
A ver si con un poco de suerte la gente se empieza a enterar que si es por PSOE / PP / CIUDAGRAMOS / VOX la sanidad privada seguirá y seguirá... Para nuestra DESGRACIA.
#1 me pasa algo similar con el de Ikea, pero en ese se supone que están a favor y tal de verdad, pero es que queda muy mal.
O el "aluminio infinitamente reciclable"
#1 a mi realmente lo que me da la sensación es de que buscan gente sana, que se mueva y tenga menos "sofá",
O sea, para mi ese anuncio me esta diciendo en la cara que si no soy sano, ni me moleste en llamarles.....
"Que digo yo, que al igual que el gobierno crea anuncios de todo tipo para mejorar la imagen de sus instituciones, podría crear uno a favor de la sanidad pública, esa que realmente nos está sacando las castañas del fuego."
Que se gasten el dinero de la campaña directamente en Sanidad y que se dejen de anuncios. La imagen de la Sanidad Pública no se arregla con márketing. De poco me sirve si cuando pido cita y me la dan para dentro de 15 días y encima para que me atienda el médico 10 minutos por teléfono como está pasando ahora.
#2 Aquí la policia del estado, disidente detectado, detenganlo antes de que se afilie a una compañía de salud privada!! Leanle los mantras hasta que se le lave el cerebro... aplíquese método Ludovico...
Bromas aparte, no entiendo esa fijación contra la sanidad privada, que si no existiese ahora mismo el ciudadano estaría si cabe aún en situación más precaria.
De los abultados impuestos que sufrago al año es lógico que pida que se mejore ayer la,inversión en sanidad pública, pero si de mi bolsillo me afilio a una privada y evito aunque sea una visita a la pública estoy beneficiando al resto de ciudadanos... idem con los colegios concertados y privados ..
No se entiende porque debemos renunciar al derecho a elegir el sistema de sanidad o educación porque unos pocos sectarios lo exijan,, mas cuando son derechos fundamentales de nuestra carta magna y si se quiere cambiar menos lloros y referendum por mayoria..
#7 “no entiendo esa fijación contra la sanidad privada”
Nadie tiene fijación contra la sanidad privada, lo que tenemos es fijación con que destruyan la pública para obligarte a tener privada.
Y la privada que tenemos en España no es nada comparado con la “privada de verdad” (donde no hay publica). Con precios desorbitados y a la mínima te dicen “Mira, mejor nos vemos en los tribunales”.
Porque hay que llamar las cosas con propiedad no es sanidad privada: Es un seguro privado de salud y tiene todas las “virtudes” que tiene las compañías de seguros de coche o de hogar.
#48 Bueno, tienen una dos ventajas = Pocas colas y diagnóstico rápido (y si hay posibilidad de operar te operan = hay mucha pasta en juego)
_
Los que hemos trabajados en URGENCIAS de noche y (o con experiencia = al menos yo más de 30 años entre hospitales grandes, pequeños y primaria) Nos hemos dado cuenta de lo que valen en realidad esos seguros cuando hay una urgencia / se necesita una ambulancia / hay que tratar a un post-operado... etc.
_
Al final TODOS los seguros privados (como los ríos) van a la Sanidad Pública (el mar) a lavarse todas sus carencias = Es TODO por la pasta. No quieren curarte, buscan clientes. Pregunta a los profesionales de la Sanidad (ya sé que muchos trabajan en ambos sitios)
#7 No puedo hablar por todo el mundo, claro, pero yo creo que la mayoría (o muchos, o unos pocos, no sé
) que defendemos la sanidad pública no queremos que la privada desaparezca, si no que la pública mejore y que la gente siga teniendo esa opción.
Yo mismo, que ahora me lo puedo permitir, tengo mi seguro privado y hago uso de él cuando creo que lo necesito, pasando después los informes a mi doctora en la pública. Pero sigo queriendo que todo el mundo tenga acceso a una sanidad pública de la máxima calidad posible, lo que no quiero es que se beneficie a la privada con regalos e inversiones varias, como todo lo privado, si no es sostenible, que se cierre.
#49 Yo no creo que aquí nadie esté en contra de que el doctor que quiera se abra una consulta privada o que quien lo desee abra un hospital, por su cuenta y riesgo y con los clientes que pueda conseguir. La gente está en contra del sector de la sanidad privada en general porque están aliados con los políticos para desmantelar la sanidad pública y dejarnos vendidos cuando ya no nos quede de otra que pagar la pasta que ellos quieran para que nos atiendan. Están empujando para que no se invierta en sanidad pública, y están empujando para conseguir contratos con cláusulas inmorales para que les deriven pacientes de la pública, que, como yo, no queremos ir a un hospital privado y que se les pague nuestro tratamiento 4 veces más caro de lo que sale en la pública. Y tú, por cierto, a cambio de un poco de comodidad, estás pagando y cementando ese monstruo que algún día pasará factura a ti o a tus hijos. Yo desde luego siempre voy a ir a la pública, y con lo desastre y todo que es ahora, sigue siendo mejor que la privada, a no ser que lo que te importe de un médico es que te traigan un café mientras esperas. Si tienes algo serio no hay opción, y si no lo tienes pues yo creo que igual hay que apoyarla, esos buitres carroñeros no tendrán mi dinero mientras pueda evitarlo.
#49 Es justo lo que he dicho, de acuerdo 100%
#7 Notese que por “elegir el sistema de educación” al hablar de “concertados” lo que quieres decir es “que me paguen el colegio privado los demás”.
Para todo lo demás... cada cual tendrá sus motivos. A mi con la educación lo que me cabrea es el nepotismo posterior entre privados.
Que papi quiere pagar 60.000 euros para el MBA de su hijo en IESE no supondría ningún problema si luego la empresa del papi no exigiera como requisito indispensable para puestos de mando un MBA de IESE.
Ya sabes. Eso que algunos llaman igualdad de oportunidades o meritocracia. Pero eso no gusta mucho a los sí se pueden pagar esas cosas. Porque claro... entonces habría que competir en igualdad con los muertos de hambre.... y quizás se les desmonta el castillo de naipes del “esfuerzo, hombre hecho a si mismo, blablablq”.
#54 Pues yo no veo mucho problema en que "papi" tenga una empresa y el hijo trabaje en ella. Al fin y al cabo, si la empresa es tuya, con tu dinero contratarás a quien te de la gana (y mejor me lo pones si el chaval está bien formado para el puesto).
Otra cosa es que hagas eso en una empresa pública, universidad, etc. que también se lleva mucho pero ojo, ahí ya estamos los demás pagando el mamoneo.
#7 #6
Ahora, cuéntenos lo que les pasa a los ciudadanos de EEUU con su NO sanidad pública y "excelsa" sanidad privada solo para quien pueda pagarla y depende de lo que pague.
#56 Si lees mis comentarios en ningún momento he dicho que se deba restar un ápice de ingreso a la pública... solo indico que la privada puede complementar (y lo hace!) ciertos servicios siendo beneficioso ademas para los que solo usan la pública,,,
#56 Mejor cuéntanoslo tu que se te ve muy puesto.
#7 "De los abultados impuestos que sufrago al año es lógico que pida que se mejore ayer la,inversión en sanidad pública, pero si de mi bolsillo me afilio a una privada y evito aunque sea una visita a la pública estoy beneficiando al resto de ciudadanos... idem con los colegios concertados y privados .."
No. Si una parte importante hace lo que dices,la sanidad pública pues ya se puede aligerar. Una vez aligerada, verás como empiezan a subir las pólizas de la privada.. Que vas a hacer? Irte a la pública? Nos la hemos cargado porque no hacía falta ya...
#75 No entiendo porque el hecho de que tengamos una sanidad privada asequible para el día a día, evitar colas y diagnósticos mas rápidos para el día a día y embarazos, lesiones, etc.. perjudica a la sanidad pública...
La sanidad pública se nutre de nuestros impuestos y por ende no veo esa afectación si me pago asequible seguro privado entre 50 y 200 euros al mes según mi edad y ademas pago mis impuestos ...
Y obvio! Que un cancer me lo voy a operar en la pública, faltaría mas, nadie esta diciendo ni que se resten recursos para la pública ni que la privada sea la panacea, ya que obviamente es un negocio...
Por favor, explicadme la argumentación porque no entiendo como algo que es un sobreprecio que sale del bolsillo del ciudadano además de pagar impuestos y NO hacer uso en algunos (no en todos obviamente) casos de los recursos públicos es perjudicial para aquel que solo usa la sanidad pública...
#7 no es que tú renuncies a un derecho. Es simple, la salud no debe ser un negocio. Full stop.
#7 pero si de mi bolsillo me afilio a una privada y evito aunque sea una visita a la pública estoy beneficiando al resto de ciudadanos... idem con los colegios concertados y privados.
Eso que cuentas no es más que una excusa que la parte izquierda de tu cerebro le pone a la derecha, para que tu te sientas un benefactor de la sanidad pública... nada más lejos de la realidad!!
La realidad es: cuanto más crece el número de españoles que pagan a las "aseguradoras privadas"; los propietarios de AsisasAdeslasSanitasCaserDKV... le susurran al oído a los políticos de turno que esa subida de clientes se debe a que los "funcionarios" de la sanidad pública tienen demasiados derechos, demasiado tiempo libre, pocas ganas de trabajar... y que por eso tienen que invertir menos en la pública y dejarles a las privadas que se ocupen de las cosas que a las privadas les conviene ocuparse (nada de enfermedades o afecciones que requieren buen equipamiento y buenos profesionales... ellos quieren atender partos sin complicaciones en habitaciones individuales con muchas macetas en plan hotelito).
#2 Si te atiende 10 minutos estás teniendo suerte.
El año pasado en noviembre y diciembre, sin Covid ni historias, ya estaban los CAP dando citas para dentro de 10+ días (la gripe, que venía jodida).
Lo que evidencia esto es que el ratio de pacientes por médico de atención primaria ha sobrepasado ya, por mucho, el óptimo para una buena atención sanitaria. Si encima no se están cubriendo vacantes, como este año, la cosa empeora más aún. Si además pones a los médicos a hacer
segumientosrastreos de contactos, etc., dándoles más trabajo, la carga de trabajo crece aún más. Es un problema clásico en teoría de colas: entra más trabajo del que nuestros médicos pueden sacar adelante y los médicos ya no pueden atendernos más rápido así que, o ponemos más médicos, o estamos jodidos.Y algo similar está pasando con los médicos especialistas: no pasan consulta para temas no urgentes, con lo cual todas las consultas rutinarias y prioritarias se acumulan, y se seguirán acumulando, salvo por la gente que se harte y se vaya a la privada.
Un anuncio no va a arreglar esto. Ni uno ni cien. Porque no es cuestión de decir "mira cómo mola nuestra sanidad", es cuestión de que veamos que realmente funciona. Hacer una campaña publicitaria ahora es como que te escupan a la cara y que encima te intenten convencer de que te tiene que gustar.
#2 Ya te digo, yo acabo de llegar a Madrid en el ave y hay 100 de pasillo abovedado, con publicidad de Sanitas. Me ha parecido como si Madrid estuviera vendiendo su sanidad a las privadas...
No podemos perder la sanidad pública, es nuestro mayor tesoro, ojalá la ecuación pública fuera la mitad de buena...
#2 ¿Te dan la cita para 15 días?
Menudo privilegiado, yo estoy acostumbrada aquí en España las citas sean para dentro de varios meses....
Vale,que quien quiera se haga un seguro y sea usuario de la sanidad privada.Pero antes desmantelemos totalmente el sistema de concertación,ni un euro público .Y luego los usuarios que nos cuenten que tal les va cuando tengan la desgracia de tener un cáncer.
#10 que a esos usuarios, entonces, se les den los 1700€ anuales que les quitan en forma de tributos para el mantenimiento de la sanidad pública. Vamos, digo yo, no?
#11 Con 1700€ en sanidad privada te comes los mocos.
Ahí incluyo los 1700€ de tus abuelos y de ese primo transplantado.
#19 en Alemania el sistema es privado y a mi suegra la acaban de curar un cancer con quimio, radio y operacion.... el problema lo teneis los españoles con la corrupcion....
PD: La sanidad privada se financia dea misma forma que en España quitando de la nomina, no con seguros aparte
#50 Eso es Sanidad concertada, no Sanidad privada.
#50 En Alemania es un sistema privado fuertemente regulado, o como te comenta #57, sanidad concertada. Y a las empresas privadas se les obliga desde el estado a tratar todo tipo de enfermedades y no a negarle el tratamiento a ningun paciente por no estar cubierta en su poliza.
Lo que se esta implantando en España es una sanidad privada al estilo Americano, sin regulaciones y en busca de pacientes rentables y en detrimento de la sanidad publica...
#59 En Alemania el sistema es semiprivado y descentralizado (por Lander), y han gestionado el covid19 mucho mejor que otros con sanidad publica y descentralizada (España), publica y centralizada (UK) o privada y descentralizada (USA).
El problema no es el modelo usado, sino que haya una buena gestión....
#89 El problema es que en España se llevan años intentando privatizar la atencion sanitaria primaria y de especialistas. Se llevan años dejando sin dotaciones a hospitales publicos para darselo a los nuevos hospitales de gestion privada. El sistema sanitario español hubiera funcionado correctamente igual o mejor que el aleman hace 25 años cuando el sistema no estaba sufriendo los deterioros de la clase politica.
#90
El problema es que la sanidad privada que propones depende de que la sanidad publica este sin recursos, es decir, aniquilada. ¿que sentido tiene pagar un seguro medico privado si la sanidad publica esta dotada de recursos y funcionaria igual o mejor que la privada, la cual requiere ademas de beneficios para sus inversores...?
Esa es la clave para entender porque se intenta deteriorar la sanidad publica y forzar a que la gente haga como #84... y viendo la clase de sociedad tan borregil que hay en la actualidad, les esta saliendo la jugada bordada, estan haciendo un jaque mate de libro...
#95 Hay que diferenciar entre sanidad privada y sanidad concertada. Por lo general la sanidad privada funciona perfectamente (siempre que la pagues) la concertada que es básicamente un centro privado financiado con dinero público suele ser es un desastre.
#50 #89
En Alemania el gasto público en sanidad es de 4099€/persona mientras que aquí es de 1.690€.
En Alemania dedican un 9,91% del PIB a financiar la sanidad, mientras que aquí un 6,37%.
En Alemania el gasto público en sanidad/gasto total es del 84,99%, mientras que aquí es del 70,78%.
La sanidad alemana es tremendamente cara y no es privada, sino un sistema mixto en el que el estado paga a empresas privadas. Nuestra sanidad, que también es mixta, es mucho mas privada que la alemana 70,78% vs 84,99%.
#89 es un impuesto directo a una gestoria del seguro (caja de salud), esa gestoría es lo que puedes elegir, puedes elegir entre publica o privada, contando tu nivel de ingresos. Lo que llamamos pública es sencillamente una empresa normalmente una e.V (asociación), independiente, sin animo de lucro y que para entrar en el sistema está obligada a devolver parte de los beneficios en rebajas en la cotización de sus socios (asegurados) cuando hay un gran superavit y a su vez reinvertir en las infraestructuras sanitarias para el sistema, e.g centros sociosanitarios, Jugend Zentrum, senioren heime, Reha heime etc. Sistema de infraestructuras del que forma parte también la primaria ambulatoria o Praxis cuyos medicos pueden ser autonomos o asociados, luego tenemos los Klinikum y Krankenhausern (clinicas especializadas y hospitales) y centros de investigación, donde también está presente el estado a tra ves de las universidades, la inmensa mayoría tambien, públicas.
Una de estas cajas de salud puede unirse con muchas otras, generalmente son tan antiguas que tienen un marcado caracter local, generando empresas más grandes bajo las mismas condiciones. Hoy en día las 10 aseguradoras más grandes provienen de la unión de otras pequenas. Siempre con control estatal en muchos ámbitos y a su vez dirección del GKV Verband como entidades jurídicas reguladoras del Gesetzlisches Krankenversicherung System. En alemania son alrededor del 90% de la población los que estan asegurados en una de las Öffentlichen Krankenkassen y apenas el 10% restante en un Privat.
#57 cuando sale en España que algo se concierta siempre sale la gente en manada contra la privatizacion de la sanidad... ahora os poneis quisquillosos con la diferencia entre concertada y privada?
#50 en alemania es concertada no privada y pobre, pobre de ti como tengas que ir a un especialista cuando ya te encuentres mal y no tengas referencias del especialista en tu zona. Te puedes encontrar homeopatas, chamanes, sanadores y todos mezclados en el batiburrillo de especialidades "privadas" porque como tienen titulo oficial de medicina pueden ejercer libremente en ese sistema y aplicar sus practicas de maguferos en la consulta a costa del estado. Para cuando las denuncias sean suficientes para tumbar a ese especialista habran salido otros 10 y puede haber matado a una buena cantidad de pacientes.
Estoy esperando que alguien me de un ejemplo de una sanidad privada eficaz que haya reemplazado por completo a una publica que no este perjudicando al pais y a sus ciudadanos.
Ejemplos a la inversa si que tengo.
#74 Tu tranquilo que en breve vendrán los neoliberalistos a hablarte de Holanda y Singapur.
En el caso de holanda, un oligopolio de facto con los precios fijados entre 4 empresas, en el caso de Singapur , un modelo de servicio privado con financiación publica enrevesadisimo de cojones, para un pais con menos población que la ciudad de Madrid.
#74 de toda la vida en España concertar algo se interpreta como privatizar... os vais a poner ahora quisquillosos con las diferencias entre privadas y concertadas?
Medicos negligentes tienes tambien a patadas en España, esta claro que ningun sistema es perfecto, pero prefiero la remota posibilidad (anecdota) de que me toque un magufo, que por muy magufo que sea la homeopatia la practica con los resfriados, antes que la certeza de una lista de espera de meses para una operacion necesaria aunque no prioritaria.
Y el ejemplo le tienes ya, la sanidad alemana concertada le da mil vueltas a la española publica. Ahi tienes los datos del Covid...
#11 Que se los den, pero que se vayan a que les trate el cáncer un curandero.
#11 No, no.
Claro que no, los impuestos son cosa de todos. No es para lo que tú vayas a utilizar, bueno estaría!
#11 Si tu tienes un accidente de coche, seguro que nadie llama al 112, van directamente a ver que aseguradora tienes para llamar a la ambulancia correspondiente y que te trasladen al hospital que cubra tu seguro mas cercano (que, dependiendo del lugar de España en el que estés, podría estar a mas de 100 kilómetros). Ah, y si te ocurre algo en la UE y tu póliza no tiene seguro internacional, olvídate de que alguien se haga cargo de ti, verdad? Y por supuesto, si tienes coronavirus, tu seguro te hará las pruebas al mas mínimo síntoma sin derivarte a la sanidad pública, ¿correcto?
Somos unos privilegiados de tener una sanidad como la de España. Si fuera como en USA, ese seguro privado, no costaría 30€ al mes, te costaría 800€ al mes y con copago (que es lo que ocurre ahí). Si eso es lo que envidiáis, necesitáis un golpe de realidad.
#10 Eso ya lo dijo Michael Robinson, que tras años pagando un seguro privado, su cancer no era incluido en la clausula del seguro y tuvo que ir a la publica a tratarse...
#12 Supongo que además de pagar la privada había pagado la pública con los impuestos. Es decir, tenía derecho a utilizar las dos.
Yo no veo el problema.
#20 El problema es que mientras que pagas las 2, una te rechaza por no ser rentable y la otra no te rechaza nunca. La diferencia es notable... ¿para que pagar una sanidad en la que si no eres rentable no te va a tratar? Pero seguid defendiendo el absurdo... no hay mas ciego que el que no quiere ver...
#22 La cosa es que una te cuesta 600€/mes y la otra 50€. Estaría bueno que la pública no te tratase.
#22 Evidenteme, la privada tiene como objetivo, además de tratar a las personas, obtener un beneficio.
Cuando alguien no es rentable, pues no puede seguir en ella.
Eso se sabe y se firma en el contrato.
#20 No ha dicho que sea un problema, ni que no tuviese derecho a hacerlo. Solo argumenta el hecho de que cuando tuvo algo serio de verdad.. tuvo que recurrir a la pública y que haber estado pagando la privada no le sirvió de nada con su enfermedad.
#12 El cáncer de Michael Robinson no tenia cura, lo que le propuso una clínica privada (no su seguro) fue un tratamiento que costaba 14.000 euros al mes.
#66 Se lo propuso la clinica privada porque SU seguro privado no le cubria ese tratamiento... y si lo queria por esa clinica, a pagar 14000€ al mes... solucion: irse a la publica...
#10 El sistema de concertación es directamente desmantelar servicios públicos. Menudo genio estas hecho.
#10 El problema es que eso nos perjudica a todos... No sólo a los insensatos que se van a la sanidad privada.
Esa fijación contra la sanidad privada viene de que cada día más dinero publico que debería dedicarse a la sanidad publica, se desvía a la privada, llena de amiguetes de políticos y sobres abultados, por no hablar de gastarse cientos de millones en hacer hospitales, hinchar el pecho diciendo que cada día se gasta mas en sanidad, y acabar resultando que hay mas hospitales, pero menos camas, menos enfermeros y médicos. Total, la ganancia esta en el ladrillo, y el que venga después que valla arreando. Así que no es fijación, es intento de supervivencia antes de que nos acaben de joder del todo.
#8 Bueno, cuando no se hacen hospitales con dinero público y directamente se le regalan a la privada para que los gestione
#39
Iba a ponerlo, los hospitales y los servicios que dan dinero.
#39 Eso no es sanidad privada, eso es sanidad concertada.
La sanidad privada se financia con las cuotas de sus clientes, la sanidad concertada vía impuestos. Cosa muy diferente.
#39 Realmente el hospital lo suele construir la concesionaria, de ahi el ahorro importante para las arcas de la autonomía de turno.
Y destacar el punto de que la sanidad privada está bien cuando no te pasa nada: dar a luz en un centro privado, sin compartir habitación, mucho más descansado para la madre...
Pero eso sí, como algo se complique de verdad, corriendo al hospital público, donde evidentemente te tratarán como un paciente más.
Muy del estilo de los bancos: te prestan un paraguas cuando hace sol y te lo quitan cuando llueve.
#21 Yo siempre pongo el caso de una amiga que se planteo dar a luz en un centro privado por la comodidad. Pero cuando les pregunto si tenían UCI de neonatos y le dijeron que no, prefirió habitación compartida en un hospital publico con UCI. Que si, en el 99.5% de los casos no hace falta. Pero jugarsela a ser del 0.5% solo por tener una habitación para ti solo...
#33 Tal cual.
#33 yo hice lo mismo pero buscando un hospital privado con UCI.
Si hubiera parido en la pública, habría tenido que parir sola y me habrían separado de mi hijo nada más nacer. No le habría podido ver hasta salir del hospital ni le habría podido dar lactancia materna. En el hospital privado estuvimos los 3 juntos en todo momento.
Es triste pero es lo que hay.
#21 Mi mujer ha dado ha luz en un hospital público, dos veces en los últimos 5 años, y las dos veces hemos estado solos en la habitación. Una amiga nuestra se fue a dar a luz a 70 km a un hospital privado por no tener que compartir habitación, y casi da a luz por el camino, pero en el hospital de aquí todas las habitaciones son individuales (al menos las de maternidad) . Esta amiga nos decía que no quería compartir habitación, pero es que no iba a compartirla en el público ....
#67 Mi mujer dio a luz a mis hijas igual,
#21 Es que cosas como servicio de neonatología solo lo puede cubrir la pública, como una unidad de quemados o de trasplantes a pleno rendimiento. Es la jodida realidad.
¿Que habrá excepciones? Pues claro, pero prácticamente ningún centro privado/concertado te puede ofrecer algo ni parecido a una UCI pediátrica como la que hay en el Miguel Servet de Zaragoza (por poner un ejemplo) o una unidad de quemados como las que tiene el Lozano Blesa.
Resumen de la sanidad privada: Si no eres rentable para la empresa, búscate la vida en otro lado.
O más resumido aún: Paga y muérete.
¿Cuál es exactamente el problema?
#3 ninguno, los buitres son unos carroñeros majestuosos.
Más aún si tienen en nómina a los políticos que gestionan su competencia.
#14 #16 #17 ¿Y la responsabilidad de un supuesto fracaso de la sanidad pública es de la sanidad privada y las empresas publicitarias? En fin, una vez más se ve el nivel habitual de MNM. O más bien el subnivel.
#77 nop, es de los políticos que tienen amigos en la sanidad privada.
#88
#91 Si, gorro de plata. Porque cosas como esta:
https://diario16.com/el-exconsejero-del-pp-manuel-lamela-se-ofrece-a-exprimir-las-arcas-del-estado-en-favor-de-la-sanidad-privada/
https://diario16.com/una-empresa-que-administro-ruiz-escudero-gestiona-las-franquicias-de-rodilla/
Nunca han pasado. Queréis quedar de sobrados sabelotodo pero quedáis como los pedantes ignoratodos que sois.
Es de sentido común que si metes de gestor de servicios públicos a un adorador de lo privado, lo primero que hará será hacer contacto con lo privado para que le pague/beneficie por destruir la competencia pública. Eso si no viene patrocinado directamente desde lo privado. De cajón. Y en España llevamos metiendo gente así por décadas.
#77 Espero que todo no lo entiendas igual.
#77 no la culpa es tuya y mia por permitir que se degrade la sanidad publica en favor del negocio de unos pocos. Y no hace falta hacer un ad hominem...
#77 Es que para que vaya bien la privada, ha de ir mal la pública.
¿Y quien tiene intereses en que vaya bien la privada? Los amigos de las privatizaciones, los que están en contra de los impuestos, etc.
#3 pues que pago impuestos para algo. No solo por una sanidad buena sino para que la gente que no pueda pagarla tambien tenga un minimo de calidad de vida
#16 pagas impuestos porque se te obliga a pagarlos. No lo digas como si hubiera sido tu decisión personal meditada...
#18 a mí me gustaría pagar más impuestos
#31 Pues yo lo que quiero es que todos paguemos impuestos y no solo algunos…
#51 desde luego. Era guay que las empresas del ibex35 y la iglesia también los pagasen. Pero yo no me quejo por pagar los míos.
#31 Si quieres pagar mas impuestos el estado acepta gratamente cualquier donación económica, así que es tan simple como que te guardes el % de mas que quieres pagar de impuestos y que lo dones al Estado.
#18 Pues no será una decision meditada, pero ya que los pagas, sea por obligación o
devoción, por lo menos que sirva para algo bueno y solidario#18 Y si alguna vez te cruzas con un accidente también estás obligado a socorrer. Supongo que esto te parecerá un rapto, una violación de la libertad más íntima, un acto execrable de autoritarismo... vaya por delante mis disculpas, ya que con los impuestos que voto para tí y para mí probablemente no te puedas permitir el yate, la farlopa y las pilinguis.
#41 Muy a favor. Y con la pasta que me sobra podría mantener dos de tres
#18 no, pago impuestos porque la sociedad necesita organización y para ello necesita medios. Y soy pacifista por lo que no quiero que mi pais robe al vecino para tener esos medios. Y si, prefiero dar parte de mis medios para conseguirlo en lugar de vivir en una sociedad sin recursos y que cada uno se busque la vida como pueda.
#3 El problema es que el éxito de estas empresas depende directamente del fracaso de la Sanidad Pública.
#17 ahí le has dado!
#17 Hay algo publico que funcione como es debido ?
#43 ¿Hay algo privado que funcione como es debido?
#52 Cuando algo privado no funciona no hay problema, te vas a la empresa de al lado.
#52 Pues yo te puedo hacer un buen listado de empresas a los que pago voluntariamente todos los meses y muy agusto, oye. No me tienen ni que coaccionar, ni amenazar, ni meter la mano en la cartera sin preguntar.
#43
#43 Claro que no, siempre y cuando sea rentable trabajar por demostrar que no lo hace, como pasa con la sanidad pública.
#43 ¿Hay alguna consecuencia directa para todos los responsables, de la base a la cima, cuando no lo hace?
Pues eso.
#17 Equilicuá. Si se financia adecuadamente la sanidad pública, se copa mercado. Una va en detrimento de la otra, siempre. Incluso si algún politicucho no regalara dinero público a las privadas.
#17 Eso es tan absurdo como decir que el éxito de Antena 3 depende directamente del fracaso de TVE1 . Como si todo el mundo tuviera que usar los servicios públicos y no los privados por que si, por que son gratis, como si no viviéramos en un país de libre mercado y libre competencia donde tenemos la opción de elegir y gastar nuestro dinero donde y cuando queramos.
#63 Como si todo el mundo tuviera que usar los servicios públicos y no los privados por que si, por que son gratis
Estooo.... los servicios públicos NO son gratis.
#64 Esta claro que no son gratis, siempre tiene que pagarlos alguien, que no significa que seas tú.
#63 La absurdez es la tuya de comparar 2 canales de television frente a un sistema tan complejo como el Sanitario.
Sin ir mas lejos, esa libre competencia y libre mercado del que tanto presumes, hace que los seguros medicos privados tengan clausulas de tratamientos no cubiertos y de pacientes rentables y no rentables... entonces, teniendo una sanidad publica que no te va a rechazar en ningun tratamiento, que sentido tiene tener seguros medicos que te van a rechazar los tratamientos por que no estan cubiertos... aha, tu pagas, pagas y pagas y cuando realmente lo necesitas, como Michael Robinson, no te tratan...
Claro. lo tipico del neoliberalismo y el libre mercado, tu pagas por un servicio, y cuando les sale de los huevos te suben la tarifa, y cuando lo vas a usar o te piden complemento adicional o ni te dan el servicio...
#69 Pues el 80% de los funcionarios cuando les dan a elegir entre sanidad pública o sanidad privada... eligen sanidad privada. El 21,97% de la población tenemos un seguro privado, y lo hacemos por que queremos, por que somos libres para elegir.
Yo y mi familia tenemos un seguro privado desde hace mucho tiempo, y creo que es la mejor inversión que he podido hacer sobre todo tras una luxación de hombro jugando al fútbol que me supuso una artroscopia la cual en la sanidad púbica te dan año y medio tras la resonancia que son otros 6 meses, es decir dos años para operarte, mientras en la privada todo ese proceso no llegó al mes.
Y a pesar de tener seguro privado he acudido varias veces a urgencias de hospitales públicos donde me han atendido perfectamente. Puedo entender que existan casos donde el seguro privado, por la razón que sea no te cubra, para eso existen los contratos con las clausulas, yo y mi familia jamas hemos tenido problema alguno con las autorizaciones de ASISA incluyendo un cáncer, pero la sanidad pública es algo que yo también pago y que en cualquier momento puedo volver a usar. Si a Michael Robison el contrato que firmo no le cubría ese tratamiento, siempre puede pagarlo o acudir a la sanidad publica por la que también cotiza.
#79
- Primero, los funcionarios no es que eligieran la sanidad privada: es que tenian por cojones un seguro con MUFACE que ahora el gobierno actual va a rescindir y van a pasar a la sanidad publcia.
- Si las esperas son largas en la sanidad publica para operarte, no es culpa del sistema publico, es culpa de que no hay quirofanos ni recursos disponibles para esa operacion. Exigele al politico de turno que pagas impuestos para que te atiendan en la sanidad publica como es debido y no te den cita para 1 año y pico... Ah claro, que cuando la intencion del politico es que te vayas a la sanidad privada a operarte de eso, entonces ya cuadra el porque tanta lista de espera... por cierto, no era vuestra amiguita Esperanza Aguirre la que se le llenaba la boca diciendo que iba a reducir las listas de espera? ah no... que lo que iba a reducir era la penuria de sus amiguitos empresarios y les iba a aumentar sus beneficios con la colaboracion publico-privada que ha terminado en manos de fondos de inversion, que como sabemos, el tio que gestiona ese fondo esta super preocupadisimo de que te operen en 1 mes, ah no, que lo que le preocupa es que su rentabilidad vaya por encima de un % ya que sino no hay jugosos beneficios...
#87 -Primero es falso que tengan por cojones el seguro MUFACE, ellos pueden elegir libremente entre MUFACE o la sanidad pública, el 80% de los funcionarios elige la sanidad privada. Que el gobierno lo quite, si es que lo quita, me parece fantástico.
-Segundo, lo que me dices de "exígele al político de turno" creo que ahí esta el error, los hospitales no deberían estar gestionados por políticos, si no por profesionales.
-Tercero, no se de donde sacas que Esperanza Aguirre es mi "amiguita".
-Cuarto, no veo el problema que, quienes queramos, con nuestro propio dinero contratemos un seguro privado de salud.
#92 "Segundo, lo que me dices de "exígele al político de turno" creo que ahí esta el error, los hospitales no deberían estar gestionados por políticos, si no por profesionales."
¿Sabes que pasa? Que los impuestos que tu y yo y todos pagamos, los gestionan los politicos, y deciden que el Hospital X va a recibir N€ y que el hospital J va a recibir M€,... luego cada profesional que gestiona el hospital tiene que hacer malabares con lo que el politico de turno le ha asignado en sus presupuestos. Y si el politico de turno quiere beneficiar al hospital P porque es el publico-privado de moda que lo lleva su amiguito, y ese hopsital requiere obtencion de beneficios para la empresa o fondo que lo gestiona, pues el presupuesto N+M no se divide entre 3, sino que al hospital X le asigno (N+M)/5€, al hospital J le asigno (N+M)/5€ y al hospital P le asigno (N+M)/3, es decir, la mayor cuantía en detrimento de los otros publicos. Y el problema de ahora es que teniendo 3 hospitales, 1 más que antes, se da peor servicio porque el hospital que más se lleva, el publico-privado, tiene que gastar el 50% en beneficios para el fondo de inversion que lo gestiona.
#92 Los seguros privados son un cáncer que parasita la sanidad pública.
#63 Si a la sanidad publica le va bien ,porque se invierte lo que se debe en ella y se controla que no se malgaste "externalizando servicios" y otras maravillas de la neolengua, a la sanidad privada no le va tan bien, porque se queda sin mercado...
Hasta mi hija de 4 años lo entiende.
#63 Seguro que eres de los que te vas por la autopista de pago cuando tienes sin atascos y paralela la gratuita.
#63 Es lo mismo embrutecerse con la televisión que la salud... menuda comparación de mierda, con todos los respetos. La salud no debería ser un negocio.
#17 el problema es cuando desde los distintos gobiernos hacen todo lo posible para que funcione mal
#3 Que Matías da mucho mucho asco, cada vez más.
#23 ¿Por hacer un anuncio de un seguro de salud? ¿Tanto os molesta que la gente libremente y con propio dinero contrate un seguro privado?
Cuando yo estudiaba en la universidad, telemedicina se consideraban cosas como...
-Sistemas para que los médicos del hospital puedan ayudar y aconsejar a los de la ambulancia, viendo en tiempo real el estado del paciente.
-Sistemas para que un médico super-experto de otro pais/hospital pueda ayudar y aconsejar, incluso en quirofano, a los doctores que atienden a un paciente.
Que ahora se llame telemedicina a atender al paciente en remoto sin verle en persona ni tocarle es vergonzoso no, lo siguiente.
#24 Bueno, ahora lo está practicando hasta la sanidad pública: todo citas telefónicas, a no ser que vayas con el brazo colgando a urgencias.
#27 Coño, pero eso debería ser una excepción por causas de fuerza mayor, no algo de lo que presumir en un anuncio de TV
#27 No tener que perder media mañana para una receta es una bendición, pero eso está bien para cosas que ya sabes que te pasan (una alergia, un dolor de cabeza puntual, dolor muscular por dormir mal...). Para el bulto ese que te ha salido o ese dolor en tejido blando que no para en un mes debería ser en persona.
#24 pues cuando yo estudiaba en la Universidad, hace ya 20 años, la telemedicina ya se valoraba para atender a pacientes en localizaciones remotas, por ejemplo en el tercer mundo.
Te parece vergonzoso? A ellos no y a mi tampoco
#100 Mal vamos si no ves la diferencia entre hacer eso cuando es la única opción viable y hacerlo por sistema y encima presumir de ello.
¿Dicen algo estos anuncios de cómo te llevan a un hospital público corriendo si tienes alguna complicación, por ejemplo, en un parto?
#26 Eso no interesa decirlo, como tampoco interesa decirte que por 15€ al mes si tienes algo grave mas vale que ni pises por su consulta y te vayas directamente a la publica y no les molestes, que ellos estan para ganar dinero, no para gastarse en tratamientos caros...
Vistos ambos, el primero típico anuncio absurdo que pretende arrogarse valores de moda sin venir a cuento, el segundo un anuncio estándar.
La teleasistencia es el futuro pars eliminar viajes innecesarios, en el futuro será normal disponer de sensores de tension, temperatura, saruracion de O2 en casa...
Al autor del post le recomiendo que pida cita en un privado con el psicólogo pars terapia por su fijación con la sanidad privada, porque de esos anuncios inferir todo lo que se lee aquí no piede ser sano..
#45 Yo creo que ambas tienen derecho a existir. También creo, como persona que no cobra mal pero dista de ser rica, que con una Sanidad Pública de calidad se benefician todos. El que la usa y el que no la usa, porque obliga a la privada a "ponerse las pilas" .
Las consultas telemáticas tienen muchas ventajas para los usuarios y pacientes, si tienen inmediatez. Mi punto es que no evitan visitas presenciales para el diagnóstico.
Sí y no. Está claro que el principal beneficiario del desmantelamiento de la Sanidad pública es la privada. Si fuese cierto eso de que lo privado es mejor, durante el boom económico de los 90 y hasta el 2008 la gente se habría hecho seguros privados a tutiplen, cosa que no ha pasado. Incluso quien tenía un seguro médico privado lo tenía para las gilipolleces, luego todos lo decían "no, si es algo serio, a la pública". A partir de eso, los gobiernos autonómicos y centrales se dedicaron a desmantelar de recursos tanto el sistema público sanitario como el educativo. Y no hace falta bajar los presupuestos, simplemente basta con usarlos en "otras cosas".
Los buitres están dando dando vueltas sobre nuestras cabezas hace bastante tiempo ya, pero efectivamente recientemente están haciendo vuelos rasantes y posándose .
Lo que esta claro es que un pastón bien grande se lo llevan de los acuerdos y trapicheos publico-privados que los políticos les regalan para asegurarse sus puertas giratorias .
Se están forrando y los laboratorios ya ni te cuento.
Esto es como lo de Desokupa. El problema no es esta gente, el problema es la puta clase política que no está haciendo su puto trabajo con la sanidad y la está vendiendo a estos buitres. Éstos últimos son la CONSECUENCIA de una gestión NEFASTA, que es la CAUSA que hay que solucionar
#37 No es que la clase politica no este haciendo su trabajo. SI lo están haciendo, estan desmantelando la sanidad publica basica para indirectamente forzar a la gente hacia los seguros privados. No es gestión nefasta, es miles de votantes estupidos e ignorantes que votan a partidos que quieren privatizar todos los servicios publicos.
#47 creo que precisamente el trabajo de los políticos no es desmantelar la sanidad pública eh? No me hagas mucho caso.
Para eso no pagamos impuestos. Pero sí estoy de acuerdo con lo del retraso de la mayoría de votantes.
Al César lo que es del César
#71 Una cosa es lo que deberia ser el trabajo de los politicos y otra es lo que realmente esten haciendo, sobre todo desde determinados partidos.
Que el trabajo de los politicos sea gestionar la sanidad y no desmantelarla, no quiere decir que no la esten desmantelando, lo estan haciendo, desde el momento en que no le destinan recursos a los centros de atencion primaria, no le destinan recursos a las urgencias de hospitales (en serio bolsas de basura para protegerse del COVID en un hospital publico, que deberia de estar dotado de material y EPIS de alta protección para su personal?). Tambien cuando las condiciones laborales para el personal sanitario son precarias, y cuando su maximo cometido es ceder la gestion a empresas y fondos de inversion cuyo interes es más sacar rentabilidad que atender a pacientes...
Y eso se hace para que indirectamente la gente tienda a los seguros privados para atención primaria, partos y especialistas... El deterioro visto en los ultimos años en los centros de salud es señal del desmantelamiento que paso a paso van dando los politicos, de ciertos partidos mas que de otros por cierto...
#37 EL problema con lo de Desokupa es que son unos putos nazis.
#60 +1 por mirar al dedo cuando te señalan la luna.
Mis dieses
#72 -1 por blanquear a unos putos nazis... o intentarlo.
#60 ¿Por?
El virus de Securitas Direct se extiende a otros sectores. Nada nuevo bajo el sol.
Desgraciadamente la sanidad pública en Madrid no está funcionando bien por culpa de nuestros repelentes políticos del PP. Dos semanas me daban ayer para citarme en mi centro de salud, por una cuestión que tiene cierta urgencia (me he lesionado). Podría ir a urgencias, pero estarán llenas de personas como yo, que no pueden ser atendidas en primaria, y se van a urgencias aumentando la sobrecarga que ya de por sí sufren. Al final he tirado de seguro médico privado, hoy voy directamente con el especialista. El que no tiene seguro médico privado ahora mismo con esta gentuza que nos gobierna está en peligro de no ser tratado correctamente.
#84 Es lo que tiene que los hospitales los gestionen políticos y no profesionales.
Qué tipo más tóxico, cansino y repelente el Matías. Toda una vida dedicada a la manipulación de la opinión pública, coronada con la mayor matraca publicitaria de la historia vendiendo su imagen para colocarnos seguros de mierda y ahora la sanidad privada de mierda. Ojalá el karma se le manifieste al final y diga la última palabra.
Resumen de la sanidad privada: Si no eres rentable para la empresa, búscate la vida en otro lado.
O más resumido aún: Paga y muérete.
De tu artículo me ha llamado la atención la parte de Telemedicina.
Por mi trabajo, he estado con proyectos de Telemedicina (no en España) y no hay que confundirlo nunca con telediagnóstico.
Las videoconferencias con médicos básicamente son muy útiles en casi los mismos casos que por teléfono.
Ayudan a tener cercanía con el médico de referencia, preguntas relativas a amnanesis, seguimiento de síntomas subjetivos como el dolor en tratamiento con analgésicos, preguntas acerca de la medicación.
O para tratar temas burocráticos como bajas, o ampliación temporal de recetas.
Sin embargo, en muchas otras ocasiones el médico necesita de oler, palpar, otras pruebas diagnósticas.
Al menos, con equipos caseros.
Otra historia es la Tekemedicina entre centros sanitarios y consultas entre especialistas sanitarios.
Un ejemplo muy sencillo, puedes ver muy amarillo a un paciente y deberse a fallo de la cámara del paciente o a la iluminación. ¿Eso significa que la persona tiene ictericia?
Lo lógico en ese caso es que el médico quiera verte en persona.
#30 que conste que estoy 100% en contra de la sanidad privada pero por suerte o desgracia, yo tengo telemedicina privada, la primera consulta siempre he de hacerla por teléfono, y la verdad no puedo estar más contento, me ahorro tener ir al medico por tonterías, recetas, bajas etc. También como no suelen ser los mejores médicos los que están al telefono, te suelen derivar al especialista directamente en caso de duda.
Podría ser un gran servicio de la sanidad española.
Pero me parece que #0 nunca tuvo ese servicio de telemedicina y ante lo desconocido......
PD no vivo en España.
#30 el cancer de la medicina moderna es la falta de trato con el cliente, que por supuesto viene como consecuencia de la falta de fondos, de personal y de tratar a la medicina como si fuese un negocio donde se pueden calcular los tiempos como en una cadena de montaje. ¿Recuerdas cuando fue la ultima vez que un especialista hizo algo tan basico como oscultarte?.
Mirarte el pulso, tomarte la tension, revisar la lengua, mirar la piel con atencion, dedicar un par de minutos a valorar el estado de animo del paciente... cosas de manual que a un medico le deberian dar una gran parte de la informacion se la estan saltando por falta de tiempo.
#45 tu no has sufrido los males de la telemedicina, y me alegro por ti. Tiene sus puntos positivos claro, no necesito una consulta fisica para decirte que mi alergia que lleva activa 15 años sigue igual. Sin embargo si te puedo decir en primera persona que todavia ni me han revisado fisicamente para otro problema que arrastro desde diciembre, tras 4 consultas, que requiere de una revision fisica si o si.
#93 pero es en España lo tuyo? Pq yo para tonterías si que llamo, no puedo permitirme el lujo de perder horas de trabajo por ir al medico, pero eso es norma si la cosa a la 1 consulta no se resuelve vas de cabeza al especialista. Piensa la de gente que porque le duele la cabeza se van directos al neurólogo
#93 en Suiza ( privada 100%) es normal cobrar los 5 primeros minutos del médico en concepto de saludo y los últimos 5 en concepto de despedida.
O sea que para renovar aunque sea una receta o alguna tontería te va a cobrar mínimo 50-60 euros
#30 #45 Hombre, telemedicina para cosas como renovar recetas para tratamientos crónicos pues sí está bien.
#30 Tienes razón. El problema es que se esta pervirtiendo el término.
Es la política de la derecha y/o vendepatrias: dejar cadáver servicios públicos para venderlo a sus colegas los buitres.
Muy a la americana, todo muy superficial, segregador y aplastapobres. Darwinismo social aplicado al Estado, simplemente.
#0 pero tu le enseñas tus deposiciones al médico de cabecera? Yo pensaba que el solo te firmaba un papelito pidiendo te un análisis (que se puede hacer online) y luego ibas a hacerte el análisis.
Criticar las videollamadas es bastante chorra, la verdad. Aunque claramente no sabes de lo que hablas.
Hay una necesidad que se está cubriendo en los seguros privados que no está cubriendo la pública y es la infodemia en una socidedad hipocondriaca. De ahí sale eso de "te hacemos una video conferencia con un médico". Mucha gente lo que tiene ahora es un miedo atroz a coger cualquier cosa así que muchas veces es simplemente para que entiendan que lo que tienen es un resfriando no el covid19.
Así que mas que hacer campañas a favor de la sanidad lo que se tendría que hacer es agilizar todo este tipo de información y contextualización. Conseguir que la gente esté tranquila en 5 minutos en su casa, que es lo que venden los privados.
Y por supuesto todo lo demás referente a una sanidad pública y de calidad.
Lo suyo seria un modelo donde la sanidad privada le pueda quitar lista de espera y saturacion a la publica, viendo cosas pocos importantes o, simplemente, gente que quiere que la vean lo mas pronto posible o un especialista en concreto.
De esa forma se benefician ambos sistemas y la sociedad en su conjunto.
Lamentablemente, la publica esta cada vez peor, y esa tendencia esta pasando tambien en CCAA donde gobierna la izquierda. Asi que no parece que haya ningun interes por parte de los partidos politicos mayoritarios de cambiar eso.