Estaba ayer leyendo Suicidio, el tabú del siglo XXI
Como trabajé en esto una temporada, y me refiero a la prensa, me gustaría compartir una idea con vosotros: la diferencia entre visibilidad y relevancia es lo que delata las agendas y los intereses ocultos. Puede sonaros todo lo conspiranoico que queráis, pero es cierto.
Cuando el periódico de una ciudad publica todas y cada una de las mordeduras de perro durante años, hay algún tipo de agenda oculta sobre los perros. Por ejemplo, que la madre del dueño dueño periódico los deteste y el periódico, organizadamente, trate de endurecer la normativa municipal para que no se permita la entrada de perros en parques y jardines (verídico, aunque no lo podáis creer). ¿No había nada mejor que las mordeduras de perro? Si. Las mordeduras de perro no eran lo más relevante, pero sí eran lo más visible.
¿Aumentaron los atracos callejeros en la ciudad antes de las elecciones? No, pero en una ciudad envejecida eso podía hacer MUCHO daño al gobierno de izquierdas, y se empezaron a publicar TODOS, dedicándoles doble espacio.
¿Cuando hay un abuso sexual contra un menor, ¿dónde se pone el énfasis? ¿En que el menor es del mismo sexo que el agresor? ¿O en que el agresor pertenece a una orden religiosa? Pues depende de que se quiera atacar a los curas o a los gays. En realidad, es irrelevante que el atacante sea cura y es irrelevante que el atacante sea gay. Lo único relevante es que es un hijo de puta, pero eso no parece interesarle a nadie.
De todos modos, no perdáis de vista la diferencia entre lo relevante y lo visible, pues es una de las pocas maneras que nos quedan para saber cuándo nos están manipulando descaradamente.
Y sí, yo pienso seguir señalando que los suicidios, los accidentes de tráfico y los accidentes laborales son más relevantes que la violencia machista, pero nadie les quiere dedicar tiempo, observatorios públicos, dinero ni visibilidad.
Y es por algo.
Pero de ese algo ya hablamos otro día. O hablamos hoy, si os apetece.
Comentarios
Ya que estás, podrías explicar por qué para ti "los suicidios, los accidentes de tráfico y los accidentes laborales son más relevantes que la violencia machista". Porque no creo que sea simplemente por una cuestión numérica, ni tampoco por el hecho de que los suicidios, los accidentes de tráfico y los accidentes laborales que, efectivamente, afectan más a los hombres que a las mujeres, sean una muestra palpable de que la violencia estructural de las sociedades heteropatriarcales afecta a los hombres tanto o más que a las mujeres.
Seguro que hay otra razón que se me escapa.
#2 Sí,@personare, es por una cuestión numérica. A veces soy así de simple.
Dedicar menos dinero y esfuerzo a los problemas más frecuentes no me parece a mí un modelo de gestión.
#3 Como puedes ver, tu artículo, una vez más, está muy por encima del nivel intelectual de la gente a la que va más o menos directamente dirigido.
#5 Bueno....
Peor sería lo contrario, ¿no?
#2 Teniendo en cuenta en el énfasis que se hace en los medios en la cuestión numérica (TVE incluida) en eso que llaman violencia machista, tu mensaje es gilipollas del todo.
Ya he hablado...cansino de cohones !
Feindesland, toda la razón. Estoy harto de ver a gente enfurecida porque, por ejemplo, se haya cambiado la dirección de una calle, y esa misma gente no dice nada del saqueo mediante rescates de autopistas, bancos, desviación de intervenciones a hospitales concertados, etc... Saqueo que les esclaviza a ellos y a sus descendientes mediante deuda.
Hace tiempo que me di cuenta de la manipulación, y me entristece ver cómo la mayoría sigue el juego montado por los medios.
La violencia de género es hoy día una industria, y muy rentable.
Alguno, aún dice que todo no es cosa de números, y en parte podría ser cierto, pero el incremento de suicidios viene por la presión del sistema actual, la desprotección, el individualismo que se fomenta, y otras tantas causas muy profundas.
Lástima que algunos solo vean lo que les quieren contar.