Hace 4 años | Por yoshi_fan
Publicado hace 4 años por yoshi_fan

Comentarios

RIGEL_XVI

#0 El peor problema que surge cuando te piden que luches por los demás es que recuerdas la última reunión de la comunidad de vecinos. Y entonces pasas de todo.

Wayfarer

#7 Joer, es tan puñeteramente lamentable y a la vez tan lamentablemente cierto....

yoshi_fan

#23 Tienes toda la razon. Un minimo repaso hubiera mejorado mucho el articulo. Meh. Pero bueno, lo he sacado. Que si no te aseguro que lo hubiera dejado por ahi :P.

Yo os agradezco muchisimo a todos las criticas positivas.

#23 #22 #21 #20

yoshi_fan

#22 Gracias :). Generalmente soy una persona que tiene problemas de perfeccionismo, asi que intento aprovechar estos impulsos para sacar un rough minimo, por que se que luego no lo podre sacar.

Igualmente, todo el mundo tiene razon. Con un minimo repaso, hubiera mejorado muchisimo. Pero lo tomo como punto de mejora para la proxima.

Actuaciencia

"un concepto al cual no soy extraño de oir" WTF!

yoshi_fan

#11 #15 #17

Como he dicho no soy lingüista . Siento mucho que la expresion sea mala. Pero era elegir entre estar 4 horas para tener un articulo digno de ser algo profesional y 45 minutos que tarde en digerir, hacer un plan, exponer, y revisar las ideas que querian mostrar. Aposte por el 2º ya que esto no me da dinero y simplemente queria compartirlo.

D

#18 Decir que cometes faltas de ortografía porque no eres lingüista es como decir que no sabes multiplicar porque no eres matemático.

Fíjate que yo no sé si los "porque" que he puesto en el párrafo anterior están bien puestos, pero el resto está correcto.

Deberías valorar si el mensaje que quieres transmitir es recibido de forma adecuada desde el texto que escribes.

yoshi_fan

#20 La verdad es que aunque tu ejemplo no es del todo correcto (se expresar la idea de expresar una accion conjugando un verbo, por eso se un lenguaje. Quizas no se cuales son los axiomas por los que la operacion de la multiplicacion es correcta y completa, pero se multiplicar) te doy la razon que la razon que he puesto no deja de ser una burda excusa

Gracias por la critica ^^

Supercinexin

#18 Bien hecho. Un compañero de trabajo americano mucho más veterano que yo, 50 y algo años, me dijo hace unos meses una frase que se me quedó grabada: "Perfecto no se lleva bien con Bueno, y es el enemigo mortal de Hecho"

Todo esto porque presenté una faena al equipo que no estaba muy allá por falta de tiempo para hacerla como a mí me hubiera gustado, pero que funcionaba y dejó contentos a los jefes Me sinceré con el compañero este y me respondió eso.

Tenías una idea y has escrito un texto. Yo lo he entendido de puta madre. Sí, tiene fallos, la gramática no es perfecta, podría estar mejor, pero oye: mensaje recibido.

Y ya cuando te contraten en el New York Times como columnista, repasas un poquillo más si eso los artículos

Saludos.

g3_g3

#18 Oye que a mí me parece muy bien que quieras compartir tus inquietudes y te tomes la molestia de escribir el artículo y además te lo agradezco.

Pero pienso que con solo haber dejado esto como borrador y tú mismo releerlo al día siguiente, seguramente lo hubieses podido pulir un poco más.

En cualquier caso los que nos hemos quejado creo que nos ha parecido interesante lo que expones aunque un poco farragoso, solo es eso, no te lo tomes mal.

yoshi_fan

#11 #15 #17

Tambien cualquier comentario constructivo que veais que se podria mejorar es siempre bienvenido.

D

#19 Tienes que mejorar tu ortografía. Lee. Al hilo de tu artículo te recomiendo "La onda cerebral" de Poul Anderson, un libro poco conocido en el cual se aborda la idea del trabajo desde un punto de ficción bien curioso.

En cualquier caso, mi recomendación es que escribas artículos más cortos pero pasándoles un corrector. Llevarás más trabajo pero creo que los leerá más gente.

yoshi_fan

#21 Suelo leer mucho, pero ultimamente leo demasiado multiidioma y lo que gano en expresion y por oido, lo pierdo en expresion escrita al no fijarme tanto en algunas reglas ortograficas _. Igualmente no es excusa, el articulo es muy mejorable, y creo que con haberle dado un repaso extra ya estaria. Pero creo que ha conseguido su objetivo asi que lo tomo como punto de mejora.

feidy

Te perdono los acentos, pero no el "por que" en vez del "porque" roll

Interesante. Hace tiempo que pienso algo así no solo en cuanto al odio, sino simplemente en el individualismo o directamente egoísmo. Hay que construir una fraternidad entre quienes quieren cambiar las cosas que pueda atraer cada vez a más gente. Estamos todos en el mismo barco/planeta.

Algo así como lo que (dicen) hacían los primeros cristianos, pero sin religión.

D

#1 La fraternidad se contruye de acuerdo a los intereses materiales comunes,dejad la gilipolleces jipis de una vez.

yoshi_fan

#1 Uy ese por que lol.

La fraternidad es un paso, pero es harto complicado. Precisamente por que la envidia hace muy dificil la fraternidad. La razon de ser de muchisima gente es "al menos no soy...". Decirles que estan equivocados y que tendrian que buscar puntos en comunes con ellos en muchos casos lleva a tener que enfrentarse a sus ideales y que salten.

Te lo pongo de otra manera.

Donde vivo, siempre tengo una diferencia de opinion constante. Y es que esta mal tratar con indiferencia a alguien, cuando mucha gente piensa que mientras trate con indiferencia ya cumple. La indiferencia es lo peor que se puede hacer: no es la falta de comunicacion, si no tambien la falta de feedback. Pero es la mejor manera que la gente tiene de poder hacer o decir sin que nadie se lo pueda echar en la cara (la verdadera y unica razon, de hecho, en mi opinion).

¿Como esperas que haya fraternidad sin comunicacion, ni devocion ni curiosidad por el projimo? Es imposible. Para muchos, el tener que tratar a X seria como que le de urticaria maxima.

Por que lo triste es que no se puede forzar a nadie a ser amigo/llevarse bien con...

D

Amigo, si quieres comunicar ideas es necesario que repases tu redacción. En serio.

wondering

#5 Es que una gran cantidad de votantes de derecha no "vota a", sino que vota "en contra de". De ahí que sea mucho más común ver a líderes de izquierda siendo "adorados" que a los de derecha.

No es muy común ver en la derecha a líderes con mucho tirón, y puede que sea por la misma elección de esos líderes, pero creo que también por el carácter conservador del votante de derechas.

Por decirlo de alguna manera, esos líderes no nos decepcionan porque nunca esperamos grandes cosas. Esperamos, obviamente, que mejoren las cosas. Pero no solemos buscar discursos grandilocuentes que nos erice la piel, ni cambios en plan todo-el-mundo-será-feliz-para-siempre, porque creemos que eso simplemente es imposible. La única excepción que he visto en los últimos tiempos ha sido lo de vox (que ha sido un pluf que no ha durado nada). No recordaba haber visto a gente tan "ilusionada" como lo estaban muchos votantes de vox hace unos pocos meses. Me recordaban a los votantes de Podemos (no es coña).

La izquierda sin embargo creo que busca líderes cuyo discurso le erice la piel, pone una ilusión enorme a todo, y tiene unas expectativas gigantescas. Y como esas expectativas son tan grandes, en cuanto sale algo mal, acaba explotando de forma irremediable.

g3_g3

¿25-M? ¿En inglés Venezuela se escribe en minúscula?

¿guachi pistachi?

El artículo parece verborrea poco digerida.

RIGEL_XVI

#13 Pero el partido no se ha desmoronado por la corrupción, sino por no dar NADA a sus votantes.

yoshi_fan

#14 Se ha desmoronado por la mala prensa. Ni lo uno ni lo otro.

cajegamo

"Por eso la derecha vota con diligencia, por que nunca hay comunicación "contra" ellos". No puedo estar de acuerdo, a la derecha se pega palos y bastantes. Para mí es bueno que haya mas canales de información (internet), ahora si lo traducimos a elecciones, internet no tienen tanto peso como la TV (debemos recordar la edad media de los españoles). Para mi el problema está en el sentido crítico de lo que percibimos, por lo general, no se cuestiona nada y nos tragamos todo lo que nos escupen desde la mass media.

yoshi_fan

#4 Si, pero eso es denominador comun de derechas e izquierdas.

Tambien hay medios afines y camaras de eco para derechas e izquierdas.

Piensalo, algo tiene que haber que cambie tan drasticamente lo que pasa en un lado respecto del otro. Y te aseguro que la izquierda tiene los mismos cortijos, grupos cerrados, hermetismos y camaras de eco. Sin embargo es la derecha la que, por muy destruida que salga y por mas mierda que salga, jamas pierde sus votantes.

yoshi_fan

#4 (No me deja editar)
No digo que mi razon sea la verdadera. Pero tras mucha observacion, es la unica que he visto.

La derecha es consistentemente mimada para que pueda volver a votar a su lado. En ningun momento has visto ni leido que la derecha haya traicionado a sus votantes. En la izquierda: dia si y tambien.

RIGEL_XVI

#8 La derecha ha traicionado constantemente a sus votantes. Mira:

Rajoy tuvo mayorías absoluta.

Subió los impuestos.
No abolió el aborto.
No derogó el matrimonio gay, que tenía recurrido ante el constituucional.
No tocó la memoria histórica.
No frenó los nacionalismos periférios sino todo lo contrario.
No aprobó una ley educativa el día uno de su mandato para imponer su punto de vista.

No les dio una mierda a sus votntes. Y eso, con mayoría absoluta....

yoshi_fan

#12 Y aun asi veras muy poca prensa en su contra.

Y aun asi veras como han vuelto a votar a ciudadanos solo por la propaganda que "es el centro" pese a las acrobacias mentales que hacia.

No es cosa de "que ha pasado en verdad". Si no cosa de "de que se ha enterado la gente"

Solo ahora han visto ALGO de la corrupcion del PP, pero han mostrado x40 de Podemos.

No es para nada lo mismo.