Sí, este titular es más o menos una frase que dijo una administradora en el nótame cuando la gente criticó el puritanismo sexual excesivo y además incongruente en menéame. Si sois más papistas que el papa, no sigáis leyendo, que el contenido e imágenes (con censura) os podrían escandalizar.
Bueno, empecemos por el origen del título de este artículo. Todo se debe a un Estas son las mejores posturas para el annilingus
. Es un envío que lleva a una página de Antena 3 en la que hay un vídeo sobre una sexóloga hablando sobre dicha práctica sexual, sin imágenes explícitas ni nada. Y dicho envió fue cerrado, y un usuario de esta web preguntó por ello en el Nótame. Una administradora dijo que quizá fuera por ser un envío pornográfico. Otra administradora citó una norma en la que se mencionaba lo de pornografía, pero al decirle que el envío no era pornográfico, dijo que la norma tenía más palabras, sin especificar cuáles eran las aplicables en este caso. Pero la frase que generó algo de cachondeo fue la siguiente:os recuerdo que es una web para todas las edades (y hay usuarios de 12 años o quizás menos)
A raíz de esa frase hubo varias notas cachondeándose de ello, por ejemplo haciendo referencia a noticias que no serían adecuadas para gente de esta edad, como una de decapitaciones y cosas así. En fin, lo más gracioso es que un par de meses antes, en menéame hubo un Hola, soy Mamen Jiménez, psicóloga, sexóloga y terapeuta de pareja. Pregúntame" class="content-link" style="color: rgb(14, 170, 116)" data-toggle="popover" data-popover-type="link" data-popover-url="/tooltip/link/hola-soy-mamen-jimenez-psicologa-sexologa-terapeuta-pareja-1">Hola, soy Mamen Jiménez, psicóloga, sexóloga y terapeuta de pareja. Pregúntame
. Os recuerdo que estos pregúntames son organizados por la propia administración de la web. Un poco incongruente que ellos promuevan un pregúntame de una sexóloga y sin embargo censuren un par de meses después un vídeo de otra por contenido pornográfico. Vale, acepto que en el envío censurado digamos que el tema que tratan quizá sea más delicado, pero aún así. Lo que varios usuarios pensamos es que en realidad el cierre de ese meneo se debió al usuario que lo había enviado, porque sí que había hecho otros envíos inadecuados, y aunque este no fuera exactamente inadecuado lo sumaron al paquete. Bueno, se podría entender...Pero ahí no acaba la cosa...
Hace 2 días llegó a portada un envío sobre la época en la que "Ay, qué calor" cuando Telecinco usaba las excusas más absurdas posibles para pasear a chicas en tetas
. Ya en la miniatura del envío se ve una chica solo en bragas, y bueno, un par de emoticonos de un mono para censurar los pechos desnudos. Si os metéis al envío podéis ver varios vídeos de chicas en posiciones y ropas sugerentes, e incluso de alguna destapándose para mostrar sus pechos, esta vez sin censura alguna. No, menéame no ha cerrado el envío, ahí sigue. Por lo que comento esto es por un comentario que hice en dicha noticia. Hablando sobre si hacía falta alguna excusa para mostrar tetas en pantalla hice la gracia se subir una foto con el pecho desnudo de una mujer. La foto es solo del pecho, un pecho natural (bueno, como no lo he tocado, no sé si operado), sin tatuajes, piercings, sin ningún símbolo extraño, ninguna posición sugerente ni nada, simplemente el pecho de una mujer. Adjunto la imagen al final de este artículo, con censura para que no me cierren el artículo, claro. Y al día siguiente veo que han editado mi comentario para eliminar la imagen. Pero no solo eso, sino que luego veo que me aplicaron un strike. ¡Por fin ¿Dónde esta mi strike inmerecido?" class="content-link" style="color: rgb(14, 170, 116)" data-toggle="popover" data-popover-type="link" data-popover-url="/tooltip/link/donde-esta-strike-inmerecido">¿Dónde esta mi strike inmerecido?! XD No, este artículo no es para llorar por el strike. Total, solo ha supuesto la pérdida de unos 3 puntos de karma, pero ni me ha impedido seguir votando, comentando, ni nada. Solo ha cambiado el karma, que mola que sea alto, pero vamos, nada importante. Miro el motivo del strike y ponestrike0 / Material pornográfico o de violencia gráfica
¿Cómo? Obviamente la imagen no es violenta, así que deben de haber considerado la foto como material pornográfico. Puf, ya andan en peligro los menores de 12 años, esos que no deberían ir a la playa por si se cruzan con una chica haciendo topless. En fin, lo comento en el Nótame, a ver si alguien me puede explicar qué es lo que se considera pornográfico en esta web, cosa que por cierto ya comenté en su momento a raíz del meneo que he enlazado al principio. Por ahí no recibo respuesta. Así que escribo un email al abuse, con todo detalle, de forma educada y tal. Y me responden, también de buena manera. Y cito una parte de la respuesta:
esa foto que has colgado no tenía nada que ver con la noticia por lo que hemos entendido que desviaba el foco del debate, tal y como se indica en las normas...
También me comentan después que si la imagen es NSFW y tal, aunque parece que el motivo del strike es el citado justo arriba, si bien en mi perfil aparece lo del material pornográfico. En cualquier caso les contesto para que me aclaren si es por lo de desviar el debate o por subir material pornográfico. Y además, ¿cómo que la imagen no tenía nada que ver con la noticia? ¿Una imagen de unas tetas no tiene nada que ver con una noticia sobre que tele5 mostraba tetas en pantalla con cualquier excusa? ¿En serio? Anda que no hay desvíos de temas en los meneos que no son sancionados. No, ni de coña puede ser una sanción por salirme del tema.
Por otro lado, el argumento de que alguien podría tener problemas en el trabajo por la foto que he subido no es nada lógico, ya que para empezar hay unas fototetas (con censura) al lado del titular del meneo, mi imagen de primeras sale en pequeño y se ve lo que es sin necesidad de ampliarla, y por último, si el jefe te pilla visitando Menéame en horario laboral, la bronca que te puede echar va a ser por el hecho de estar perdiendo el tiempo en la página, y no por una miniatura de unas tetas que aparezca en un comentario.
En fin, pienso que simplemente alguien, quizá un archienemigo mío por estos lares, reportaría el artículo por la foto, y algún administrador con el piloto automático puesto decidió aplicar la sanción. Pero vamos, además de un puritanismo extremo, es que es incongruente con el resto de contenido de la web. Si el meneo en cuestión muestra mucho más de lo que se ve en esa imagen, y hay hasta usuarios más que conocidos en esta web que tienen desde hace una porrá de años una foto de perfil de una chica en tetas. Por cierto, me suelen salir anuncios de Aliexpress que son más sugerentes que la foto que subí.
En definitiva, que según esta web el pecho de una mujer es considerado como algo pornográfico. Da igual la foto, no hace falta ni caricias ni nada, una foto en posición natural. Así que cuidado con lo que escribís y subís por aquí, que algún menor de 12 años que se meta por aquí por error debido a que el título de esta web le llevó a pensar que era una web más de las que tiene guardadas en marcadores del móvil, puede verse ofendido si ve la foto de un pezón femenino.
Y a continuación la foto censurada por la administración, en la que incluyo censura para intentar evitar que me cierren el meneo...
Comentarios
Película recomendada: Das experiment.
Expoiler: Le das poder a un gilipollas y se convierte en un hijodeputa.
Disclaimer: Si algun administrador piensa que le estoy llamando hijodeputa es porque se considera a si mismo gilipollas.
#0 A mi me metieron un strike hace dos días por enlazar material pornográfico.
La verdad es que era una web de fotos explícitas de vulvas vistas de frente y desde abajo, pero el objetivo de la web era dar a conocer a las mujeres la enorme variedad de vulvas y labios que hay para reducir inseguridades e intervenciones quirúrgicas.
Me quedé pensando cómo vamos a darnos referencias entre nosotras si siempre va a ser interpretado como material onanístico.
#8, localizado. Veo que hasta indicaste el NSFW en el titular. Por cierto, ¿en que categoría/sub lo metiste?
Yo desde luego que no lo consideraría pornográfico. Si piensan que es inadecuado para la web, pues que lo cierren, pero sin sanción.
#9 En cultura, ya ves, que era para dar a conocer un poco el tema no para ir a portada...
#9 #10 cosas que educan pueden incomodar, aunque las relacionadas con el sexo seguramene sea adquirido.
Un ejemplo buscad calavera dientes de leche. es incomodo pero curioso, educaivo
http://byg3barrioloranca.blogspot.com/2015/11/calavera-nino-con-dientes-de-leche.html
#0 la cosa es que siendo esta página parte de internet y recordando que internet is for porn (
pues me puse a rebuscar entre los subs y tardé poco en encontrar porno: tetasEstaría bien que algún@admin comentase por qué el enlace de #8 es porno, la imagen que posteó #0 es porno y haya un sub dedicado a tetas sin que a nadie le importe que haya niños de 12 años en esta web (es que nadie piensa en los niños?). Es porque al tratar de tetas no se desvía el debate? deja de ser porno si se avisa?
#14, bueno, ese sub es privado y sus meneos no pueden llegar a portada.
#15 pero es accesible por cualquier niño de 12 años que visite la página
Además, aunque sea privado, el contenido está prohibido por normas de uso
#14 Menos de un palmo de falda es porno. Que se aprecien los pechos es porno (y no te dejan subir al bus). Poca broma con la deriva que está tomando el tema.
Los cuerpos masculinos ya si eso otro día hablamos, que eso no provoca a nadie.
El otro día había un envío sobre si era correcto pixelar partes del cuerpo que aparecían desnudas en horario infantil, ya que daba a entender que había partes del cuerpo prohibidas o negativas. Me parece un debate interesante ya que por una parte hay que enseñar a los niños a defender su voluntad y su cuerpo, pero creo que también hay que naturalizar los cuerpos desnudos para que no sea un tabú o algo prohibido o negativo. No encuentro el envío.
¿Esto no debería ir en Mi_strike?
#1, no, no es una queja por el strike, si bien es cierto que he escrito el artículo a raíz de este. Pero lo cierto es que ya pensé en escribir algo así por el tema del envío cerrado, pero lo fui dejando.
Hablar de sexo sin un cierto miedo a repercusiones no tiene gracia.
Son naturales (excepto los pezones esos con píxeles gordos)
En general, no me hace falta tocarlas para distinguirlas.
El neopuritanismo de las izquierdas.
Están experimentando nuevos motivos para censurar, como twitter: https://www.bbc.com/news/technology-58258377
Y la verdad es que esas tetas me distrajeron. Tenía que haberte reportado. Y ahora los cubos de rubik me distraen de las tetas. Reportado también.
#22, ¡minipajillero!
Los niños de 12 años jamás han chupado de las tetas de sus madres. Ver un pezón les traumatizaría de por vida. Es un hecho.
#0 ¿Por qué en la foto que pones salen dos cubos de Rubik a punto de hacerse? Como indicando que está casi hecho, vamos que está chupando hacerlo... ¿Es un mensaje secreto/encriptado que pretende comunicar que a la chavala de la foto le gusta que le chupen los senos? ¿Es tu prima?
#24, es que el cubo de Rubik está chupado hacerlo. De hecho yo lo hago con los ojos cerrados.
P.d. Y que conste que no es un farol, es literal.
#25 No me lo creo. Una afimarción así de atrevida necesita pruebas.
Es que estamos rodeados de puritanismo: por un lado los de siempre, por otro lado los que nos protegen del mal uso que le demos a nuestra imagen.
¿Dónde quedó el se mira pero no se toca?
Los menores de 12 años visitarán menéame pero no sabrán ni lo que leen en la mayoría de los casos. Además que porque un menor vea tetas o coños , o pitos y flautas no creo que se vaya a morir ni le afecte de ninguna manera por mucho que los padres se vuelvan locos y más teniendo todo eso en la palma de su mano (al móvil me refiero mal pensados).
Yo es que me desorino con lo de "desviar el debate", si esta mañana estaba comentando con un usuario en una noticia sobre la detención de un pirómano sobre qué tal se folla en Montoro
os recuerdo que es una web para todas las edades (y hay usuarios de 12 años o quizás menos)
Cada vez se envician más jóvenes.
Que pena de país
¿@amind esto sería arqueología o pornografía?
#19, eso es porno duro
#21 no se si le conté que hago figuritas de Venus opulentas con arcilla polimérica
Menéame lo visitan niños de 12 años. Y la princesa Leonor es admiradora de la filmografía de Akira Kurosawa.