En las normas de la comunidad respecto al contenido pornográfico y violencia aparece este texto referente a las cosas que no se deben publicar:
Contenido pornográfico o con violencia gráfica
Se considera material pornográfico el soporte audiovisual que contiene escenas o vídeos de sexo explícito.
En violencia gráfica o audiovisual, se incluyen vídeos y fotografías de asesinatos, decapitaciones, torturas, mutilaciones, etc.
El autobombo está permitido si se ejerce con moderación, buen gusto y acompañado de participación activa.
Yo al leer eso entiendo que no está permitido enviar un enlace a una película snuff (si es que existe alguna de verdad), sin embargo me encuentro estas tres noticias retiradas de la portada y cerradas por infringir esa norma:
Las imágenes son duras, muy duras, eso no lo duda nadie. Tal vez habría sido muy buena idea poner una advertencia para que la gente no las abra directamente. Pero... ¿de verdad hay que quitarlas de la portada?
Comentarios
#0 Titular: "¿Las normas de Meneame sirven para silenciar el genocidio en Gaza?"
Obviamente no. Ahora mismo hay 14 noticias sobre el tema en la portada. Lo que hacen es ocultar las imágenes más cruentas.
Yo personalmente no soy partícipe de eliminarlas, pero añadiría algún sistema que permita marcar los envíos como NSFW, y que los usuarios tengan una opción en su perfil para mostrar u ocultar ese tipo de meneos automáticamente.
#5 Ocultar meneos desde el pérfil estaría muy bien. A mi particularmente si pudiera erradicar todas las noticias de política aunque estén en "humor" me haría replantearme el uso que doy a este sitio.
#12 o por palabras clave, ocultar noticias con determinadas palabras sería mágico
Toda la petada de menéame es Gaza desde hace días.
No veo lo que tú argumentas. Es más, no veo ni una sola de crítica a la amnistía y a la investidura
#2 Pues no has mirado bien:
El juez García Castellón filtra a OKdiario su plan para sabotear la amnistía
El juez García Castellón filtra a OKdiario su plan...
diariored.canalred.tv#2 Ni al perdón de la deuda de 15 mil millones de euros de Cataluña.
#4 ¿Sólo a Cataluña?
#2 Quizá porque no son opiniones tan mayoritarias como querrían....
En cambio mostrar lo que está pasando en Gaza, sí interesa.
#7 o por que la atencion es limitada, si.
En todo caso aqui solo falta oir a los socialistas. Algun hombre bueno habrá en sodoma...
#9 Contra lo de Gaza? En eso me parece que los socialistas de base están bastante a favor de Gaza, visto el geonocidio.
#7 Quizá porque la cámara de eco de Menéame es de adamantium.
#21 Precisamente el tema de la amnistía es el ejemplo de cámara de eco: nadie sabe decir por qué les interesa tanto, salvo lo que oyen en sus
sermonesradios de confianza.#22 Si lo han dicho; por convivencia, por democracia, por constitucion.
En que se traduce en la practica, eso no lo han dicho.
#23 Efectivamente, eso son los mandatos que se oyen las radios y mesas camilla.
Lo que nadie sabe decir es cómo les afectará en su vida cotidiana. Posiblemente porque no lo hace. Posiblemente porque las acciones de quienes dictan las instrucciones a las radios y demás tienen más impacto que la amnistía.
#2 Ni tampoco de apoyo
¿Silenciar? Si Menéame es monotema desde hace semanas, toda la portada son noticias de Gaza, sean o no relevantes.
Me parece perfecto que no se permita poner imágenes de violencia explicita, no creo que sea necesario ni aporte nada a la información. La calidad de las noticias y debate en esta web ya se ha hundido lo suficiente desde que esta controlada por determinados grupos que han acabado con la pluralidad de la página como para encima convertirse en una web de casquería.
Las normas:
En violencia gráfica o audiovisual, se incluyen vídeos y fotografías de asesinatos, decapitaciones, torturas, mutilaciones, etc.
El primer enlace:
Estos niños palestinos refugiados fueron asesinados hace unas horas por bombardeos de artillería sionista mientras intentaban exiliarse al sur de la ciudad de Gaza
Más claro no puede ser.
#18 Mejor no verlo y aun mejor ignorarlo.
Si parece que hay monográfico pro-Gaza.
#6 Mas que pro-gaza es indignacion anti masacre, exterminio y genocidio.
#6 el genocidio es noticia.
Joder, tampoco sacamos las decapitaciones en Arabia Saudi o esa entraniable constumbre de matar a ostias a cristianos en Pakistan, y no hablemos de los blogeros que se declaran ateos en Bangla Desh.
#0 A mí me han puesto un strike por compartir un video en comentarios a pesar de dar un aviso de la dureza del mismo. Me pasa como a ti, no sé cuál es el baremo a aplicar y hay cierta sensación de arbitrariedad. No creo que sea lo mismo compartir imágenes sensibles por puro morbo a hacerlo con el fin de que se conozcan las consecuencias de una guerra, pero al menos estaría bien saber dónde están los límites y que no dependan de con qué pie se despierte el admin de turno.
Ahora, entre el strike y las penalizaciones de las que han retirado de portada me han dejado el karma temblando. Y no es que me preocupe el karma, pero se queda uno con la sensación de que hubiera hecho algo gravísimo y no, no lo hemos hecho. Estamos denunciando una situación injusta que, sintiéndolo mucho por los ultrasensibles, necesita de compartir contenido gráfico para que se conozca la magnitud de los crímenes que están sucediendo. Creo que con la etiqueta [NSFW] debería ser suficiente y el que no lo quiera ver que no lo vea.
#13 El contenido gráfico es aleccionador, porque la víctima es igual que nosotros y da idea de la dimensión del genocidio en Palestina. Igual que en el museo imperial de Londres, donde tienen su sección del holocausto, dando visibilidad al sufrimiento que padecieron.
#13 Si tienes que avisar de que no se entre en el enlace porque puede ser desagradable, pues lo mejor sería no poner dicho enlace. Creo que no es tan difícil, cuando tu mismo te distes cuenta de que el contenido era peliagudo.
Hay vida más allá de menéame,
Hay que considerar también,..y me gustaría una explicación por parte de la administración..
¿Por qué existe esta norma? Creo que es, en gran parte, por proteger a meneame de denuncias y problemas legales. Le hacemos un flaco favor violando esas normas.
Visto desde otra perspectiva, seria curioso estar hace un siglo con información de primera mano sobre campos de concentración nazi y lo que ocurre en ellos, y que la preocupación es que las imagenes son crudas e impactantes.
Mnm censura sobre todo noticias a favor de la ideología X1 lo sabemos todos... Pero a veces también algunas de la ideologia X2... Y detrás está un
judiotipo con poder y dinero!