Siguiendo la línea del artículo que escribí hace unos días, hoy voy a hablar sobre las mujeres acusadas o condenadas por maltrato en cualquiera de sus formas a sus parejas y su situación legal el prisión.
Como en el otro artículo se me acusó suavemente de no ser objetivo (aunque me basé en los cientos de hojas de cálculo de las que dispongo), esta vez no voy a intentar serlo.
Principalmente porque apenas hay mujeres que hayan sido condenadas a prisión por acoso o maltrato. Y es extremadamente difícil sacar conclusiones tangibles que tengan un algo grado de verificación.
Lo primero que hay que mencionar por encima de todo es un hecho que aunque no esté recogido en el Código Penal, la Ley de Enjuiciamiento Criminal ni en la Ley Orgánica General Penitenciaria, es un fundamento de base, oculto en los procedimientos de aplicación de la justicia, pero que lo influencia completamente: las cárceles y el sistema penitenciario está diseñado para los hombres.
Mientras que a los hombres se les asigna un módulo u otro dependiendo de sus circunstancias (factores socio-educativos, económicos, tipología delictiva, etc.), en la mayoría de las cárceles sólo existe un módulo para mujeres. Esto es, que todas las mujeres, independientemente del delito, de su nivel educativo y de sus carencias psicosociales, van a un mismo módulo.
Para que se me entienda mejor, en cualquier cárcel de mediano o gran tamaño (“macros”) existen multitud de módulos donde asignar a los presos hombres: módulos regulares (conflictivos), módulos de semi-respeto (con unos estándares de limpieza y civismo más elevados), módulos de respeto (con tres niveles diferentes de exigencia), unidades terapéuticas, enfermería, preventivos, etc.
Para las mujeres sólo hay uno. Toxicómanas, traficantes, pederastas, asesinas, estafadoras, agresoras… todas duermen y conviven en un mismo módulo.
Partiendo de la base de que la estancia en prisión tiene como finalidad la rehabilitación y reinserción del penado, esto tiene poco de realidad cuando internas de todo tipo han de convivir en un mismo lugar.
A esto hay que sumar que la prisión es un hábitat especialmente desagradable para las mujeres, y creo que no necesito mencionar por qué. Prácticamente nunca se “mezclan” mujeres con internos de módulos que no sean de respeto en actividades extra-modulares. Ni siquiera para ir a misa.
Dicho todo esto, si en el anterior artículo mencioné que a la cárcel solo van los verdaderos maltratadores, con las mujeres ocurre lo mismo. Nos encontramos casos de acoso continuado, incumplimiento constante de las órdenes de alejamiento y agresiones físicas graves, incluyendo el homicidio y el asesinato.
La diferencia que existe con los hombres maltratadores es que mientras estos suelen mostrar algún tipo de carencia psico-social asociada con el control de las emociones, carencias en el entorno cultural y problemas de abuso del consumo de alcohol, las mujeres condenadas por maltrato a sus parejas suelen mostrar rasgos psicopáticos, falta de empatía, alto grado de manipulación e indiferencia con el daño ocasionado a otros. Mientras que los maltratadores pueden dar problemas ocasionales, las maltratadoras suelen ser origen de multitud de conflictos con otras internas por todo tipo de situaciones. A esto hay que añadir que mientras los maltratadores mantienen un perfil medio-bajo, las maltratadoras tienen un perfil alto porque en muchos casos se consideran moralmente “superiores” al resto de internas por la simple tipología delictiva. Esto da lugar a situaciones de violencia verbal, acoso, aislamiento y boicot del resto de presas hacia las condenadas por maltrato o acoso.
La rehabilitación de estas personas dentro de su Programa de Intervención Terapéutica es muy complicada, por todos los motivos antes mencionados. Para empezar, no hay una metodología medianamente estandarizada adaptada a su contexto y causas como sí hay para los hombres. También, debido a esa inadaptación metodológica y a otras circunstancias, los grupos de terapia no suelen ser mixtos. Y como no son mixtos, y las condenadas por ese tipo delictivo son muy pocas, apenas existe personal y medios para llevar a cabo esas terapias. Un secreto a voces es que las cárceles no ofrecen tratamiento terapéutico continuado en el tiempo cumpliendo con la evolución del penado en prisión, sino que se espera a que haya un cupo de condenados por el mismo tipo delictivo para iniciar los programas terapéuticos. Y esto, en causas poco comunes, y dependiendo del tamaño de la cárcel, puede extenderse durante mucho tiempo. Se dan muchos casos de penados que comienzan el tratamiento una vez están en un Centro de Inserción Social (tercer grado) habiendo obtenido el beneficio del Juez de Vigilancia Penitenciaria al haber cumplido más de tres cuartas partes de la condena (requisito para conseguir la libertad condicional). Si todo esto lo aplicamos a las mujeres, no hace falta ser experto o adivino para saber lo que ocurre.
¿Y por qué se tiene la sensación de que las mujeres, una vez encarceladas, cumplen mucha menos condena que los hombres?
Para empezar, las condenadas, salvo en los casos de tráfico de drogas, no tienen antecedentes penales, o tienen varios delitos temporalmente próximos que derivan de un mismo caso.Segundo, el criterio que siguen las Juntas de Tratamiento para otorgar beneficios penitenciarios se basan fundamentalmente en unas tablas de variables y porcentajes de reincidencia. Debido a la escasez de datos existentes en casos de mujeres, estas medidas de cálculo de probabilidad de reincidencia son muy triviales, y por tanto no se aplican con fiabilidad.Tercero, porque muchas de las mujeres son madres, que es un factor de alta consideración (bastante más que si se es padre).Y cuarto, porque la dirección de la cárcel suele guardarse mucho las espaldas a la hora de conceder beneficios penitenciarios. Ninguno quiere que se asocie su nombre con haber dado el permiso o la libertad a un delincuente reincidente. Con las mujeres se suele ser más benévolo, ya que se tiene una mayor percepción de que es menos probable que reincidan.
Con todo lo mencionado, creo que queda patente que cuando de habla de justicia patriarcal, matriarcal, “chochopase”, justicia feminista, etcétera, en realidad hay un problema de fondo muy grave que contamina y condiciona la aplicación de la justicia y los derechos de todos los sentenciados a prisión.
Si en nuestra sociedad hay algo que realmente merece la etiqueta de heteropatriarcal, eso es el sistema penitenciario. Por eso, para las condenas largas, siempre se recomienda el traslado a una cárcel de mujeres. Y en España sólo hay cuatro que estén realmente adaptadas: Alcalá de Guadaira, Wad-Ras, Brieva y Alcalá-Meco.
Comentarios
Los maltratadores son brutos inseguros, las maltratadoras psicopatas manipuladoras. Pa que luego digan que los clichés no son ciertos.
#4 Con dos cojones
#4 Además, según esto, los maltratadores serían reeducables y las maltratadoras no. Por cierto, que no haya muchas maltratadoras en la cárcel no quiere decir que no las haya fuera. Para empezar, ni existe el delito de maltrato si eres mujer, ni se ponen facilidades o medios para los hombres que denuncien a sus parejas mujeres por maltrato. De hecho, es al revés, cuando una mujer denuncia 10 veces a su pareja hombre por maltrato, la justicia se pone del lado de ella aunque sean todas más falsas que un billete de un euro.
#50 Las maltratadoras no existen,
son mujeres empoderadas.
#50 #63 Ya es que paso de decir lo pesados que sois con el tema. Sin cambiar ni un punto ni una coma en los argumentos. Me resultáis tan sumamente cansinos y de mente plana que directamente os paso al ignore. Me voy a quedar prácticamente sola aquí pero a gusto. No soporto más pollaheridistas pesados.
#50 ¿como que no existe delito de maltrato si eres mujer? Existe el delito de maltrato habitual que es el mismo que el de hombres, el 173.2 del Código Penal. En cuanto a actos individuales: para lesiones leves tienes el 153.2 CP (lesiones más graves y homicidio, mismos delitos que los hombres), para amenazas leves tienes el 171.5 y 7 CP (amenazas graves igual que los hombres, 169 y 170), coacciones leves el 172.3 (coacciones graves 172.1). Injurias leves, igual que los hombres el 173.4 CP.
#94 maltrato en el ámbito familiar no es maltrato por motivos de género. Si eres mujer, no maltratas por género. Curiosa ley en pos de la igualdad, que parte de una desigualdad.
Muy interesante.
Es curioso el dato de que las maltratadoras encarceladas tienen un perfil alto de conflictividad y capacidad manipuladora, mientras que los maltratadores encarcelados lo tienen medio-bajo, con carencias y adicciones.
Alguien mal pensado podría deducir que para que a una mujer la metan en la cárcel tiene que mostrar un grado de conflictividad y transtorno mental considerable. Dicho de otro modo, que sólo si tiene un comportamiento que deja pocas dudas de su peligrosidad da lugar a que pueda llegar a ser acusada y condenada.
#1 yo creo que los tiros van por otro lado, un maltratador, de mujeres, está muy mal visto en la cárcel con lo que más le vale no pavonearse sin embargo una maltratadora no.
#7 No, en el artículo anterior se deja claro que eso no es así.
#7 Esto da lugar a situaciones de violencia verbal, acoso, aislamiento y boicot del resto de presas hacia las condenadas por maltrato o acoso.
Sí, lo has entendido perfectamente.
#27 El articulo no dice que sea por el delito cometido sino por su conflictividad.
Igual te falta repasarlo.
#32 Ya, ya. Me lo tengo que repasar yo, tócate los pies Maria Antonia.
#33 Cero argumentos. Cero validez.
#35 Ajá.
#1 Una conclusión de "mi libro" en toda regla, como todo lo analices igual...
#1 O no te has enterado, ó , lo más probable, no te quieres enterar.
#39 ¿que te quiero de verdad?
Pues me parece que ya estamos tardando en reformar el sistema penitenciario para poder dividir correctamente a las presas por tipo de delito. No tiene sentido que caigan todas en el mismo saco porque puede provocar que personas que podrían ser rehabilitadas con muy poco esfuerzo, no lo hagan debido a la influencia de otras que quizás no lo sean tanto.
#3 eso me ha sorprendido mucho, me parece básico en una cárcel.
#3 Ya sé que es una serie, pero la realidad siempre supera la ficción.
Un ejemplo de eso que mencionas es una serie como Vis a Vis, donde una mujer sin maldad alguna, de hecho, diríamos que mas tonta que un zeporro, se convierte en una hija puta de manual.
Curioso que se diga que el sistema penitenciario es heteropatriarcal cuando, dejando a un lado tendencias sexuales, se dice en el propio artículo que a ellas se les trata mejor en términos de "reducciones" de condena y demás.
Eeen fin.
#8 Se nota que no has entendido una mierda del artículo.
#10 Que su comentario sea muy sesgado, no le quita la razón en algunos puntos. Tienes el ultimo párrafo donde claramente dice que cumplen menos penas, por ser madres, o por aplicación de estadísticas o porque a la dirección de la carcel creen que tendrán menos problemas con respecto a un hombre, debido a la aplicación estadística que dice son menos reincidentes.
#21 Y eso se debe a la mentalidad heteropatriarcal.
#42 Pues tiene sentido. Bajo esa mentalidad una mujer no puede hacer algo malo porque debería ser controlada por su hombre o porque está loca lo cual siempre es víctima y no es responsable de sus actos. Como un menor vamos.
#62 Eso me recuerda a la vez que fui registrado por la PN en pleno puerto de montaña.
A mi pareja le dio por gritarles y llamarles hijos de puta, y la policía diciéndome a mi que la controlase
#74 Jodo, menos mal que tuvo chochopass si no meduda fiesta.
#77 De la multa por desacato no se libró
#80 Pues si, cosas como esa ayudan a explicar el mayor número de hombres condenados
#74 Bueno, eso tiene doble lectura. Si en lugar de tu pareja eres tú el que les grita, lo mismo acabas pasando la noche en el calabozo, que es una consecuencia más grave si lo comparamos con que le digan a tu pareja que te controle.
#21 ¿Muy sesgado? En fin.
#10 He comentado lo que me ha salido de la punta del prepucio comentar, no tengo por qué hacer una disertación sobre todo el texto. ¿O sí?
#58 Haz lo que te salga de la punta del rabo. Simplemente no has comprendido el texto, y con esos comentarios lo demuestras. Adiós muy buenas.
#60 Si alguien ha demostrado aquí algo es que tú no has querido entender lo que he dicho.
Que te sea leve.
#8 no mires sólo al dedo
En fin.
#11 Ains...
#8 Su problema es que usted se lo lee todo y lo entiende todo, incluso lo que no está escrito. Vamos, que saca sus propias conclusiones.
No entiendo como puede ir así por la vida sin que le hayan pasado sucesos de este tipo (las reacciones a su comentario) más veces.
La lectura correcta es la siguiente: Si a las mujeres se les conceden más permisos es porque reincidirán menos, tienen hijos a los que cuidar (por cierto, discriminación heteropatriarcal que beneficia al oprimido, digiérase esto como se pueda) y comenten en general menos delitos. Además, si reinciden, la sociedad (ya sabe qué parte de la sociedad...) no va a salir a la calle a protestar. Así que esos permisos son merecidos en un sistema penitenciario como el nuestro.
En su lugar, los hombres son ...el demonio.
#17 te falta el
#17 #56 Y con feminazis votando positivo
#65 Se ve que ando por el lado equivocado.
#68 Goto #56
#56 Cierto.
Es algo para reflexionar. Me parecía tal burrada al ir escribiéndolo que no me imaginaba que podría tomarse como una opinión fundada y digna de voto positivo atendiendo al literal.
Pero ya se ve que la realidad supera a la ficción.
#87 A falta de cumplir la ley de Poe, creo que era claro aquí.
#17 Vaya payasada de comentario, primero expones todas las razones serias por las que tienen más permisos (empezando por que reinciden menos y cometen menos delitos) y al final sueltas el lema karmawhore irónico que pretende invalidar todo lo anterior.
Y todavía te creerás un héroe de la dialéctica.
#68 Y si resulta que reinciden menos porque les conceden más permisos?
#71 Igual a ti te parece que lo lógico sería dar más permisos a quien reincida más.
¿¿??
#72 Veo que no has entendido mi comentario y en lugar de pedir aclaración has decidido interpretar lo que te da la gana...
#75 ¿Entonces lo que me decías era "puede que reincidan menos porque las concedan más permisos"?
Ah. Pues no lo sé pero no creo que sea tan simple.
Disculpa por no entender tu frase, me imaginé una coma donde no había.
#8 es un sarcasmo muy ligero. Indicando a ciertas personas donde habria que atacar si compras el discurso del patriarcado.
#8 También es curioso que las maltratadoras se sientan tan amparadas por la sociedad como para no cambiar en la cárcel
#23 Algo cambian, cuando no suelen ser reincidentes, por el contrario, los maltratadores si lo suelen ser.
#37 Correlación no implica causalidad
Si no entiendes el significado de la frase, antes de meterte a berrear, la buscas en Google.
El artículo dice claramente que, a diferencia de los hombres, las maltratadoras condenadas no cambian de actitud.
#8 Como parece tendencia en ti, sigues sin enterarte,... en fin.
#34 ¿De tu palo? Ya hace tiempo, corazón.
Hacian falta en Meneame articulos como estos dos de
carademalo para poner un poco de cordura, aunque algunos seguiran si querer enterarse y repetiran machaconamente los bulos que llevamos meses aguantando... Gracias.
#30 no es sarcasmo.
si coges un informe sobre maltratadores y solo incluye aquellos que entran por la ley de violencia de genero, te estas dejando fuera un montón de maltratadores.
Por ejemplo hombres que maltratan hombres.
con lo cual tiene un sesgo importante, ya que el informe que presenta como argumento, solo hay hombres que maltratan mujeres por ser mujeres y no hay ningún tipo de maltrato más.
#40 el sesgo es más que evidente. No hay mención alguna al nivel socio-económico del maltratador, por ejemplo.
aparte que, leyendo el primer punto, ya queda claro: decir que la gente con buena imagen tiene más probabilidades de ser un maltratador es sencillamente aberrante.
Yo creo que el problema es que esa lista se refiere más a un perfil de "maltratador en la sombra", el tipo de maltratador que lleva una especie de doble vida, la pública y la de puertas adentro. Pero eso son solo una pequeña parte de los maltratadores, hay otro perfil mucho mas obvio por lo que menciona el articulo: tios con problemas graves, carencias, alcoholismo, etc. A esos se les ve a la legua que no van a ser el Gandhi de las relaciones personales...
Tengo que decir algo, no leí todos los comentarios del anterior artículo, pero ví algunos que decían que lo tuyo eran datos objetivos, y otros que contestaban a estos dentro de los que me incluyo. No dudo en ningún momento de tu experiencia, pero no aportas nada que sean datos objetivos, y supongo que no puedes por protección de datos.
Me parece bien que intentes ser neutral y obejtivo, eso no lo pongo en duda, pero como ser humano dudo que seas totalmente objetivo, y menos aún que aportes datos contrastables. Vamos, que si coges cualquier cosa de tu comentario y dices la contrario, yo me lo tendría que creer.
Todo esto lo digo sin pretender desanimarte de que sigas escribiendo.
#2 No pasa nada, es lo que tiene este tipo de artículos. Todo lo que mencioné en el anterior y este artículo está basado en datos estadísticos, memorias de trabajo e informes, que la Secretaría General de Instituciones Penitenciarias conoce bien. De vez en cuando, el Ministerio del Interior publica datos en bruto con pequeñas conclusiones (o esto lo hacen algunos diarios cuando publican dichos datos).
Tampoco es algo de lo que la gente en general tenga interés en conocer. Por eso no existe demasiada información disponible, y por eso escribo estos artículos.
#5 Como uno de los implicados en la objetividad del artículo anterior, me ha parecido interesantísimo este comentario, y me ha recordado la polémica sobre el número de denuncias falsas realizadas por mujeres y relativas a la ley de violencia de género, basándose en (creo) datos de fiscalía en los que se deja que la gente piense que el dato es extremadamente bajo al computar únicamente sentencias condenatorias, mientras que siempre se dan en los medios de comunicación datos sobre denuncias contra hombres para cuantificar el problema.
Quiero decir que los problemas de objetividad pueden darse en artículos objetivos si los datos en los que se basan no son objetivos.
Por eso yo soy muy reacio a aceptar la objetividad de cualquier información.
#14 una vez que terminas algo de leer Una opinion o un articulo (una noticia no). La informacion adquirida deja de ser opinion del escritor para ser informacion (interpretable) por ti.
Poco importa ya si es objetivo o no.
Si sabes que es mentira lo dices. O no.
#5 No lo dudo, y sin ánimo de perseguir el tema, sin fuentes constrastables no deja de ser tu testimonio personal. Más que por tildarte de subjetivo, solo lo digo porque me parece razonable cuestionar que sea objetivo, o al menos no ponerlo en el pedestal de la objetividad.
#0 muchas gracias por el artículo. En las 4 carceles que hay para mujeres. Las reclusas ¿están separadas por módulos en función de sus circunstancias?
#19 Sí. De hecho hay unidades para madres que por diversos motivos, y dada la posibilidad, prefieren tener al hijo en prisión con ellas, cubriendo las necesidades de todos y con horarios más flexibles y adaptados.
#67 entonces no es el hetereopatriarcado, si no que no hay recursos. Supongo que se puede elegir y las reclusas eligen una carcel en la que estar cerca de su familia
#0 gracias de nuevo por el artículo.
Falta de empatia, algo grado de manipulación e indeferencia con el daño a otros. He conocido a decenas de mujeres así, yo creo que tiene que haber algo más para que estas mujeres vayan un paso más lejos y puedan ser condenadas, porque lo de los rasgos psicópáticos me parece algo bastante extendido.
Buen artículo, igual que el anterior. Gracias.
#15 las circunstancias, "que se vean obligadas a actuar asi"
#15 Pues yo soy mujer, y salvo algún caso de celos, no conozco a mujeres así, y sí por celos es, conozco a más hombres, que no maltratadores, igual tú círculo es tóxico.
#44 Conozco a más de uno que considera una psicopática falta de empatía no practicar sexo con ellos cuando lo "necesitan".
Lo de empatizar con las no-ganas y el derecho a que te dejen en paz ya tal.
#44 #15 Probablemente tenéis círculos parecidos, en el sentido de que ambos evitáis relacionaros con gente tóxica, pero sí os relacionáis con gente de vuestro mismo sexo no tóxica a la que le ha dado por relacionarse con gente del sexo opuesto que sí es tóxica, por tanto, ambos tenéis un sesgo que facilita el saber de gente tóxica que siempre es del sexo opuesto. Esto es relativamente normal. Yo conozco más hombres maltratados que maltratadores, pero eso no significa que haya más hombres maltratados que maltratadores. Es que con los maltratadores no me relaciono. Y las mujeres igual, todas conocen un montón de maltratadas pero a ninguna o casi ninguna maltratadora.
#49 No vengas aquí a argumentar con sentido común, te van a lapidar l@s hooligans
#49 Mejor explicado imposible.
#54 Ya le he dado like preventivo por si las moscas.
Es la denominada "brecha penal". Ante el mismo delito los jueces tienden a aplicar la parte pequeña de la horquilla a las mujeres y la alta a los hombres. De este modo cuando dicen "le pueden caer de 5 a 10 años" pues dependiendo de lo que te cuelgue de la entrepierna (o no) te caerá la condena.
Hay un artículo de elsacodelcoco al respecto muy interesante.
#53 El pussy pass.
En mi experiencia (que no sirve ni mucho menos de referencia pero que a mi me da para hacerme una idea) nunca he sabido de un caso de mujer que controlase, acosase o maltratase a su pareja. De hombres, alguno que otro, por ejemplo un vecino.
Si nos vamos a ámbitos como los cuidadores de ancianos o similares ya la cosa cambia, pero creo que no es el objeto de comentario de este artículo.
¿No podría ser que las mujeres en nuestra sociedad sean menos dadas a acosar y más a sufrir acoso?
#31 Que acose o maltrate es mas raro. Que controle, es lo más habitual del mundo...
#31 Pegar no pero maltratar muchos. El problema es que los hombres lo interiorizan más. Un hombre no debe mostrar debilidad.
#31 Yo he conocido tres casos de chicas que maltrataban psicológicamente a sus novios e incluso llegaron a agredirles. Y en los tres casos fueron relaciones largas en las que hubo años de relación tras haber empezado el maltrato.
También he conocido más de tres casos de novios controladores/maltratadores psicológicos e incluso agresores.
Lo que nunca jamás he conocido ha sido a un tío que haya sido molestado por chicas en un bar, que haya sido insultado por chicas de madrugada, que haya sido tocado sin su consentimiento, que hayan distribuido fotos suyas en secreto, que hayan intentado prostituirlo, que le hayan dado sustancias psicoactivas para excitarlo, que haya tenido que abandonar relaciones sexuales por faltas de respeto y abusos...
#31 El problema es que los hombres por lo general no comentan estas cosas ni le dan importancia, por el simple motivo de que no suelen sentir miedo y de que no recibirían apoyo de la sociedad. A los hombres les cuesta eones reconocer que han sufrido algún tipo de maltrato, no lo tienen interiorizado, es como eso no va con ellos, pero si consigues crear la suficiente confianza con ellos prácticamente todos te van a reconocer de que han sufrido maltrato ya sea físico o psicológico.
Y seamos sinceras, por la educación, impunidad u otros motivos nosotras somos de soltar tortazo muy fácilmente, si bien es cierto que nuestros tortazos son como medio de un hombre por lo que tampoco solemos generar demasiado daño, pero en este sentido admiro a los hombres porque soléis tener un autocontrol impresionante y en esos niveles "extremos" soléis dar un portazo, darle un puñetazo a un armario o como mucho dar un empujón antes de pegarle a la mujer (supongo que algo tendrá que ver a que desde pequeños os meten a fuego de que nunca se pega a una mujer, sumado a todas las campañas de concienciación sobre el maltrato con las que os bombardean).
Y del maltrato psicológico estoy convencida de que lo ejercen con mayor asiduidad mujeres que hombres algunas lo practican casi de forma inconsciente y otras conscientemente y hasta se regocijan de ello contando orgullosamente al grupo de amigas.
#90 entendiendo lo que dices, pero, si alguien no se da por aludido es complicado que le cause problema.
Me explico mejor, tu me puedes insultar y es una falta de respeto, pero puedes amenazar con pegarme y no voy a sentir mucho miedo si no sabes donde vivo ni quien soy.
Lo digo por eso que dices que es más complicado que los hombres sintamos miedo por el acoso de una mujer.
En mi opinión, la cuestión del acoso radica en eso. Si yo salgo una noche y a la vuelta me siguen 2 mujeres no voy a pasar miedo, si a una mujer le siguen 2 hombres, seguramente sí pase miedo.
Más allá de eso puedes sentir violencia por alguien de tu sexo o del opuesto, pero en general hay claras distinciones según seas hombre o mujer.
#30 obviamente la ley solo se aplica a la violencia de hombre a su pareja mujer, el resto de violencias no se llaman de genero sino de otras formas
Este último comentario me parece un poco simplista.
He revisado algunos artículos y por ejemplo tomando este como referencia:
https://psicologiaymente.com/forense/perfil-maltratador-violencia-genero
Los rasgos del maltratador dentro de la violencia de género serían estos:
Buena imagen pública
Sentimientos de inferioridad y baja autoestima
Motivación por el poder
Internalizan estereotipos de género
Bajo nivel de asertividad
Relaciones de dependencia
Inestabilidad emocional e impulsividad
Egocentrismo
Celos y posesividad
Niveles bajos de empatía
Minimizan la violencia o culpabilizan a los demás
Capacidad de manipulación
#6 y lo dices sin sesgo apenas.
primero: No creo que puedas encontrar ese mismo informe para mujeres (ya que no cometen violencia de genero) y dado que ese informe ya está sesgado pues...
segundo: si buscas perfiles y rasgos sobre cualquier tipo de delincuente o incluso patología psicológica, la lista siempre va a ser muy larga. Por ejemplo si buscas sobre esquizofrenia o psicopatía, la lista es enorme, pero unos esquizofrénicos o psicopatas van a mostrar ciertos rasgos más acentuados y de otros nada de nada. Pero en el conjunto de todos, se muestran esos rasgos.
Habría que ver cuales son los más comunes estadísticamente para hombres y mujeres (supongo que #0 que tiene acceso a los datos en bruto, es lo que aporta)
pd. muy buen articulo #0 sigue así.
#12 No creo que puedas encontrar ese mismo informe para mujeres (ya que no cometen violencia de genero)
Si es sarcasmo, no lo pillo
#12 ¿Qué digo sin sesgo?
La violencia es un fenómeno multifactorial no se puede reducir a 2 palabrejas.
Y yo no digo nada, tendrás que hablar con quien ha escrito el artículo.
Y sobre las mujeres, no he hecho comentario alguno.
"Mientras que los maltratadores pueden dar problemas ocasionales, las maltratadoras suelen ser origen de multitud de conflictos con otras internas por todo tipo de situaciones."
mujeres....
Maravilloso articulo.
está bien eso de escuchar solo a los que piensan como tú.
Un saludo.
Puedo o no estar de acuerdo en ciertas cosas, pero muy buenos tus artículos compañero.
Salu2
es todo una falacia
salvo caso gravisisisisisimo una de estas locas no pisa la carcel
Muy interesante, gracias.
Meneo por lo de "chochopase".
En serio muy instructivo
Gracias, muy interesantes los dos artículos q he leído tuyos.
Entre la información q aportas me llama la atención lo q dices sobre difencias entre presos por VG y mujeres x lo mismo (en referencia a maltrato intrafamiliar)
Dices q los primeros tienen perfil medio_bajo, alcoholismo y dificultad en control de impulsos y ellas rasgos psicopáticos, perfil alto, etc.
En mi opinión este hecho responde a q los malos tratos de perfiles psicopáticos en hombres son psicológicos (los preferiría desde luego). Creo q los hombres con perfil psicopático rara vez pisan la cárcel, están muy bien integrados en la sociedad y saben muy bien camuflar su verdadera personalidad, si además añades el heteropatriarcado, pues ahí los tienes disfrutando de posiciones privilegiadas y de poder, incluso formando parte de gobiernos o altos cargos en empresas y administración. Según he leído, este tipo de personas tiene fijación con el control y el poder, instrumentalizando o maltratando a otros para conseguirlo, y lo harán cubriéndose muy bien la espalda. La mujer en una relación de pareja con ellos suele encontrar mucho desamparo, porque ya cuentan con un prestigio social y una posición laboral q les respalda, además de la cultura heteropatriarcal, en la q, en general, se juzga socialmente más duramente las conductas de ellas q las de ellos. Bueno, no hay más q leer los comentarios de este sitio para darse cuenta de cómo está el patio. No digo q no haya mujeres psicópatas de perfil alto, sólo q éstas tienen más papeletas de pisar la cárcel q ellos, q por desgracia creo, q muchas veces ni la pisarán y seguirán dejando cadáveres emocionales a su paso.
En fin, gracias x el tiempo y dedicación a este artículo. Muy ameno e interesante.
P. D: he escrito desde mi visión y desde el respeto, si alguien quiere debatir o argumentar x favor q sea en los mismos términos.
Desde mi modesto conocimiento he de decir que se intenta comparar algo que no es comparable: módulos de hombres según su clasificación penitenciaria con el módulo de mujeres en el que se habla de que todas están juntas, según sus delitos.
Cuando da igual el tipo de módulo en el que se esté para entrar a realizar un programa tratamental concreto según su Programa Individualizado de Tratamiento, que viene a intentar, si el condenado/a quiere, trabajar en sus necesidades o deficiencias que le han llevado a cometer el delito concreto por el que se ha condenado.
Además existen mujeres en unidades terapeúticas con hombres en macros, en la enfermería, en módulos de respeto mixtos.
En ningún caso la asignación de los hombres a un módulo tiene que ver como se dice con factores socioeducativos, económicos o de tipología delictiva, por contra suele ser, en el caso de los preventivos, por primarios o reincidentes por delitos violentos o no violentos.
Y en el caso de condenados, suele existir varios módulos de respeto (MER) en los que tienen un compromiso con cumplir las normas sociales básicas de convivencia y de compromiso en su programa de tratamiento y de colaborar recibiendo o dando cursos, clases o charlas que permitan completar su tiempo de ocio a ellos y al resto. También módulos donde están los internos relacionados con el consumo y distribución de estupefacientes, que suele conllevar deudas, bandas, agresiones, solicitudes de protección como consecuencia de lo anterior. Y los ya mencionados módulos terapeúticos, o donde están los internos que trabajan en talleres laborales, o de destinos, internos que trabajan dentro de la propia cárcel (en cocina, lavandería, mantenimiento, etc)
Y en cada tipo de éstos módulos hay asesinos, estafadores, pederasta, traficantes, como en el módulo de mujeres.
Por supuesto que existen terapias mixtas.
El paso a tercer grado no es necesario que se tengan las tres cuartas partes cumplidas.
Las mujeres suelen tener igual de fácil o difícil a tercer grado, porque se basa en realización de su programa individualizado de tratamiento, buen comportamiento, pago de responsabilidades civiles a las que fue condenada, posibilidad de trabajo en el exterior o búsqueda activa del mismo, etc. Además los equipos de tratamiento, que dan el visto bueno a ese paso al CIS, suelen ser mayoritariamente femeninos: psicólogas, juristas, trabajadoras sociales, educadoras,
#29 Mas datos:
https://www.eldiario.es/politica/Mujeres-presas-doble-condena_0_747526318.html
https://www.abogacia.es/2016/04/13/cuando-los-presos-y-las-presas-son-ciudadanos-de-segunda-y-de-tercera-respectivamente/
https://www.lne.es/asturama/2013/03/27/presos-critican-duras-normas-impuestas-ute/1388880.html
https://www.lavanguardia.com/vida/20181227/453780424724/el-psoe-propone-modulos-de-respeto-mixtos-de-hombres-y-mujeres-en-carceles.html
https://www.elmundo.es/yodona/2015/06/09/556f232c46163fa87e8b4585.html
etc.
#29 Evidentemente, la asignación a un módulo u otro depende de la evolución del tratamiento. En absoluto da igual el tipo de módulo en el que viva un interno independientemente del delito. No puedes tener a una persona que esté cumpliendo el medio umbral en el programa de deshabituación de drogas en un módulo regular o de semi-respeto, donde la gente fuma porros por doquier e incluso heroína con un papel de plata. Es la propia Junta de Tratamiento la que sugiere el cambio de módulo.
Y por supuesto que la asignación de módulo se hace basándose en los factores socio-educativos y económicos. Todo el que trabaja en las Juntas de Tratamiento sabe que hay módulos regulares "para pobres" y módulos regulares "para los que cobran". A fin de evitar conflictos, se intenta evitar el mezclar internos que reciben ayuda económica o que tienen recursos con los que no la reciben o no tienen.
Y, por motivos lógicos, tampoco van a meter a un violador con poca capacidad para defenderse en un módulo conflictivo. Evidentemente, a enfermería van los enfermos y al módulo de trabajadores los que tienen destino, pero en el resto de módulos, la asignación depende de los puntos antes mencionados.
A veces se llegan a ver casos incluso de pederastas asignados a un módulo de trabajadores a pesar de no tener destino, o internos conflictivos asignados a enfermería sin tener ningún tipo de dolencia, con tal de evitar conflictos e incompatibilidades. Si estos casos se prolongan en el tiempo, suelen ser trasladados a otras prisiones.