Estamos en un mundo cada vez mas "touch" hoy en dia los botones de negativo y / o positivo estan donde la mayoria de la gente pone los dedos para hacer scroll y tambien son unos botones minusculos en una pantalla de 1080x1920, lo cual puede dar lugar a erroneos votos positivos o negativos que solo tienes unos pocos segundos para cambiar (y eso si es que lo sabes) estaria bien quitar el limite de tiempo de rectificacion de los votos a los comentarios.
Tambien seria recomendable permitir rectificar los votos a una noticia, ya que muchas veces la gente vota por error una noticia duplicada cuando no lo es, o se traga un bulo que horas despues es descubierto.
Luego, hay mucha gente que no quiere ver las noticias de ciertos medios, estaria bien permitir a los usuarios crear su propia lista negra de dominios que no les fuese monstrado.
Otra cosa que es muy arbitraria es "abuso de fuentes" que en mi opinion tendria que ser el sistema el que avisase (antes de intentar publicarlo) (al igual que ahora se penaliza si se envia demasiadas veces un link (cosa por cierto que tendria que avisarse antes de tratar de enviarlo en lugar de penalizarlo directamente)
Estaria bien tambien el poner mas "compartir enlaces" por ejemplo a Telegram y Whatsapp, dado que cada vez mas personas usan moviles para acceder a meneame.
Comentarios
No puedes dejar que quiten el voto a una noticia, porque entonces, si un admin cierra una noticia, no puede castigar a todos los que la votaron en su momento.
Así para la próxima, aprenden que mejor no menear ciertas noticias, no sea que luego haya chispazo eléctrico.
#10 no veo bien castigar algo que parece verdad y luego no lo es, por ejemplo, el articulo de el pais sobre chavez entubado, quien pensaria que a un medio serio se la colasen tan facilmente?
#12 al pais no le colaron nada, sus dueños tienen invertidos muchos millones en venezuela y a chavez y su partido se la tienen jurada por no plegarse a su chantaje como hacen aqui.
#12 Ya, pero también se puede ver, que ese castigo, no se usa siempre, hay cierta "tendencia" a cerrar unas, y otras no, o dejar al que subió la noticia pedir un cambio, o no. Como en todo, en estos casos también hay castas.
Así controlan un poco lo que se puede menear o no, o castigar a los que votan unas noticias y otras no. Si se cierra una noticia desde administración, como mucho debería castigar al que la subió, y si había mala fe y no error. Pero, que se sepa que esa herramienta existe, penalizar a los que han meneado una noticia que luego un admin cierra "por no cumplir las normas" y en algunos casos se deja corregir, y en otros se cierra sin avisar.
Yo ya he tenido que aguantar las iras de los personajillos del notame, de esto me he quejado cienes de veces, así que ya paso, y tengo siempre que mirar dos y tres veces según que noticia, si va a caer o no, para que no me caiga un castigo.
Porque luego te dicen que en las normas está muy claro, pero en las normas no pone en ningún lado que si votas una noticia que luego un admin cierra por cualquier motivo, te van a penalizar, y mucho. Eso es un "invent" que han metido en el código para castigar, porque como te digo, unos meneos dejan pedir que se cambie, de etiqueta o tipo o que la cierren, pero otras, llega un admin, da al botón y se cierra de golpe penalizando a todos los que la menearon. Ojo, y sin dar ninguna explicación de motivos o decisiones. Te enteras al ver tu karma.
#24 pues, con mas razon no veo bien el castigar si son arbitrarios.
#28 Si bien no está, como te digo yo ya me quejé y solo sirvió para que me llamaran de todo y me votaran negativo. Asi que ya solo queda eso, saber bien que puede o no ser penalizado y no votar algunas noticias porque van a ir a por ellas.
yo propondría una categoría nueva de voto negativo: "oportunista" para esas noticias "actuales" que sacan a relucir alguna basura o ponerse una medalla aprovechando el momento o un tema de moda, actuando como "capitán a posteriori"
Muchas veces sólo se utilizan de relleno o para conseguir algunos clics pq el tema está de moda.
#0 Son buenas ideas para mejorar la "interface" y la visualización, pero no demasiado para mejorar la esencia del sitio, ya de por sí bastante mermada.
Menéame no puede convertirse en un Tinder de noticias. Los votos deberían ser algo secundario, y ceñirse únicamente para lo que están especificados, no al negativo ideológico. Lo principal es compartir, menear y comentar.
Filtrar las fuentes aumentaría aún más la cámara de eco, fomentaría el karmawhorismo y sería una fábrica de bulos y medias informaciones sin réplica alguna.
Y por último, si implementas el compartir enlaces en redes sociales de forma directa estarías aprobando de facto el voto coordinado.
De implementar algo, yo añadiría una especie de mouse over banner, un banner al pasar el ratón por encima del nombre de un usuario, que mostrase su información básica de perfil: antigüedad, karma, contadores de enviadas, portadas y comentarios, etc...
De todas formas, me parece fantástico que propongas ideas. Todo de lo que hablas ya lo comenté yo hace un tiempo, aunque no propuse soluciones, sólo lo analicé más o menos.
Sobre la evolución de menéame y las afirmaciones sobre su debacle/c6#c-6
#21 hombre, permitir cambiar votos ayudaria a que haya menos malos royos de "has votado duplicado una noticia que no es duplicado" -> "votarme negativo ese comentario que es incorrecto" "estas abusando de fuentes" -> "solo un x% es de dicha fuente" etc.
Para los meneantes que hacen todo tipo de peticiones a los admin les recuerdo la frase de Nietzsche.
Dios está muerto.
#4 Esto es como los youtubers que dicen "si quereis tal, me lo dejais en los comentarios del vídeo" y hace años que no leen comentarios si es que los leyeron alguna vez.
#9 Eso no ha sucedido con Vicesat, que metió cables más gordos y puso un piñón de una sola velocidad a la bici eléctrica por consejo de algunos de los que comentaron en su vídeo.
#33 Excepciones hay, generalmente no leen los comentarios los que hacen el vídeo en twitch y lo resuben a youtube, entiendo que ya se han leído el chat en el streaming, pero alguno hay que sigue subiendo directamente a youtube y no leen los comentarios. Con suerte les puedes decir algo por twitter.
Esperemos que MNM implemente pronto un motor de corrección ortográfica. Vaya "holocausto" de tildes y comas.
El otro día voté sin querer en negativo a un comentario de un usuario y no supe arreglarlo. Me sentí fatal.
#7 pincha en el nombre de usuario y te salen todo sus comentarios en otras noticias, le votas positivo en un par o en tres y todos amigos.
#13 prefiero poder rectificarlo insitu
#15 no es imprescindible, se puede vivir sin ello, de hecho asi llevamos mas de una decada.
#16 pues nada, sigamos otra decada por detras de paginas como reddit.
#17 https://github.com/reddit-archive/reddit1.0
ahi tienes los fuentes de reddit, te puedes montar uno cuando quieras
meneame.net
y ahi los de meneame para que no te falte de nada.
#18 perdon por intentar mejorar la pagina en la que llevo la tira de años.
#19 a cualquier cosa llamas mejora, mas bien parecen caprichitos
#35 Ese no es motivo suficiente para poner un filtro a otros usuarios en función de la fecha.
Esperemos que algún@admin relevante o similar tenga en cuenta esta colaboración por tu parte para hacer un mnm mejor.
Y encima gratis. No se quejarán.
#0 #1 Bueno, he dado por hecho que gratis...
Igual tú eres uno de los incautos que paga cuenta premium.
Lo que no tiene sentido es que haya más tiempo para modificar un comentario que para corregir un voto. Yo puedo escribir algo con lo que otra persona está de acuerdo, vota positivo y a continuación edito mi comentario cambiándole totalmente de sentido. El voto positivo ya no se puede quitar y estaría apoyando un mensaje opuesto a lo que se pretendía.
A mí lo que me gustaría es ver una portada personalizada con noticias de los subs que sigo.
Me he sentido totalmente identificada con lo de los negativos al hacer scroll.
hay mucha gente que no quiere ver las noticias de ciertos medios, estaria bien permitir a los usuarios crear su propia lista negra de dominios que no les fuese mostrado.
https://about.me/srgrrssrrs
#39 Es que aquí se viene a dar por saco. Para leer lo que te gusta vas a tu panfleto de cabecera y ya.
Yo al menos lo entiendo así.
#0 una manera de evitar las duplicadas (aunque sea tangencial a lo que dices) es quitar los fragmentos ID de después de la noticia, como los de fb. Eso hace que el sistema no reconozca las URL como duplicadas.
Suerte con proponer algo. Yo llevo años proponiendo que pongan un desplegable con los nombres ISO de los idiomas para elegirlos de una lista y no me han hecho caso.
#22 lo de los idiomas tambien lo propuse yo hace años, pero como tu dices, ni puto caso.
https://github.com/gallir/Meneame/issues/36
"Luego, hay mucha gente que no quiere ver las noticias de ciertos medios, estaria bien permitir a los usuarios crear su propia lista negra de dominios que no les fuese mostrado."
Como ya tenemos poca burbuja de yoismos ególatras, añadimos esto...
#37 no, serviria para que la gente que no quiere ver noticias de twiteer o facebook pudiesen ponerlos en su lista negra, no lo viesen y no diesen por saco.
Añadiría un filtro de comentarios de nuevos usuarios basados en la fecha de alta.
#3 Ya hay un filtro. Los usuarios nuevos no pueden votar positivo o negativo los comentarios hasta que no alcancen un mínimo de karma. Y si no permites comentar a la gente que se registra en Menéame desde el primer momento, nadie más se registrará en esta página.
#31 No quiero prohibir los comentarios a los nuevos, quiero ignorarlos por fecha cuando me plazca.
#32 No parece sensato ignorar a todos los usuarios filtrados por fecha, o por cualquier otro filtro.
#34 Para mi si
Otra cosa que me pregunto si seria factible detectar automaticamente las noticias que esten detras de un paywall y no permitir su envio ya que va contra el TOS.
crackknow.com
crackproversion.com