A estas alturas resulta innegable que los medios de comunicación han decidido poner de moda el tema de los “okupas”. Hasta yo, que no veo la televisión (por motivos que no vienen a cuento la tengo conectada al router pero no a la antena), me he dado cuenta de ello, a través de Internet.
Y digo que han decidido ponerlo de moda, porque esta preocupación repentina por los okupas cuando es un fenómeno que no sólo no es grave* sino que ni siquiera ha empeorado como para justificar tanta atención mediática, no puede ser casualidad. En los medios de comunicación, la agenda no es casual; si ponen de moda un tema es premeditadamente, y si lo hacen es porque les interesa por algún motivo.
Y que, sumidos en plena pandemia de COVID, les dé por azuzar el miedo de la gente con un “que viene el coco el okupa”, no es casual ni aleatorio. Obedece a los designios de los que dan de comer a los medios: los bancos.
Me han pasado un mensaje que resume muy bien de dónde sale toda esta repentina atención mediática hacia este fenómeno, que como digo, ni es nuevo ni es más grave ahora que hace unos meses (al menos por ahora). Como no tengo nada parecido a un blog, lo pongo por aquí. Es un resumen bastante bueno que, aparte del origen, también expone un probable desenlace para muchos de los que se vean afectados por esta crisis que se nos viene encima… Así que cuidado con lo que algunos apoyáis, no sea que se vuelva contra vosotros.
1. La banca ve venir un impago de hipotecas debido a la crisis del COVID, tal y como ya pasó con la del año 2008, pero puede que más fuerte.
2. Necesitan una ley que les facilite, aún más, los desahucios de todos aquellos que se queden sin recursos para pagar la hipoteca.
3. Movilizan a los medios, a los cuales financian, para generar alarma social ante el fenómeno de la “okupación”.
4. Tú, que no tienes ni terminada de pagar tu casa, o que vives de alquiler, les compras el cuento.
5. Ante la alarma social se cambia la ley para facilitar los desahucios.
6. Tú, que te comiste la alarma y apoyaste incluso a grupos mafiosos filofascistas como Desokupa, te quedas en paro, no puedes pagar la hipoteca y gracias a esa ley te echan de tu casa en tiempo récord.
7. Para que tú y tu familia podáis tener un techo, ocupas una casa de un banco, vacía, como miles de las que tienen para especular.
8. Desokupa llama a tu puerta.
*En 2019 según el Ministerio del Interior y el CGPJ hubo una media de 19 usuarpaciones de vivienda diarias, frente a 162 desahucios diarios.
Comentarios
No desvíes el tema preguntando quién hay detrás, ni a qué intereses obedece la campaña. La pregunta es ¿tú eres un español de bien? Pues ya está, cualquier intento de análisis o susceptibilidad te convierte en cómplice.
#0 Si el tema fuese sólo cosa de la banca, podría ir por donde tú dices, pero yo, siguiendo tu argumentación, voy a ir por otro lado.
Se pone de moda el tema de los okupas porque hace un daño terrible a la izquierda, incapaz de resolver su propio enfrentamiento y sus contradicciones sobre el asunto.
La imagen que se vende de la izquierda es la del vago, el jeta y el vividor de lo ajeno, que reparte pero no produce. Es el estereotipo con que la izquierda ataca a la derecha desde hace siglos, ¿no? Pues el tema de los okupas es genial para eso: si quieres ver a la izquierda defendiendo a gente que vive de lo de los demás, plantea ese tema y hazles pasar pro el aro del bochorno.
Yo creo que es una cuestión de hacer daño político a TODA la izquierda. Porque muchos votantes de la izquierda, millones, tienen una segunda vivienda, pagan religiosamente la suya, y no pueden ver ni en pintura a los que se meten en casa ajena.
Tu razonamiento es bueno, pero demasiado complicado. Plantéate un momento el mío.
Salud.
#7 Absurdo. Los okupas no son parásitos que viven de los demás, son gente que no tiene recursos para poder pagarse una vivienda porque el sistema no lo permite. Y si tuvieras un mínimo conocimiento de la izquierda y de su pasado, sabrías que ése ha sido siempre su discurso y su postura: defender a los llamados "vagos", "parásitos" y demás términos ofensivos usados por la derecha para criticar a los pobres, a los que la izquierda defendía y pretendía alzar, porque entendía que no eran ellos los culpables de su miseria, sino el sistema en el que vivían y quienes obtenían de dicho sistema poder y riqueza.
La izquierda de antes cantaba "arriba parias de la Tierra, en pie famélica legión". Y eso no se lo cantaba a profesores de universidad ni a trabajadores mileuristas como los de ahora. Se lo cantaba a gente que eran literalmente eso: una legión famélica. Gente entre la cual la delincuencia era algo muchísimo más extendido que ahora. ¿Las ocupaciones de viviendas? Una chorrada comparado con las ocupaciones de tierras y fábricas, pero no por ello inexistente.
Mira los "okupas" de 1931:
https://elpais.com/ccaa/2015/08/16/catalunya/1439744036_549759.html
¿Ves a la izquierda calificándolos de vagos, improductivos, etc. por meterse en casa ajena? ¿Ves a los miembros de la CNT criticarles porque ellos "pagaban religiosamente la suya"? Vamos hombre, por favor...
Y lo mismo aplica a #8. La inmigración al final es el mismo problema solo que con gente procedente de otra nacionalidad.
#10 A ver, que insistes en lo que algo es o no es, contra mi argumento de la imagen que algo ofrece o no ofrece.
Se agradece el recorrido histórico (en serio), pero no me puedes argumentar con conceptos de hace 90 años. La cuestión reside en las imágenes, iconos y agenda que cada cual utiliza hoy en el debate político. Y en ese sentido, el apoyo de la izquierda a los okupas es realmente pernicioso, razón pro la que la derecha insiste en ello.
Además, una cosa es el obrero que sigue siendo pobre mientras se desloma, tema deunciado por varios partidos...
Por qué nunca lo subtitulan...
Y otra cosa el que no trabaja, dice que no tiene dónde vivir y decide vivir en pleno centro de una capital, porque resulta que aquí arriba, en mi pueblo de León, no okupa una casa ni Dios...
Ese tipo de fenómenos, insisto, hacen un daño terrible a la izquierda y por eso la derecha los usa como arma en el debate político.
Es mi respuesta a la pregunta que titula tu artículo.
#11 Ese "daño terrible" lo tendrían que hacer por igual hace un año, hace cinco y hace veinte. No veo que haya cambiado nada entre (por ejemplo) el momento que Podemos llegó al Gobierno, y ahora. Podían haber arrancado con la campaña mucho antes.
¿Por qué ahora? No cuadra. Ha pasado algo, y ese algo es el COVID. Los bancos ven venir una oleada de impagos y desahucios y quieren leyes que les permitan salir cuanto más airosos mejor. Súmale a eso los intereses de las empresas que hay tras el negocio de las alarmas (Telefónica compró el control de Prosegur hace menos de un año).
Ni siquiera me voy a meter en por qué a día de hoy vende más que hace 90 años el discurso de que los okupas son unos vagos que quieren vivir del trabajo ajeno. Tiene mucho que ver con cómo la izquierda está moribunda y lo que ocupa su lugar es el PSOE y la mentalidad del votante felipista, que de izquierdista no tiene nada, pero es que tú mismo terminas tu comentario diciendo que es la respuesta a la pregunta de por qué los medios de repente hablan tanto sobre este fenómeno. Y no es necesario hablar de si hace tanto daño o no, ni siquiera de por qué, para refutar que sea ésa la respuesta correcta. Basta con lo que digo en el primer párrafo de este comentario. Es algo que no ha cambiado en los últimos años, podían haberlo puesto de moda antes del COVID, y sin embargo lo están haciendo ahora.
Y eso por no mencionar que la redacción que tienen la mayoría de las noticias sobre los "okupas", más que pretender poner a la opinión pública en su contra (que probablemente ya lo esté, según tú mismo afirmas), parece que lo que pretenda sea sembrar el miedo. Y eso encaja más con preparar una mentalidad que pida o incluso exija medidas al respecto.
#12 Claro que sí. Ese mismo daño lo ha hecho siempre, pero los temas caducan. ¿No te acuerdas de la época en que todos los días había un perro que mordía a alguien? Fue hace mucho tiempo y desconozco tu edad, pero si tienes más de 35 te acordarás. Yo lo recuerdo porque por entonces me movía en la prensa y supe que eran órdenes arriba, de los grupos editoriales.
A veces hay una estrategia. Muchas veces.
Tú ves el COVID y los impagos. Bueno. Joder. A lo mejor tienes razón, ¿eh? Pero yo creo que es un tema político para atacar al Gobierno y culparlo, cuando el COVID haga aumentar las ocupaciones, de todas y cada una de las que se produzcan.
En lo de las alarmas estoy contigo. Ahí no tenemos nada que discutir. Es así y ya. Pero no es lo mismo que alguien se beneficie, que ese mismo alguien promueva algo. Es como decir que los productores de verduras fomentan el veganismo. Que vale, pero no.
Y sí, se pretende que se exijan medidas contra eso, porque eso va a dividir aún más a la izquierda. El problema creo que está ahí. Ya te puse el ejemplo de los inmigrantes. A la derecha le encanta la mano de obra abundante y barata, pero hace que la izquierda se desangre defendiendo la llegada de pobres a los más barrios más pobres, que es lo que en la realidad sucede.
Reconóceme que a veces la izquierda, con su purismo, se comporta como un Mihura. Le ponen el capote delante, y pica.
#0 P.D: el otro ejemplo de esto es la inmigración. El inmigrante ruidoso y conflictivo no vive en los barrios de los ricos. Y el obrero, votante de izquierdas, ve que su partido defiende que venga más gente de esa. Y se encabrona, porque van a su barrio, no los chalets de los ricos . Por eso desde la derecha (verdaderamente interesada en la inmigración para bajar salarios) se mete siempre ese tema en la agenda. Para dividir.
A lo mejor porque creen que es culpa de Ayuso...
Para desviar la atención ,como hacen siempre. Tenemos a los peores medios de comunicación de toda Europa.
Porque hay casos. De no haberlos no se hablaria.
Muchos o pocos? Cada cual pone la Vara de medir donde tenga sus principios, pero haberlos haylos y segun interese se habla
Voy a desmontarte tu teoría, con un solo punto, no ves la televisión por tanto no sabes que es el tema de relleno de entremés de siempre, llevan 20 años hablando de los okupas cuando les interesa rellenar parrilla.
#3 Que no vea la televisión ahora, no significa que lleve veinte años sin verla. Sólo he dejado de verla desde hace dos y pico, porque en mi piso el que montó el cableado de la antena hizo una chapuza inmensa y en lugar de una toma en la pared hay un cable pero super corto, y decidí no comprar un alargador porque total, pa qué, si prefiero ponerme yo algo en Youtube o conectando el ordenador a la tele...
Y tampoco he dejado de verla del todo, que en casa de mis padres todavía se ve. Apenas la veo, pero sí la veo lo suficiente como para saber que este verano se ha hablado mucho de ese tema, mucho más de lo habitual, y desde luego más de lo que se hablaría para "rellenar parrilla". Necesidad que, por otra parte, no creo que tengan, ya que con el coronavirus tienen todo lo que quieran para rellenar parrilla y más.
#3 llevan desde el inicio del covid todos los dias en todos los telediarios con los okupas. Hasta el pais ha puesto una noticia que diciendo que la alarma no es tal.
Luego vemos gente de direct seguros paseandose por los pueblos azuzando a la gente para poner alarmas "inteligentes" (a saber que hacen con los datos).