Si se trata de echarse unas risas, me apunto como el que más, por supuesto, a darle leña al Finanzas o a despelotarme con el rancio day. Pero si se trata, en cambio, de buscar soluciones prácticas para la viabilidad de este sitio, me siento en la obligación de ponerme un poco más serio y decir que horadamente entiendo perfectamente el deseo de los propietarios de rentabilizar su trabajo y su inversión. Y como parte de esta comunidad, creo que debo aportar lo mucho o poco que pueda entender sobre el asunto.
Ahí va mi idea.
Parece claro que la rentabilidad publicitaria se ha desplomado. Parece claro que hay que buscar otras fuentes de financiación , sobre todo cuando la comunidad es reacia a lo mercantil, o quizás, más bien, reacia al concepto de lucro. Podríamos entrar aquí en filosofías o en ideologías, pero no creo que sea el momento.
Mi propuesta es que se cree, esta vez en serio, la figura del usuario Premium. El usuario Premium, por una cantidad simbólica de, yo qué sé, 20 € al año, tendrá derecho a escribir más de cinco comentarios al día. El usuario premium tendrá derecho a dos puntos más de karma. El usuario premium podrá ver la página sin publicidad, y al que use adblock o similares y se le detecte, se le impide comentar o votar. Las posibilidades son muchas, y seguro que alguien se le ocurren otras ideas, o maneras de mejorar las que propongo.
¿Para qué sirve esto? Para que todo el mundo pueda ver la página, pero sólo pueda participar el que se implique en sus costes, ya sea pagando su cuota o aceptando la publicidad, que no deja de ser un coste oculto.
Por mucho que nos desagrade, no es de recibo pretender usar Adblock, Ublock o similares, y al mismo tiempo instalar un bloqueador de publicidad. ¿No quieres publicidad? Paga tu cuota ¿No quieres publicidad y aún así quieres leer la web? Vale, pero no votas ni comentas.
La creación del usuario Premium convertiría Menáme en una especie de muro poroso, donde todo el mundo lee, pero sólo votan y comentan los que aceptan asumir su parte de los costes, ya sea con su cuota o aceptando la publicidad.
Cuando hablamos de la sociedad en general, enseguida se le llena la boca a algunos alabando la necesidad de pagar impuestos. Bien: pues veamos qué opinan aquí. Veamos cómo llevan eso de combatir el fraude o de señalar al que se escaquea.
O al mejor en algo tan pequeñito e insignificante como la web de noticias que lees, ya no somos tan moralistas como de boquilla.
Yo prometo los 20€. Y 30€ si hace falta. Venga: hagan juego.
Comentarios
#0 Lo de limitar comentarios a no premium no lo veo. Más que nada porque los comentarios suelen generarse a partir de otros comentarios. Por curiosidad he echado un ojo a los míos y la mayoría son respondiendo a comentarios más que iniciando yo un hilo sobre la noticia.
Aunque yo pagase el premium, si bajase el número de comentarios sustancialmente mi participación (y uno de los alicientes de entrar, que es hablar de temas con la gente) disminuiría, motivo por el cual no pagaría el premium. No sé si me explico en este uroboros.
Pero en lo que sí tienes razón es que no me importaría que se monetizase de otras formas distintas a las actuales. Y la idea de hacer pregúntame con empresas me parece correcta. Lo de El Finanzas fue una torpeza de planteamiento, pero vaya: creo que una empresa cuyo producto encaje en el perfil medio del meneante puede tener un buen sitio.
Yo participé en el troleo al Finanzas porque, seamos sinceros, sólo quiero ver arder el mundo. Pero también se le metió excesiva caña magnificándolo. Una torpeza, troleas un poco, te ríes y ya. Desde luego, a otro tipo de empresa (o a una similar pero que entrase de otro rollo) se la trataría distinto por los users conscientes de que MNM necesita ganar pasta para mantenerse.
Una idea que tengo es que Menéame genere sus propios contenidos y esos sean accesibles bajo suscripción. Joder, algún periodista freelance que te haga un trabajo de investigación exclusivo, o un articulista con cierta fama que te escriba de vez en cuando.
Pasar a ser, además de un agregador, un generador de contenido.
#12 Ya es un generador de contenido. La sección de artículos.
Ergo ,
carademalo ,
PasaPollo ,
IanCutris ,
Feindesland ,
McLovin ,
dick_laurence ,
Franlloirrain ,
Amperobonus ,@livinstong85 y tantos y tantos otros de por aquí a los que respeto y admiro. Un clon de Meneame donde los meneantes voten a los@admin no oficiales. Y los@admin oficiales sean gente de probado respeto a la libertad de expresión. Y dónde lo único que no esté permitido sea lo ilegal para evitar movidas a los propietarios del sitio. Los propietarios del sitio serían los propios Meneantes. El contenido es lo difícil. Para la plataforma usas el software de Meneame, o cualquier otro y listo.
Habría que montar un Meneame así si la gente quiere. Solo hacen falta algunos máquinas como
Aquí hay un talento brutal. A la vista está en la sección de artículos y en muchos de los comentarios.
#22 Se me olvidaba
cerdopolla 
Que chispa tenía.
#24 Ah, y
YizusKraist y@daphoene. Piezas fundamentales de 
Meneantes junto con
Franlloirrain y
Ergo . Y@Antonio que no tiene usuario.
#27 Por mi parte apoyo la idea de este articulo, con menos restricciones para los usuarios gratuitos. Suele funcionar en algunos sitios, justamente con ese nombre "usuario premium" o similar. Mucha gente quiere apoyar con dinero. La prueba esta en las donaciones en twitch, patreon, etc.
Hoy en día ya mucha gente maneja dinero online asique no veo el problema.
Mi pedido sería promocionar más la seccion de artículos.
Lo de un sitio aparte seria bueno tambien pero ya es mas complicado
#22 Sí, podrían montarse un grupo de Telegram para escribir sus brillantes aportaciones a la historia mundial y darse la razón unos a otros entre gestos de aprobación, como en una tertulia de la cope. Con bizum para los fanboys así sacarían umas perrillas para ir a comer cordero una vez al año.
#12 Más bien euroboros
El premium en MNM es una de las peores ideas que se han propuesto alguna vez. Básicamente, mataría la web definitivamente... Bueno, en esa caso a lo mejor no es tan mala idea Poner barreras fisico-económicas a una web que ya de por si es mayormente una cámara de eco... Aham... Los strikes son reembolsables o cómo va eso?
Pagar para tener karma... Antes me pongo a minar criptomonedas
#92 Positivo por el chascarillo. Y eso resume por qué suelo entrar yo a los comentarios, también como a #12 me mueven los comentarios de los demás, aunque más por las risas que por otra cosa.
#52 Con #12 ya somos tres.
No sería la primera vez que se hace. Con las apps es lo habitual. Muchas veces si quieres dejar de ver anuncios tienes que pagar.
Y en los juegos multijugador también suele ser el juego gratis y luego pagas si quieres ciertos privilegios en el juego.
Lo malo de esto último, es que al igual que en el mundo real se da ventaja a los usuarios con más pasta. O sea, el juego se convierte en injusto porque no todos juegan en las mismas condiciones. Lo de pagar para quitar la publicidad me parece muy bien, pero pagar por el karma, o por tener un usuario con más privilegios que el que no paga a mí no me gustaría.
Aunque es exactamente como funciona el mundo. El más débil y pobretón es el que recibe más golpes por ser el más desprotegido.
#2 Yo también me opongo a que pagar suba el karma. Lo veo mal.
Pero tener bloqueada la publicidad y comentar debería ser incompatible.
#3 ¿Por qué?
#7 Porque comentar es una función que se debería reservar a quienes colaboran al sostenimiento del sitio. Opino.
#9 Yo opino que no. Pero claro, las opiniones son como los culos, todo el mundo tiene una. Al final, desde el punto de vista empresarial, lo lógico sería hacer una encuesta entre todos los usuarios, con los resultados hacer proyecciones, y ver que sería lo más rentable
patchgirl . Y de esa manera se sabría de antemano la opinión del grueso de usuarios para que no sucediese otro #RancioDay
#9 Buen rollo, ¿eh? Que a veces soy un poco bocazas. Algunos que no citaré se ofenden cuando hago la frasecita de la opiniones. Pero creo que tú ya estás más curtido y tienes la piel más dura que la de un rinoceronte.
#9 Mandame a la mierda si hace falta, que yo también tengo la piel dura. No en vano estuve años trabajando como obrero del metal@obrerodelmetal
#9 comentar es lo que sostiene el sitio. Sin los comentarios esta web no vale nada
#20 Hay gente que vive en su burbuja, ni lo intentes.
#9 Entonces sólo los "ricos" tienen voz y voto, genial.
#9 #8 #29 #18 puestos a hablar de pagos y servicios, yo preferiría que a los que comentamos o publicamos artículos, a los que damos contenido a la web y "colaboramos en el sostenimiento del sitio", nos pagasen más bien. Sobre como valorizar esos contenidos que cada uno aporta ya es otra historia. Pero vamos, que por lo que veo otros parece que prefieren ser putas y poner la cama
Nota mental: no volver a dejarse llevar por el impulso de hablar sobre el metamenéame
#31 ¿Insinúas que a ti no te pagan? Porque yo estoy reformando la cocina con lo que me dan por los artículos
#32 mierda... Si es que siempre tengo la sensación de ser el pringao allí donde voy...
#32 La cocina de tu yate.
#31 Quizás ese sea el peaje por
vivirmenear en sociedad...#51 tienes razón: en el fondo cada uno, dentro de su livertá de elección, valoriza subjetivamente la prioridad que le da a Menéame
#31 Un amigo tiene un blog muy famoso de un tema específico. Paga a los usuarios con una criptomoneda que se genera con el tráfico de la propia red, cada comentario o tema te da monedas reales de cripto en tu cuenta. Yo no lo he usado, pero dice que funciona muy bien la idea, él es el creador de la moneda y la parte informática. Se podría hacer lo mismo aquí.
#3 A mi juicio, una cuenta "de pago" (para acceder a ella, mínimo 1mes de uso en la web, por ejemplo, o algún logro tipo medalla que desbloquee la opción a acceder a la versión "de pago"), puede tener el mismo privilegio que un usuario que simplemente por tener una antigüedad en cuenta, interactúe o no, los tiene, me explico:
Karma base: 6, pasaría a 7, 8 o 9, dependiendo de cuál de las 3 opciones de suscripción eliga la persona.
Descensos de karma diarios: para una cuenta "de pago", pienso que puede ser atrativo una limitación a este descenso. Es decir, bajaría igual que siempre, pero hasta un límite: 12, 16, 18 dependiendo de su suscripción igualmente.
Es lo que proponía en #MyMenéame pero lo que tampoco veo bien es que suba por la cara
#3 No hay forma fiable de detectar que tengo bloqueada la publicidad (a no ser que sea interactiva, claro ... y aun asi, hay formas).
#34 Mm... interesante. A bote pronto, ¿qué te impide, por ejemplo, tener un script js que compruebe que el base64 de la imagen que está en este tag visible se corresponde con el base64 de la imagen que debería estar?.
#67 No se si entiendo muy bien la pregunta pero, por si acaso, no ejecuto tu js y listo
#68
Estaba pensando en formas de comprobar que la publicidad se muestra en el navegador, un poco con el estilo de los tests e2e.
Se trataría de un js alojado en el propio sitio que deberá informar: si no responde, se asume que no está la publicidad, por lo que no ejecutarlo no valdría. Tendrías que simular la respuesta y si pongo un token de verificación junto al base64, tendrías que mockearla a tiempo real...
Aún así, se podría evitar, sí... pero el tiempo en horas de desarrollo creo que sería más caro que la subscripción
#69 Si. Es la forma mas normal de detectar los adblocks hoy en dia: metes un js con un nombre que sabes seguro que te lo van a bloquear (como ads.js o algo asi). En ese js añades un div oculto o cualquier otro elemento, con un id conocido, a tu documento. En el documento metes otro js que compruebe que existe ese elemento, si no existe es que llevan adblock.
Pero vamos, esto es una solucion peregrina con mil y una formas de saltartela. A nada que alguien se tire un cuarto de hora analizando tu web y lo comparta en Internet, ya no te vale para nada.
Antes de que se generalizaran los ocultadores de adblock yo me habia hecho una extension que se saltaba los detectores de las webs que me interesaban
#70 Con la tecnología que hay para la grabación de sesiones hoy en día, me resulta complicado pensar que no se puede comprobar fehacientemente que un usuario esté viendo la publicidad.
Por otra parte, también me resulta fácil pensar que tendería a acabar siendo un monstruo de 10k toneladas e inusable, con requerimientos dignos de un juego con muchas aes y mases.
#71 Es que tanto hay tecnologia para un lado como para el otro
Y cuidado!, que tampoco conviene mucho andar tocando los webos con detectores de adblock, porque hay cosas peores que la gente todavia no usa de forma generalizada. Por ejemplo: un adblock que te oculte el anuncio pero que le "haga click" por detras sin que tu llegues a verlo ... con eso les dejas cualquier campaña seca en un rato ... campaña que habran pagado para conseguir absolutamente nada.
El modelo de publicidad en banner y tal esta en las ultimas. Ahora pretenden estirarlo fomentando el uso de las webs en los moviles donde es un poco mas dificil evitar la publicidad, pero no mucho mas.
#72 De eso se trataba Ad Nauseaum, ¿no?.
#73 Justo!. Una maquina infernal de putear webs
#69 #70 Que va. Los ads bloqueados se detectan con scripts mucho más simples. Tan sencillo como leer el contenido del div en el que estaría el ad y comprobar que su tamaño es 0 porque se ha bloqueado la carga del ad.
Hacer algo más enrevesado es tontería ya que prima más que el contenido esté disponible para ser indexado por los robots de los buscadores a que no se transmita si no se verifica que los ads están cargados.
#79 Pero en este caso el segundo párrafo no aplicaría, ya que no se busca la indexación sino la verificación. Como en un muro de pago cualquiera.
#79 Podria hacerse como dices, pero lo que mas veo por ahi es un script intermedio. Ahi te meten ids aleatorios y tal y le dan un punto mas de jodienda a coste cero.
Los contenidos estan siempre disponibles. Los robots de indexado no ejecutan javascript.
#86 Eso tendría sentido si el publisher es alguien que no está ya registrado para ser bloqueado en el adblocker de turno y alguien se hace su propia regla para capar un div concreto.
Si es un publisher conocido va a dar igual como se llame el div, se va a bloquear igual.
#87 Claro. Es que muchas webs meten su propia publicidad con sus patrocinadores propios y tal. Para que me bloqueara la publicidad de MNM he tenido que añadir una regla a proposito, por ejemplo
#88 Eso es en la versión nueva? Por que en la rancia con ublock o adblock plus no sale ni un anuncio con la config por defecto.
#89 En la rancia, en la rancia. Ahi atras cuando Pepe el Finanzas hicieron unos cambios y me salian los banners con el ublock. Regla nueva y pista.
#3 Ya lo estoy viendo:
- Usuario paga cuenta premium para poder seguir comentando.
- Usuario hace comentario que no gusta al admin de turno (el comentario o el usuario, lo mismo da).
- Admin le mete un strike al usuario.
- Usuario se queda sin dinero y sin posibilidad de comentar.
- A partir de aquí comienza el espectáculo.
Muchas cosas deben mejorarse antes de pensar siquiera en cobrar a los usuarios. Y no me refiero al aspecto de la web.
#93 También se puede comentar siendo usuario gratuito sin Ublock o Adblock, ¿no?
#95 Sí, pero al que no paga, si le meten un strike fulero se lleva un buen cabreo y poco más, pero que se lo hagan a un usuario que está pagando... Y cuando arreciaran las quejas eso nos llevaría a que luego viésemos un trato desigual a comentarios similares, dependiendo de si el usuario que lo hizo es premium o no.
En fin, que con el trato que le dan los dueños al sitio y con el elenco de administradores que pululan por aquí, está esto como para pretender cobrar a la gente.
#98 Me vale lo que argumentas, ok
#2 Es un Pay to Win.
#18 Exacto.
#18 Tras unos meses con la dirección haciendo pruebas de ensayo y error para ver qué es lo que demanda la comunidad, ya me imagino "la carta":
- Recibir un negativo: 1€
- Poner negativos injustificados/cascada: 2€
- Recibir un strike: 5€
- Quitarte un strike: 15€
- Hundir una noticia: 80€
- Hundir una noticia por violar las normas (y bajada de karma a sus votantes): 100€
Al menos con los dos primeros items nos podríamos asegurar una comunidad más respetuosa. Con los dos últimos se podría lograr una comunidad totalmente censurada, y sólo por hundir noticias de las corruptelas del PP mejor financiada que FB
Pregunto desde la ignorancia. Lo de monetizar una webs con publicidad o banners, no es un poco de los s90? Hoy en día, la pasta no sale por el flujo de visitas de la web y la venta de datos?
Si lo de José el Finanzas no cuajó, es por la temática. Si en vez de José el Finanzas, estuviera Paco el alpinista promocionando piolets, pues seguramente que tuviera más éxito...
Personalmente no pagaría 20€ por poder votar o comentar en esta web , ni en ninguna otra...
#11 "Piolets Mercader: porque torres más altas han caído"
Esa empresa arrasaría aquí.
#14 Hola soy Jaime el vegano, te respondo. Sabes que disponemos de una variada oferta de productos veganos...
Hola soy Pedro el tortillas, te respondo. Sabes que disponemos de una variada oferta de tortillas precocinadas con y sin cebolla...
Hola soy Juan el de los gatos, sabes que disponemos de veterinarias propias y de pienso para gatos...
Hola soy Tudor el de las baterías, sabes que ya disponemos de baterías de grafeno...
#11 Pues yo conozco la parte de los banners, patrocinios y afiliaciones. Eso todavía funciona y puede hacerlo cualquiera aunque sea un blogger pequeño. Lo único que necesitas es un chorro de visitas para hacer pasta.
Para vender datos supongo que tienes que tener muchos datos y muchos usuarios. Es cierto que sería el caso de Menéame y de ahí quizá el tema de promocionar la app. El móvil proporciona muchos más datos que el pc.
Yo llevo 3 años pagando la cuota de usuario premium...
#4 uohhhh
@burguesdelmetal
#29 je je je
Me has pillado
Je je
Pongo en copia a
dseijo para que se lo piense.
#1 Y yo a
patchgirl y
carme a ver que opinan. (Sería la 2ª pregunta de la entrevista
patchgirl . Estoy a la espera de tu respuesta por mail para confirmar que hay entrevista contigo para el programa 4 de 
Meneantes. Creo que serías la mejor para dar la postura de Meneame sobre el cambio de diseño y la polémica originada. )
#1 ¿Remo tiene usuario
patchgirl ? Para ponerle en copia también.
#6 (arroba)remo ... citalo tu, si quieres.
#35 guay. gracias.
#6 También menciono a@remo. Aunque no estoy seguro de que este usuario este activo, porque no me lo sugiere el desplegable.
#1 Sería una buena idea. A ver si de esta se lograse mover la comunidad a otra página con una administración un poco más decente. La idea pinta bien
#1 Yo quiero hacer micropagos a comentarios molones.
20€ de premium y 10€ para micropagos.
#1 Mientras la moderación siga siendo completamente partisana y opaca, lo siento pero va a pagar su tía.
Puta y pagar la cama, no.
Relacionada: MʏMᴇɴᴇ́ᴀᴍᴇ ¿Te animarías a colaborar?
#25 70% me quedaria como estoy ... no se cuantos usuarios activos tendra MNM ... pero con 1€ al mes me da que los que queden no pagan ni la infraestructura tecnologica.
#36 Sí que da. Al ser todo texto, el ancho de banda a contratar será bajo.
#39 Esto esta montado en Amazon, si no lo tengo mal entendido ... el principal coste no es el ancho de banda, es la CPU.
#40 Aunque todo sea dinámico, me imagino que habrá algún tipo de cacheo para evitar consumo de CPU. Pero tampoco creo que costase mucho eso.
Además está la opción del servidor alojado y entonces pones tú un maquinote en las instalaciones del proveedor de servicios de internet. Algo con mucha capacidad de proceso pero que solo pagas una vez. Y si no también está Cloudflare que te puede solucionar eso más barato todavía que el servidor alojado. Como mucho y sin conocer el dato de número máximo de usuarios simultáneos, no debería costar más de 1.000 pavos al año. Que hablen los expertos.
Yo he tenido hasta 200 usuarios al mismo tiempo en El Reloj de Sol y pagaba 36 euros al año. Y aquello iba como un tiro con uno de los servidores más baratos del mercado. Aruba.
#41 Tu has visto el codigo php de esto? ... es de hace 15 años por lo menos, no es malo del todo pero dista mucho de ser optimo.
) y mil historias mas que, sinceramente, viendo como esta montado este sitio, me da que no son capaces de hacer. Ni que decir tiene que alquilar las maquinas tiene un coste tambien que seguro que habran estudiado.
El servidor alojado no es comprarlo y ya ... tienes que pagar el alojamiento fisico igualmente y la conectividad. Lo mas sencillo seria alquilar una maquina dedicada (unas cuantas, bastantes, mas bien) y listo ... pero eso implicaria que tendrian que montarse una base de datos distribuida y balanceos de carga y encargarse de los backups (que es lo peor que ha parido madre
200 usuarios al mismo tiempo no son gran cosa. Segun el propio Seijo, este sitio esta sobre los 35M de paginas vistas al mes, con lo que (suponiendo un tamaño medio de 25Kb/pagina) te hace falta una transferencia de sobre 1Tb y, por tanto un ancho de banda ridiculo para servirlas.
#43@seijo nos sacaría de dudas. Estoy de acuerdo en que lo caro sería la CPU. Pero creo que el tema es que cuantos más usuarios tengas más CPU necesitarás y estarás feliz de pagar cuanta más mejor. Me refiero a que tendrías mucha audiencia. Ojalá hubiese tenido yo un millón de usuarios al día, porque hubiese sacado muchísima pasta y muy contento hubiese llamado a Aruba y hubiese ampliado mi servidor.
En fin, que es flexible. Creo que se debe ir bastante más pasta en nóminas, oficina, etc. Por eso solo hay 2@admin oficiales y no muchos empleados en nómina creo yo.
#45 Los datos que menciono los saque de esta entrevista.
)
https://www.xataka.com/entrevistas/entrevista-a-daniel-seijo-ceo-meneame
Pero vamos, que montarse el chiringuito en unas maquinas propias no es evidente. No lo haces pagandole un poco a un tecnico (que tendria que ser medio decente y cobraria mes a mes) y dejando que el contenido lo administren cuatro colegas por el bocadillo (o sin bocadillo, incluso
Suponiendo que no son gilipollas, es algo que ya tendran mas que estudiado.
#47 Voy a leer la entrevista. Gracias por el enlace 👍
#47 De la entrevista:
"Otro factor es que somos respetuosos con el tema de publicidad, no va con nuestra filosofía ciertas prácticas"
#43 Yo había meses que servía 400.000 paginas vistas y todo por 36 euros al año. Nunca tuvo el servidor problemas en 12 años salvo una vez que fue atacado y tumbado.
#46 Es que 400mil vistas es bastante poco ... estamos hablando de que MNM es dos ordenes de magnitud superior ... y la cosa no escala de forma lineal tampoco, es decir, si con una maquina sirvo 100 al mes, con dos maquinas a lo mejor no sirvo 200 al mes ... ademas hay que montar maquinas de reserva, otras para los backups, balanceadores de carga ... mil mierdas para una web de este tamaño.
#48 No te digo que no. Pero una web que vive de la publicidad, te aseguro que va a estar encantada de ampliar máquinas. Porque lo van a rentabilizar con la publicidad. Y es flexible y escalable contratar más CPU, lo cual es una ventaja. Cuanta más CPU tengan que pagar más contentos deberían estar. Igual que cuantos más impuestos tengas que pagar. Porque cuantos más impuestos pagas es que más estás ganando. En general.
#43 Voy a entrevistar a una administradora oficial de Menéame para el podcast de
Meneantes y le he preguntado directamente. Si tienes alguna duda puedes preguntar en los comentarios. #c-22" class="content-link" style="color: rgb(14, 170, 116)" data-toggle="popover" data-popover-type="link" data-popover-url="/tooltip/link/entrevista-patchgirl-admin-oficial-meneame-podeis-lanzar">Entrevista a
patchgirl,@admin oficial de Menéame. Podéis lanzar vuestras preguntas/c22#c-22
#40 El VPS 8 de Hostinger, por ejemplo, yo creo que tiraría con todo esto de sobra: https://www.hostinger.es/precios . Pero esto lo podría confirmar la persona de sistemas que lleve esto dentro de Meneame.
patchgirl ó
Ergo quizá podrían arrojar algo de luz. O quizá no.
#42 Esta web es mas grande de lo que parece a simple vista, no tira en esa maquina virtual ni de coña ... 16GB de RAM, mi maquina de desarrollo es un i7 con 32GB y me desespera
Y bueno, mezclan transferencia mensual con ancho de banda ... no me acerco a estos ni con un palo
Ahí le has dado. Tienes que tener callos en el índice de tanto señalar incoherencias, macho...
A mí no me parecía mal la idea de José el finanzas: publicidad abierta a crítica. Pero la temática fue de una torpeza mayúscula.
Y, efectivamente, eso de los adblockers me parece una miseria por parte de quien lo usa en mnm.
#8 y con los adblockers te pierdes cosas como la publicidad de armas que me aparecio (alibaba) en una noticia sobre resolver los problemas con las electricas…
me siento en la obligación de ponerme un poco más serio y decir que horadamente entiendo perfectamente el deseo de los propietarios de rentabilizar su trabajo y su inversión.
Compañero, aquí el único trabajo e inversión lo hacemos tú, yo y el resto de los que cada día invertimos nuestro tiempo y esfuerzo en comentar y subir noticias y artículos a esta página. Los propietarios se tocan los huevos mientras reciben los ingresos que nosotros les generamos. Sin nosotros, esto sería un desierto. Y no me creo que esto dé pérdidas ni de coña. Cosa distinta es que no obtengan tantos beneficios caídos del cielo como les gustaría.
#82 Totalmente de acuerdo, y obvio que tiene sentido que alguien que pone el servidor y la teconología al menos no pierda dinero, pero la página tiene mucho trabajo que viene de los usuarios, y hasta podríamos entrar en el debate de que meneame no produce nada, y que roba los comentarios y la atención debida a otros sitios que sí generan sus propias noticias.
Te vas a quedar solo. Si tengo que pagar, me voy a comentar a Amazon o YouTube que es gratis.
#0 Tengo sentimientos encontrados
Por una parte entiendo que la administración debe sacar rentabilidad del sitio para mantener y por otra parte una cuota que aumente privilegios frente a otros usuarios que no la pagan...esto de ja de ser Menéame en sí.
Yo contribuyo a con algún artículo propio de higos a brevas, por ejemplo, pero al tener la cuota no se si preferiría subir ese contenido en otro lugar, por ejemplo (resumiendo a lo bestia)
#61 Te entiendo. Buen punto.
#0 Opino lo mismo, yo pago otras cosas anualmente solo por diversión como El Mundo Today o cosas asi. Si hacen varios niveles de subscripción con sus ventajas y ganan dinero de manera lícita. Según se ve el mundo de internet en general, se está virando (correctamente) a los contenidos de pago, así puedes ser libre en cuanto a temática de la que publicas y tienes dinero de manera lícita y por tus propios usuarios. Los cuales no te abandonan porque pagas y se sienten valorados-
Los Admins trabajando gratis y los usuarios pagando....
Menéame 2021
Yo pago más si con el usuario SuperPremium me permiten banear a usuarios no premium , con 5 al mes es suficiente, pero con la posibilidad de pagar 10€ por expulsión extra.
Personalmente uso bloqueadores de publicidad para que no le cedan mis datos personales a google ads y demás spyware/trackers. Ver anuncios me daría igual.
#64 Pues yo los uso porque son una puta mierda los anuncios la mitad de veces, me molestan, no quiero financiar esta web comiendo mierda de anuncios que nunca hago click, y porque los anuncios pueden tener malware o hacer trigger de exploits. Y porque son invasivos, se pasan.
Si encima te banean cuando les sale de los cojones sin motivo, pues ... es lo que hay. Y en el móvil aún tengo que comermelos a veces porque no tengo ahora mismo el teléfono rooteado pero...
A mi no me dan igual los anuncios, no los quiero. Además Meneame se nutre de contenido de otras webs, aunque se maquille con lo de "solamente enlazamos" mis cojones. Sin los medios que tanto se critican aquí este sitio ni existiria.
En sus inicios sí, porque era más friki y no había nazi mods. Pero hoy ya no, Gallir hizo bien en comprarse el Ferrari y quitarse esto.
Sobre la propuesta de Feindesland, nide puta coña pago.
#0 Menudo cabronazo estás hecho
Cuando en una de las últimas películas de Batman dijeron aquello de "algunos hombre solamente quieren ver el mundo arder" yo me sentí plenamente identificado. Venga, apoyo la moción. Que caigan las caretas.
#0 Que los dueños de la página quieran ganar más pasta es lógico, pero ¿estás seguro de que la página no es rentable?
#57 Depende de cómo midas la rentabilidad. O sea, lo que saques para el trabajo que da y lo que has invertido, ¿no?
Es como pagarse 100 cenas para echar un polvo...
#97 Hace poco comentaban por ahi que Meneamé sólo daba unos 120mil euros al año, creo haber leido (igual me lo he inventado, pero estoy bastante convencido de que no).
Teniendo en cuenta que sólo hay 2 admin a pago, los costes del servidor y que el mantenimiento técnico es una castaña (cada vez que cambian algo la joden), no creo que sea tan poco rentable.
Igual el problema es que ganando X sin dar un puto palo al agua quieren hacer 15x, pero claro, desde el desconocimiento hablo.
En cualquier caso, a menéame le quitas el shitposting y no dura ni una semana. Proponer limitarlo (o eliminarlo) es no saber por donde te están dando, no tener ni la más remota idea. O te pensarás que la gente entra aquí para disfrutar del trabajo de la administración y leer noticias de otros medios.
Mantener esta web no cuesta una tanto, si no que borren todo tras 1 año y pista. Total si ya se les cae cada dos por trés.
Lo que pasa es que la gente quiere pegar el pelotazo rápido.
Esta propuesta es un sinsentido teniendo en cuenta lo que es menéame. Los usuarios de menéame son los que crean el contenido, aquí los que rastrean buscando cosas que enviar son usuarios, los "editores" que deciden la importancia de lo que hay que promocionar son los usuarios, los que "corrigen" lo enviado/publicado son los usuarios. ¿Y quieres que los que realmente construyen el contenido tengan que pagar para hacerlo?
Además poniendo la vista en que se llevase a cabo, no te digo yo el liazo, porque en el momento que alguien paga ya te va a exigir cosas en plan: "¿un strike? ¿a mi? ¿qué pagué la cuota megapremium por tres años? ¡Devuélveme lo mío!"
O el caso contrario, al que no paga sí le caen los strikes pero al que paga nadie se lo pone. Está claro el poco tiempo que le quedaría al sitio si se llegara a implantar el pago por participar
#76 Exactamente, ésto es.
Que cobren en bitcoin.
Que vendan strikes.
Se forran.
A mí me parece lógico que quieran rentabilizar el sitio, aunque sea solo para mantenerlo, pues una de las cosas que critico de la comunidad de Menéame es que exige sin dar nada a cambio, como un niño malcriado. Pero, por otra parte, también me parece lógico que, cuando se le pide algo a los dueños de Menéame, estos también ofrezcan, pues los enlaces y el resto de la actividad no es automática.
Dicho esto, un privilegio que deberían tener los usuarios premium debería ser el spam. Es decir, ya sea creador de contenido que quiera compartir su trabajo o sea alguien a quien le guste compartir solo unas pocas webs, debería poder enviar esos enlaces y que no tengan la opción de votar "spam". También se podría permitir repetir meneos. Imagina que un meneo llegó a portada hace tiempo o se quedó de camino. Pagando, podrías mandarlo otra vez a la cola de pendientes sin que a nadie le sea posible votar "duplicada" o "antigua". En https://bloguers.net/ tienen cuentas VIP por 2, 3, 4 y 12€, y la gente los paga, aunque esté limitado a blogueros y el alcance sea muy limitado. Sus ventajas se pueden trasladar perfectamente aquí.
Estas opciones me parecen mejores que capar las funciones.
Premium: puede. No permitir ublock: NO.
Molaría poder comprar un pack de 5 baneos arbitrarios. O un periodo de unas horas de karma 20, para fundírtelo a lo loco.
Esta web o lo que sea es gracias a los usuarios. Hacerla premium o cualquier chorrada va a hacer que se divida, y por tanto, se vaya a la mierda.
Y no, no tengo ninguna solución ni me interesa buscarla.
Un saludo.
#80 Así es,como lo hagan,este sitio dura menos que un chupachups a la puerta de un colegio.
Pero son libres de hacer lo que quieran (para eso son los dueños) así como yo, de hacer lo que quiera también.
Lo veo bien.