El PP fue el más votado en las últimas elecciones autonómicas murcianas, pero necesitaba pactar con Ciudadanos. Su candidato, Pedro Antonio Sánchez, estaba en la picota por numerosos casos de corrupción, siendo vox populi que empezaría a ser imputado por ellos durante los meses siguientes. Y así fue: las imputaciones judiciales comenzaron a caer tras su investidura (pues fue inicialmente investido como presidente con el apoyo de Ciudadanos) y Ciudadanos dijo al PP que o dimitía o no seguiría sosteniendo al gobierno regional. La cúpula del PP se reunió y encontró la solución: Testafer.
Testafer (cuyo nombre completo es Fernando López Miras) era un nini sin carrera profesional alguna y con una agudeza intelectual muy limitada que había vivido del PP durante mucho tiempo. Comenzó en sus juventudes, logró varios cargos y se convirtió en una pieza de engranaje del partido. Una pieza que no destacaba por su valía sino todo lo contrario. Y el PP decidió presentar a Testafer como su candidato precisamente por esos factores: querían a alguien dependiente, manipulable, débil y, por tanto, fácilmente desechable en cuanto Pedro Antonio Sánchez se librase de sus imputaciones. Testafer, aparte de su indigencia intelectual, dependía totalmente del partido porque, al no ser un profesional autosuficiente que pudiese ganarse la vida por sí mismo, era esclavo de la voluntad de los prebostes populares, que eran quienes decidirían dónde colocarle (o no colocarle) dependiendo de si obedecía o no las órdenes. Por tanto, la idea era que en cuanto Pedro Antonio Sánchez se librase de las imputaciones, Testafer "dimitiese" y él volviese al cargo de presidente.
Testafer fue investido presidente pero las cosas se torcieron para el PP. Pedro Antonio Sánchez fue procesado por sus causas de corrupción y ya no volverá más. Por eso Testafer se ha aposentado en el cargo, es candidato a las próximas elecciones autonómicas y seguirá regalándonos momentos memorables como el del anuncio de vuelos murcianos a Manchester United https://tuiterismoilustrado.com/presidente-murcia-vuelos-corvera-manchester-united/ o este magistral mitin https://www.youtube.com/watch?v=nBY7PMO47ag
Vamos ahora a las elecciones generales y examinemos a los candidatos de los principales partidos:
-Pablo Casado: no ha cotizado un solo día de su vida. Su fuente de ingresos es el PP, dependiendo totalmente de los cargos que se le han dado a tal efecto. Para colmo, no ha aprovechado su tiempo libre para aprender Derecho.
-Santiago Abascal: ni un día cotizado. Su fuente de ingresos fue el PP hasta que montó Vox (entonces la fuente pasó a ser Vox), siendo especialmente obscena la fundación sin actividad que Esperanza Aguirre montó para mantenerle con un sueldazo https://www.eldiario.es/madrid/Abascal-consiguio-fundacion-Comunidad-Madrid_0_879112469.html Tampoco ha aprovechado su tiempo libre para culturizarse, y por tal motivo suele quedar bastante mal cuando le preguntan por cualquier cosa que no sean la sagrada unidad de España y el peligro de la invasión mora.
-Pedro Sánchez: se le conocen algunas clases en una universidad privada, pero desde su más tierna juventud estuvo ocupando cargos en el PSOE y a ello dedicó su "carrera".
-Albert Rivera: 4 años cotizados en La Caixa, donde acabó trabajando como letrado de su asesoría jurídica (teniendo 40 años, 4 años cotizados son bastante pocos, pero al menos inició una carrera profesional).
-Pablo Iglesias: profesor interino de ciencias políticas durante 6 años en la Complutense, y trabajos para la Fundación CEPS desde 2006.
Este panorama (generalizadamente desolador, aunque en algunos casos bastante más que en otros) no es casual. Desde mi punto de vista, la lógica de Vito Corleone es la causa de todo esto. Tras la mayoría de partidos hay centros de intereses muy poderosos y diversos. Familias, lobbies, grandes empresas que financian...y todos quieren su parte del pastel. A este respecto, hay un equilibrio de intereses que todos negocian, y que debe ser respetado. Ello obliga a que la cara visible del proyecto sea débil y manipulable, esclava del aparato e incapaz de sublevarse para imponer su proyecto a las pretensiones de quien financia su campaña o le da apoyo. Por eso se elige a ninis.
Difícilmente veréis como candidato a presidente del gobierno a un gran abogado, profesor de universidad o profesional plenamente solvente que, por idealismo, decida entrar en la arena política para defender su proyecto. No convienen, porque pueden desobedecer las órdenes de quienes usan su partido para satisfacer sus intereses personales. Hacen falta esclavos de cara bonita, que enamoren a las masas con sus eslóganes huecos y "juventud", pero que tengan bien claro que sin el partido no son nada porque no saben ganarse la vida por sí mismos, y que si desobedecen caerán en el ostracismo. Hacen falta marionetas conscientes de su papel y felices con él, que no protesten cuando las manos que hay tras ellos se turnen para coger los hilos. Por eso hoy, tristemente, la primera línea política (o más bien la imagen que la representa) es cosa de ninis (salvo alguna excepción puntual).
Comentarios
#0 Dirás lo que quieras de Podemos pero Pablo Iglesias les da a todos sopas con hondas en cuanto a formación y cultura... que tampoco es decir mucho, pero es que el resto de los "líderes" que comentas se encuentran a la altura de una manada de babuinos.
#2 Eso es cierto. No me gusta su talante ni la endogamia y la incoherencia que le han caracterizado, pero admito que es el que mayor trayectoria profesional y formación tiene de los cuatro.
#3: Desde luego que Pablo Iglesias no es lo ideal, pero sin duda es un avance respecto de lo que estamos acostumbrados. Alguno dirá "si no es perfecto, mejor nada", bueno, si me dan a elegir entre "feminazismo" (*) y que me dejen sin sanidad pública... "feminazismo", por favor, aunque me perjudique a corto plazo.
*Uso la palabra con la que algunas personas intentan desalentar al voto a Podemos y la izquierda en general.
#6 Me encanta tu comentario. Preferís que no os traten como seres libres e iguales mientras os den un servicio que pensáis que no sois capaces de conseguir por otros medios.
No sois libres e iguales, no podéis ser libres e iguales y no queréis ser libres e iguales.
Sois las mascotas del primer dictadorzuelo que os regala los oídos y por eso sois despreciables.
(y la mitad de los que van a votan a Vox, también)
#15: Poca libertad veo en tu concepto de libertad.
Claro, ser libre de elegir qué empresa te va a sablear por tus problemas de salud, qué guay, puedo elegir qué empresa privada se aprovechará de mí para maximizar su cuenta de resultados cobrando a 10 euros o más cada tirita que me pongan y las horas del personal sanitario a varias veces su sueldo.
#18 dame la patita, campeón!
Buen chico!
#19: ¡Dame la cartera, campeón!
¡Buen chico!
Eso es la sanidad privada, una libertad de palabra que no tiene un reflejo más allá de las promesas que te hacen.
"Oh, qué libre soy, que el estado no se mete en mi salud, si... mejor que me obliguen a endeudarme para siempre si me ocurre algo grave, o que me dejen tirado en la calle si la cuenta corriente no muestra signos de que pueda pagar algún día lo que me quieren cobrar."
Vaya mierda de libertad es esa, prefiero que mi sanidad sea del gobierno y poderme LIBRAR de todos los chupópteros que se quieren apropiar de nuestro dinero aprovechándose de los problemas de salud que podamos tener.
¿Sanidad privada? No gracias.
Mucho más que "no gracias", es que la sanidad privada ni siquiera merece ser llamada sanidad, es un sacadineros basado en la salud.
#21 quien te quiere a ti, quien te quiere a ti.
ay ay ay.
vamos al parque!
#23: Si tengo dinero todos me quieren.
Hasta que me arruine.
Eso es lo que defiendes.
#25 sit!
#26: Shit, eso es la sanidad de EEUU.
#27 busca! busca!
#29: Si, mucho hay que buscar para verte la gracia.
#29 Dios, pero cuánta vergüenza ajena estoy sufriendo.
#29 te está metiendo yoyas por todos los lados men
#18 Por lo visto, solo eres libre e igual si votas a su partido.
#15 #18 yo me lo curo todo con manzanilla. Pero, por si me ataca un oso, tengo hilos de pelo de gato, agujas y cinco litros de mi propia sangre en la nevera.
#15 Lo estoy flipando últimamente con el tema del feminismo... Por favor, ¿podrías decirme del programa de Podemos que medidas quitan libertad al hombre? Me lo he leído y no las veo.
#24
#32 Ok, sin argumentos. Gracias por confirmar mis suposiciones.
#24 A los Trolls ni puto caso.
#15 Mira que Pablo me cae como una patada en el estómago, pero vaya ristra de comentarios despreciables y sin sentido que te acabas de marcar...
#36
#15 "(y la mitad de los que van a votan a Vox, también)"
¿Y la otra mitad?
#15 la pena de todo lo que dices es que tus padres sean hermanos. Una pena porque tu no tienes culpa de que el aborto no fuera tan accesible en aquella época como ahora, mis condolencias.
#15 en que sentido exactamente perderás libertad con podemos respecto a los otros partidos? Podrías darme un ejemplo?
Se me ocurre que te puedan empapelar por un tuit, pero para eso está la ley mordaza.
Que te limiten la libertad de reunión y asociación, pero para eso está la ley mordaza.
Que libertad (a parte de la libertad para pagar) es la buscas tu?
#6 ¿ Quien es el ideal para tí...? Tengo dudas y seguramente puedes convencerme quien es el ideal para votarle. Gracias
#51: El ideal no existe, todos van a tener algún fallo.
La diferencia es que aunque ninguno sea perfecto, algunas opciones políticas son mejores que otras.
#63 Eso lo conozco. No me has respondido quien es tu mejor opción política. En mi pueblo a eso lo llamamos dar un quiebro.
#68: De momento, Podemos.
#6 Estoy flipando con la visión de Pablo Iglesias de la peña, te podrán gustar sus ideas o no pero tiene un bagaje que los tres candidatos de derechas no pueden ni alcanzar a entender (principalmente por el orgullo con el que alardean de su propia mediocridad y desprecian autoridades en la materia). Pedro, bueno, ahí está, parece más listo de lo que se esperaba pero aún así Eduardo Madina le daba mil vueltas.
A mí personalmente me da mucha rabia que Pablo Iglesias baje tanto el nivel cuando ejerce de político, pero entiendo que si no lo hace se le va a escapar mucha gente, ya que también es un poco pedante (vease cuando debate con Rivera, que llega a la humillacion tipo profesor curtido vs listillo de clase).
Hasta figuras como Escohotado y Juan Manuel de Prada que no votarían con él ni la hora de comer le tienen bastante respeto como intelectual.
#60 un intelectual puede ser muy técnico y al tiempo un analfabeto social. Si Pablo fuese un tio listo habría sabido convertir a los feminazis en feministas, a los animalistas en ecologistas, a los okupas de botellón en precursor de viviendas sociales, a los vagos de la RBU en gente mas proactiva y así otras muchas cosas que muestran sus lagunas a la hora de enderezar las estridencias que tanto han dañado la imagen de su partido.
Su caracter prepotente e intransigente es incapaz de asumir sus defectos y por tanto nunca los pulirá.
Podemos es una buena idea pero necesita otro lider más sensato que sepa sacudirse de encima a todos los perroflautas.
#65 pero si no tenemos RBU ¡como vamos a tener vagos de la RBU!
#79 tenéis precursores, solo os falta tener la oportunidad y os lanzaréis a saco.
#80 si, esta toda esa gente que gracias a la renta básica de sus papas, mecenas o benefactores crearon la filosofía, la técnica y la civilización occidental. Vagos no eran, peligrosos te lo puedo aceptar.
#65 a mi los perroflautas me dan asco, peeero...estoy mas cerca de sus ideales que de los de los aznar y compañia . ideologicamente son mas sensatos, porque no me creo yo que alguien defienda el ideario de la FAES en conciencia. Si tienen un poco de inteligencia o de algo parecido, es inposible,creo, que se pueda realmente pensar que esos postulados son los mas buenos , en el sentido judeocristiano de la moralidad, para basar una dinamica social de progreso y desarollo.
#60 Que a Pablo Iglesias lo tratan como un intelect...qué?
Pablo Iglesias es un cuñao de tomo y lomo.
El único en ese partido que sabía de lo que hablaba era Monedero, el resto unos mediocres de cuidado
#85 Así le consideran, sí, lo puedes ver en sus entrevistas, pero seguro que tú le suoeras en méritos y conocimientos.
#3 Y, en este caso, eso es un peligro añadido, solo que ya ese peligro no es tal.
#2 es que la oportunidad de vivir parasitado de los españoles le surgió tarde.
#2 es cierto todo pero lo que tu dices: tampoco es decir mucho.
Los conocimientos de Pablo Iglesias sobre Juego de Tronos o que te sepa recitar pasajes de Giovanni Sartori no valen ni para tomar por culo si gobierna un país. La realidad es que no hay nadie con la brillantez y el carisma necesario para presidir el país.
#10 #47 me refiero a las producciones de PI en redes y medios, de menor o mayor calidad, pero que el resto de líderes es incapaz de igualar, ni siquiera un poquito.
#2 Y si ves cualquier sesión del parlamento incluso en lo de arrojarse cacas los unos a los otros. Lo único que los diferencia es que usan heces dialécticas en lugar de rectales, afortunadamente.
#0 #2 Pablo Iglesias a parte de académica, tiene experiencia en television. El ya era conocido por sus programas antes de meterse en política. Albert Rivera, al menos algo ha hecho. Los otros tres viviendo del partido, aunque Pedro Sanchez al menos se lo ha cerrado mas y sus títulos académicos tienen algo mas de enjundia.
Bueno, yo voy a hablar de mis experiencia como militante en un partido político: no creo que siempre se ponga alguien manipulable, sino que muchas veces los que llegan arriba son ninis porque son los que están siempre. Me explico: acto del partido un lunes por la mañana y ahí están. Como no tienen nada que hacer, siempre están presentes en todos los actos y en todas las reuniones. Cuando hay que tirar de alguien para cubrir algún puesto, confían más en ellos porque les son conocidos o, simplemente, porque no hay nadie más. Y al final, si tienen la suerte de llevarse bien con una de las corrientes que tiene puestos de poder, empieza a subir. Aunque no niego que en ciertos casos sí que se dé el tema de elegir a alguien "flojete" por el tema de la manipulación.
#4 ¿Estás diciendo que los "calienta sillas" (metáfora) son los que llegan finalmente?
#17 A ver, no siempre. También llegan gente que son brillantes. Pero es verdad que es un fenómeno que puede pasar (y de hecho, pasa)
Murcia tiene la respuesta para todo, en cambio la gente se va a la India.
Las agrupaciones juveniles de los partidos políticos en esta país han dejado siempre bastante que desear, en especial las juventudes del PP y del PSOE, han sido incapaces de ir añadiendo personas validas al partido, al final parecía que solo los más incapaces, los que no iban a tener mejor plan de vida q que aguantar lo que les echen encima hasta que les den un carguito, esos iban ascendiendo, mientras que cualquiera que tuviera dos dedos de frente se busca la vida por otro lado.
Siempre he pensado que Cs y Podemos, eran un poco el cambio generacional que los partidos no fueron capaces de hacer por si mismos.
Otro caso flagrante es el de Beatriz Talegón, secretaria general de la Unión Internacional de Juventudes Socialistas, ahí es nada, y está como una cabra.
#7 Susana, el ejemplo perfecto del trepa de juventudes.
... #0 Ahora que lo pienso todos y cada uno de esos candidatos han pasado por cargos en juventudes. No son Nini, son trepas.
#14 En las noticias de hoy: Los políticos se interesan por la política desde jóvenes y jóvenas.
#14 Una cosa no quita la otra
#7 Puede ser, no niego la mala calidad de las juventudes del bipartidismo. Ahora, mi experiencia personal con las juventudes de iu-pce fue nefasta. Teniendo yo la hoja de afiliación ya rellenada, decidí no hacerlo cuando empecé a ver el ambiente que se movía. Una panda de mediocres, sin la menor idea de casi nada, y con la convicción profunda de que la gente no votaba en masa a IU porque "los ciudadanos son gilipollas", y que se dedicaban a expulsar a peña del partido casi por diversión.
Orwell lo explica perfectamente en 1984.
La personalidad "cucaracha" medra en los ambientes de partidos totalitarios, la agudeza intelectual a la hora de explicar cosas te convierte en incomodo, en un candidato a desaparecer. Y en el momento en el que un partido politico pide a sus militantes unidad de voto, la democracia muere un poco.
#33 Hombre, no haber cotizado un solo día de tu vida con 40 años es muy obsceno seas quien seas. Lo del nivel de cultura también es bastante cristalino en el caso de Abascal, al igual que las burradas jurídicas que ha dicho Casado en no pocas ocasiones, demostrando que la carrera le aportó bien poco.
Lo de los partidos nuevos siempre depende de quién y con qué apoyos los fundó. Puede que un tío quiera medrar demasiado rápido en su partido y no se conforme con ser un segundón con sueldazo porque la erotica del poder le consuma. Y entonces funda un partido financiado con dinero iraní (entre otras fuentes de financiación no menos siniestras) cuya opacidad es proverbial. A quienes lo financian y sostienen les conviene que sea un nini incapaz de responder a preguntas de política general elementales.
Muy distinto sería el perfil de un profesional con la vida resuelta, que quiere cambiar las cosas sin venderse a nadie y que, si ve que en su partido no le dejan trabajar, puede dimitir y volver a su despacho privado. Esa libertad es fundamental para mejorar el país.
#40 "no haber cotizado un solo día de tu vida con 40 años es muy obsceno"
No has hecho esa valoración con otros a los que afirmas que no han cotizado. La valoración no es por ese motivo. Que la falta de cultura de alguien te parezca obvia no elimina el hecho de que has realizado un sesgo al valorarla con esa persona y no con otros. Además de que según tú, lo que hacías era:
"he definido con exactitud la trayectoria profesional de cada uno."
Admite ya que tu análisis es claramente sesgado. Es obsceno que lo sigas negando.
Luego sigues asumiendo para basar tus argumentos. Insisto en que no hay nada inherentemente negativo en dedicarse a la vida pública, puede haber partidos y personas perfectamente libres y honestas dedicándose a ello toda la vida. Y puede haber marionetas que vengan del poder privado para arruinar lo público.
Basta ya de estigmatizar a los que dedican su vida a la cosa pública.
#41 La he hecho respecto de los dos que no han cotizado un solo día de su vida (Casado y Abascal). Y he definido con exactitud la trayectoria profesional de cada uno (es decir, he dicho a que se han dedicado y cuanto han cotizado).
Yo insisto en que no tener una forma de ganarte a la vida es inherentemente negativo porque dinamita la libertad esencial para actuar en conciencia (tu vida es el partido porque jamás has podido ganar un euro fuera de el ni desarrollar una profesión que te lo permita y por tanto eres un esclavo del mismo que obedece en vez de actuar en conciencia).
#43 "La he hecho respecto de los dos que no han cotizado un solo día de su vida (Casado y Abascal)."
No, la valoración de obscenidad sólo la has hecho con Abascal, pero con el PP también se nota tu sesgo al entrar más profundamente en la crítica y lo que se les puede reprochar según tú, cosa que no haces con otros. Un sesgo más que evidente.
"he definido con exactitud la trayectoria profesional de cada uno "
Esa frase sin duda es debatible, ya que en muchos casos asumes en qué ha consistido esa actividad sin saberlo con precisión, pero el sesgo se manifiesta obvio cuando con unos vas más allá de la trayectoria profesional y con otros no.
A cualquiera le debería costar tomarte en serio tras ver como te niegas una y otra vez a reconocer algo tan obvio. En fin, sigue con tu sesgo pues.
#55 Es curioso, porque le achacas al artículo justo lo contrario que #44 (que acusa al texto de sesgado en contra de los líderes de derecha y a favor de Podemos).
No entro a valorar ninguno de los dos, simplemente me ha llamado la atención.
#57 yo no Entro a valorar la opinion sobre los lideres de la derecha porque desconozco si Han tenido o no carrera previa o futuro fuera de la politica, por eso solo he opinado sobre Iglesias, pero si, es curioso
#44 solo venía a comentar que pese a pensar mas en la linea de@Livingstone85 y no estar de acuerdo contigo, se agradece que pueda haber un debate mínimamente civilizado en Menéame.
La gente inteligente no se mete en política... Desgraciadamente!
#38 Aceptar esto es rendirse. Creo que hay gente con ideas e ilusión dispuesta a introducir mejoras en su ámbito, pero la realidad les muestra que no hay que luchar tanto con los problemas de tu pueblo, región o país, sino con la estructura de tu partido o tus contrincantes. Y sí, quien es inteligente, probablemente ve esto y se acaba cansando.
Hay que tener cierta madera para aguantar eso, y no siempre ese carácter va acompañado de la inteligencia.
#74 Yo misma estuve barajando la posibilidad de formar parte de un proyecto político a nivel municipal hace algún tiempo. Se me ofreció la ocasión de integrarme en un partido político (que por discreción obviaré mencionar) y de hecho estuve colaborando en la preparación de un proyecto que servía como borrador del programa electoral en las municipales. En un principio, ya conocía a una de esas personas que integraban el equipo y su solvencia y buen hacer ya me habían convencido. Estuve trabajando codo con codo con ese equipo varias semanas, con sus respectivas reuniones. Pero muy pronto me di cuenta de que en realidad no querían personas que formularan iniciativas o ideas (por cierto, de lo más lógicas y destinadas a servir a la gente de a pie) sino que parecieran atractivas al votante aunque se supiera de antemano que no iban a poderse aplicar. Ahí, ya entré en conflicto con mis principios éticos más básicos y cuando me quejé a los cabezas visibles, se me hizo el vacío. No tardé mucho en desligarme de ese partido y... hasta hoy. No puedo decir que todos son iguales pero sí he visto, con el tiempo, que otros sí requieren de ideas innovadoras y enfocadas a la sociedad en toda su riqueza diversa. Todo no está perdido pero no me quedaron ganas de ser "uno de ellos".
Como siempre una buena referencia sobre la ascensión de la ineptitud es 'El principio de Peter' del Dr. Laurence J. Peter. Pero para solucionar los temas ciudadanos que realmente nos preocupan hubiese estado muy bien poner en práctica las ideas del tercer libro del Dr. Laurence 'El plan de Peter' (The Peter Plan, Bantam Books).
Una pequeña joya donde, ya en 1975, hacía un repaso ameno tanto de las servidumbres de la política, como de las externalidades de la producción industrial, de los retos del transporte, la energía o el medio ambiente y cómo aprovechar, entre otras cosas, la tecnología para reducir su impacto (p.ej. promoción del ferrocarril o de 'visionphones' videconferencias (!) para evitar viajes en automóvil o avión, combinación de diferentes fuentes renovables para obtener un suministro constante de energía...).
Algunas perlas:
"Future generations will look back on our sewage disposal practices much as we look back on the medieval customs of throwing excrement out of the windows into the streets."
"As soon as there is a substantial trend back to returnable bottles, it would be feasible to legislate the standardization of the shape and size so that reusable bottles would not have to be sorted for brand name and a sensible, efficient shape of bottle would become universal."
"The symptoms appear in the environment but the disease is human behavior motivated by false notions of growth and progress.
Conviene que si eres un jefe inutil, los que estan por debajo de ti sean aun mas inutiles, no vaya a ser que destaquen sobre ti y te quiten el puesto antes de que te de tiempo a purgarlos.
#9 Eso se aplica a partidos políticos y empresas a la perfección.
¿Que canteo de sesgo en tu análisis de los candidatos no?
No estoy a favor de la idea de criticar y llamar nini a quien ha ocupado cargos públicos durante su vida, puede haberse tocado los huevos o puede haber currado un montón, igual que en el sector privado.
No creo tampoco que denostar la actividad pública de esa manera vaya a contribuir a atraer candidatos de mayor valor, que indudablemente son necesarios.
#22 Un buen político debe ser libre. No lo es quien ha construido su forma de vida en torno a un partido. Si le echan, le arruinan la vida porque no conoce otra forma de subsistir que meterse en las listas electorales y cobrar un sueldo público.
De este modo, es fundamental que el político tenga una forma propia de ganarse la vida que le de la libertad que implica saber que si le echan va a poder seguir adelante con su profesión. Si no es un esclavo del partido. Por eso yo exigiría un periodo mínimo de cotización (al menos 8 años) para poder ser candidato.
Y de sesgo nada, he definido con exactitud la trayectoria profesional de cada uno.
#28 asumes que no lo son, y lo asumes en líderes de partidos que han demostrado doblegarse ante su liderazgo en más de una ocasión. Asumes también que serían incapaces de encontrar trabajo fuera de lo público, asumes completamente muchas cosas.
Más aún cuando en los últimos años hemos visto entrar en primera línea política a personas en partidos completamente nuevos y carentes de esas supuestas estructuras.
Y el sesgo es cristalino cuando entras a calificar lo obsceno que te parece la actividad de uno, y en la que también asumes dicha actividad por cierto e incluso entras a criticar su nivel de cultura y posición política. Es un sesgo demasiado cantoso hombre.
#28 Por temas familiares en los que no estoy inmiscuido, tengo muy de cerca el mundillo de la política a nivel municipal.
Es que es un tema muy complicado. Una persona con su vida profesional encauzada no puede permitirse dedicarse a la política llegando a tomarse alguna legislatura de barbecho laboral para ocupar un puesto en la vida pública. Así que en los ayuntamientos hay 2 perfiles sobrerrepresentados: los funcionarios (recuerdo leer que la profesión con más alcaldes era la de maestro) y la "gente de la casa" / inútiles redomados. Los primeros tras su aventura política pueden volver a su antiguo puesto como si no hubiera pasado nada, y los segundos total como no tienen oficio ni beneficio pues tampoco pierden nada. Pero para alguien normal 4/8 años alejados de su sector es un suicidio profesional.
Esta camarilla de políticos candidatos a la presidencia son todos calcados, gente con nula vida laboral pero con cargos políticos desde recién terminada la universidad, pero es que el gobierno de Rajoy era "El gobierno de los funcionarios", aunque al menos eran todos de relativo prestigio. O casos tan anómalos como la actual cantera de políticos catalanes a caballo entre las entidades goebbelianas ANC y Omnium y los partidos.
Es una consecuencia del mercado laboral español, tan falto de oportunidades y que deja en la cuneta a la gente a primeras de cambio, así que no esperéis no-morralla dedicándose a la política.
Hay muchos más por sumar, Irene Montero por ejemplo
Me han encantado estas reflexiones,
y el porque la mayoría no tienen experiencia profesional casi
En mi familia a Testafer le llamamos el Tontico, o el Perete, según el día.
Difícilmente veréis como candidato a presidente del gobierno a un gran abogado, profesor de universidad o profesional plenamente solvente que, por idealismo, decida entrar en la arena política para defender su proyecto.
En.... No a Mal #0, pero Pablo iglesias cuadra perfectamente con esa definicion, Creo que con el has meado fuera del tiesto... Es un tio con Carrera, puesto de profesor, con libros escritos, y tercera generacion de luchadores de izquierdas. De las pocas cosas buenas que tiene respecto a Sus oponentes, precisamente, es que ha sido educado para luchar por unas ideas, ha llegado a donde está sin chupar del bote de ningun partido, y si mañana tiene qué dejar la politica seguira teniendo un curro, unos royalties y una productora, sin necesidad de depender de nadie
#55 ¿Te vale un registrador de la propiedad?
#73 en general si, por supuesto, es un puesto que requiere mucha formacion, lastima que la situacion de la familia Rajoy sea tan dudosa, pero desde luego tiene una formacion mucho mas valida que la de muchos de los candidatos actuales, Al menos en teoria
#73
¿de los puestos a dedo por ayudar a la familia Franco?
Emm de donde has sacado esos 6 años de pablo iglesias?
Profesor Titular Interino de Ciencia Política y de la Administración Departamento “Ciencia Política y de la Administración III (Teorías y formas políticas y Geografía humana)”, UCM 2004-2013
Igual soy yo que no se contar pero eso son 9 años... lo podéis corroborar aquí en su curriculum
https://www.modelocurriculum.net/biografias/politicos/pablo-iglesias
Que como ya han dicho por arriba esta a años luz del de resto de candidatos
#61 Lo de los 6 años lo saque de su ficha en wikipedia: docencia de 2008 a 2014 https://es.m.wikipedia.org/wiki/Pablo_Iglesias_Turrión
¿Porque se aburren?
Ni lo sé, ni me importa.
Para dedicarse a la política tienes que dedicarte a ello 24/7. Un tio que haya estado toda su vida laboral en un trabajo no relacionado con la política se lo comen en 2 dias.
La política es sucia. Quien entra valiendo, ve lo que hay, se cansa y se sale. Me acuedo de B. Garzón cuando se metió en política de la mano del PSOE (http://bit.ly/2KfhxEE). Aunque no sería para tanto cuando últimamente se habla de él, aunque ahora sea para las europeas o municipales. Pero en cualquiera de los dos casos, no parece que su papel sea de nini. Hasta para eso hay diferencias.
Vota a Juan
#13 esa serie es casi documental
Me gustó mucho.
#13 #69 Vota a Ortega
#69 Ha habido frases de Rajoy que ningún guionista podría haberlas imaginado jejeje