Anoche, durante el cara a cara en el bar de Atresmedia, por fin logré desentrañar un misterio que me tenia desconcertado desde hace más de una década ¿qué demonios es Feijoo?
Sonrisilla de cabroncete, mirada vacia de conocimientos e ideas, cara más ancha que larga y por supuesto, un buen zurrón de vaguedades, imprecisiones, trazadas por la tangente y lo que más le gusta a un troll: mentiras.
Según lo que dicten las urnas, además de a la extrema derecha española (rancia, nostálgica y peligrosa a más no poder, hasta el punto de ser casi incomparable con otras), podríamos tener al primer presidente troll de la historia. Y eso es un problema muy serio ya no solo por la democracia, que también, sino porque como ciudadano te va a hinchar las narices como jamás. Entre falsedades repetidas hasta la saciedad, descalificativos chuscos y medidas "que parecen" pero luego "no son", y que no va a explicarnos nada ni ser transparente, lo vamos a gozar a niveles épicos de deseperación, aunque seas más del PP que de la tortilla de tu madre.
Sánchez está un poco pesao pero al tio le importa que las cosas vayan bien, qur haya tranquilidad en el vecindario, y se le nota. El tipo siempre quiso llegar allí y una vez logrado, se lo ha currado y oye, este país sigue funcionando "de la manera" pero como en las notas de antaño... "progresa adecuadamente".
Sin embargo, Feijoo el troll está ahí para trollear... y bueno, claro está, para gobernar para esos poquitos saqueadores y esclavistas que no quieren ni oir hablar de pensiones públicas, subidas salariales, servicios sociales, etc.
Yo ya no voy a seguir alimentando al troll y el 23J voy a poner mi granito para ver si lo baneamos.
Ciao pescao!
Comentarios
#0 En la órbita de la política balompédica Feijóo ganó de calle.
Fundamentalmente, porque Feijóo deslizó tal cantidad de medias verdades, falsedades y flagrantes mentiras, sobre todo en la primera parte de economía, con una soltura, una praxis y una experiencia que indican que es una constante diaria en su vida. Si este señor llega a presidente será sustituir un gran mentiroso, según los medios de comunicación conservadores, por otro que juega en el universo de las mentiras en un estatus aún superior. En este sentido, Feijóo demostró una gran astucia y una baja nobleza.
Y ahora hago una pregunta. ¿Asistimos ayer a un debate? Yo diría que lo de ayer fue cualquier cosa menos un debate. En un debate al uso los moderadores hacen su trabajo. Los moderados deberían de haber intervenido cuando se cuelan datos absolutamente falsos. Los fast check, con los medios que hay y la cantidad de expertos que pueden evaluarlas casi en tiempo real, tenían que haberse utilizado. ¿Mala profesionalidad o mala fe?
Un ejemplo. En un partido de fútbol, si uno de los equipos comete una enorme cantidad de faltas y el árbitro no las pita lo más normal es que continúe con esa estrategia que le está dando buenos resultados y que le va a permitir ganar de manera estadística.
¿Dónde estaban los moderadores para reconducir, una y otra vez si es necesario, los puntos acordados por ambas partes para hablar de propuestas?
Sánchez erró en bastantes cosas pero en la que más erró fue en no hablar de propuestas y en caer en la trampa que tendió Feijóo que era no hablar NADA de su programa. Entiendo que cuando te mienten con esa sublime facilidad sin que el mentiroso se inmute, a sabiendas que NADIE a parte de él va a poner en entredicho sus mentiras, refrenarse debe ser algo extremadamente difícil pero creo que subestimó la bajeza moral de su oponente y la frialdad de reptil para colarle bolas a la audiencia.
#5 qué bien escrito y retratado ¡cónchole! Lamentablemente, Feijoo lleva 30 años de carrera medradora desde la mediocridad y sin salir de ella. Es un peón inutil para la mayoría pero útil para sus amos, como tantos otros que ha tenido y tiene el PP. Ahora bien, habiéndo estado Pedro en tantas reyertas callejeras, y conociéndosele airosos historiales, me cabe la duda de si lo de anoche fue un caer en la trampa, o un mostrar la cara del tramposo porque al fin y al cabo, lleva semanas (y lo que le queda) contando su libro pero aquí el amigo Feijoo no cuenta nada, y a muchos votantes yo pienso que les va a dar en la nariz que algo no cuadra con lo que se puede venir. Quizá no una ecatombe ni una vuelta a los años cincuenta, pero que vamos a perder derechos y ver mermados los servicios públicos, amen de volver a contar cero patatero en la política exterior...eso vamos, está garantizado.
#6 Sin lugar a dudas , veremos a muchos mermados en el congreso
#5 Es más fácil que eso, pierde el que se pone emocional, por eso ganó Feijóo. Que haya usado mentiras, troleos o magia negra es irrelevante.
#23 yo no diría que ganará pero consiguió lo que quería no hablar de nada porque se lo hubieran merendado
#5 No es trabajo de los moderadores destapar las mentiras de uno de los participantes, porque el moderador no tiene porque conocer la veracidad de estos y aunque lo haga, intervenir para rebatir a un parcipante los datos seria tomar partido en el debate ellos mismos.
El moderador ha de limitarse a indicar los turnos de palabra, y poco más
#30 Un moderador es el árbitro de un partido de fútbol. Cuando algún jugador se extralimita en un partido sobrepasando los límites del juego limpio, el árbitro le advierte, primero, verbalmente, luego con una tarjeta amarilla y finalmente con la roja. Si el moderador no hace nada es como si dos equipos entre coleguis se ponen a jugar un partido sin árbitro y deciden cada uno por su cuenta que es una falta de lo que no lo es.
Cuando el juego se embarra, normalmente el árbitro lo que hace es llamar a los capitanes de los equipos para intentar parar y reconducir de nuevo el juego. Lo que ocurre es que los intereses de una cadena privada, en la que lo importante es el ruido y el espectáculo, puesto que proporciona más audiencia a una sociedad cada vez menos racional y más emocional, son absolutamente contrapuestos a lo que debería ser un debate, que es la confrontación de programas e ideas políticas.
Los moderadores de ayer solo indicaron dos cosas: la finalización de las secciones de debate y los minutos que les quedaban a cada uno y como tenían que empezar o terminar. Eso no es moderar, eso es lo que hace normalmente un apuntador. ¿Y sabes por qué? Porque a Feijóo le estaba yendo de puta madre.
Te aseguro que si hubiera sido al revés, tanto Valles como Ana Pastor no hubieran dudado un momento en parar el debate, las veces que hubieran hecho falta, para reconducirlo.
Cuando en las secciones pactadas SE HABLA DE TODO MENOS DE LO PACTADO, el moderador debe parar inmediatamente el debate y reconducir el debate a lo que se tenía pactado previamente, que son los verdaderos intereses de la ciudadanía.
En resumen, lo mínimo que ha de hacer un moderador es SU trabajo.
#51 El futbol es un deporte con un reglamento concreto por lo que la intervención del arbitro está delimitada y clara. No hay un "reglamento de debates" no hay un reglamento que diga que un jugador no pueda tirarse a la piscina, usar argumentos falaces o incluso falsos directamente. De hecho los debates van precisamente de eso es tarea de los interlocutores destapar los huecos en los argumentos del otro. No es algo que tienen que hacer los moderadores
Por lo que cualquier intervención del moderador seria una injerencia en el debate.
De nuevo en el futbol eso son cosas reguladas en el reglamento por lo que la comparación no es viable
Te aseguro que si hubiera sido al revés, tanto Valles como Ana pastor no hubieran dudado un momento en parar varias veces el debate para reconducirlo.
Eso no te lo voy a poner en duda, porque estoy de acuerdo. Y si hubiera pasado ahora mismo lo estaríamos criticando. ¿verdad?
#5 Que mentiras? yo creo que cada uno dijo los datos que le interesaban, uno dijo el empleo creado y el otro la afiliación a la seguridad social, uno dijo el pib per cápita y el otro se quedaba solo en el crecimiento sin decir que hemos sido los últimos en salir de bache. Yo diría mas bien medias verdades por parte de los 2. Pero para mi, lo mas surrealista es cuando saco el 11 M ( Casi 20 años hace) y la Guerra de Iraq. Para mi fue Feijoo el claro vencedor, se le vio mas centrado y mas presidencial.
Pero que puedes esperar de alguien que dice que no miente, que rectifica.
#60 no sacó "el 11 M ( Casi 20 años hace) y la Guerra de Iraq". Sacó una ocasión, hace ya 17 años, en la que el propio Feijóo demostraba que el fin justifica los medios y que él puede mentir si con eso saca réditos.
#70 Pues no lo entendí entonces.
#72 es complicado escuchar un razonamiento de 1 minuto sin perder el hilo.
#75 "La sociedad española está obsesionada con saber si ETA tuvo algo con ver la masacre. Habrá que investigar nuevos documentos, puntos negros en los sumarios y la investigación judicial para determinar si existe o no relación de ETA con la matanza" es lo que dijo Feijóo en 2006 y ayer le recordó Sánchez para demostrar que ya hace 17 años tenía esta manía de mentir.
#77 Mucha gente tiene incluso, más interés en llegar a saber quién fue el que pagó todo eso.
#60 Te respondo con diez mentiras, según la prensa:
1. Feijoo mintió al decir que Podemos no firmó el pacto de estado contra la violencia de género, cuando el que lo hizo fue su socio de gobierno, Vox.
2. Feijoo mintió al decir que el PP votó a favor de revalorizar las pensiones con el IPC, cuando votó en contra.
3. Feijoo mintió cuando dijo que la justicia había cerrado el caso de espionaje de su móvil por falta de colaboración de Sánchez, cuando según la Audiencia Nacional lo archivaron por la falta de colaboración de Israel.
4. Feijoo mintió cuando dijo que calificó miles de viviendas protegidas durante su mandato en Galicia, cuando fueron unas diez.
5. Feijoo mintió cuando dijo que España era la última en recuperar el PIB anterior a la pandemia, cuando Alemania no se ha recuperado todavía y España crece con números por encima del 4%.
6. Feijoo mintió cuando dijo que el tope del precio del gas no lo eliminaría él sino la Unión Europea, cuando la UE no ha dicho nada al respecto y se ha mostrado a favor de la medida
7. Feijoo mintió cuando responsabilizó a Sánchez de la quiebra de Caja Madrid, cuando ésta ocurrió bajo la gestión de cargos del PP.
8. Feijoo mintió cuando dijo que Sánchez no había comparecido en el Congreso para explicar la postura del Gobierno sobre el Sáhara, cuando sí compareció.
9. Feijoo mintió cuando dijo que la educación infantil sólo es gratuita en Galicia, donde gobernaba, cuando también lo es en La Rioja y en otras comunidades hay plazas limitadas, y además de tres a cinco años es gratis en toda España.
10. Feijoo mintió cuando dijo que PSOE y Podemos subieron los impuestos 42 veces, cuando pueden contabilizarse menos de 20 al sumar el impuesto a las grandes fortunas, a la banca, a las eléctricas, etc.
#71 Me refiero a las mentiras de los 2, no solo a las de Feijoo, por ejemplo todos sabemos que la inflación antes de la Guerra de Ukrania en España eran del 7 % y Sanchez dijo que era del 2%. También sabemos que Zapatero congelo las pensiones pero Sanchez decía que era mentira. Feijoo no responsabilizo a Sanchez de las quiebras de las cajas, dijo que Sanchez era consejero de una de ellas cuando esta quebró. Pero da igual, tu has visto lo que quieres ver y yo he visto lo que quiero ver, no nos va a cambiar el voto el Debate.
#74 En un comentario un usuario hablaba de las mentiras de Feijoo en particular. Tú respondiste "¿qué mentiras?" poniendo en duda que las hubiera. A esto yo te respondí con 10 mentiras concretas de Feijoo.
Finalmente, contestaste que Sánchez también mintió, que una de las diez mentiras de Feijoo no te parece tan clara, y que da igual porque cada uno ha visto lo que quiere.
Conclusión, entiendo que admites lo que indica la prensa de que Feijoo mintió en múltiples ocasiones, como comentaba el comentario original, que es lo que yo quería aclarar.
#60 A mi esa parte me llamó la atención. Me quedé pensando "Qué co***** pinta ahora hablar de eso ahora?".
Por lo menos cuando Feijóo sacó el tema de Miguel Ángel Blanco, lo llevó bien hilado, se veía que era un tema que quería sacar si o si, al igual que lo de ofrecer un pacto para que gobierne la lista más votada, pero ahí pecó de pesado y se le vio el plumero, parecía que sacar ese compromiso era lo único que buscaba del debate.
#60 También estuvo fino Feijoó cuando le dijo lo de los pisos prometidos a la ciudadanía... primero 20.000 después 100.000...jajaja ....es que como decía Suárez : "puedo prometer y prometo"...
#5 De poco sirven los moderadores si el mismísimo presidente del gobierno no hace caso de sus indicaciones.
A cualquier otra persona le hubieran cerrado el micro... incluso a Feijoó.
#5 solo vi 30 minutos y mi sensación es que feijoo consiguió lo que quería, volver loco a Sánchez y que no se hablase de nada y en ese terreno feijoo es una máquina te habla de Andalucía en Badajoz y se queda tan ancho, pastor y valles que esperáis si son los brazos ejecutores de los mass media, que le dijeran que el único que no firma el pacta contra la violencia es vox y no podemos, o que le dijeran que Rajoy creo menos empleo que Sánchez si claro y luego se ponen a investigar e informar, tenéis unas cosas, y Sánchez peco de pusilánime por cada tontada de feijoo debió presentar una propuesta
Ayer Feijoo en Atresmedia era el Feijoo de la TVG. Es un tipo que está cómodo entre las mentiras y el fingir ser un tipo tranqui. Pedro le entró al juego, y la ausencia de moderadores que frenasen las trolas hizo lo demás.
Luego la realidad, pues es la que es. Galicia, que tiene todos los ingredientes para ser una región potente y próspera, sigue atascada porque hay mucho amigo millonario que mantener. La sanidad gallega es un expolio hacia la privada.
Lo que pasa con las autopistas o Ence, lo podrías consultar en PornHub de tantas chupadas de polla que hay, y realmente... no tiene oposición. La maquinaria mediática en Galicia es tan demoledora que nadie sabe quién está frente este tipo. Coñe, si la mayoría de la gente cree que Feijoo sigue siendo el presidente de la comunidad...
Feijoo es un tipo que se resume fácilmente:
- Es tan gilipollas como para estar con un narcotraficante, sin saber que es un narcotraficante.
- Es tan cabrón, que nos miente a todos a la cara, diciendo que no sabía que era narco, cuando realmente si lo sabía.
Puede ser un cabrón o un gilipollas. Pero va a tener que elegir.
#8 se lo decía a mi mujer: míralo ahí sentado y preparado para soltar mentiras y decirle a Pedro - pero no te alteres muchacho, tómate un trankimazin - y oye, tal cual. Y el otro, desquiciado con ganas de soltarle una hostia. Y oye, tal cual. Bueno, nos faltó el Will Smith, aunque igual se lo tenía que haber llevado más bien Vicentín y Pastorita
#11 yo sabía que le diría un "estese tranquilo". Es complicado.
#13 Canalizando al mejor Rivera. Le veo nervioso...
#11 Hace tiempo que pensaba que el hecho de gritarle a la tele con los tertulianos de derechas, debates, etc era un signo de que me hacía mayor, pero he llegado a la conclusión de que es supervivencia. Si no suelto esa rabia contenida acabaría reventando.
#53 yo creo que nos faltan manifestaciones públicas y colectivas
#58 Con antorchas
#59 dan ambiente
#8 Para mí, Feijóo es un inútil y también es un cabrón avispado que, sobre todo, sabe manipular y quedar bien (cuando logra presionar las teclas adecuadas lo suficiente como para que le crean o cuando desvía la atención lo suficiente). Lo demostró ayer y lo demostró en Galicia durante mucho, mucho tiempo. Gilipollas no es, eso sí.
Yo aluciné cuando en la tertulia post-debate de La Sexta uno de los tertulianos, presentador de varios programas de la cadena si no me equivoco, dijo literalmente y sin inmutarse:
"Entre las mentiras y que ha salido a atacar, Feijoo ha ganado muchos puntos"
Vamos, que en lugar de criticar las mentiras, le aplaude porque con ellas "gana puntos" en el debate, siempre que el espectador no se entere de que son mentiras, claro. Y lo dijo en directo, sin esconderse un pelo. Para mear y no echar gota..
#14 claro, porque neutralizó a Pedro como a ellos les gusta. Con el cinismo y la maldad de Esperanza Aguirre, por ejemplo. Se quitaron la espina de Motos Y Sabor a Hiel
#14 P.D. ya no se esconden, como les enseñó Trump y su ecosistema
#14 Pues yo no veo nada malo en esa frase, ha descrito exactamente lo que pasó.
#22 el problema es evidente, se está aplaudiendo la mentira en lugar de criticarla. La opinión de este tertuliano (Igual que la de todos los demás tertulianos, excepto Escolar que criticaba la mentira cada vez que tenía la palabra) era que Feijoo habia arrasado en el debate, y este fue el argumento que dio como justificación. Es lamentable..
#49 Sigo sin verlo así. De hecho, yo opino lo mismo, Feijóo ganó, entre otras cosas, usando mentiras.
#52 vamos, que te parece más relevante las apariencias de ganar un debate usando mentiras que las mentiras en si mismas. Pues nada, todo normal..
#76 No, solo estoy diciendo que Feijóo ganó usando mentiras para descolocar a Sánchez y este, sorprendentemente, no supo reaccionar.
No digo que me guste que usen mentiras, de hecho no me gusta, solo analizo lo sucedido.
#84 para mi un análisis no es correcto si no se le da la importancia que merece a cada cosa, y obviamente es más importante el que Feijoo no haya parado de mentir, que la sensación que puede tener un espectador que ignora esas mentiras. No lo se, quizás soy yo el raro..
#86 Yo creo que decir que ha ganado gracias a sus mentiras es darle mucha importancia al hecho de que está mintiendo y ahí se pone el foco, en que ha necesitado mentir para ganar.
Ahora, si a alguien le parece bien eso ya es su problema, está claro que no debería parecerle bien a nadie.
#89 ¿Pero que tonterías dices? Ya es que es para cabrearse..
Darle importancia a las mentiras sería primero enumerarlas y después decir que no se puede ganar un debate basándote en la mentira constante, porque un candidato a presidente que base su discurso en mentir no debería ni ser candidato. Y el tertuliando que estoy diciendo no hizo ni una cosa ni la otra. Y tú ahora mismo estás haciendo lo mismo, siguiendo con el relato de que "ha ganado" gracias a mentir. Es ridículo.
#91 Decir que ha ganado gracias a las mentiras no es algo bueno, es una crítica.
#14 Yo también me tiraba de los pelos cuando hace unos meses un tertuliano comentaba cómo podía ser que había cientos de miles de manifestantes protestando por el estado de la sanidad pública y al siguiente Ayuso ganaba con mayoría absoluta en Madrid. El tío decía que es que la gente no sabe de quién depende la sanidad, y se quedaba tan tranquilo, lo contaba como algo normal. Salir a protestar sin saber contra quién estás protestando, y luego votar a esos mismos para que sigan haciéndolo...si eso no es alarmante como para señalar que tenemos un problema gravísimo con la población, apaga y vámonos. Y eso mismo aplica aquí. De alguna manera se pone bajo una luz positiva el hecho de mentir, porque ha ganado, y no se discute en ningún momento el gran problema que hay detrás, que es la gran ignorancia y pasotismo de los votantes cuando se están jugando su futuro, su salud y sus habichuelas. Una ignorancia que propicia que se los camelen con estrategias que no funcionarían con niños de guardería.
cc #22
#14 Y el resto de medios de derecha en la mismo tónica. Y nuestros queridos trolls de Menéame del club de la caspa y el saqueo vendiendo esa misma mierda.
#31 adelantaron en la carrera haciendo trampas como Pier Nodoyuna. Orgullosos hasta el hostiazo, espero
#3 borre ándate con ojo que te avío con la katana
#4 Y del revés, que mola más.
#32 sin desenfundar, a puro varazo
#4 Dale con el lado que no corta que así le puedes dar más veces.
Me sigue pareciendo increíble que nadie hable de las mentiras de Sánchez.
Nadie duda de la poca credibilidad de Frijolito, pero NADIE DICE NADA DE SÁNCHEZ? jajajajjaja, como se os ve la patita
Algunos estáis un poquito superados. Es un debate político, estaría bien que lo tomaras con más calma.
#19 aquí tienes un meneo más amplio e interesante.
mentiras-medias-verdades-debate-entre-sanchez-feijoo/c021#c-21
Mentiras y medias verdades del debate entre Sánche...
elpais.com#21 jajajajaja para por favor
#45
#19 Hizo el ridículo y le pasaron por encima. Les duele y por eso hoy los meneantes de guardia salen a ganarse el sueldo.
#25 jajaja jojojo brutal
#19 Si te asomas x la ventana, a mí ahora mismo se me ve el cimbrel.
#19 jajajajaja claro que si guapa
#19 Ayer mismo en el país había una lista sobre imprecisiones, medias verdades y mentiras en ambos. Creo que había alguna más de Feijóo, eso sí; pero "repartieron" para ambos.
#94 si, pero en meneame 4 en portada de Feijoo y un total de CERO de Sánchez.....
Que cada uno saque sus propias conclusiones
#99 Los comunistas nos comen...
¿No era así?
#19 Los dos son una nulidad política.
Pero tú conoces a algún político actual que de la talla?
#10 ¿sabes ese capítulo de los Simpsons que van a no se que país y les dicen - aquí todo es droga -? Pues por si no te has enterado, aquí hasta los semaforos son fabricados con ETA
#0 Si Feijóo fue el troll ¿Cómo llamarías al tipo que se dedicó a interrumpir sistemáticamente las intervenciones de su interlocutor?
De verdad ¿Hay alguien que no sea un fanboy en este foro?
Pedro Sánchez, récord mundial de interrupción desesperada
Si queremos describir cómo fue el cara a cara entre Sánchez y Feijóo, no podemos usar el cronómetro. Es absurdo
https://www.elconfidencial.com/espana/2023-07-11/pedro-sanchez-feijoo-debate-atresmedia-interrupcion_3693593/
"En la previa de La Sexta, música de El Señor de los Anillos y Ferreras explicando que los árbitros de la ACB van a manejar el cronómetro para ver cuánto tiempo hace perder a la ciudadanía cada candidato. Tendrían que haber contado, ya que son árbitros de baloncesto, las faltas, las invasiones, las interrupciones. Sánchez interrumpió tantas veces que uno propondría el sanchio como unidad de medida internacional de interrupción. Solo así, introduciendo el número de sanchios, puede explicarse el fenómeno paranormal de que el uso de palabra de Feijóo terminase siendo similar al que el crono le atribuía a Sánchez. Cada intervención de Feijóo tenía más tropezones de Sánchez que un Comité Federal del PSOE.
Claro, los dos interrumpían, sí, pero que hablen los árbitros de la ACB y me corrijan: yo diría, a ojo de cubero borracho, que Feijóo no tuvo un solo turno de palabra en toda la noche sin interrupciones constantes, agresivas y avasalladoras de Sánchez y que, en cambio, Sánchez sí disfrutó unos cuantos turnos de palabra como monólogos ante el silencio comedido del otro. Claro: Feijóo estaba actuando como un sibilino gallego o como una femme fatale de cine negro, dejando que el otro pierda los papeles, inyectando ligeros toques de venenito para ayudarlo. Al final, Sánchez se arrancaba a hablar por encima del otro como si estuviera en Sálvame. Hubo un momento enloquecedor en que Sánchez, en plena interrupción irrefrenable sobre Feijóo, seguía hablando por encima de Ana Pastor y Vicente Vallés, que trataban de cerrar un bloque. ¡Estaba furioso! Tras la publicidad, pasó un ratillo interrumpiendo menos, pero la sonrisita irónica de Feijóo lo enfurecía: volvió a la carga.
En este sentido, me preguntaba a qué me recordaba Sánchez y al final me di cuenta: era como un marido que trata de convencer a su mujer, que le está recriminando sus faltas, de que él sí friega mucho los platos y tiende muchas lavadoras y recoge mucho y además siempre la escucha mogollón: era esa abrasión de garganta, esa voz chillona, esa gesticulación centrípeta, ese ¡aparta de mí tu acusación! El debate lo abrió Sánchez diciendo que la economía va como una moto y a continuación demostró que iba como una moto él. Feijóo deslizó ataques desde el principio, tal vez más de lo que Sánchez esperaba. Le negó la gestión económica, le negó la estabilidad, le negó la buena situación internacional, es decir: le negó todo lo que Sánchez considera indiscutible, y desde el principio Sánchez entró en frenesí, mientras Feijóo ponía la sonrisa del gato y le dejaba desmelenarse.
Era como ver al Jim Carrey de La Máscara discutiendo con el empleado de una gestoría de Lugo. De hecho, si la estrategia argumental que le habían diseñado a Feijóo era describir el sanchismo como una invasión excesiva de las instituciones, no le hacía falta poner ejemplos para que esta idea calase en la audiencia, porque Sánchez dio un espectáculo de invasión con los turnos de palabra difícil de igualar. La cosa se había organizado por bloques en un intento ingenuo de Atresmedia de ordenar el caos. La economía, lo social, la educación, la sanidad, los pactos. A los candidatos, encarnaciones de los bloques ideológicos de España, los bloques temáticos les daban igual: ellos estaban allí para meter sus cuñas, para hablar de Vox y de Bildu, y el contenido venía tan saturado de falacias y medias verdades por ambas partes como pudiera esperarse, pero en el apartado psicológico fue la actitud de Sánchez lo que me dejó anonadado, alucinado, pegado al televisor.
No podía tolerar que Feijóo atacase, cuestionase y relativizase todo lo que él ha puesto encima de la mesa como una gestión sin tacha. No podía, digo, anímicamente. Y todo se desencadenó a base de interrupción. De Feijóo no sabría qué decir: una cosa gris, a ratos irónica, poco propositiva y desordenada. Pero con Sánchez me quedé con la impresión de que el hombre que ha sido presidente de España durante los últimos cinco años con un Gobierno de coalición es, paradójicamente, alguien a quien las críticas le duelen como una llovizna de ácido. En este sentido, me sorprendió su tono y la voracidad con el tiempo, y esa expresión tensa, como de estar dolido en lo más hondo, o como si una amenaza mortal se cerniera sobre él."
#0 Sólo un detalle, creo que el nombre del presidente del PP lo has escrito mal, lleva 'k' intercalada justo en el centro…
#7 qué dices de ETA?
#9 Yo nada, no creo en cosas que no existen.
Yo solo aguanté un par de minutos y ya se vio que Pedro había sido emboscado hasta niveles nunca antes vistos, y una falta de neutralidad flagrante por parte de Camela3. En fin, todo el mundo se llevó una ración de lo suyo, los que apoyan a frijol un arsenal de momentos para zascas y memes, y los que no le apoyan el haberle desenmascarado embuste tras embuste. Vomitivo.
Yo solo he podido pensar esta mañana, mientras veía las farolas plagadas de carteles con el embustero galopante del frijol, en añadir una " i " a su slogan de campaña, para que se lea "Es el momiento".
#43 o Pedro subestimó el escenario al que sabia que iba, o tenia ganas de gresca y cabrear a la izquierda (y cualquier posible votante de derechas que es íntegro y no quiere a un mentiroso)
#64 Completamente subestimado el escenario, sí. A toro pasado es fácil decir (y por eso lo digo ahora) que tenía que haberse cerrado en banda y debatir en RTVE.
Hasta ahora las criticas han sido:
- Feijoo miente
- Solo 1 debate
- Los moderadores no moderan (es decir, no ayudan a mi equipo)
- Bipartidismo
Nadie habla del elefante en la habitacion que fue el ridiculo que hizo el amigo y como, en contra de todo pronostico, el catetico le paso por encima
#28 están en las fases de duelo, q encima se han juntado con la fase del duelo de las elecciones pasadas.
Creo q en 2 o 3 meses se calmaran
¿El primer presidente troll? ¿Seguro?
#39 más razón que un santo
Qué lamentable jornada de escocimiento lleváis en Menéame.
#81 Quizás nos molesta la posibilidad de ser gobernados por ese delincuente iletrado que es Feijoo. O quizás somo conscientes de todo lo que ese delincuente y sus socios van a destruir, de como van a volver a poner nuestra economía en caida libre y todo lo que van a volver atras en derechos sociales.
Cuando gobierna la derecha solo ganan sus bolsillos. Hay dos tipos de votante de derechas: Los que forman parte de alguna de sus corruptelas y van a sacar beneficio económico y los que no.
Los primero son egoistas, los segundos me lo voy a callar.
Tu vida no va a mejorar nada con esa gente en el gobierno y probablemente lo sepas... pero como son "de tu equipo" te vale.
Pués si, claro que nos escuece ver como vamos para atrás con todo lo que cuesta avanzar.
#81 Pues a mí el Feijoo este, no me gusta un pelo. Parece igual de tonto que el Rajoy pero más pillín a la gallega.
#0 ojalá los granitos de arena sirvan para algo pero me temo que la izquierda se va a llevar un buen revolcón. La era del orco va a comenzar en breve.
#17 si pasa, espero que ardan las calles, pero las de donde viven los orcos. Que les queme
#17 La era del orco ya ha comnezado con las municipales.
@0 Gracias por el pescado.
#24 es la merluza que vamos a tener que coger como ganen estos
#42 A merluza diaria, gobernados por merluzos.
#17 Espero que no. Acabo de recibir la carta de propaganda del PP y no se cortan ni un pelo. Sus prioridades según dicen ellos mismos son: bajar el IRPF (o sea, menos servicios públicos y más deuda), blindar al CGPJ, deshacer todas las leyes donde haya votado Bildu, y un par de cosas sobre auditorías y repartir la pasta de los Fondos Europeos que me suena a prácticas mafiosas sin disimulos...De empleo, vivienda, inflación, energía, sanidad, industria o tecnología, medidas sociales o medioambientales ni una palabra. Nos espera un futuro muy negro si esta peña mafiosa sin escrúpulos pone sus zarpas en el gobierno. De verdad que me pregunto cómo puede ser la gente tan gilipollas de votar a estos impresentables en masa en un país donde la gran mayoría son asalariados y no llegan a fin de mes. Porque vale, el que tenga capital, empresas, pisos y buenos ingresos lo lo entiendo, pero los curritos asalariados que voten a éstos no tienen perdón. Que los otros partidos también son malos, pero al menos hacen algo de esfuerzo por aparentar que les importa algo la población, no sólo hacer más ricos a los poderosos. En fin, acojonada estoy...
Ninguno de los dos vale para gobernar, pero sabía que Feijóo no podía estarse quieto. sin sacar el comodín de ETA. Pues como persona de izquierdas acérrima, estoy hasta las pelotas que de Franco y ETA no se salga. Incluso aunque no me considero independentista como tal, siempre apoyaré que cada pueblo decida. Pero sinceramente, por momentos, me encantaría vivir en una Galicia independiente (no con el PP, evidentemente), y ahora entiendo a parte de Cataluña o País Vasco.
No puedo con la España de las cavernas, retrógrada, ignorante, conspiranoica, que no cree en la ciencia, o no menos que en seres mágicos,... Una España que definitivamente vive en siglos pasada. Y una España votante de partidos como Vox, y similares.
Pero es más, Pedro Sánchez, siempre me pareció un poco como el Ken de la Barbie... y me acuerdo cuando lo eligieron, incluso, cuando fueran las primarias del PSOE, mujeres justificaban que era muy guapo, y que ya solamente por eso lo votaban. Ahora bien, tengo una cosa bastante clara, si bien Pedro Sánchez no es santo de mi devoción (hablando de religiones...) para todo lo que vivió, para todo lo que pasó... Si llega estar el Sr Feijóo o peor el Sr Abascal, y si ya fue un desastre la Pandemia, no me lo quiero imaginar con personas como estos dos. Y evidentemente, nadie tiene una bola mágica, para saber exactamente que harían o dejarían de hacer. Pero es simplemente por suposición y superposición de ideologías. Y hasta mi madre, que tampoco es muy pro-Pedro Sánchez, dice eso mismo, que le tocó, y es cierto, una época jodidísima. Y que la manejó, bastante bien. Fuera de mencionar su "defensa" de la clase trabajadora, y otras cosas, que serían imposibles si Podemos/Unidas Podemos, que también tuvo muchos errores (sinceramente, lo de legislar, lo llevan regulín. Y me refiero a comprender como legislar, no el fin de las leyes, que en general, fueron loables), no estuviese.
Lo bonito del caso es que, aunque suene gracioso, ahora mismo por todo, la política se ha convertido en esto:
- Votar a quienes viven en el S.XXI, aunque te caigan mal o no sean lo que tú quieres. Ejemplo Sumar, PSOE...
- Votar a los que están en los ochenta cuando "Verano Azul". Principalmente el PP
- Votar a quienes están, mínimo, unas décadas antes de "Verano Azul". Básicamente, Vox, y similares.
Tengo claro que votaré a cualquier partido que represente al primer grupo. Siendo imposible otras opciones. Si hay una cosa que odio, es retrotraerse al pasado. Es como, particularmente, se me hiciese vivir, de nuevo los insultos y el acoso que sentí, o incluso acordarme de cada día, rezar el padre nuestro... No me quiero imaginar esto de nuevo. Y aunque sigo viendo para con las mujeres, que se les sigue tratando como niñas siempre, y a las adolescentes como bebés, ni por asomo querría que se volviese a la época donde la mujer le tenía que pedir permiso al marido, o la violencia de género era algo demasiado normalizado. Que por cierto esos son algunos de lo mal llamados "valores morales" que quieren tanto en occidente como en oriente, los retro-religiosos. Que las jóvenes, y las mujeres giren alrededor del hombre líder, el alfa de la "manada"...
Así que en resumen, ni por asomo, puedo pensar en algo que no sea mirar al futuro. Aunque, particularmente, vea el futuro, como un enorme abismo que me va a tragar, de un momento a otro. Pero si me traga a mí, que al menos tengan la oportunidad el resto de salvarse o en el peor de los casos, de al menos poder ver si también les traga o no.
Saludos.
Hay opiniones para todo,está claro, pero defender estrategia basada en que todo lo que dice el otro es mentira y no hacer otra cosa que soltar mentiras, es de troll. Y lo de no reconocer a tus buenos amigos, aunque sean de los mayores narcos de la historia, eso es de mala persona (para tu amigo y para los que tratas de engañar). Pedro se quemó atónito por la desfachatez de Feijoo pero mira, ahora ya quedó retratado
El hecho de repetir dos veces como su gran logro el haber sacado cuatro mayorías absolutas, da a entender que lo que busca es salir y ya. Ahí se acaba su trabajo y comienza a vivir de ello con sus amiguetes. Hasta dentro de tres años y 10 meses.
Franco o Hitler también tienen esos mismos logros, puestos a decir chorradas.
#41 a Putin le va genial. Y cómo es ese que critican tanto en Venezuela, porque es otro que arrasa y no se complica.
#87 creo en la democracia ¿qué alternativa piensas tú que llevaría a conseguir el objetivo?
#88 Primero que haya democracia de verdad no?
Cuando la haya votaré a un representante, de momento no fomento la dictadura de partidos en la que estamos sumidos regalando mi voto a los mediocres mentirosos que nos gobiernan.
Intento cambiar el panorama deslegitimando la partitocracia y pidiendo un cambio constitucional que garantice la separación de poderes, independencia judicial y representatividad real. Desde fuera del sistema de partidos, ya que desde dentro me parece imposible, ningún partido chupando del vote va a perjudicar su beneficio.
#98 lo siento pero la democracia es democracia y hablar de dictadura dentro de ella es un descalificativo que respeto pero no comparto
#100 Para que haya democracia debe haber separación de poderes, independencia judicial y representatividad real.
Son pilares de la democracia, sin ellos no se puede llamar a un sistema "democracia" y aquí no los hay.
Si no sabes al menos no mientas como hacen nuestros políticos para colarnos una partitocracia como si fuera democracia.
El primer paso es reconocerlo, después se podrá solucionar.
Feijoo es un gran privatizador como su partido se sirve la empresa privada para obtener un beneficio a costa de regalar lo público. Como quien regala un hospital público a una empresa privada a cambio de comisiones y financiación ilegal. A3Media le pagó el favor al PP con un debate sin moderadores.
#29 y con publicidad. Lo raro es que Planeta Agostini no nos lo cobró por fascículos
buena descripción de Feijóo y probablemente la mayoria de su partido o VOX
Sanchez es otro trepas, menos venenoso q el PP, pero aun así venenoso
A feijoo lo conocemos en Galicia desdé hace años. Un bluf que lleva la mentira en el código genético. Queréis otro don Tancredo cuatro años perdiendo el tiempo en la moncloa, esta vez con un esperpento nazi a su derecha? Votad a Feijoo.
Me parece infantil utilizar el término troll, yo diría, simplemente, inútil.
#1 mira te lo pongo del revés: llort. Como el cartelito. Bueno, mejor no hablamos del Cartel
#2 ¿Te has ofendido, señor Himura?
Propaganda gubernamental everywhere.
Espero el día en que salga una noticia de cuánto unta el gobierno a MNM para la campaña.
Me niego a creer que lo hagáis gratuitamente. Es triste.
#55 se llama solidaridad. La moneda de pago es saber que aportas algo para ver si un día, por fin, de una vez por todas, nos quitamos esta lacra que arrastramos desde el golpe de estado del 36
#65 Y qué te hace pensar que votando en partitocracia lo vamos a conseguir?
Pedro bajó al fango a pelear cuerpo a cuerpo con el rey de los gorrinos. Grave error
Feijoo no sabe inglés.
No entiendo la desvergüenza de quién le haya puesto ahí. No está capacitado.
Ayer me quedó claro que ninguno de los dos es una buena opción, ideologías al margen
#27 pues vota a el que menos mienta. O a él que menos robe.
Serán una mierda, pero una mierda es peor que la otra.
#38 Además, la nuestra siempre huele mejor.
#27 pues fíjate, yo pienso que Pedro es bueno moviéndose fuera de España y seleccionando gente que aporte ideas y soluciones, pero malo dando la cara. Ahora, Feijoo es un mentiroso patológico, retrógrado y un parásito del sistema al que no se le conocen más habilidades que enriquecer a unos pocos. Sin ideología mediante, aun me quedo con Pietro
#47 Tiene también las habilidades clásicas de Penélope: esperar y deshacer. Esperar su turno para ascender y deshacer (o estropear o entorpecer) parte de aquello que funcione bien o pueda funcionar bastante mejor.
#27 eso es con lo que me quedo yo también
Veo a Feijoo como a un SuperRajoy, todo lo que era este tío lo es Feijoo pero más concentrado aún, con más capacidad para ser un cabroncete
Lo que es incomprensible es que un tipo que postula a presidente del gobierno se permita el lujo de mentir como un bellaco sin temer las consecuencias.
Qué vergüenza de Feijoo, qué cara dura.
"Sánchez está un poco pesao pero al tio le importa que las cosas vayan bien"
Que objetivo, le ha puesto una pega a Sánchez. Es un pesao.
Te aconsejo quitarte la venda y ver que lo que es para el pavo tb lo tiene que ser para la pava.