Voy a exponer algunos resultados interesantes sobre el índice de libertad económica de la Heritage Foundation, ese Think Tank del que bebió de manera tan profusa la administración de Ronald Reagan. Tacharlo de tendencioso exclusivamente por la ideología de los que lo publican, puede que constituya una falacia ad hominem. Disculpadme por no entrar en detalle. Creo que visualizar algunos datos centrados en la posición de España es una forma ágil y sencilla de aproximarse a él:
1, Singapur; 2, Hong Kong; 8, Dinamarca; 12, Georgia; 17, Estados Unidos; 18, Emiratos Árabes Unidos; 33, Ruanda; 34, Armenia; 36, Bulgaria; 38, Rumania; 39, Kazajistán; 40, Botsuana; 43, Tailandia; 44, Azerbaiyán; 49, Jamaica; 58, España; 64, Francia; 74, Italia; 94, Rusia; 100, Grecia; 103, China; 178, Cuba; 179, Venezuela.
Sobre la composición del índice, es fácil la consulta. Sobre qué correlación creen algunos que tiene con el crecimiento económico (Gráfico muy ilustrativo), cómo se usa como arma arrojadiza (de los amigos del índice de Frank), o cómo se reduce y limita el concepto de libertad a la “libertad económica”, sigue siendo todo un misterio para mí.
Comentarios
#0 Oye, pero si te metes en faena metete hasta el fondo
ES que esto es otra de esos índices torticeros, calculado para mostrar el resultado que se quiere mostrar, que habría que dedicar otro artículo a desmontarlo. De aperitivo: un índice que solo toma en cuenta la tasas máximas del impuesto, no las medias ni bajas. O sea, que solo mide la carga fiscal para aquellos que tengan que pagar las tasas más altas, ya a partir de eso puntua a todo el país como con mayor o menor carga fiscal. Y esto solo para empezar.
#1 Sí hombre, para que se me vean a mí las costuras...quita, quita.
En todo caso, ni siquiera entro a cuestionar el cálculo. Algo mide. Muy bien, aceptemos esa premisa. Pero atendiendo a los resultados de ese "ranking", ¿Qué se pretende comparar? ¿Qué conclusiones se saca? ¿Que los autónomos en Georgia pueden ganarse la vida de manera muchérrimo más fácil que en Italia? ¿En Botsuana, que tiene serios problemas de hambruna en pleno siglo XXI? En fin, no es un artículo fino. Pero creo que la información es efectiva...
Botsuana, tete.
#2 Niño, Botsuana y Emiratos Árabes, reductos de libertad. Y que decir de Tailandia, con Prayut Chan-o-cha desde 2014 tras el golpe militar. Que te trae la info el instituto Juan de Mairena aquí a España, para que seas consciente de lo que hay fuera de esta distopia llamada España.
Si es que no sé de que te sorprendes, si el mismo Friedman tuvo mucho que ver con la creación de ese "índice de libertad económica". Las cosas de los "nuevos liberales"...
Bueno, y ya si me pongo intenso asociar mayor o menor libertad a las notas que saques en un cuetionario... menuda libertad. Luego dirán que eso del determinismo y tal, que no...
#5
Siempre lo digo, hay tres formas de mentir.
Literalmente mentir
Omitir la verdad
Hacer estadísticas sobre el tema
No añado nada más, que cada uno saque sus conclusiones.
#3 Uy!! si al menos este índice fuera un estadística... pero no, ni siquiera es eso. Es un cuestionario con 10 apartados al que se les va poniendo nota...
Curioso que Liechtenstein no tenga puntuación, aunque rara vez tiene algo.
#7 Ni Andorra..
Quizá sea más importante la movilidad social.
Es conocido el peso de EEUU y otras naciones en desestabilizar países que construyen derechos civiles del pueblo en vez de enriquecer "a ricachones extranjeros". Deducir que alguien que le va bien económicamente es mejor democráticamente es iluso como lo es decir que bajar los impuestos a los ricos mejora la economía o como decir que dejar que gobierne la derecha es dejar que se gestionen mejor las cosas.
Es todo una película bien montada, hasta tienen gente que dice que sabe de economía bien pagada en universidades para reírles las gracias.
Y todo sería gracioso de ver sino fuese porque ambicionan el poder y lo usan para enriquecerse más y más haciendo que esto sea cada vez más feudal: Los ricos reciben los impuestos a modo de ayudas a sus empresas, los pobres los pagan y tiene cada vez menos coberturas, los religiosos no pagan y hacen immatriculaciones de lo público...
Y encima tenemos que soportar que gente venga a decirnos lo majos que son (los que les pagan??) y sus estadísticas.