En Atenas, en la epoca de las oligarquías habia un conjunto de leyes pasadas por tradicion oral que eran muy beneficiosas para los oligarcas y sus amigos pero totalmente injustas para el resto del pueblo, además como era de tradición oral no habia forma de saber de antemano que iba a pasar si alguien hacía algo.
El pueblo termino exigiendo un código que recoja las leyes y se le encomendo a Dracon que escribiera un código, dicho código recogia todas las injusticias y privilegios que los oligarcas y sus amigos tenían, uno de los articulos decia que si alguien robaba una lechuga tenia pena de muerte (alguien que no fuera un oligarca), cuando le preguntaron a Dracon por que puso eso, él les contesto que por que no podía imaginar un castigo mas severo.
Las leyes siguieron siendo injustas pero por lo menos ahora estaban escritas, las injusticias estaban ahi para que todos puedieran leerlas y pedir cambios, fue un gran avance.
En Meneame existe algo asi, algunos oligarcas gozan de privilegios como poder insultar impunemente mientras que otras personas son castigadas por opiniones.
Me gustaría que alguno de los draconianos admins de MNM se puesiera a escribir un código de reglas más claro y que no de lugar a libres interpretaciones por parte de los admins ya que en su discrecionalidad ellos parecen considerar que:
1. Decirle a un usuario pollaherida o machirulo no es un insulto pero decirle planchabragas, feminazi o manguinita si lo es.
2. Decirle Nazi o Facho a algun usuario no es un insulto pero decirle zurdo empobrecedor a otro si lo es.
3. Decirle a alguien ignorante es un insulto? es lo mismo que decirle "no sabes de lo que estas hablando"?
Reglas mas claras, si un usuario se siente aludido es un insulto tambien? si difgo, tu opinion es tipica de X (escriba en X feminazi o machirulo) es un insulto directo?
No estoy sugiriendo que hagan una lista de insutltos directos, obviamente decirle a un usuario, "eres un hijo de p..." es un insulto directo, pero para las demas expresiones estaría muy bien tener las reglas claras.
No estoy esperando realmente que o hagan ya que si lo legaran a hacer pasaria lo siguiente
a. Las injusticias quedarían por escrito
b. La discrecionalidad de los admins de MNM se vería limitada ya que solo podrían aplicar las injusticias que escriban y no inventar nuevas y no hay nada que moleste mas a un dictador que perder el poder de castigar o favorecer a quien el/ella tenga en ganas
Yo por lo pronto no me voy a callar, voy a seguir siendo de las pocas voces disidentes en este sitio que consideramos que Maduro es un maldito dictador, que Cuba es una maldita dictadura, que la izquierda es una maquina de generar pobreza, voy a seguir sacrificando una gallina cada vez que un vegano me diga que a las gallinas las violan los gallos o alguna tontería de las que suelen esgrimir, voy a seguir hablando en contra del feminismo del siglo XXI (salvo en las pocas cosas en las que estoy de acuerdo con ellas como el aborto), voy a seguir hablando en favor de las libertades económicas de los individuos, en contra de los impuestos y del Estado paquidermico
Comentarios
#1 Entonces deberían aplicarlo ya que a mi se me baneo por decirle "manguinita" a un conocido planchabragas y estaría en mi derecho a la libertad de expresíon segun el párrafo:
Existen otros términos despectivos como (feminazi, planchabragas, calzonazos, marichulo, facha, pepero, nenaza, comunista, podemita, nazi...) que no se considerarán insulto de forma directa, aunque podrían serlo teniendo en cuenta el contexto de la conversación, si existe intencionalidad de desviar el foco del debate.
Sin embargo me dieron un strike y ban por 1 dia
#2 La normativa esa es ridicula y obviamente hacen lo que les sale de las narices.
Igual te ayuda mi articulo sobre como insultar en meneame:
El arte de insultar en Menéame
#4 Gracias, acabo de leer tu articulo, eso si yo llevo desde el 2006 en MNM y aun asi me comi el strike, se me vencio el pedigree
#5 Creen que deben lanzar strikes aleatoriamente para repartir el daño y que no se note tanto la intención. No es posible librarse la la lluvia.
#10 #14 -> https://en.wikipedia.org/wiki/Shadow_banning
#15 Eso está muy lejos de la capacidad de estos programadores. Basta con mirar como está la página. No me extraña que Gallí no se atreva a asomar las narices.
#16 Jaaaaaay... Qué penica toooodo, primos.
#2 Una norma aplicada de forma arbitraria es tan útil como el papel mojado
Cc #1 supongo
#14 INCREÍBLE. Además no dejan que les votes el comentario.
#1 "Existen otros términos despectivos como (feminazi, planchabragas, calzonazos, marichulo, facha, pepero, nenaza, comunista, podemita, nazi...) que no se considerarán insulto de forma directa, aunque podrían serlo teniendo en cuenta el contexto de la conversación, si existe intencionalidad de desviar el foco del debate."
Ahí está la trampa, justo al final. Por lo demás, es un sistema perverso se mire por donde se mire. Tipo Juez Dredd.
Por lo pronto, no te enteras de nada. Ni de quién te sanciona, ni de por qué te sanciona, ni tienes posibilidad de dar explicación alguna en tu defensa. Mira si será cutre el sistema, que te sancionan y no te enteras hasta mucho tiempo después (este fue mi caso).
A partir de ahí, está claro que los puestos de administrador son muy golosos para controlar el sitio. Es normal que atraiga a los propagandistas de los diferentes bandos, que van a buscar meter afines en la administración como sea. Han llegado antes los podemitas, pero tampoco me extrañaría que la cosa girara hacia los voxemitas. Siempre hacia los extremos, hacia las minorías más ruidosas y tramposas.
#6 Este es precisamente el mecanismo que explica cómo una feminazi fanática puede llegar a ministro.
#9 Un político siempre será un político. La culpa es nuestra, por ponérselo en bandeja.
No veas si aburrís con lo del "Metamenéame"...
#3 Uy, tú vas para admin.
Hola, tienes la normativa sobre insultos aquí: #insultos_directos
... en contra del feminismo del siglo XXI (salvo en las pocas cosas en las que estoy de acuerdo con ellas como el aborto)
No es posible estar de acuerdo con ninguna de las tonterías que dicen las feministas sin extirparse el cerebro previamente. Sucede sin embargo que a veces aciertan de chiripa.
Es el caso del aborto. Dicen las feministas que tienen derecho a hacer lo que ellas decidan con su propio cuerpo.
Esto es una inmensa gilipollez, pues lo que hay dentro de una embarazada no es su propio cuerpo sino el cuerpo de otra persona distinta. No es posible concederles estas imbecilidades.
Sin embargo el aborto se debe permitir por otra razón muy distinta. Prohibir el aborto solo causa que las mujeres aborten en garajes en vez de en hospitales. Es preciso conceder que los hospitales son mejores para eso.
Luego estan en el otro lado los que dicen que el aborto, desde el punto de vista moral bla bla bla (suelen ser de religiones). Es ante todo irrelevante pues prohibirlo no lo va a impedir. Sobre la imposición de la propia moral a otros podríamos hablar, pero no aquí.
En Meneame existe algo asi, algunos oligarcas gozan de privilegios como poder insultar impunemente mientras que otras personas son castigadas por opiniones.
Desde hace doce años, que yo haya visto.
El caso es que cuando se creó este sitio, los accionistas de entonces hicieron admins a sus amiguitos. Estos crearon una endocracia, eligiendose entre ellos. Como que trabajan sin cobrar (menos uno) echarles, que sería lo lógico, tiene coste.
Yo me imagino que el problema va por ahí.
No por aquí:
https://nuevarevolucion.es/entrevista-a-menades-editorial-el-feminismo-no-es-una-moda-el-feminismo-es-politica-y-critica-diaria/
#1 Sabes perfectamente que eso se aplica solo a algunos e interpretándolo como mejor interese. ¿Por qué ocultas tu usuario? Ah, para demostrar que lo que dice el meneo es verdad. Bien hecho.
#11 Mirad esto. Les respondes a admin y no aparece como parte del árbol de respuestas.