Respecto al PSOE:
1. No llevan 40 años de bipartidismo estéril en asuntos como el paro o la burbuja política.
2. No tienen casos de corrupción sistemáticos como los ERE.
3. No tienen enchufes en instituciones como CIS, Paradores, Correos, etc.
4. No tienen un mensaje diferente según en la comunidad en la que se encuentren.
5. No pactan con partidos nacionalistas para darles más privilegios.
Respecto al PP:
1. No llevan 40 años de bipartidismo estéril en asuntos como el paro o la burbuja política.
2. No tienen casos de corrupción sistemáticos como el caso Bárcenas.
3. No son conservadores y no quieren dar pasos hacia atrás como en el aborto, la reforma laboral o en tantos aspectos donde hacen falta reformas urgentes.
4. No está en contra de la eutanasia o la gestación subrogada.
5. No han desentendido comunidades como Cataluña o el Canarias.
Respecto a UNIDAS PODEMOS:
1. No quiere subir impuestos (El estado ya ingresa por los sueldos y por el consumo cerca del 70% de cada ciudadano)
2. No quieren referéndums en Cataluña que no acabarían nunca hasta que saliera el si.
3. No es un partido con raíces en el comunismo.
4. No quiere nacionalizar empresas para que no pase con las cajas de ahorro o en las televisiones públicas, degeneradas por completo por los propios políticos.
5. No está en contra de la libertad en la elección de la educación, recogida en los derechos humanos.
Respecto a VOX:
1. No quiere desmantelar el estado de las autonomías, al contrario, Ciudadanos quiere que haya los mismos derechos y deberes, y que las infraestructuras no sean moneda de cambio.
2. No es un partido ultraconservador y está más a favor de los derechos y libertades de los ciudadanos por el mero hecho de ser personas libres y responsables, que por patriotismo territorialista.
3. No está en contra de los derechos de los diferentes modelos de familias y de los homosexuales.
4. No está en contra del movimiento feminista pero sin convertirlo en sectarismo.
5. No quiere ilegalizar partidos políticos sino que tengan un mínimo de votos proporcional para llagar al congreso de los diputados.
Respecto a otros partidos políticos:
1. Tienen la misma política en todo el territorio nacional.
2. Defiende la libertad del ciudadano por encima de otras imposiciones, dentro de la ley.
3. Propone un único sistema educativo que funcione y no 17 con todas las dificultades y gastos que conlleva.
4. Es una opción realista para acabar con el bipartidismo.
5. Sus políticas se basan en la unión, igualdad y solidaridad entre ciudadanos.
Comentarios
Falta una diferencia fundamental de C's con el resto de partidos: su electorado no es cautivo (como el del PSOE, PP y Podemos) y es mucho más exigente. Así que ante la conducta errática de Rivera ha preferido opciones más seguras y que posibiliten la gobernabilidad de España.
Rivera ha tenido en su mano la posibilidad de apoyar un gobierno (no de formar gobierno) con el PSOE condicionado a su firmeza con los nacionalistas. Y lo ha tirado por la borda.
#0 Falta la seis. Es un partido que cambia de ideología y de política de pactos según se levante su líder cada día. Puedo entender que el PP de Casado sea distinto al PP de Rajoy, que el PSOE de Zapatero no sea el de Felipe y tampoco el de Pedro Sanchez, lo que no puedo entender es que el Ciudadanos de Rivera no sea el Ciudadanos de Rivera según sople el viento.
Ciudadanos vendió que era un opción entre PSOE y PP y podía pactar con los dos, luego cuando el PP cayó Albert quiso ser el nuevo Aznar y ahora que no funcionó y cae en picado quiere volver a lo de antes. Es difícil apoyar a un partido así.
Ciudadanos tiene dos problemas muy graves:
1º Parece que ciudadanos es Albert Rivera.
2º Albert Rivera.
Para estas elecciones y para justificar un poco el nuevo cambio podrían al menos haber presentado a Arrimadas de candidata, al menos podrían vender que son el único partido con una mujer de candidata, decir que el Ciudadanos de Arrimadas no es el Ciudadanos de Rivera ...
Coincido con #6
Casi estoy por llamarla erronea por que a parte de ser evidentemente un copypaste que te habrán pasado por whatsapp así que vaya usted a saber cuanto se han inventando, vaya diferencias y vaya interpretaciones más curiosas de "no haber desatendido Cataluña", "no querer ilegalizar partidos políticos" (vox-pp-cs-piden-asamblea-madrid-ilegalizar-partidos-separatistas), "opción realista para acabar con el bipartidismo" (cuando se dedica a pactar con psoe y pp y estas elecciones se va a llevar una hostia de campeonato que va a limitar más aún sus opciones https://www.elespanol.com/espana/politica/20191011/rivera-plantea-cs-psoe-pp-realizar-transicion/435707719_0.html).
En corrupción bueno todavía son un partido jovencito que no ha tocado demasiado poder pero ya apuntan maneras:
https://www.publico.es/politica/corrupcion-ciudadanos-quebrados-corrompidos-resultado-tres-cuatro-ayuntamientos-madrid-ciudadanos.html
https://www.casos-aislados.com/Caso-por-partido.php?Partido=Cs
Esta ya es de risa:
"Sus políticas se basan en la unión, igualdad y solidaridad entre ciudadanos." Querer privatizar servicios públicos, buscar la confrontación entre comunidades autónomas, llamar fascistas a la comunidad LGTB+... no parecen ser lo que dices. Y esto ya sin entrar en mi ideología, por que si me preguntas mi el neo-liberalismo es una ideología completamente contraria a la solidaridad entre la gente.
No sé, si ciudadanos dice ser realmente tan clasicamente liberal (es decir, económicamente muy capitalistas pero socialmente progresistas y ligeralmente anti-autoritarios) estaría bien que lo mencionaran alguna vez, por que lo que parece es que quiere comerle la tostada a VOX hoy en día (https://www.eldiario.es/politica/Ciudadanos-Albert_Rivera-crisis-deserciones-ceses-declive_0_953304868.html) Y esto todo lo que puedo encontrar en un ratillo.
#13 O puedes decirme, además de sillones y sueldos, que ganó ciudadanos haciendo ese "pacto de perdedores"? No sólo con el PP sino con vox?
Han pactado medidas programáticas, no como Podemos, que solo estaba preocupado por los sillones y acaparar poder. En cualquier caso, yo no estoy de acuerdo con muchas de las cosas que hace Ciudadanos. Por ejemplo, con el bloqueo que hizo a Sánchez la pasada legislatura, en lugar de exigirle reformas importantes a cambio de apoyos, como han hecho en algunas comunidades.
#16 veamos, los que han ganado los sillones y cobran de ellos son ciudadanos, pero resulta que es cosa de podemos.
y
Aham, todo claro.
Y sobre las medidas programáticas
Han conseguido más los de vox que los de ciudadanos. Bueno los de ciudadanos tienen sillones y duplicidad de cargos (estómagos) en Madrid. Que ya no saben que más inventarse para colocar más gente a mamar liberalmente de la burra
sincramente, pensaba en un análisis de propuestas y comparativa de programas, y lo único que veo es una comparativa de patio de colegio.
Pues vale.
Con respecto a que si votas a ciudadanos es que votas al PP, no es así.
Ambos partidos son liberales pero el PP a diferencia de Ciudadanos es un partido franquista, con innumerables casos de corrupción, a favor de la iglesia, en contra de aborto y eutanasia, y en general, muy conservador.
Sobre la eutanasia aquí tenemos alguna cosa más sobre como va en España: https://clubsaltomortal.com/la-eutanasia-en-espana/
#2 pero si votas a ciudadanos Albert va a hacer a Casado presidente, así que al final estas votando a Casado.
A estas alturas todos los españoles saben que sería un apoyo ciego y sin condiciones, como ha pasado con los ayuntamientos, lo sabía hasta la mitad de los dirigentes del partido, que por algo se están pirando uno tras otro.
De verdad no existe algo menos imparcial que esta comparativa hecha por niños de parvulario en donde simplemente la mayoría de los puntos "comparados" son mentira?
En Ciudadanos son muy de derechas y son conservadores, defienden políticas neoliberales y privatizaciones de amigüichis y, además, su líder no sale del discurso simplista y autoritario. Sus fans además son unos mentirosos que se les huele a la legua.
Irrelevante, sino errónea.
Vaya sarta de irrealidades, si hubiese una intención honesta aún merecería la pena discutirlo.
Así rápidamente:
- 4. No tienen un mensaje diferente según en la comunidad en la que se encuentren: Puede ser, porque tienen un mensaje diferente según la hora del día. No en vano Ciudadanos tienen fama de veleta; la realidad es que dicen lo que sus estudios de mercado les dicen que les favorece.
- 3. No son conservadores y no quieren dar pasos hacia atrás como en el aborto, la reforma laboral o en tantos aspectos donde hacen falta reformas urgentes: No son conservadores y por eso se han oponen por ejemplo a sacar a Franco del Valle de los Caídos y tampoco les gusta la Ley de Memoria Histórica. Tampoco dan pasos atrás en la reforma laboral, los darán hacia adelante como el tema del contrato único.
- 2. No quieren referéndums en Cataluña que no acabarían nunca hasta que saliera el si: No hay opinión ni nada en es frase, porque claro, UP quiere hacer un referendum para que salga el sí, porque aunque UP se haya cansado de decir que prefiere que Cataluña se quede tú eres preclaro tú sabes que quieren que Cataluña se vaya a cualquier precio.
-. No está en contra de la libertad en la elección de la educación, recogida en los derechos humanos: La libertad de educación NO es elegir el colegio que tú quieras o algo así, es el «derecho que poseen los padres para poder educar a sus hijos de acuerdo con sus convicciones, permitiendo a los distintos grupos la capacidad de educar a los niños sin impedimentos por parte del Estado» (Wikipedia: https://es.wikipedia.org/wiki/Libertad_de_educaci%C3%B3n). Es curioso, bajo esa definición los padres podrían educar a sus hijos en el Islam, cosa que no sé si Ciudadanos estará tan de acuerdo.
En fin, hasta aquí he llegado.
Todo eso da lo mismo, Albert le va a comer los huevos a Casado haga lo que haga, así que es muy fácil.
Por qué votar Ciudadanos? Porque te avergüenzas de decir en alto que votas al PP, así que le votas en diferido.
Y te ahorras un montonazo de letras.
#1 Exactamente el mismo argumento se puede decir para los votantes de Podemos. Que voten directamente al Psoe y dejen de disimular.
Edito: me faltaba decir que tan falso es en un caso como en otro.
#12 la diferencia es que podemos no pacto con el PSOE porque el psoe no acepto las condiciones de podemos. Y ciudadanos apoyo al PP en toda España sin ningún tipo de condición real.
Una diferencia enorme. No crees?
O puedes decirme, además de sillones y sueldos, que ganó ciudadanos haciendo ese "pacto de perdedores"? No sólo con el PP sino con vox?
Porque diría que hasta vox ha sacada más tajada de estos pactos que ciudadanos.
Las diferencias son claras pero lo que es igual al resto de partídos es más determinante. MIENTEN
"El estado ya ingresa por los sueldos y por el consumo cerca del 70% de cada ciudadano)"
fuente? has releído lo que has escrito?
#9 https://www.libremercado.com/2016-05-01/un-trabajador-que-ingresa-1600-euros-paga-al-estado-mas-de-1200-mensuales-1276572908/
#11 o el autor o tu deberíais revisar los cálculos. hay demasiados "ad hoc" ("supongamos" en román paladín) en esa afirmación.
Similitudes: neoliberalismo de amiguetes disfrazado de patrioterismo barato para hacer creer a la masa desinformada por los medios de comunicación que ellos mismos controlan que la causa de sus problemas son los inmigrantes, comunistas o separatistas y no el propio neoliberalismo de amiguetes.