Es un lugar común entre los politólogos decir que el PSOE es el partido que cumple las funciones de viga maestra del régimen nacido en el 78. La gran virtud del PSOE, dicen, es que se parece a la sociedad española: ni demasiado madrileño, como el PP ni demasiado al margen de los demás como los partidos nacionalistas catalanes, republicano pero partidario de no tocar a la dinastía reinante, socialdemócrata en su pulsión distributiva pero que no pretende mover los tabiques del reparto de poder económico tal como lo gestionan las élites desde la transición.
Y sin embargo esta semana supimos que contra el gobierno algunos de los agentes del llamado estado profundo, esos que ejercen poderes reales pero que no se presentan a las elecciones se estaba tejiendo una conspiración. Informes policiales dudosos como martillo pilón contra la izquierda no son nada nuevo, Isabel Serra, dirigente de Podemos en Madrid, ha sido condenada a casi cuatro años de cárcel con el solo testimonio de un policía, o recordemos las dos nochecitas que se pasaron unos titiriteros en aplicación de leyes antiterrorismo durante los primeros pasos de la incesante campaña contra el ayuntamiento de Carmena.
Pero la osadía del actual manejo apunta directamente al corazón del poder democrático, al gobierno del estado, tan envalentonados están que se han permitido pergeñar un informe policial chapucero para preparar el siguiente paso, gracias a la disposición entusiasta de una jueza: la imputación del delegado del gobierno y si fuera posible del ministro del interior.
Marlaska, tan comprensivo en el pasado con las servidumbres del trabajo sucio policial y tan sensible a los estados de ánimo en ciertos ministerios de gente con mando en tropa (recordemos que exoneró a la cúpula del ministerio de Defensa gobernado entonces por el PP de las consecuencias penales del accidente del Yak 42) se ha visto obligado, y estoy seguro que muy a su pesar, a salirse del guión y cesar a unos cuantos mandos de la Guardia Civil. Y es que si te abanican el cuello con un bardeo la reacción es instintiva, ellos o yo.
La prisa y la falta de costumbre le han cobrado su peaje, que aún abona, y ya veremos cuánto le costará, no le dió tiempo ni de construir una coartada decente. Acostumbrado a ser bien recibido en los cuarteles y a nadar a favor de la corriente no removiendo ciertas turbiedades, ha tenido que saltar con los dos pies al charco, y de momento se ha puesto perdido de barro.. Ya digo , no es lo suyo, pero tocaba.
Pero para mi lo más llamativo, lo que es una novedad es el dichoso informe. Que se monten contra podemitas, perroflautas, abertzales, esa patulea… no produce ningún temblor, ninguna grieta estructural, pero contra el gobierno, eso es caza mayor.
Que la cúpula de determinados cuerpos policiales, con la colaboración de ciertos jueces y el aderezo necesario, pero ya descontado, de muchos medios se hayan atrevido a tanto es síntoma de algo bastante más grave de lo que parece. Y es que para muchos de esos poderes con raíces profundas en el viejo estado franquista ( porque la fuerza de un estado no es sólo su gobierno, son sus jueces, sus altos funcionarios) el PSOE ha dejado de ser elemento necesario, estructural. O al menos este PSOE, estoy seguro que añoran el viejo PSOE felipista, pero el problema, el grave problema sin solución es que ese partido es pasado.
El Partido socialista de Felipe González adoptó una táctica de supervivencia en los ya lejanos ochenta. Era impensable depurar de franquistas las estructuras de poder del estado, se nombraron cargos socialistas, sí, pero respetando la propiedad antigua en amplias regiones internas de los poderes militares, policiales y judiciales. Un pacto de no agresión mutua que permitía una convivencia sin demasiados sobresaltos a ambas partes en el mejor de los casos, o una simbiosis con los antiguos jefes, en el peor. Hubo nombramientos de jueces y comisarios socialistas, pero a la vez viejas costumbres, algunos pozos negros, algunas ciénagas de corrupción y cloacas permanecieron en un terreno de tolerancia y silencio. Si tienen dudas, pregunten por un tal Villarejo.
Pero en esto llegó la crisis del 2008, el 15M y la corrupción masiva le estalló al PP en la cara, y los desagües del alcantarillado secreto no dieron abasto con la floración de mierda, el borboteo de ladrones, la rabia de muchos.
El alma vieja del PSOE forcejeó bravamente por mantener las cuadernas en su sitio, aguantó la presión lanzando a un secretario general por la borda, navegó contra la vergüenza y la propia historia dando votos gratis para investir al corrupto Rajoy, cabalgó elecciones encadenadas a la búsqueda de una mano de cartas favorable, pero todo el esfuerzo no puedo evitar que un partido ajeno a los pactos que construyeron el estado del 78 alcanzara el gobierno. El odio a este gobierno no se debe sólo a la presencia de Podemos, aquí se juega la carta del carácter que diría el viejo Teofrasto. Los antecedentes y la expectativas de lo que se puede esperar de Pedro Sánchez.
A él le lanzaron a los tiburones y fué capaz de resucitar y vencer. No es un hombre fácil de asustar. Atacado sin misericordia ni escrúpulos por los medios que controla la derecha, es decir, por casi todos, desde el primer día de mandato, atropellado por el peor accidente global desde la segunda guerra mundial, aún así parece decidido a aplicar en la medida de lo que sea posible su programa de gobierno progresista, pese a todo, a pactar lo que sea necesario, con quien sea necesario.
Es un hombre decidido y hay ciertas intereses acostumbrados a la delicadeza en el trato que se sienten amenazados por alguien con tan poco que perder.
Básicamente la cuestión es quién pagará las facturas. Qué agentes van a asumir los costes económicos de la recuperación ¿las clases medias, las populares, los rentistas, las rentas empresariales…?
El nombramiento de Marlaska como ministro del Interior fué un gesto típico de la escuela del viejo PSOE: en un ministerio muy cargado de fuertes energías no muy santas se envía a alguien conocido, de historial amable con los señores del lugar, poco aficionado a abrir cajas de Pandora. Supongo que la sorpresa de Marlaska ante la repentina hostilidad habrá sido importante. Si le consuela se debería dar cuenta de que él es simplemente alguien que está en una posición más expuesta que el objetivo final, que es Sánchez, no es nada personal.
El pacto de no agresión entre el PSOE y esos poderes orgánicos se ha roto. Algunos ingenuos se escandalizan “¿no cesó el anterior ministro del Interior del PP a tres comisarios generales de la Policía Nacional en unos pocos meses durante la investigación del caso Bárcenas?¿ dónde estuvo entonces la indignación del cuerpo?” olvidan que los pactos de no agresión se firman entre individuos que no pertenecen a la misma tribu. Y desde el punto de vista de la expresión política de los aparatos del estado policiales, el PP y estos aparatos son la misma cosa. Por tradición, por orígenes familiares y por cultura política, al menos entre los altos oficiales de la policía y sobre todo de la Guardia Civil. Por eso el PP nunca necesitó firmar ningún pacto de no agresión con ellos. Por eso la ingeniería política de nombramientos de Rajoy en las fuerzas de seguridad del estado fue tan exitosa, y tan rápida. El PSOE no pudo o no quiso neutralizar el peso de la derecha y de organizaciones como el Opus en estos estamentos, como en el judicial, cuando pudo, y lo vamos a pagar caro.
Paradójicamente el miedo de que este gobierno toque determinados palos en el terreno del reparto de la riqueza y los impuestos ha obligado por un extraño rebote al gobierno a adentrarse en un terreno minado, como el de la Guardia Civil que no tenía, al menos así lo parece por el nombramiento de Marlaska, intención de pisar.
Porque lo llamativo es que se hayan atrevido a amenazar a un ministro con un informe tan mal trabajado. Parece que hay prisa por derribar a este gobierno. No soy cazador, dios me libre, pero sospecho que la caza mayor requiere más paciencia y mejores armas. Y una ruta de escape por si el animal aún herido embiste. Porque el plan de expulsar a Sánchez del poder de modos no democráticos no nos saldrá gratis como país ¿creen que el viejo PSOE de González, de Ibarra, de Bono , está a la vuelta de la esquina , esperando resucitar? En el Consejo de administración del grupo PRISA así lo creen. Y posiblemente se equivocan, aquel PSOE fue resultado de un momento histórico que no es este. Han perdido su granero fundamental, Andalucía, el partido en Madrid es un desastre: su fuerza reside ahora en territorios como la Comunidad Valenciana o Cataluña ¿creen que ese PSOE periférico se olvidará una expulsión tramposa del poder, que no dejará graves secuelas?
Y mirando más allá de la suerte de este partido ¿qué futuro nos espera como país si más de la mitad de los votos son considerados como no merecedores de gobernar por ciertos poderes del estado. ¿Cómo sobrevivirá una sociedad donde se convierte en parias políticos a nacionalistas, podemitas y ahora a socialistas ? Si el PSOE no es ya una columna central de la constitución política del estado, qué alternativa de sociedad, qué consensos, nos ofrecen los que conspiran contra este gobierno? ¿hay otra posibilidad que la de un estado apoyado en una mitad del país dedicado a reprimir con mayor o menor habilidad a la otra mitad?
Comentarios
Muy interesante tu artículo, creo que realiza un análisis acertado de la situación actual.
En lo que más discrepo es en que el acoso y derribo actual de la derecha estructural al PSOE sea un fenómeno nuevo: ya sucedió con Zapatero. Su gobierno fue deslegitimado desde el minuto uno y de forma bastante radical, con el machete en la boca de “invents” tan graves como que el PSOE era el responsable del 11M o que era aliado de ETA.
Ojo, no estoy diciendo que el problema sea que el PP haya hecho una oposición dura. Es legítimo, y también la hizo la izquierda cuando estaba Aznar. Pero una cosa es esa, y otra cosa es basar tu oposición en barbaridades tales como que el PSOE montó un atentado de casi 200 muertos para ganar las elecciones; y en mentiras tan flagrantes como que estaba pactando con ETA la entrega de Navarra al País Vasco.
La diferencia ahora es que en aquel momento el acoso era mayormente mediático y político. Por supuesto se intentó instrumentalizar el juicio sobre el 11M e introducir las teorías conspiranoicas en él, pero una parte importante de ese relato apuntaba precisamente a las propias FCSE (comisarios, TEDAX…), con lo cual estas estructuras no podían involucrarse en la operación de ataque sin pegarse ellas mismas un tiro en el pie de su propia credibilidad. No podían subirse a ese carro sin resultar alcanzadas por el fuego amigo. El embate fue principalmente mediático.
También es diferente por el contexto surgido de la crisis de 2008, el 15M, y el surgimiento de Podemos que, claro, para el sistema sí es una amenaza real y concreta a sus privilegios. Pero la estrategia de fondo y el nivel de aspavientos, mentiras y agresividad no es muy diferente de entonces, y ya de aquella el PP y su entorno escaló tanto su violencia verbal, que es difícil superarlo. Es la misma pero ahora tienen más herramientas: en el contexto de la crisis actual, sí que pueden entrar en juego los elementos más reaccionarios dentro de las FCSE, porque no les salpica, y ya lo están haciendo.
Pero el acoso y derribo a ese elemento estructural que es el PSOE… no es nuevo. Sus semillas se plantaron cuando Zapatero ganó las elecciones. Y, de hecho, en cierto modo ha sido la derecha quien ha obligado al Pedro Sánchez a echarse en brazos de Podemos e independentistas. No olvidemos que Sánchez era reacio a pactar con Podemos y su clara preferencia era C’s, lo que hubiese satisfecho a los poderes fácticos y hecho su vida más fácil. Pero ese discurso de expulsar al PSOE de la legitimidad democrática y sistémica que comenzó en 2004, ha arrastrado a la derecha y al supuesto centro desde entonces, que se ven imposibilitados a pactar con el PSOE tras más de una década tachándolos de filoetarras.
Al situar al PSOE fuera de la “legitimidad democrática” (tal como la definen ellos, claro), cuando en realidad es una izquierda blandita y de pose, parece que pretende no dejar ninguna opción “legítima democráticamente” que no sea votarles a ellos. Rivera se creyó ese discurso y se cerró en banda contra el PSOE. Los votantes de derechas deberían reflexionar que no se puede pretender arrebatarle todo el oxígeno político y legitimidad a las ideologías de izquierdas. Ahora que hasta el PSOE es comunista, marxista, bolivariano, filoetarra, etc. etc. ¿Qué queda? No dejan ni espacio al centro, porque cualquiera que pacte a la izquierda, ya tiene las manos manchadas de sangre según ellos.
¿Pretenden entonces que los españoles de izquierda votemos a sus partidos y nos comamos su modelo económico neoliberal, solo por evitar tener que pactar con los independentistas o con quien ellos digan que no se puede pactar (Podemos)? Al final, si la unidad de España y la bandera resultan ser solo excusas para imponer su modelo de gestión económica, si entrelazan indisolublemente una cosa con la otra hasta identificarlas, que no se extrañen que haya tanta gente a la que, como a mí, se nos indigeste el “patriotismo” y la simple vista de la bandera; que les llamen fachas por llevarla, cuando a mí me están llamando filoetarra y bolivariano por no votar como ellos; ni se extrañen tampoco del auge del independentismo y de la falta de cohesión social detrás de SU proyecto de nación.
#6 Bastante de acuerdo con tu comentario. Es cierto que fué contra el gobierno de Zapatero cuando empezó la derecha a saltarse cualquier respeto al rival y cuestionar la legitimidad de lo salido en las urnas. De hecho la situación actual en Cataluña, tan sin salida, parte de su oposición frontal, via TC a la reforma del Estatut propiciada por ZP.
De aquellos polvos, estos lodos.
#13 y #7 No sé, parece que se haya olvidado lo que sucedió al final del gobierno de Felipe González. Baste solo con recordar que a la derecha y a la izquierda del PSOE se habían aliado y además instrumentalizado los medios de comunicación para acabar con aquel gobierno.
En lo que estoy de acuerdo es que la única posibilidad de conseguir alargar la legislatura es que Podemos pierda protagonismo y lo gane Calviño. Estamos viendo que el resto de izquierdas que sostienen al gobierno no son fiables. Alguna es directamente indecente, como BNG, que hoy en el parlamento, criticando que "madrileños" se hayan saltado la ley para ir a galicia a contagiar a gallegos que, pobrecitos ellos, tampoco pueden ir libremente de un sitio a otro, me ha parecido tremendamente racista y xenófobo.
#71 En realidad la izquierda no se alió con la derecha contra el gobierno. Daban los números para hacer coalición con Izquierda Unida, pero Convergència estaba mucho más próxima del PSOE. IU nunca quiso acabar con el PSOE, pero no le dieron la opción de entrar a gobernar ("programa, programa, programa", lo que exigía Julio Anguita no era asumible por Feipe González). Después se ha visto, en Andalucía, como gobernar con aquel PSOE no servía para nada (desde el punto de vista de IU). Como es lógico IU hacía de oposición, pero la prensa, rendida siempre al poder, consiguió colgarle el sanbenito de traidor a "la izquierda", cuando en realidad nunca cambiaron su discurso.
Después hemos visto como han querido repetir lo mismo con Podemos, acusándole de no "dejar gobernar" al PSOE. Se esperaba que se asustara después de ver el hundimiento que padeció IU, y le regalara, sin contraprestación, el gobierno al PSOE.
Personalmente me alegro de que no lo hicieran: si quieren aplicar medidas liberales, que se busquen socios de esa cuerda.
Pero es cierto que el guirigay de partidos que sustenta al PSOE tiene demasiados intereses "fuera" del gobierno central y eso dificulta mucho la estabilidad. Sólo hay que ver las idas y venidas de ERC: si se acercan elecciones, hay que demostrar distancia con "Madrid".
Lo del "antimadridismo" BNG se les pasará en cuanto pasen las elecciones.
#79 Lo de "programa, programa, programa" es la mayor estupidez que he visto en mi vida. Yo no puedo negociar mi afiliación a Podemos diciendo que aquí está mi programa y que si me quieren entre sus filas tendrán que cambiar ellos. En una negociación (y esto es algo que tampoco Sánchez entiende) los programas son puntos de partida que como en toda negociación, acaban cambiando. Por eso digo que es una estupidez.
O claro, una forma de garantizarse que no se llegue a un acuerdo si se es el partido con menos escaños. Así se justifica que se dialogó pero se culpa al otro de no llegar al acuerdo.
P.D. Lo del BNG ha sido, repito, racista y xenófobo.
#82 En aquel contexto venía a decir: no me busques para comprarnos con puestos y cargos, si no podemos iniciar cambios.
Era bastante claro y nada estúpido. Pero Felipe González nunca llamó a IU a una negociación, no tenían nada que negociar. Era mucho más fácil darle a Pujol unos millones más.
Evidentemente que el programa era el punto de partida, no el el único acuerdo posible. Pero el mínimo de socialdemocracia que hubiera aceptado IU, era inasumible para el Señor X, que sólo quería privatizar y que no iba a tocar nada importante de la estructura del estado.
PD: Y sí, lo del BNG ha sido más estúpido que otra cosa, pero también xenófobo. Lo de racista no lo veo por ningún lado. A no ser que ahora los gallegos se consideren "raza" y yo no me haya enterado.
#87 Empezando por el final, ¿qué pretende el BNG, en qué se basa? Pretende que Galicia es distinta del resto de España. Claro que lo es, el resto de España es distinta del resto de España. Dígame una comunidad autónoma, o una comarca, o una ciudad o localidad y le sacaré alguna diferencia respecto de lo demás. El comentario debe ser racista porque no puede ser xenófobo si no es racista en tanto en cuanto para que sea xenófobo debe haber unos "nosotros" y unos "otros" que cubran o se excluyan del territorio geográfico de Galicia. Como formalmente esto es complicado al hablar de gallegos y madrileños, que viven en regiones administrativas distintas dentro del mismo país, hay entonces que añadir la componente racista para lograr la diferenciación. Por tanto el racismo no es tanto porque los madrileños sean íberos y los gallegos celtas, como que los madrileños sean "los otros" y los gallegos "nosotros".
Pasando a lo de la pinza, cada cual tendrá su opinión y con ella será capaz de justificar o no lo que ha ido ocurriendo, cosas como que en Extremadura haya gobernado la derecha con mayoría parlamentaria de izquierdas. De todo se puede ver. La cuestión es que resulta sano que hayan pasado este tipo de cosas para que tengamos la experiencia necesaria. De los errores se puede aprender y a mi modo de ver, la izquierda más allá del PSOE tendría que aprender (y decirle a sus votantes) que la base del programa es la del partido que más apoyos ha obtenido y que la utilidad está en que el pequeño o gran movimiento hacia unas políticas de izquierdas o de derechas está en quien pacta, si lo era IU o lo era CIU.
¿Culpabilizar a IU de lo pasado? Tampoco es eso, ellos no votaron esas políticas. Pero no deja de ser menos cierto que podrían haber conseguido que alguna de esas políticas ni se plantearan si hubieran encarado un acuerdo con el PSOE intentando hacer política de izquierda en lugar de su programa.
Y hay que asumir que esto pasará no solo con IU o la izquierda que toque, pasará con Cs o con Vox. Todos ellos condenados, por ser partidos que se presentan a nivel nacional. Serán útiles para el partido grande y pagarán en votos por ello hasta que toque estar en la oposición y después vuelvan a tener la oportunidad de variar en algo la política con sus apoyos.
PP y PSOE siempre tendrán la posibilidad de ser sustituidos, pero mientras eso no ocurra habrá que trabajar con los escaños que los ciudadanos hayamos determinado. Pero la utilidad seguirá ahí, aunque sea de cara a futuro.
#88 Pues yo empezaré por el principio
Cada vez que quieres defender o simplemente manejar "lo tuyo", lo de tu comarca, tu ciudad, tu pueblo, tu... construyes un "nosotros" y un "no-nosotros". Nos pasa cuando hablamos de España, o de Europa o de cualquier sujeto. Y lógicamente, cuando las elecciones son en Galicia, los gallegos son "nosotros" y el resto de españoles los "no-nosotros". Creo que eso no se puede esquivar.
Lo que sí se puede esquivar es la estupidez y la xenofobia/racismo, pero quizá el que soltó esa prenda no tiene nada más que decir ni aportar y creyó que eso era ocurrente. Allá él. Para muchos, ése tipo de comentarios sólo sirve para alejarlos de ése partido.
Del otro tema: Creo que es muy difícil juzgar desde fuera quien tuvo "la culpa" de que no se acordara nada entre IU y PSOE. Yo tengo mi conclusión, extraída de lo que cada actor hizo o dijo antes, durante y después. Y también tengo mis prejuicios y preferencias, claro. Pero Julio Anguita siempre fué coherente, en su discurso y en su forma de vivir, y Felipe González... pues para nada coincidían las cosas que decía que se debían hacer, con las que después hacía.
Así que no creo fuera IU el que no se sentó y quiso imponer un programa apoyado por la minoría. Creo que nunca se sentaron.
Pero como te digo, es una conclusión mía. El que empezó mintiendo con "OTAN de entrada NO" para conseguir el poder, no me merece ninguna credibilidad.
#89 Sin duda hay hechos objetivos, el municipio, la comarca, la provincia, etc. Pero también es cierto que nadie esperaría que alguien hablara solo exclusivamente de un tema municipal en un parlamento autonómico, o de un tema autonómico en un parlamento nacional.
Lo que pasó es que se criticó que madrileños fueran ilegalmente a Galicia a la vez que se pedía que gallegos pudieran ir legalmente de una zona a otra en ciertas partes de Galicia. Lo segundo es admisible, que no significa que tenga que ser aceptado. Pero mencionar lo primero, lo de los madrileños que cometen ilegalidades para justificar la petición de lo segundo, es sencillamente inaceptable.
Porque a veces la gente se equivoca aunque sea con buena intención. Tenemos el ejemplo de la desescalada y las zonas. Cuando una comunidad autónoma pidió que en lugar de provincias se pudieran tomar regiones sanitarias hasta me pareció bien. El ministerio había optado por lo fácil y la comunidad autónoma por lo lógico. Muy bien hasta que se demuestra que a veces lo mejor es lo fácil y lo lógico se convierte en difícil. Ocurre si todo el mundo (cartelería incluida) conoce o muestra los límites de las provincias pero hay que ir a un mapa exclusivo para saber los límites de una zona sanitaria. Hay ideas buenas que resultan en desastres y hay buenas exposiciones en la mente de algunas personas que resultan en propuestas o argumentaciones tras las que habría que pedir disculpas y en algún caso, dimitir.
En cuanto a lo segundo, pasa algo parecido. Se puede tomar una decisión, pero si al cabo del tiempo se da uno cuenta de que lo que se hizo no fue lo que beneficiaría a aquellos a los que debemos rendir cuentas, se ha de reconocer que más vale dejar la estética para otras cosas si no se consiguen objetivos de acuerdo con las lineas maestras programáticas que, en el caso de IU, estarían más cerca del PSOE que de CIU.
#6 Es cierto que, durante el mandato de Zapatero, el PP y los medios atacaron al PSOE, pero los militares y los policías no eran tan fachas como parecen serlo ahora, y Zapatero no tenía enemigos en los jueces o en el propio PSOE. No creo que Felipe González esté muy en desacuerdo con que hay que tumbar a este gobierno.
Pedro Sánchez tiene muy difícil sobrevivir 4 años, a no ser que pueda colársela bien a Podemos y dé más protagonismo (todavía) a Calviño.
#13 Yo creo que no es que sean más fachas ahora, sino que en aquel momento precisamente militares y policías eran los que más podían saber que las conspiraciones del 11M eran falsas, y también un contacto más directo de la realidad de ETA y la lucha contra ella. Quizá también entonces los mandos superiores de las FCSE eran más moderados, no lo recuerdo.
Es cierto que la entrada en escena de Podemos por un lado, y el desafío independentista por otro, han hecho que es fascio institucional se ponga aún más nervioso, y también personajes como González que lo que quiere es que vuelva la España de los 80 y los 90, sus años de gloria, que ya no existe.
Lo que González y otros similares deberían preguntarse es que, si Podemos no vale y los independentistas tampoco, a ver cómo cojones gobierna el PSOE. La realidad de la composición social y política de este país es la que es. Les guste o no, sucedió la crisis del 2008, nos la comimos los de siempre, el independentismo ha subido (y el porqué da para mucho rato), está ahí y no puedes simplemente desear que desaparezca, y el discurso radical que el PP comenzó en 2004 fructificó en que ni siquiera pudieran pactar con Ciudadanos en 2019 (que a mí no me hubiese gustado, pero era la única “solución” que se la ponía gorda a los garantes del régimen). ¿Qué coño quieren? ¿Qué solo gobierne la derecha por decreto? ¿O que el PSOE solo pueda gobernar si pacta con el PP y convertirse en una marioneta de éste, con lo cual le votaría aún menos gente? No me parece un plan muy realista…
#39 Felipe (y todos los que le acompañan ideologicamente) ya ha dicho como gobierna el PSOE si no es con Podemos o "separatistas" varios: de la mano del PP.
#13 caviño es una de las personas con menos palabra y moral que he visto en el congreso. Me acuerdo cuando debatía con Pablo Iglesias como mentía y usaba datos falsos a sabiendas sin tapujos... vomitiva pero necesaria ahora eso si. En política siempre hay muchos mal menores necesarios como éste al menos de la forma que se ha hecho Política hasta ahora.
#6 SI fuera neoliberal el modelo que dicen traer, sabríamos de qué pie cojean. Pero en realidad no es liberalismo, es amiguismo disfrazado de falso liberalismo.
#6 El ataque al PSOE no empezo con Zapatero, empezo con Aznar en el 96. Anda que no se vertia mierda entonces,. los populares iban a salvarnos de un gobierno corrupto, eran ejemplo de etica. Me da pereza pero a poco que se busque seguro que aparece en youtube algun video del bigotes hablando como si le hubieran metido un palo por el culo,... un tio recto,.. si, ya, ya. Lo que vendria despues.
#41 Claro que Aznar hacía oposición dura al PSOE. Eran los tiempos de la pinza, y de Ansón y otros maniobrando para sacar a González del poder usando la artillería mediática (reconocido y admitido por ellos mismo años después). Hasta cierto punto eso es parte del juego político, y desde la izquierda también les zurramos duro a ellos en su momento. Pero no me parece lo mismo ir a cuchillo con el tema de la corrupción, que hacerlo inventándose directamente (o cuando menos, aprovechándose de) conspiraciones con el 11M y acusando a tu adversario político de cómplice de los asesinos, por la rabia de perder las elecciones por tu propia incompetencia, que es lo que le pasó al PP. Hay un salto cualitativo ahí (hacia la mugre) muy significativo. Haces pensar a alguna gente que un golpe de estado (sea blando o duro) sería legítimo, porque si tu gobierno es criminal, sería justo. Jugar a tensar la cuerda con esas cosas es de una irresponsabilidad imperdonable.
#45 Si, estan en el juego peligroso de todo vale. Su pensamiento es cuanto peor mejor.
Probablemente reciben dinero de fondos/gobiernos extranjeros interesados en que empresas americanas se lleven viviendas, sanidad, residencias, etc. Ha pasado en Bolivia, Venezuela,.. siempre pagan a la oposicion para echarlos de cualquier forma.
Hace tiempo que me fui de Spain, no porque haya corruptos, que los hay en todas partes, no por los gobiernos vendidos,.. por lo mis simpaticos conciudadanos (algunos incluso familiares) que son incapaces. de votar otra cosa o darse cuenta.
#6 totalmente de acuerdo contigo.
Soy absolutamente independentista, y creo que no hay nada mejor para nuestro proyecto que la derecha que os ha tocado sufrir.
De hecho incluso me planteé votar a Vox o a Ciudadanos (o al menos decir que les votaría si me preguntaban en alguna encuesta), para que el PP se sintiese más forzado a virar a la derecha (parecía difícil, pero con un negado como Casado lo estan consiguiendo) (bravo!)
Algún día, espero que no muy lejano, seremos independientes, y nos tocará reconocer la impagable labor de la derecha (una estatua de Aznar estaría bien) (y seguro que se podría crear una tradición de tirarle huevos un determinado día del año!)
#47 No muy lejano? Te veo optimista, aunque si pienso que algún día Catalunya conseguirá la independencia, y aunque en Catalunya se celebrará yo creo que en realidad será un día triste para España y Catalunya
#52 bueno, no hace tanto que pertenecemos a España, así que salir de ella no debería estar muy lejos. Yo creo que antes de 1 siglo lo habremos conseguido.
Y no tiene que ser triste, tampoco nos vamos muy lejos....
Los amigos se seguirán viendo, y las familias reuniéndose. No siempre las relaciones con los ex son malas!
#53 Bueno, en el comentario pongo "yo creo", es decir para mi será triste, supongo que cada uno lo vivirá según sienta, también te digo que no creo que yo lo llegue a ver.
#6 No creo que nadie de la derecha pretenda que alguien de izquierdas deje de votar a la izquierda ¿pretende acaso, o se fiaría, alguien de izquierdas para intentar que alguien de derechas vote a partidos de izquierdas? Pablo Iglesias lo intentó cuando decía que Podemos era transversal, pero aquello ya se ha abandonado.
En cuanto a la última parte, yo le reclamaría a Podemos que deje de intentar arrebatarle la bandera a cualquiera de derechas para esconderla. Que se la quite para reivindicarla también como propia.
Algo parecido pasa con los partidos nacionalistas o independentistas. Esa es la parte del trabajo de construcción de país que tiene la izquierda, aglutinar esos votos con un fin común, sea el republicanismo, el federalismo o políticas sociales. Pero es un electorado que en general y salvo los exconvergentes y los pnvistas tienen más cercano. Me duele decirlo, pero hasta ahora la gobernabilidad la habían dado precisamente esos partidos, atraidos por PP y PSOE. Ellos habían echo el trabajo. Ahora la cosa ha cambiado y les toca a otros partidos conseguirlo.
#74 Lo del votante de derechas, es una figura retórica. Pero la estrategia global de la derecha, iniciada por el PP cuando sólo había PP a nivel nacional, desde mi perspectiva lleva siendo en los últimos años la de expulsar de la legitimidad democrática a la izquierda al acusarles de crímenes tan graves que si fueran ciertas, efectivamente deberían ser expulsados del gobierno a cualquier precio. Y ese discurso ha calado mucho en sectores de los votantes de derechas, porque se lleva machacando desde hace bastante tiempo. Mis preguntas son retóricas, pero creo que algunos deberían planteárselas. Según el discurso de Vox, PP y en gran medida C’s hasta hace poco, no hay ninguna opción a la izquierda que no sea intrínsecamente traidora o dictatorial. Así, no se puede hacer política. Luego algunos se echan las manos a la cabeza cuando Pablo Iglesias dice que Vox está deseando un golpe de estado. A ver, peña, llevamos desde 2004 escuchando cosas como que el PSOE mató a 200 personas para ganar las elecciones, o que Carmena iba a montar los Soviets en Madrid, o 300 millones de referencias a que Podemos y el PSOE son ETA y disfrutan matando españoles. Joder, ya está bien. Desde la izquierda también se dicen burradas pero a nivel minoritario o individual, no tienen el soporte institucional y continuado de los partidos y medios mayoritarios ni de lejos tan grande.
Lo que humildemente creo que debería hacer el votante de derechas que compra ese discurso, no es votar a la izquierda, pero sí pararse un momento a pensar que tanta hipérbole no puede ser ni cierta ni correcta. Y sobre todo, no amplificarla y rebotarla en foros ni redes sociales. Todos, izquierdos y derechos, hacemos ese tipo de cosas pero de verdad creo que el uso de la manipulación y la crispación extremas (es decir, más allá del toma y daca normal que ya de por sí es bastante bronco) en el ámbito de los partidos estatales, ha sido bastante mayor por parte del PP y sus satélites posteriores, en el cómputo global desde 2004. Que son 16 años ya.
ETA, Venezuela y Cataluña. No hay más. Y de todo lo demás (modelo de estado, monarquía, servicios sociales), como ya está de puta madre, ni hablamos. La derecha en este país, aparte de eso, ¿qué puñetero discurso político tiene? ¿De qué otra cosa hablan? ¿Cuál era su trending topic antes del COVID? Delcy Rodríguez. Pfff, me daban ganas de hacerle una recepción de Estado con alfombra roja, como cuando vienen los saudíes, por cansinos. Pongamos un ejemplo: el matrimonio homosexual. Creo que es evidente que la sociedad en su conjunto, salvo los 4 neandertales, ya había avanzado sobradamente al respecto: es lógico y normal. ¿Quién lo lleva a cabo? El PSOE (conste, por si da otra sensación, que no soy fan del PSOE). ¿La respuesta del PP? Me opongo. En un país como este, ¿cuánto hubiésemos tardado en tener algo así con el PP? Pues igual ni lo teníamos todavía. Es solo un ejemplo, pero a mí me da la sensación de que la política del PP es básicamente la de seguir una línea recta de no hacer otra cosa más allá de privatizar y liberalizar cada vez más la economía y recortar derechos (y no olvido que eso ya lo empezó el PSOE). Pero empatía y contacto con cómo evoluciona la sociedad, cero. Thatcherismo paleto. Su único programa social es “rey, iglesia, toros, bandera”, superilusionante. Si los que tienen la pasta ganan cada vez más pasta, todo bien, de alguna manera mágica se redistribuirá, pero eso sí, bajando impuestos. El coste que eso tenga, y el resto de cuestiones sociales, se la pelan. ¿Sube el independentismo? Pues 155, que todo siga igual, todo está bien, vivimos en el mejor de los países posibles, nada debe cambiar salvo en que lo público debe morir, que no da beneficios. Ni mejorarlo, ni potenciarlo… destruirlo. Súmale la corrupción, que no es exclusiva de ellos, pero parece que vayan a por el record. Que un presidente del gobierno cobre en negro, telita.
Cuando surge una oportunidad de una derecha moderna, UPyD, C’s… más de lo mismo. Al final vuelven a: ETA, Venezuela y Cataluña. Oye, que yo admito que quizá en cuanto al modelo económico el equivocado soy yo, pero ranciedades, las justas. ¿Qué aparece un partido de derechas republicano, laico, moderno? Pues igual si un gobierno de izquierdas lo hace como el culo, les voto, por alternancia necesaria.
Sobre lo de la responsabilidad de la izquierda de construir país… no respondo, porque me alargaría mucho más. Pero vamos, que sea responsabilidad de la izquierda construir el país, apagar los fuego que va prendiendo la derecha, pues me parece un poco de dureza facial. Pero vamos, que primero derechos, bienestar y proyecto ilusionante. La bandera, lo último.
Perdón por el tocho, pero por eso no tengo Twitter: ¡estos temas no se debaten en un par de líneas!
#80 Creo que soy demasiado equidistante, pero no tengo remedio, es lo que pienso.
La izquierda ha hecho lo mismo que está haciendo la derecha. Desde decir que no le importa que la gente no tenga sueldos que le den para comer, pasando por llamar facha a todo lo que hay a la derecha del PSOE (y además institucionalmente, no personas individuales) o el tema de las puertas giratorias, que las hay, pero también es cierto que alguien que ha estado en puestos destacados, solo por la gente de la que tiene el teléfono y le va a descolgar, suponen unos activos reclamados por las empresas al margen de que puedan o no estar interesados en mangonear. Cuando hablo de números de teléfono, lo digo sin necesidad de incluir nada raro, simplemente gente que puede hacer su trabajo honestamente y beneficiar también honestamente a la empresa que contrata. Sin embargo todo eso ha sido exageradamente criticado, señalando casos como el de Felipe González por trabajar con una energética más de 20 años después de dejar el cargo.
La derecha tiene su forma de ver la vida y la izquierda también. El riesgo es que funcione tan mal una política continuada de izquierdas, riesgo de repartir la pobreza, como una política continuada de derechas, nulo reparto de la riqueza. Así que puede ser buena la alternancia, no digo elección tras elección, pero sí según qué épocas. Por ejemplo, creo que sin la covid era necesario un gobierno de izquierdas. Ahora con la covid tengo mis dudas porque se necesita ahorrar mucho dinero que se está gastando porque hay que gastarlo, pero no se puede hacer todo lo que se quiere ¿se puede repartir o nos debemos conformar con evitar que la gente pase hambre? dependerá de lo grave de la crisis que se avecina.
Habla usted después de Cataluña. Hoy me parece que el discurso más flojo lo ha dado Laura Borrás hablando de ceder competencias en la tercera fase de la desescalada al tiempo que el gobierno fija las bases. ¿Y qué es el estado descentralizado? pues cosas como decir que con una R superior a 1 durante dos semanas habrá que tomar una serie de medidas de un listado. Pero nadie dice qué medidas tomar o como intentar durante las dos semanas que la R baje. No sé si me explico, pero creo que sí. Lo que ha hecho Borrás es dar un discurso diciendo cosas que sabe que no son ciertas pero con un nivel bajísimo.
Me interesa mucho lo que pueda hacer la izquierda para construir el país, empezando por lo que le comenté de tomar los símbolos, las banderas y usarlos. Lo que hace ahora, y hoy mismo se ha dicho en el debate, es reclamar los símbolos para esconderlos.
Por hacer causa general, el objetivo detrás del objetivo Sánchez, es el control de los millones que llegarán de la UE y que se deberán repartir.
No quiero imaginar lo que deben de haber sufrido los que no tienen cuota de poder, por las comisiones pérdidas con las compras del material sanitario.
#0 "lo llamativo es que se hayan atrevido a amenazar a un ministro con un informe tan mal trabajado".
Son la T.I.A. de Mortadelo y Filemón.
#1 no hace falta un informe de calidad, solo alguien entusiasta en la judicatura que se crea su papel y lo interprete usando su cargo . Y siempre hay entusiastas entre los jueces para eso
Tienes razon en todo la verdad. No se lo que pasará pero es el apogeo de una época. La época analógica, donde todo se soluciona con informes o movimientos bajo cuerda, que ahora se pueden grabar distribuir y analizar.
Aqui te olvidas de la nueva derecha, la que entiende que la nueva tecnologia le puede dar mas poder y de ella se aprovechan para sacar sus informes, vease caso PISA.
Pero yo no veo que el PSOE este siendo cazado sino que el tiempo de los foragidos y vaqueros está acabando y se sienten acorralados, su suelo de cristal y provilegios se rompe por una sociedad que no permite esas injusticias viejunas y casposas.
Dicen que nacimos demasiado tarde para vivir el esplendor de explorar la tierra y demasiado jovenes como para salir de la misma. No se lo que pasará pero nuestra generación será recordada, espero, como la que tomo las dicisiones mas duras para la humanidad replantearse todo y renacer, pero para ello las doctrinas de poder centralizado deben acabar pues asi lo a marcado la red.
#4 Nacisteis lo suficientemete tarde para no saber lo que es un "guá" o para saber hacer un caballito en bicicleta (la mayoría,excepciones hay) ...para no haber acabado de escribir a mano un solo cuaderno; tampoco os voy a culpar por haber nacido en una época pero si de hablar "de oidas", de no haber leido mucho sobre lo que implica pensar que el PSOE es una de las columnas que sustenta el Estado.
Cuando a mediados de los setenta, el partido del regimen, legalizó (o permitió su legalización) para pactar, acto seguido con ese PCE y olvidar el rencor de una guerra que ganaron unos y perdieron otros, dándose la mano para sellar algo tan serio, como la aceptación y el respeto debido por parte de aquel PCE a la figura del rey emérito, para que fuese la base de la nueva demócracia ,en la forma de Constitucional que hemos, y habeis crecido; yo era un chavalillo pero aun puedo recordar que ese PSOE al que califica el autor como una "viga maestra" en la construcción de aquella gesta, pues es de gente de bien, reconocer que dos antiguos enemigos, pasaban a dejar atrás el odio para pasar a ser rivales en esa nueva demócracia, es algo digno de admiración;
pues como iba diciendo, el PSOE aquel, no salió de allí donde estuviera, hasta el 78-79 donde se abstuvo de ratificar la Constitución....
¿A donde quiero llegar? pues a señalar que esa viga maestra ya tenía polilla, pues no era tan dura esa "madera" como para soportar la función esa de "sostén" democratico en el que no creía del todo.
Si no se ve ninguna anomalía desde el electorado socialista en el "proceder" del ministro de justicia y no hablo de otros que tampoco "respetaron" en su día. Hablo del que nos toca hablar; si no se respeta la separación de los "poderes del estado" y si se pretende continuar por la senda de la nefasta LOPJ (que hizo el PSOE de Felipe Gonzalez con el apoyo de una derecha que no quiso ver más allá de lo que abarcaban sus brazos), nuestra justicia será más débil, día a día.
Interesantísimo artículo, pero yo le haría un corolario: a mi me suena a maniobra para decirle al PSOE "olvida a Sánchez, olvida a los que son como él y por supuesto, corta amarras con los socialcomunistas de Podemos y todo volverá a ser como antes"
Una especie de chantaje: mientras Sánchez e Iglesias sigan haciendo "disparates" (entiéndase, todo aquello que no les gusta y les da miedo) "ellos" seguirán presionando con sus poderes sin ninguna clase de pudor ni miedo, aliándose además con la extrema derecha sin vergüenza alguna.
#10 pero es que el PSOE que era capaz de aliarse con el PP ya ha pasado.
O al menos, este PP, que se parece más VOX que nunca, lo hace imposible!
Siempre han sido muy carcamales, pero ahora ya se salen de la gráfica. Y además Casado no tiene ninguna capacidad intelectual, así que es incapaz incluso de virar al centro para hacérselo más fácil al PSOE.
Tienen un demente al volante, y no se dan cuenta (ni les importa)
A él [Pedro Sánchez] le lanzaron a los tiburones y fué capaz de resucitar y vencer. No es un hombre fácil de asustar. Atacado sin misericordia ni escrúpulos por los medios que controla la derecha, es decir, por casi todos, desde el primer día de mandato, atropellado por el peor accidente global desde la segunda guerra mundial, aún así parece decidido a aplicar en la medida de lo que sea posible su programa de gobierno progresista, pese a todo, a pactar lo que sea necesario, con quien sea necesario.
Sonrojante limpieza de sable a un tipo sin ideología, sin escrúpulos, que tiene de izquierdas lo que yo de bicicleta, y que no ha dudado un segundo cambiar radicalmente su discurso tantas veces como ha sido necesario.
#21 los politicos que no cambian de idea o de estrategia segun cambian las circunstancias y aplican sus esquemas como herrero que machaca en el yunque son una peste. Eso no es debilidad sino fortaleza
#29 No me cuentes películas. Sánchez pasó de no dormir por las noches si pactaba con Podemos a pactar en 24h. Y como esa, decenas en apenas 5 años de carrera política. No hay una coherencia, no hay trasfondo que explique sus cambios de criterio. No hay programa, no hay estrategia, no hay nada.
Lo único que hay es ambición personal por encima de todo. Y eso es peligroso, porque significa que eventualmente, traicionará a la izquierda (como ya ha hecho varias veces) y al propio PSOE.
#37 en la politica no se traiciona porque nada es personal solo intereses. No conozco a ese señor y creo que los meneantes tampoco asi que no se lo que piensa de verdad pero sus moviemientos son audaces. No ser cobarde es un plus, creo yo
Puff que mal pinta todo si llevas razón.
Me hace gracia leer los comentarios criticando la oposición de la derecha y después ves su historial y ves toda su hipocresía cuando gobernaba el PP.
La falta de criterio propio.
#14 Eso siempre ha tenido su defensa en una palabra mágica que puedes sacar a relucir siempre que te acusen de hipócrita.
Noslomismo
Sanchez y Marlaska dan como normal que la justicia no es independiente y que debe estar controlada por el poder politico, y aqui no pasa nada.
#18 ni la fiscalía.Marlaska tenía un nombre,Sánchez ni eso,vende a su madre por un mechero.
#18 no pasa nada xq en este país lo normal es querer un dictador de los tuyos, no hay mentalidad de democracia como un fin en sí.mismo.
Este artículo cambiando de actores tendría a meneame en llamas y sería de lo más votado de cualquier medio de derechas. Conspiraciones, medios comprados, héroes salvadores...recuerda a cuando gente de derechas decía ( y alguno sigue) que el atentado de Madrid había sido eta para y lo habían hecho pasar por islamista para tumbar al gobierno.
Desgraciadamente los españoles van a la política como van al fútbol, a defender a su equipo.
Y conste que tiene razón en lo más importante, no se puede gobernar contra medio país, desgraciadamente los dos medios países están dispuestos a intentarlo.
Isabel Serra fue condenada a 19 meses, no a casi 4 años.
Toda la razón, estupendo análisis. Pero yo creo que el PSOE no es que no pueda neutralizar el peso de la derecha, es que no quiere. En el PSOE hay mucha derecha, Susanita es un buen ejemplo, y abundan en los cargos importantes, que podrían pasar por ser del PP perfectamente. El propio Marlaska es un buen ejemplo de derecha dentro del Gobierno, solo hay que ver su trayectoria. Hay "otro PSOE" que afirma ser de izquierdas, pero luego a la hora de verdad (¿Ley Mordaza¿, ¿Federalismo?) ni está ni se le espera. Y aún así van a muerte contra él, por si acaso.
"¿Cómo sobrevivirá una sociedad donde se convierte en parias políticos a nacionalistas, podemitas y ahora a socialistas?"
La respuesta la sabes. Muchas personas la saben, de ahí este "juego". Espero no verlo ni vivirlo y que no tenga que vivirlo nadie.
Nuestro pais esta construido en un suelo fragil fabricado con cristal por el que nos movemos descalzos pero el suelo no esta limpio sino que esta lleno de astillas franquistas, campos minados de corruptos y pistolas de asesinos. Mientas se han movido despacio para no pisar las astillas no ha pasado nada, ahora que alguien ha recogido una de las pistolas del suelo nos clavamos las astillas, el suelo se agrieta y explotan las minas. Unos saltan en brazos del que ha recogido la pistola para no tocar suelo, otros navegan cambiando de direccion en cada momento para intentar no pisar mierda, los pocos que caminan hacia delante se hacen daño con todos los obstaculos que no deberian estar ahi.
Nada nuevo cara al sol, las secuelas de un trabajo mal hecho pueden tardar mucho en aparecer, igual que las seminas de una planta en suelo toxico.
p.d. mucho aprecio le tiene a groucho hueco sanchez el articulista, recordemos que si no nos gustan sus principios siempre tiene otros, aunque vista la alternativa de un financiado terrorista, una marioneta con titulos falsos y un coletas que se desangra asesinado en la morge poltica...
#5 Es un gran artículo, pero tienes razón en cuanto al aprecio a Sánchez del articulista.
En estos momentos es una gran ventaja para España que no tenga principios: se aliará con quien sea para seguir en el poder, y por ahora sólo suma con su izquierda.
A no ser que se resucite a Ciudadanos, claro.
Pero es posible que después de este baño de "socialdemocracia" el PSOE ya no vuelva a ser el mismo.
#5 Hablando de las astillas franquistas y de los firmes principios de Groucho. El suelo está lleno de todo tipo de astillas, solo que cada cual se queja de ellas si va o viene. Si va, le pinchan unas y si viene, las de sentido contrario.
Esta mañana, en la sesión parlamentaria, otro diputado ha hablado de su padre detenido por repartir octavillas. Unos repartieron octavillas y otros levantaron el brazo derecho y cantaron el cara al sol. Pienso que unos y otros eran igual de buena gente, o de mala.
Pero en los tiempos que nos toca vivir, quien levantó el brazo derecho es sospechoso y quien repartió octavillas, un héroe. Pero nadie nos asegura que de haber tenido la guerra civil un desenlace distinto unos habrían repartido octavillas y los otros levantado el puño para cantar la internacional. A estas alturas de la película, se buscarían cloacas con olor a maría, no a varón dandy.
La cuestión es que Rajoy podía ser como se quisiera, honrado o corrupto, leal o traicionero. Pero no limpió con suficiente tesón su partido y probablemente permitió que cierta gente enfangada se mantuviera cerca de él. Cuando la justicia dijo que el partido estaba en mayor o menor parte relacionado con la corrupción que investigaba, se dieron las circunstancias para echarlo. Actualmente lo que nos llega a la gente de a pie es que Marlaska puede haber hecho algo indebido de mucha gravedad dado su cargo. No nos rasguemos las vestiduras y si la ha hecho, que la pague. Sin meter cuestiones que no vienen al caso porque hemos de recordar que hay cloacas municipales pero también las hay de nuestra comunidad de vecinos y de nuestras propias viviendas. Las cloacas pueden actuar, pero no necesariamente esas cloacas están controladas por gente ajena.
#69
#70
Cantos de sirena
Sánchez nos suda los bajos. Con un entorno/socios adecuados sería más dócil que un cachorrillo. Acordáos de cómo se comportaba antes de formar gobierno.
La pieza que queremos cobrarnos es el chepas. Coletas es la pata que sostiene la mesa del gobierno socialcomunista.
Chepas es el que presiona por la paguita, por los cambios, o por levantar las alfombras de la cloaca del estado...
Eso es lo que no puede permitirse. Si los pobres termináis creyendo que sois personas, al final los negros acabarán creyendo que tienen derechos, o las mujeres querrán dejar de ser nuestros sacos de boxeo y locuras así.
¿Quién querría una sociedad semejante teniendo en el anarcocapital el culmen de la historia humana?
Dejáos de majaderías y sociedades opresoras: tanto tienes, tanto vales. Y punto, lo entiende cualquier tontito. Mucho más fácil, dónde va parar.
#38 Buen apunte
#38 No os hace falta doblegar a Podemos. De hecho, cuanto más claro se ve que vais a por él, más gente le vota.
Es más fácil volver al redil a ésa pequeña porción del PSOE que no quiere asumir que sois los amos.
Pedro Sánchez resistirá mientras no quiera cambiar nada importante. En cuanto le quiera doblar la mano a Alemania o a los bancos, la mitad de sus diputados le abandonarán. Buscarán cualquier excusa (que señale a Iglesias, claro) y adiós muy buenas. Ahí es donde lo teneis bien fácil, como se vió el día que quisieron cambiar de la gestión de RTVE.
El artículo es partidista, no es neutral. Debería haber sido bloqueado por un ad block. Primero se dice que si el informe es falso, que si la destitución no tiene nada que ver con un informe... luego resulta que si, pero no, y ahora ya es que si y que se está luchando contra una policía política del PP. Pero de qué vais? No os dais cuenta de que os manejan como a marionetas? Y luego ya, dando por cierto que quien dirige el PP no sabe hacer la O con un canuto... ¿en serio pensáis que gente que no sabe juntar 4 letras puede tramar un plan tan elaborado? PUES NO. Espabilad. NO. Es mucho más sencillo.
Un artículo para salvar el culo al soldado Sánchez y ver ogros en la oposición, por cierto, más sumisa imposible excepto algunas salida de tono sin importancia. Ya me dirás, cero muertes y prorrogan 15 dias el confinamiento estilo Maduro en el poder. Y tan pancho jejej y ahora la culpa el acosos de la opo. juas.
Y el artículo normal en un miembro de la podexemia.
#12 así que tienes muy claro que con cero muertes habría que quitar las restricciones a la movilidad. Si llega un rebrote a qué lo achacarás? O dirás que el gobierno te ocultó información?
#12 si tú consideras que la oposición está siendo suave, cualquier cosa más floja que Tejero te va a decepcionar.
#12 a ver, ¿cuantas leyes chavistas han aprobado utilizando el estado de alarma?
#12 Ya salió naturalmente Venezuela, no se nos vaya a olvidar. En serio, rediseñad vuestra estrategia porque esta está caducadísima.
#0 Muy buena e interesante reflexión. A ver si se dan cuenta de una vez que sólo con una limpieza profunda de las alcantarillas se puede avanzar
En este país mucha gente se ha quitado la careta, si ya estaban los "centristas" del PP a los que se les llena la boca con lo de "demócratas", como si eso fuese algo de lo que presumir!!! ahora se han unido los que votaban al PSOE pero en realidad por lo que dice el artículo, por que muchos sabían que el PSOE en realidad bajo la fachada de "republicano", "socialista" y "obrero" en realidad ha sido hasta ahora el garante de que nada cambie demasiado, sobre en lo que respecta a la economía de los poderosos y lo de pasarlas canutas de los currantes. Por eso Sánchez se resistió tanto a pactar con Podemos, sus jefes no le dejaban.
Ahora creen que han dado con su oportunidad, una "supuesta mala gestión" de la pandemia, en realidad es más ruído que otra cosa, no va a cambiar nada y para las elecciones aún queda, y no nos engañemos... ¿recordáis aquella mayoría silenciosa que mencionaba ese tal M.Rajoy? pues eso pasa ahora... unos pocos bobos paseando banderas no han hecho que esto cambie, los que ahora protestan son los que votaron a VOX pero no lo reconocían, los que votaban al PP pero tampoco te lo reconocían...
Ha habido durante muchos años mucho postureo, mucha gente que es de ideas de derechas pero no se atrevían a decirlo por que en su entorno y trabajo no está bien visto, pero con esto...... se han quitado una careta que ya no pueden volver a usar, en realidad tras esto nada va a ser lo mismo, ha salido a la luz mucho facha escondido y para ellos las relaciones no van a ser lo mismo ya nunca.
#9 "supuesta mala gestión de la pandemia" dice... los muertos deben ser inventados o "no se podía saber"....
#24 Pues claro que sí, para mi no ha habido mala gestión, creo que se podía haber hecho poco más de lo que se hizo, ahora somos todos muy listos y resulta que teníamos que haber estado confinados desde febrero.
Pero resulta que cuando se cerraron los coles nos parecía increíble, que se cerrase un par de días después todo fue un shock... carestía a nivel mundial de suministros médicos...
Recordemos cuando empezaron a caer expositores del MWC... que si era una conspiración contra China, que vaya tela...
Me parece a mi que ahora hay mucho listo que sabía lo que había que hacer, pero resulta que yo el lunes también acierto la quiniela y el pleno al 15.
Creo que se ha hecho bien dentro de lo que se ha podido, y por otro lado... resulta que en Madrid no es Sánchez quien gobierna... que desde las cloacas hayan querido que la gente confunda estado de alarma con estado de excepción es otro cantar.
#36 "Recordemos cuando empezaron a caer expositores del MWC... que si era una conspiración contra China, que vaya tela..."
Eso lo decía el gobierno!!! y los tarados de turno, https://cincodias.elpais.com/cincodias/2020/02/14/companias/1581672178_390633.html
"La ministra de Trabajo ve “incomprensible” que se cancele el MWC" "La ministra ha dicho que "no tienen que ver con la salud pública"
"La ministra ha reconocido que la cancelación del Mobile "no es una buena noticia" porque tiene un impacto "muy elevado" en términos económicos, pero también sociales. Asimismo, Díaz espera que no se produzca "un efecto contagio" y otras ferias previstas en España decidan su cancelación."
MENOS MAL, que las empresas tuvieron dos dedos de frente... porque si es por el gobierno, tendríamos aquí congresos cada dos días en plena expansión del virus...
Lo del MWC fue especialmente sangrante, ya he comentado mas de una vez que en la empresa ya teniamos mascarillas en enero cuando empezó a desmadrarse todo por china por lo que nos comentaban clientes y muchas empresas nos comentaron que no vendrían al MWC.
Y esta información, la tenía el gobierno (y si no la tenía, es que son más ineptos de lo que parecen), pero quedaban mucho más guay diciendo que eran malvados intereses externos... Juntar en un recinto cerrado a miles de personas de otros países, muchas de asia, epicentro de la pandemia.
Cuando se canceló, daba vergüenza ver a los políticos diciendo que no tenia sentido (Ministra incluida) y que no se cancelaba por el virus, que eran "otros intereses"... Gobierno que, a su vez, decía que no habría mas de un par de casos, que no prohibió eventos como los partidos del Valencia, mitines o el 8M y demás.
Luego vino el "las mascarillas no valen para nada", dejar la libre entrada e gente de fuera, incluyendo Italia, y demás, el resto de la historia nos la sabemos todos: líderes en muertos x millón y solo teniendo en cuenta los datos del gobierno, que nadie se cree a día de hoy y viendo las estadísticas del INE; los datos de las fuinerarias y demás, es el doble.
Cuando se aplicó el confinamiento total ya era muy tarde.
La gestión ha sido putopénica... y lo peor es que no creo que haya en el panorama político actual, ningún partido o político que lo hubiera hecho mejor, pero eso no es, ni de lejos, una excusa para el gobierno.
#24 ¿Qué crees que hubiera cambiado? Me hago la pregunta alguna que otra vez y no veo gran diferencia (para bien o para mal) imaginando un gobierno conservador débil a cargo de esta emergencia...
#65 Un gobierno decente (que no digo que pudiera darse con alguno de los elementos que están ahora en los demás partidos, de hecho no lo creo), no se hubiera tomado a pitorreo la cancelación del MWC, ni los protocolos que activaron loshospitales en febrero, hubiera aplicado control de fronteras cuando en Italia empezó a descontrolarse todo (podían entrar libremente desde allí). Se habrían cancelado eventos como el partido del Valencia, que ni la responsable de sanidad del gobierno valenciano sabía que se había producido, no habrían permitido aglomeraciones ni eventos multitudinarios de ningún tipo, no habrían permitido ni alentado a las manifestaciones del 8M. No habrían mentido diciendo que "solo habría un par de casos, es como una gripe, las mascarillas no sirven"... etc etc etc.
Vamos, el gobierno ha hecho la mayoría de cosas mal, y las que ha hecho bien (confinamiento total), las ha hecho tarde, eso es un hecho, no se puede negar. Escudarse en "los otros lo habrían hecho mal", no tiene sentido, primero porque no lo sabemos (aunque nos lo imaginamos, porque el nivel actual de políticos en España da puta pena), pero si hubieran estados otros en el gobierno y lo hubieran hecho tan mal, serían igualmente criticables e injustificables.
#70 "Escudarse en "los otros lo habrían hecho mal", no tiene sentido"
No ha sido ese el significado de mi pregunta, de hecho no creo que ningún gobierno (salvo alguna contada excepción) lo haya hecho significativamente mal analizando las circunstancias particulares de cada país. Incluso ni cuando UK apostó por arriesgarse (https://www.larazon.es/internacional/20200315/c4dgcuznd5hytcj7bnrdxovbju.html) me pareció tan mal dado el desconocimiento que teníamos entonces de cómo podía evolucionar todo esto. Entiendo que al principio era difícil buscar un equilibrio entre economía y salud, recuerdo hace unos años las críticas por la compra masiva de vacunas que acabaron (afortunadamente) en el cajón...
Entiendo con tu respuesta que tampoco crees que hubiera cambiado sustancialmente la cosa, ¿me equivoco?
#90 No creo que ningún partido político o lider político de los que están actualmente en España lo hubiera hecho mejor, pero no lo puedo saber... a lo mejor les daba a alguno un ataque de lucidez transitoria .
Hubo gobiernos como el de taiwan que atacaron al problema desde el primer momento (ya no se fiaban de lo que decía China) y al final lo contuvieron bastante bien, yo creo que aquí no se lo tomaron en serio, o pensaron que "bah, no será para tanto", en vez de tomar una decisión valiente que habría salvado vidas...
Este artículo no me va a hacerme olvidar que el propio Sánchez también sacaba a la palestra a Venezuela, ETA, comunismo y un largo etc cuando quería derribar a Podemos.
Y estoy viendo a mucha gente de izquierdas que trata a Sánchez por el mismo caminó que trataron algunos fans de de juego de tronos a Jaime Lannister: Siempre fue un mamonazo, y ahora de repente es un buenatón. Pues no estoy de acuerdo.
Joe, después de algo así hay que limpiarse las comisuras!
El PP ha empezado a utilizar contra Sánchez la misma táctica que utilizó en su día contra Felipe González y que posteriormente utilizó también con éxito contra Zapatero, podríamos llamarlo de desprestigio y derribo, a base de repetir y repetir los mismo eslóganes de desprestigio hasta la saciedad, siempre a la misma persona, hasta que de tanto repetirlo consiguen que la gente los interiorice, táctica de desgaste, de largo recorrido, de no soltar la presa.
Se trata de una táctica de firma con nombre propio: Aznar.
#0 No se que edad tienes, pero tu artículo coincide con lo que yo he visto, vivido y sufrido en todos los años que acumulo (nací en los 50).
Pero no me gusta porque coincida con aquellas y estas realidades; sino porque es muy raro leer análisis tan apartados de la corrección política y del miedo (yo trabajé para unas cuantas emisoras de radio en las que mandaban personajes como Antonio Herrero, Luis del Olmo... y conocí de cerca muchas de las cosas de las que hablas... y sufrí las consecuencias de conocerlas y no comulgar con ellas).
Dos párrafos impagables que no se leerán en ninguna columna de opinión, ni siquiera en un diario del grupo PRISA:
Y desde el punto de vista de la expresión política de los aparatos del estado policiales, el PP y estos aparatos son la misma cosa. Por tradición, por orígenes familiares y por cultura política, al menos entre los altos oficiales de la policía y sobre todo de la Guardia Civil. Por eso el PP nunca necesitó firmar ningún pacto de no agresión con ellos. Por eso la ingeniería política de nombramientos de Rajoy en las fuerzas de seguridad del estado fue tan exitosa, y tan rápida. El PSOE no pudo o no quiso neutralizar el peso de la derecha y de organizaciones como el Opus en estos estamentos, como en el judicial, cuando pudo, y lo vamos a pagar caro.
Por eso hoy he visto en un canal de televisión como una representante de la asociación de fiscales más conservadora (como si hubiese asociaciones de fiscales no conservadoras...); decir a cara descubierta que la destitución de un "cargo de confianza", a cargo del ministro que le otorgó ese "cargo de confianza", puede ser ilegal!!
Porque estas asociaciones opusinas siguen creyendo que, haya el gobierno que haya, ellos son intocables!! y... es cierto que un grupo de altos funcionarios del Estado que se examinan los unos a los otros en los procesos de oposiciones... son casi intocables.
Porque el plan de expulsar a Sánchez del poder de modos no democráticos no nos saldrá gratis como país ¿creen que el viejo PSOE de González, de Ibarra, de Bono , está a la vuelta de la esquina , esperando resucitar? En el Consejo de administración del grupo PRISA así lo creen.
El problema es que ellos (el Consejo del Grupo PRISA), hace tiempo que no pintan ni la mitad de lo que creen que pintan... y eso es un problema para España... porque cuando vivía su fundador (Jesús de Polanco) y la comunicación de ese PSOE que añoran la manejaba María Antonia Iglesias; por mucho asco que diera, y lo daba cuando defendían cualquier mierda que hiciera Felipe González, Alfonso Guerra o el hermano de este último, era un contrapeso al poder del resto de la comunicación!! y ahora, como dices en otro párrafo, el panorama "informativo" (en realidad, toneladas de opinión, tamizada por la CEE, la CEOE y el Opus Dei, que lleva seis o siete décadas, detrás de casi todo lo que tenga que ver con el poder...) está en manos de los mismos!!
Buenas tardes y buena suerte...
#75 Gracias por tu comentario. Soy algo más joven, pero lo suficiente mayor como para haber vivido también en mis carnes y en la carrera politica de algunos allegados el coste de no tragar con las componendas de nuestra "modélica" transición con los poderes que dejó el franquismo en ciertas instancias del estado.
Y efectivament, los trapicheos de FG y compañia con esta gente los seguimos pagando....
Pues menos mal que no está gobernando la derecha en estos momentos
#43 Es un alivio absoluto para el 70% de los españoles.
#51 Los que trabajaban tienen su ERTE los que no que se han encontrado con semejante panorama tendrán al menos su supervivencia, si me vas a decir que viven a costa de los demás te aseguro que ni de lejos van a ganar lo que gana uno currando pero el comer y el techo aunque sea lo justo no le debería de faltar a nadie
Os veos muy perdidos a los rojos, así que os haré el favor de explicarlo: los ricos podemos permitir que Portugal sea medio socialista, porque no importan un bledo en el esquema internacional. Pero España es la mayor puerta entre el océano y el mediterraneo hacia el antiguo mundo civilizado y otros dos continentes más.
Por eso España no puede ser ni medio roja, porque necesitamos seguir usándola como pelele intermediario internacional y para que las clase bajas-media de los países ricos veraneen y no se quejen de nada. Es la manera en que la clase alta hacemos creer a la clase baja que son clase media: os endeudamos por un crucero, un tercer coche, o de por vida en una segunda vivienda. Todos salimos ganando porque de esa manera, aunque seguís siendo clase baja, os volvéis temerosos y no os quejáis de nada. Es un win-win de los que tanto nos gustan a los liberales de la escuela de chicago.
Por eso lo de las paguitas, por ejemplo, nos irrita tanto: si empezáis a tener tiempo para pensar y desarrollaros por vosotros mismos... ¿a quién vamos a sustraer el plusvalor de nuestros trabajos mal pagados?.
Nos estáis robando la riqueza para redistribuirla como antaño hizo el soviet. Y de ahí a los millones de muertos y comer niños sólo hay un paso. Lo sabe cualquier persona de bien.
#63 Oye, se te da muy bien ese papel. Te delata la crudeza en la exposición pero salvo eso podrías pasar por un miebro del "Club".
#85 Crudeza es, precisamente, lo que uno puede permitirse cuando está en "los clubs". Un hombre de verdad debe saber hablar claro.
Chepas es una cerilla en un país que está hecho de hojarasca izquierdosa y revolucionaria. Hojarasca que ha pasado toda su historia, incluso antes de ser España, intentando mejorar su vida. Es mejor que esas hojas sigan ahí, en el suelo, y nosotros apreciemos la belleza de ese otoño. Pero sigamos pisádolas sin pensarlo cada día.
Dejáos de experimentos. ¿Qué ha salido de revolucionarse? Nada bueno, nunca.
El anarcocapital es un orden natural. La ley del más fuerte. Puro Darwin. Nos hace mejores a todos.
#92 El anarcocapitalismo no aspira a salvar a la sociedad, su revolución es salvarse el culo a sí mismo. Y esa revolución ha ido de la mano de cualquier régimen, revolucionario o antirevolucionario, autoritario o antiautoritario. El Chepas es solo un espantapájaros que los agricultores han puesto ahí para que una bandada de cuervos no les coma la cosecha. Y la revolución no es más que una pesadilla infantil cuando un niño de seis años ve por primera vez una película de Drácula.
#93 Exacto. El orden existente es natural, no aspira a salvar a nadie. Por eso los que más y mejor nos salvamos somos los que miramos sólo por nosotros mismos. El Chepas es el demonio hecho carne. Primero por socialcomunista. Pero también porque pensar demasiado no trae cosas buenas. Y la revolución son muchas cosas, pero precisamente una de las victorias de mi clase social es la de haceros creer que consiste en romper otras cosas, mientras dejáis los paradigmas intactos.
¿Qué decías de los niños y las etapas infantiles?
#94 Bueno, tampoco te flipes. Lo que tu llamas revolución solo han sido periodos transitorios, salvo la Revolución francesa que sí dejó un poso claro y contundente, la rusa/soviética ha durado 80 años y ahora salvo el glamour de los zares ha vuelto a la casilla de salida, nada ha cambiado que no hubiera pasado con una "revolución industrial" sin sobresaltos como hicieron los paises europeos de la época. El problema es mantener esquemas sociales, políticos y económicos obsoletos. Aquí tuvimos una guerra fratricida y 40 años de dictadura para volver a la casilla de salida. Los anarcocapitalistas no se yo si teneis más inteligencia de la que tuvieron los zares o si simplemente os sentís realizados vendiendo "tebeos" neoliberales.
#95 El anarcocapital, es de hecho, un orden cuasi feudal. ¿Quién necesita más?
Postraos ante los que tenemos y agradeced la teoría de los vasos comunicantes, de vez en cuando entre las migas dejamos caer algo más de manera despistada.
En estos momentos debe de haber una gran cantidad de policías y guardias civiles alabando al Gobierno en las redes, como en este artículo, para compensar la mala percepción de la ciudadanía ante las políticas llevadas a cabo.
"A él le lanzaron a los tiburones y fué capaz de resucitar y vencer"
"No es un hombre fácil de asustar. Atacado sin misericordia ni escrúpulos"
"atropellado por el peor accidente global desde la segunda guerra mundial"
"Es un hombre decidido" "el animal aún herido embiste"
Qué hombre, tía, qué hombre.
La guerra sucia contra el Presidente de España es traición a la patria.
Caza mayor - Isaac Asimov
Gran artículo. Queremos más!!!
Tendría que convocar elecciones y volver a ganarlas. A ver la puta cara que se le queda a la derecha
#15 En ello están.
A finales de marzo dije que en otoño habrá moción de censura.
#60 Una moción de censura en España necesita un candidato y ahora mismo ninguno suma los 176 diputados necesarios. Ni de lejos.
Y si hay elecciones adelantadas, lo más probable es que suframos varios años de bloqueo.
#0 No puedo opinar sobre tu artículo, me faltan criterio y perspectiva, pero... ¡qué bien escribes! ¿Qué haces publicando en MNM?
#66 muchas gracias... escribo dónde me dejan, que es aquí y en mi blog.
#67 me lo apunto.
A un nivel mucho más cercano y optimista, pero creo que hace unas buenas reflexiones:
https://www.infolibre.es/noticias/opinion/columnas/2020/06/03/parar_templar_mandar_107354_1023.html
Deep state, estado profundo. La excusa que da Trump cada vez que le atacan. Es una conspiracion del estado profundo!
Ese es el nivel, Trump.
48000 muertos y he contado 28000 y lo demás bla bla bla.
Buen artículo. Lo que no entiende la derecha es que Sánchez para muchos en el PSOE, Podemos, indepes y toda la fauna, que son mucho más de la mitad de los españoles, tenga los defectos que tenga ahora mismo es "el mal menor" y con eso en mente por mucho que conspiren van a pinchar en hueso. Opino.
Sí a todo el articulo. Solo espero que la sociedad española sea lo suficientemente madura como para no creerse estas conspiraciones decimononicas de informes adhoc casualmente filtrados en el momento justo y vea lo que se esta haciendo de verdad para mejorar la sociedad
El Partido Popular jamás ha contado con el resto de los partidos. El resto de los partidos no ha intentado hacer golpes de estado, aunque es cierto que lo del PP de Rajoy superó todo lo imaginable en corrupción y no quedó más remedio que una moción de censura que tardó en llegar porque el PSOE se resitió.
"Paradójicamente el miedo de que este gobierno toque determinados palos en el terreno del reparto de la riqueza y los impuestos ha obligado..."
Esas son las grandes cuestiones:
Los presupuestos del Estado. Cómo se reparten, de dónde salen los ingresos y a dónde van los gastos.
La política económica: Qué teclas se van a tocar, cuales se van a abandonar, durante cuanto tiempo y con que intensidad.
Las consecuencias, conexiones y relaciones para ello.
Todo esto es lo verdaderamente importante.