Especulemos, ( es por especular, no pretendo sugerir que sean hechos reales, señor juez, señora delegada) que bastantes mandos policiales son próximos a Vox y a los sectores más reaccionarios y desahogados del PP. Supongamos, por suponer, que desde el principio de la constitución del gobierno de coalición hay una trama más o menos organizada de jueces, medios y policías que buscan múltiples formas de perjudicarlo. Demos por hecho, aunque solo como un ejercicio imaginario, que determinados mandos policiales se ponen de acuerdo con grupos ultraderechistas. La iniciativa ha partido de estos últimos, quieren organizar una provocación contra uno de los colectivos que más se les enfrenta, el LGTBI, y sin medias tintas: manifestarse en el santuario urbano más conocido de este colectivo, Chueca. Lanzarán las consignas que les sale del bajo vientre soltr, en abierto y sin censura Al contrario, vomitar todo lo que realmente piensan ciscándose en cualquier consenso, en cualquier límite. El plan, hipotético,( qué digo hipotético, ¡ imposible!) entre estos mandos policiales y los fascistas pelados es este:
Si hay incidentes, (respuestas violentas, tortas y botellazos, cubos con meados sobre los rapados) como ocurrió durante el mitin de Vox en Vallecas en la pasada campaña electoral madrileña, se ordena cargar a los antidisturbios y las televisiones repetirán las imagenes 24 horas sobre 24 .
Habrá medios que puedan presentar los incidentes como muestra de la intolerancia de unos y otros: "los extremos se tocan" , citarán a Voltaire "Estoy en desacuerdo con lo que dices, pero defenderé hasta la muerte tu derecho a decirlo", hablarán de crispación, de clima social enrarecido y acusarán a la delegación del gobierno de ...desgobierno, de incompetencia.
Si la cosa no termina violentamente, gracias en parte a la propia escolta policial que previsoramente se ha organizado, siempre se podrá acusar de esta incompetencia a la delegación , entre rasgaduras de vestimenta de todos los partidos, empezando por Vox y pasando por sus aliados en ayuntamientos y comunidades.
Esta especulación libre, puro juego, supone ( es un suponer), que la delegación del gobierno recibe la información que le permite decidir si una manifestación puede ser problemática o no de la dirección general de la policía y/o de la Guardia Civil. Claro, que eso implicaría que alguien en estos centros le ha ocultado deliberadamente información, señora delegada del PSOE; supondría ( por especular, eh) , que sabían perfectamente, porque los convocantes son gente conocida por los servicios de información de las FCSE , y supondrían suponer que dado que individuos con antecedentes y seguimientos policiales, que sus intenciones estaban perfectamente monitorizadas y no eran las que decían tener en su petición de permiso. Y más cuando en su ruta manifestante pedían hacerlo por Chueca......Puros ejercicios imaginativos, estos ¿está claro, señor juez, delegada?
Claro, que si este puro juego mental es posible que haya desembocado en mi calenturienta imaginación quizá se deba a que tiendo a creer que todo acto irresponsable tiene sus consecuencias. Vamos, loco de mí, imagino que si dejas en sus cargos de alta responsabilidad a un buen puñado de individuos nombrados por otros y que te la tienen jurada, eres un ingenuo, un imbecil y un pusilánime que se merece lo que le pase. Y que lo terminarás pagando. porque lo que tiene enfrente señora delegada, no son colaboradores, son otra cosa.
Pero todo esto es, por supuesto, puro delirio, jamás pretendí que algo tuviera que ver con nada, señoria.
Cuídese mucho, señora delegada del gobierno.
Comentarios
#9 yo tampoco término de ver porque los antivacunas o antiaborto hacen lo que hacen, es normal no entender lo que la gente hace o deja de hacer.
#5 No sé si no me has leido o no me has entendido. Lo que sugiero es que no se informó por parte de quien debia hacerlo quien estaba detrás. Y con ese conocimiento sí se podria haber forzado al menos un cambio de itinerario.
#6 en estos casos yo apuesto por la navaja de ockham, la gente firmo los papeles de forma rutinaria y nadie le dio importancia alguna.
#0 Estás suponiendo una trama con una cierta complejidad para algo que puede explicar la dejadez y la incompetencia de unos y de otros. Yo personalmente me quedo con la segunda explicación. Pero no porque sea este caso concreto, sino porque en general suele ser así. Estoy con #6
#6 No sé si alguno habéis tenido la grata experiencia de organizar alguna de estas mierdas, pero el proceso es más o menos así:
- Hola, soy Adolfo Pegador, de la asociacion de vecinos y comerciantes del barrio del Percebe, y queremos manifestarnos en contra de la subida de la gasolina, en el centro de Madrid, yendo desde una de las estaciones de Metro más concurridas, por una de las calles comerciales mas concurridas (peatonalizada) y terminar en el km 0 (todo el puto mundo quiere terminar en el km0).
- Bueno, bueno. Necesitamos su DNI (para hacerte responsable civil si la cosa se tuerce) y cuánta gente estiman ustedes que va a acudir, para el dispositivo policial de seguridad.
- Calculo así a ojo que iremos a los sumo unos 50, o 60 vecinos.
- Bueno, va, pues aprobada.
Así: si la asociación no está en la lista de sospechosas, la persona no tiene ordenes de búsqueda o es notoriamente conocida sus tendencias, y el lema no es sospechoso, se suele aprobar sin más.
Se supone que la persona o entidad convocante se hace responsable de daños y delitos cometidos durante la manifestación.
#9 ¿A ti te sonaba Alberto Ayala antes de leer esta noticia?
A mi no, como probablemente tampoco le sonaba al que recibió y firmó la autorización, que supongo que eso lo tramitan funcionarios. Entiendo que muchas se tramitarán sin más, sin investigar a la asociación convocante y sus miembros.
Así que montarse toda esta película es simplemente querer buscar conspiraciones donde no hay nada que rascar.
Esto de que los convocantes son conocidos por los servicios de información también será supuesto, ¿no?. a lo mejor se han despistado y no los conocen. que un despiste lo tiene cualquiera.
#1 El líder del grupo de extrema derecha Juventudes Canillejas, Alberto Ayala de Cantalicio, fue el convocante, según señalan fuentes policiales, en nombre de la asociación de vecinos del Pinar de Chamartín y Hortaleza Carlomagno. Junto a él, y formando parte de las 200 personas que corearon consignas homófobas como “fuera maricas de nuestros barrios”, había miembros de otras asociaciones y colectivos, que vinieron de “otras ciudades, principalmente madrileñas, y con los que comparten ideología”según las mismas fuentes:
Alberto Ayala de Cantalicio, el convocante, es un viejo conocido de la policía,
https://elpais.com/sociedad/2021-09-20/asociaciones-vecinales-de-corte-neonazi-protagonizaron-la-manifestacion-homofoba-de-chueca.html
#2 se te escapa el hecho de que la convocatoria no era "paseíto nazi" sino que pusieron una excusa limpia para convocarla.
Y eso puede ser convocado por cualquiera, por muy conocido que sea por la policía.
Culpar o responsabilizar a la delegación por aprobar rutinariamente una manifestación que tenía una motivación teórica inofensiva, es mucho culpar.
Si acaso deberías de culpar al puto nazi que la convocó con una mentira, y de eso entiendo que se ocupará la fiscalía.
#3 Si lees el texto con un poco de atención verás que no acuso a la delegación del gobierno. Hablo de otra cosa.
En todo caso la delegación del gobierno lo que sí hace frecuentemente es obligar a cambiar el itinerario de las manifestaciones.
#4 pero una manifestación en contra de la agenda 2030, no es precisamente algo que se deba alejar de los barrios donde suelen vivir los homosexuales.
#5 No termino de ver porque una organización de esa gente iba a manifestarse contra la Agenda 2030 tras una mirada muy por encima de sus objetivos. Eso debería mostrar que algo huele mal.
#3 La convocatoria no tenía una "excusa limpia", esa una de las cosas que se está obviando en el show del debate público. Los planteamientos que hacen los nazis y Vox sobre la Agenda 2030 y el Plan 2050 coinciden completamente con los gritos que se profirieron en Chueca y el tipo de gente que fue a la manifestación. Para la extrema derecha tanto la Agenda 2030 como el Plan 2050 son planes globalistas de las "élites judeomasónicas" que pretenden destruir las tradiciones, la familia y las naciones empezando por la eliminación de los hombres blancos heterosexuales, a través de los LGTBi, la inmigración y el marxismo cultural. Vamos, si empiezas a buscar en la hemeroteca las cosas que han dicho desde Vox sobre estos temas se acaba el debate de si hay o no una concomitancia entre estos grupos y Vox y a quién votan.
No es más que una hipótesis, pero una hipótesis muy presumible
#12 Depende de lo cerca que hayas tenido el Estado policial que opera en este país, te parecerá una hipótesis o algo habitual que sólo discutirían los que viven en el mundo de la piruleta o los que tratan de "ingenuizar" a la gente para que no se descubra el pastel.
#14 Ya he dicho que "muy presumible". Si te gusta más "muy probable" lo puedes cambiar, son sinónimos. No he tenido nunca el estado policial cerca, pero tengo ojos y oídos y mis neuronas todavía se comunican entre ellas.