Hoy voy a pedir una locura: que los que cobran por hacer algo se responsabilicen de lo que hacen. Sé que es como si me hubiese vuelto loco, pero alguien tenía que decirlo. Os pongo tres ejemplos y ya me decís:
-ITV (y asimilables):
Yo veo bien que nos obliguen a pasar un control a los automóviles o a los edificios, pero cuando la empresa da el visto bueno debería responsabilizarse, durante un tiempo,d e lo que ha firmado. No puede ser que un día después de pasar la inspección técnica de edificios se pueda caer una casa por daños estructurales. No puede ser que un día después de pasar la ITV se pueda estrellar un coche con las pastillas de los discos desgastadas. Y que nadie sea responsable. El que firme, que apechugue.
-Interventores de cuentas:
Los municipios cuentan con interventores. Se supone que estos personajes auditan las cuentas, controlan el gasto, vigilan que no se queden facturas en el cajón y controlan que el dinero se aplique a cada partida. ¿Cómo es posible que salgan decenas de pufos en lo ayuntamientos y no haya ni un sólo interventor encausado, o siquiera despedido? ¿qué puñetas pasa? Si las cuentas municipales son una chapuza, si se ha desviado dinero, si aparece deuda oculta, es que el interventor no está haciendo su trabajo y como mínimo se trata de negligencia.
Notarios:
La gente no entiende la cláusula suelo. La gente no entiende las cláusulas de la hipoteca. Todo está redactado en la letra pequeña con palabras obtusas... Pero resulta que para firmar esas escrituras hubo que ir a un notario, y resulta que la obligación de ese señor, que cobra sus buenos cuartos por poner cara de albóndiga, está en aclarar las dudas a las partes y asegurarse de que el consentimiento es completo. ¿Cómo puede ser que se acuse al banco o al hipotecado cuando hay una figura, obsoleta por demás, cuya finalidad es aclarar lo firmado? El notario da fe de que el consentimiento es completo, de que ambas partes están de acuerdo y comprenden lo firmado. Si alguien no se ha enterado, es responsabilidad del notario. ¿Cómo es posible que no hayan pringado nunca?
Seguro que a vosotros se os ocurren muchos más ejemplos. Yo paso de seguir, porque me cabreo.
Comentarios
Añade lo de las inmobiliarias, alguien te abre una casa para verla. A preguntas de: ¿cómo están las tuberías? o... ¿cuándo se hizo la última reforma? o... cualquier pregunta que se te ocurra, para todo es lo mismo, no lo sé, los dueños dicen que... etc. Pero bien que ALGUNAS quieren cobrarle al vendedor y al comprador. Y yo me pregunto: ¿En concepto de qué? ¿De tener las llaves de una casa y abrir la puerta? Me parece... alucinante, la verdad.
#4 Hombre, es que las inmobiliarias en España son la mayor estafa que puede haber, cobran un mes por enseñarte el piso (que es una barbaridad de dinero) cuando el servicio lo debería pagar el dueño, no el inquilino.
Aquí en UK te cobran una comisión de 150 libras o así pero en cambio ellos luego se hacen cargo de ponerse en contacto con el dueño cuando algo va mal en la casa, coordinan con fontaneros, etc. Igualito que en España, vaya.
#4 Buf! Y si fuera solo eso... Cuando quieres comprar una casa, resulta que al propietario no le piden ni los papeles del catastro de que esté todo en regla, ni el IBI actualizado, ni nada de nada. Vas a ver un chalet y cuando te pones a buscar información, resulta que lo que está registrado es un galpón, y todo el resto ilegal. Le das el toque al de la inmobiliaria y todo es "claro, yo siempre pido los papeles, pero esta casa como la tengo desde hace poco..." Y meses después siguen teniendo la misma casa ilegal a la venta en la misma inmobiliaria. Vaya ganas de perder el tiempo y hacérselo perder a la gente.
#24 A eso me refería, a una visita para comprar una casa o pisito... el señor de la inmobiliaria NO sabe nada. Tema fotos, vas a ver una casa con fotos superHDR y ya sospechas... pero bueno, vas... y ves que faltan fotos de los agujeros en las pared, del techo del baño que da al cielo abierto o partes comprometidas, como un BLOQUE de pisos justo al lado de tu patio. Pregunta mía... ¿Y esto por qué no lo ponen en las fotos? Respuesta casi textual o tal como la recuerdo: Hombre, no voy a poner las fotos que van en contra de la venta. Respuesta mía a eso: Me debe usted tanto de gasolina, tanto la hora mía en una mañana de trabajo. Se echó a reir, ni me despedí, ni un adiós, salí por la puerta y me fui. Vamos, hombre, ya está bien de tanto TIMO camuflado de "es el mercado". ¡¡¡Su prima!!!
#24 Imboliaria
-¿Aquí de puede doblar la altura de la casa?
-Sin problema
Arquitecta municipal
-¿Aquí se puede doblar la altura de la casa?
-Ni de coña.
Y así mil historias.
#4 El problema no es cuando te dicen "no lo sé", sino cuando te dicen "todo está bien" siendo mentira.
Si te dicen "no lo sé" siempre puedes decir "pues averígualo o no compro".
Si te dicen que todo bien entonces más te vale que lo pidas por escrito y que dejes claro en el contrato que en caso de que la cosa no sea así va a pagar Rita la Cantaora.
#28 Como que se van a molestar en nada... como le dije a uno una vez. Quiero los planos de la casa. O el informe de tuberías y desagües. Ya por ver cuál era el nivel, realmente por ver la respuesta. Y me dijo algo como "yo sólo enseño la casa" y le digo... pues no te firmo la visita. Ni he estado aquí y te aguantas. Respuesta: Usted no puede hacer eso. Y le dije que lo que no puede hacer la inmobiliaria es timar, engañar, estafar, reirse del esfuerzo de los demás vendiendo algo que ni siquiera se han molestado en revisar. Empezó con lo del "mercado es así..." y esa vez le dije que le firmaba la nota de la visita, pero puse una nota al pie... falta esto, que revisen aquello, la responsabilidad es de la inmobiliaria... En fin, sé que no tiene ningún valor, pero es que a veces... NADIE se hace responsable de nada.
#4 Donde dices "algunas" deberías poner "casi todas". Y encima no solo cobran a porcentaje, sino que imponen un mínimo. Para un bajo de 22k querían cobrarme 3k y al vendedor otros 3k. Que les den... Y mucho.
Añade las gestorías: a mí me engañó un compraventa con los papeles de un coche con la complicidad de la gestoría: el coche no se podía transferir. Después de mucho protestar lo único que conseguí es que me devolvieran el importe del impuesto de transmisión y las tasas de tráfico, pero la gestoría se negó a devolver el importe de la gestión que tampoco habían hecho.
#15 ¿no será el modelo 349 por casualidad?
#3 ¿Procedimiento monitorio? A veces cuela.
#3 +1 a lo de las gestorías / asesorías. Hace años, cuando falleció un familiar lo llevamos todo el tema de la herencia por gestoría, cuyo único trabajo fue de mensajería. Ahora ha fallecido otro familiar, he ido directamente a la Notaría y ellos ya te dicen todo lo que necesitan y lo preparan todo (y van a seguir cobrando la misma tarifa que cobrarían igual si lo llevas por gestoría).
lo del notario es sencillo, la gente no quiere quedar como un ignorante y cuando le preguntan si ha entendido lo que le han leido dicen "si", si al notario le dicen que lo han entendido, ¿que mas tiene que hacer el notario? ¿un examen?
El notario entonces da fe de que el firmante ha afirmado entender lo que va a firmar
#2 Tampoco es que se expliquen ni mucho ni muy bien. Y cuando pides una copia de lo firmado, bien que te dicen, eso se paga aparte y además es un "COPIA SIMPLE", no es una copia real, exacta de los firmado. En fin...
#5 cuando haces una escritura te dan tu copia, la copia simple es una copia adicional que pides y que efectivamente se paga aparte, es opcional, tu decides si la quieres o no.
El notario no explica, el notario lee y pregunta si se ha entendido, si no se ha entendido entonces explica, pero si se ha entendido entonces ¿para que explicar? Ya bastante pesada es la lectura de una escritura para que tras cada parrafo el señor notario tenga que pararse a explicar en plan "Barrio Sesamo" lo que ha leido sin necesidad porque todas las partes lo entienden.
Por eso el notario lee y pregunta si se ha entendido, la responsabilidad del firmante es de expresar sus dudas para que sean resueltas, mucha gente asiente en la notaria y luego se queja en el bar.
#7 Y luego el firmante dice no haber entendido nada. Tampoco la pregunta del notario.
Algo no va bien ...
#8 ¿El firmante dice no haber entendido la pregunta de "lo ha entendido?"?
Metaincomprensión
"Algo no va bien". Y tanto: que el firmante necesita un tutor legal.
#27 En vez de eso le damos la razón, porque ser tonto es una eximente de cumplimiento de contrato.
#35 ¿A quién le das la razón de qué?
Quizás es que aquí hay un malentendido.
Yo he entendido que decías que el firmante no entendiese la pregunta de si había entendido lo leído.
Más clarito:
- ¿Lo ha entendido todo?
- ¿Qué quiere decir?
- Que si ha comprendido lo que acabo de leerle, que si tiene alguna duda.
- No entiendo lo que me está diciendo.
#38
#7 Bueno, no me refería a una escritura de compraventa, pero bueno... no importa. Y sí, tendría que pararse en plan Barrio Sésamo porque entiendo que es su trabajo adaptarse al nivel de la persona tiene delante, y la terminología fácil, fácil, lo que se dice fácil no es. Tampoco digo que tenga que dar una charla magistral, no, pero sí que términos de jerga legal sean explicados con las palabras y términos que pueda entender su interlocutor.
Claro, claro, la culpa siempre del "débil", del que firma... claro, responsabilidad de los notarios, cero. Bueno, no lo veo así, y no me parece justo, pero... seré yo.
#13 En verdad el notario es un tonto útil que se lleva su tajada y debería de tener parte de culpa, pero en temas legales hay que reconocer que el que más culpa tiene es el legislador que mantiene unas leyes con palabrejas que están diseñadas para joder a los ignorantes/pobres y proteger a los poderosos. Hoy en día sería muy fácil cambiar los textos legales y atenderlos a cualquier con un nivel de la ESO o antiguo segundo de bup, sobre todo en temas de créditos, fondos, compraventa y otras zarandajas del día a día. También si se realiza eso alguien seguiría diciendo que no lo entendió y entoces debería responsabilizarse de cuando dijo que si lo entendía.
Por cierto no veo mal que te hagan un examen para comprar propiedades, para conducir cualquier vehículo se realizan varios exámenes y se debe renovar la licencia cada cierto tiempo. Igual que se debería haber exámenes para muchas otras cosas en las que dices que te haces responsable porque sino de que sirven las clausulas que se firman, que son como los términos y condiciones de cualquier software?
#21 Las leyes están escritas así principalmente para evitar dobles interpretaciones. Pero te invitado a coger una sección de cualquier ley y probar a hacer una reforma completa y enseñarnos como quedaría.
#13 No me gusta en absoluto en infantilismo que como dice #22 se pretende tratar al ciudadano medio, sobretodo desde los medios ("la gente de Bart"). La inseguridad jurídica que estamos granjeando es atroz para la economía a medio plazo.
#47 Infantilismo, no. Desconocimiento de algo tan complejo como las leyes. No tengo ni idea de lo que es la clásusula suelo, ¿qué tengo que hacer cinco años de carrera y volver para decirles que no me gusta eso? ¿Y así con cada área de la vida? Ingeniería, medicina, fontanería... etc. No, se confía en el experto, que para eso lo es y para eso cobra además, se confía es su BUENA FÉ y profesionalidad. Y repito la palabra "débil" a propósito, sin infantilismos, sino como reafirmación por mi parte, de que quién sufre las consecuencias es el que no sabe o no tiene poder suficiente para ponerle las peras al cuarto a más de uno y de dos.
#48 En este punto del debate seria interesante poder contar con la copia de una escritura con clausula suelo para que pudieramos leerla y plantearnos hasta que punto su redaccion es de facil o dificil interpretacion.
La unica hipoteca que tuve en mis manos no tenia clausula suelo, las clausulas que hablaban del tipo de interes tenia una redaccion sencilla.
El problema de fondo es que en la enseñanza secundaria no se dan una clases minimas sobre estas cosas, se sale del instituto sin saber leer una factura y si un dia a unos chavales en un colegio se les da un libro explicando unos conceptos muy basicos sobre banca no faltara quien ponga el grito en el cielo por "enseñarles capitalismo", sin darse cuenta de que en realidad lo que hace es perpetuar un bajo nivel de conocimientos economicos basicos en la poblacion que hace que la banca pueda pastoreales cual rebaño, aceptando lo que el banco le proponga y sin capacidad alguna de negociar con el banco por desconocer la materia.
Eso si, insisto, luego van al notario y cuando le preguntan si han entendido dicen "si", mintiendo para no quedar como ignorantes.
#50 Verás... las nóminas han variado tanto en 20 años... que por mucho que te enseñen cómo es una nónima estándar, teórica... luego en la realidad -hoy día- ves que éstas se adaptan a los tiempos modernos y claro... eso implica que son más alambicadas. Menos claras. Por ejemplo, una factura sencilla de la luz... hay conceptos complejos y que no se entienden y que si te buscas la vida y vas al meollo de la cuestión terminas preguntándote: "¿Y esto por qué es así?" Respuesta casi siempre: "Es la ley". Bueno, para mí que es una especie de juego de adaptación de gacelas versus leonas... unas se adaptan a los otros y viceversa. Siempre con la intención de que no sepas o que acudas pagando al que sabe. Ya no existe el programa PADRE para la declaración... todo online. Perfecto. ¿Y quién no tenga internet? ¿O sea una persona mayor? Ya, cita en Hacienda y que te la hagan allí. Claro. Claro. Veo el futuro... y en el futuro veo... hmm... que desaparecerán las citas en Hacienda para hacer la declaración... veo...
#51 yo he hablado de una factura cualquiera, no de la factura de la luz, una factura cualquiera no ha variado en los ultimos 25 años, si ya sabes como se estructura una factura puedes intentar leer una factura de la luz y ver que en el fondo no es tan diferente, pueden varias conceptos como los impuestos de la electricidad pero es lo mismo.
Respecto a hacienda, con o sin programa padre es mejor que te la haga un gestor, la cita en hacienda solo te sirve si eres asalariado con nomina, en cuanto tengas una venta de acciones o alguna cosa que se salga de lo normal te dicen que te tienes que ir a un asesor a que te la haga, que ellos no estan ahi para eso (vivido en persona), la gente que contratan para la campaña de la renta son temporales con conocimientos basicos.
la declaracion es un mal ejemplo de cosas que deberia saber cualquier persona, el manual de la renta 2018 son 1250 paginas y algo cambia cada año, no creo que toda la poblacion debiera conocer esas 1250 paginas, muy diferente a leer y entender la media docena de paginas de un contrato que se firma de manera voluntaria.
La gente se tira meses mirando caracteristicas de televisiones, coches o moviles y no dedica el mismo esfuerzo a la compra mas importante de su vida, su casa
#53 Lo sé, tengo asesores desde hace muuuchos años, no es eso... es que dices que tendríamos que saber unos mínimos, pero como se ha complicado o sofisticado todo tanto es imposible que un ser humano medio formado pueda hacerlo HOY día... Por eso te digo que es un mal ejemplo de información básica. Lo de Hacienda, digo. Lo he puesto yo, cierto.
Pero lo básico de una nómima lo sabe casi todo el mundo, pero ya un contrato de trabajo es un LÍO, porque NO es simple... también necesitas a un asesor... porque... ahem... es farragosamente complicado. Y no hablo de mi caso concreto, porque... bueno... todos mis contratos pasan por abogados... por narices, pero no pongo mi caso concreto que es peculiar.
Es que la gente se pasa meses mirando televisiones si le GUSTA el audiovisual, conozco familares (una tía mayor que tengo) que consulta con todos porque NO tiene ni idea, ni falta que le hace, leñe... que para eso está el experto, no el timador, el experto... Y no es igual de fácil elegir un móvil que entender un contrato de compra-venta de casa porque es alambicado, complejo, con terminología del siglo XIX (legal, eso sí, pero poco adaptada). No recuerdo en qué país nórdico (uno de ellos) estaban adaptando poco a poco su legislación a lenguaje más cercano, ése mismo país cada vez que aprueba una ley nueva retira una ley anticuada. En este país acumulamos, apilamos leyes unas sobre otras y llegamos a un número absurdo.. no recuerdo... ¿
25.000 leyes? Tendría que mirarlo para hablar con propiedad.EDITO: En España hay en vigor 100.000 leyes. 67.000 de ellas, de carácter autonómico.
#54 totalmente de acuerdo con el exceso legislativo que tenemos que complica demasiado las cosas.
pero el tema original va sobre pedirle responsabilidades al notario y el notario por lo general ya pregunta al firmante si ha comprendido lo que va a firmar, si el firmante dice "si" ¿que culpa tiene el notario de que en realidad fuese "no"? La escritura de un prestamo hipotecario no tiene una terminologia legal complicada y la de compra-venta de una propiedad tampoco, se define quien compra, quien vende, que se vende y por cuanto, poco mas.
#47 no creo que de una doble interpretación muchas leyes si se escribiesen de una forma más sencilla, no te digo pa subnormales pero al final de lo poco que tengo conocimiento que es el mundo laboral, el problema es que se permiten realizar contratos visados por el ministerio y estos resulta que son ilegales. Para mí esto ocurre por la permisividad en algunos casos y porque temas como el fraude laboral está muy implantado en españistan
#13 entonces a que tipo de escritura te referias? Hipotecaria?
En mi vida he estado pocas veces en un notario pero las veces que he estado el lenguaje empleado no era especialmente erudito. el notario leia y preguntaba si se entendia cada poco, y eso lo he presenciado con 3 notarios diferentes. Creo que es un procedimiento logico, si la persona dice que lo entiende entonces esa persona tiene la responsabilidad sobre su propia respuesta. Lo que no puede ser es que el "debil" nunca es responsable de nada, haga lo que haga, diga lo que diga, y asi creamos una sociedad de corderos que le dicen "si" a todo porque si luego resultaba que era "no", pues el marron se lo va a comer otro.
Cada parte tiene su parte de responsabilidad, el "debil" tambien tiene la suya y su debilidad no le exime de algo tan basico como escuchar lo que se le dice y responder con veracidad, un "si" cuando es "si" y un "no" cuando es "no" y no pretender que otro se responsabilice de sus actos o sus omisiones.
#2 yo he visto notarios hacerlo al revés, leen el documento y te dicen “explíqueme con sus palabras lo que acabo de leer,’y que consecuencias cree que tiene”
#26 es una buena estrategia.
#49 la única para estar seguro de que lo entiende
Técnicos de Hacienda.
Una vez simplemente me hicieron mal la declaración en lo de la cita previa. Aviso, no ser responsabilizan de ello.
Otra vez, la peor, fui a informarme de cómo tenía que hacer para facturar a una empresa irlandesa por la prestación de un servicio. Seguí las instrucciones al pie de la letra, pagué lo que tenía que pagar, y a los dos años me llegó una sanción de 200€ por no presentar un modelo para declarar el servicio en aduanas (sí, se ve que un servicio también tiene aduana...). Además este modelo era simplemente informativo, no tendría que haber pagado nada en su día. Y esos 200€ no son ningún porcentaje de nada, es una multa, una cantidad fija. Casi pierdo dinero por intentar hacer las cosas bien.
#15 seguro que es por las dichosas casillas 60 y 61 que todas, TODAS las gestorías rellenan mal. Para colmo, llamar a Hacienda y conseguir hablar con alguien que conozca el tema es una tarea harto complicado.
#15 Técnicos del Servef (o como se llame ahora, lo de la prestación por desempleo).
Estaba cobrando el paro, llevaba tres meses y me quedaban 9. Me dio por irme 3 semanas a Escocia a estudiar
inglésescocés. Como sabía que era ilegal abandonar el país y seguir cobrando el paro, fui a la oficina, me informé (me informaron) e hice el papeleo para suspender la prestación. A la vuelta del curso fui a la misma oficina a para reanudar la prestación. La última frase que intercambiamos el funcionario y yo fueron estas:- ¿Entonces con esto ya está?
- Sí, pero es posible que tarden unos meses en empezar a ingresarte la prestación, pero cuando lo hagan lo harán todo de golpe.
Cuatro meses después ni aparecía nada en mi cuenta y fui a la oficina a preguntar. Resulta que había que hacer dos trámites independientes, yo (¡él!) solo había hecho el trámite para volver a constar como demandante de empleo, pero no el de reanudar el cobro de la prestación. Y ya no se podía subsanar, tendría que haber protestado antes de 15 días tras los trámites.
Dejé de ingresar 5400 euros (3600 en realidad porque 6 meses después conseguí otro trabajo). Barata me salió la incompetencia o hijoputez de ese malnacido. La directora de la oficina me dijo "¿pero con quién hiciste estos trámites?", "Con ese de ahí", "Ah..." (con cara de "otra vez ese patán"). Pero vamos, que lo que es joderse, eso solo yo.
#33 Por eso dije antes que.. "sólo el débil es el que paga el pato". POR DESGRACIA.
Lo de las delegaciones de la Agencia Tributaria es de juzgado de guardia.
Que un técnico de la AEAT te haga la declaración de la renta, habiendo declarado hasta la pasta de dientes, y luego te llegue una paralela con recargo y sanción por no haberse rellenado correctamente, debería conllevar sanción para el técnico Y NO ES ASÍ ni lo ha sido nunca. Indefensión total.
No sé a qué notarios vais. Pero a los que yo he ido, tres o cuatro, te explican todo bastante bien y no siguen adelante si no reciben confirmación de los asistentes.
Yo soy bien cateto, por tema de empresa he tenido que firmar unos cuantos documentos y tengo claro que sí no entiendo algo es por mi culpa. Lo repasamos todo bien repasado.
El tema de la ITV... Bueno, es que si no te miran las pastillas de freno no sabrán cuándo se desgastan. No es un taller donde le hagan revisión completa al coche.
Porque si las cosas funcionaran como dices, o sea bien, nada funcionaría en el mundo este moderno que nos hemos montado entre todos. Por desgracia.
#1 Yo modificaría un poco la petición que hace el autor del artículo:
La petición del autor del artículo es: "que los que cobran por hacer algo se responsabilicen de lo que hacen".
Yo la corregiría un poco para reexpresarla de la siguiente forma: "que haya una correspondencia económica directa y adecuada entre lo que se cobra y la responsabilidad"
Porque no es del todo correcto, como dice el autor del artículo, que la gente no se responsabilice según lo que cobra. La gente sí se responsabiliza. El punto está en que la gente solo se responsabiliza cuando las cosas van bien. Cuando las cosas van bien, uno es el responsable de ello y se ha ganado su sueldo. Cuando las cosas van mal, la responsabilidad era de otro departamento, de la limpiadora.
Es decir, si un alto cargo de repartir la tarta del IBEX o de la administración del Estado te dice: "mi sueldo es muy alto porque tengo mucha responsabilidad", entonces cuando su desgestión lo arruina todo y tiene que sentarse delante del juez, no vale que se ponga a echar balones fuera y a decir que no era responsabilidad suya sino de tal o cual otro departamento, sino que tiene que apechugar y pagar, de lo mucho que ganó.
Pero si por el contrario ese alto cargo quiere tener la tranquilidad de que cuando se siente delante del juez pueda negar toda culpa y pueda decir que era responsabilidad de otro departamento, perfecto, concedámoselo, pero entonces le tendremos que reducir su sueldo acorde a su "baja responsabilidad", porque entonces ya no podrá decir que tenga ninguna "alta responsabilidad" que justifique ningún "alto sueldo".
Un ejemplo dentro de la esfera de lo público: España está hundida en la crisis y la precariedad por milenios. Y sin embargo no ha sido responsabilidad de la monarquía, porque constitucionalmente no es responsabilidad de la monarquía hacer algo bueno por la marcha de España. Sin embargo la monarquía recibe del Estado tanto dinero como si fuese responsabilidad de ella que a España le vaya bien frente a las crisis. Como este dinero es indebidamente cobrado, pues constitucionalmente para el rey no existe ninguna responsabilidad ni es responsable y es inviolable, reduzcamos la cantidad de dinero que la monarquía se lleva de los trabajadores españoles: paguemos al rey un sueldo de 20 euros al mes por cortar cintas de inauguración y leer los discursos que le escriben.
#36 me confirmó que paguen por la responsabilidad que tienen, suficiente
No sé si lo han dicho ya, pero siempre que veo que un anciano entra por una autopista o autovía en sentido contraria, o alguna cafrada por el estilo (o sin ser tan anciano incluso), siempre me pregunto quién le habrá firmado el psicotécnico para renovar el carnet.
#40 eso pasa porque es un sitio privado y si se ponen exigentes la gente no va... estando yo pasando el psicotécnico escuchaba en la habitación de al lado a una señora que no daba una en la prueba de visión de lejos... pues ahí que se fue con su carnet renovado...
Caso vivido: cuando la caga el ayuntamiento, que fulanito no entregó el papel a tiempo, menganito no lo revisó, el concejal dio el visto bueno sin leer y el alcalde firmó... y luego la cagada la pagamos entre todos.
Entiendo las dos primeras pero no la del notario, creo que el artículo falla por ahí mucho. En un notario son varios los que han de hacerse cargo de sus actos, no sólo el notario tiene responsabilidad. Por lo demás totalmente de acuerdo la gente no es responsable de nada, en especial los políticos...
Añade este caso:
El banco de España.
- Dio el ok a todas las prácticas bancarias (cláusula suelo, etc) que luego han sido denunciadas por particulares.
- Respaldó y auditó la supuesta fortaleza de algunas entidades que luego se vieron estaban hundidas.
Yo no voy al notario a firmar nada cuya copia no haya pasado por mis manos anteriormente (y que muy probablemente también haya pasado por manos de un abogado para que lo repase él).
Ir al notario a firmar a ciegas 10 o 20 folios ya tiene delito, ya...
Ingenieros informáticos: Cualquier infraestructura que de una solución informatica estatal (digo estatal porque las soluciones privadas no deberían afectar a un pais) debe ir firmada por un ingeniero como ocurre con los arquitectos. No puede ser que ocurra cosas como LexNet y@firma que no funcionan y tienen grandes deficiencias de seguridad. Luego se diluyen responsabilidades y la casa sin barrer
#30 Eso era en mis buenos tiempos, macho
jajajajajaja
3 palabras, 1 autor, 1 libro, 1 concepto: "Skin in the Game" de NNTALEB ("Jugarse la piel" en Castellano)
Desarrolla y da claros ejemplos, y según él demostrados, de precisamente esto que cuentas y mucho más.
#0 El tema de los interventores, ya lo he explicado aquí varias veces. La fiscalización de cuentas llega hasta donde llega. A que se cumplan requisitos formales y legales en los contratos de contenido económico en los que se obliga una administración. Si el alcalde encarga a un tercero una obra sin procedimiento ni presupuesto ninguno, la intervención no puede llegar (por las facturas del cajón).
Si el alcalde o el concejal de turno hace chanchullos y los hace mínimamente bien, la intervención no pude llegar. Si por ejemplo el alcalde firma con una empresa la construcción de un polideportivo y parte del presupuesto se destina a construir la piscina de la casa del señor alcalde el interventor no puede llegar, porque no sabe si en la relación valorada que pone x metros cubicos de cemento y tantos de movimientos de tierra en realidad para el polideportivo solo se requieren x-3.
Es como si preguntas si hay policía y guardias de seguriodad y alarmas y cámaras... ¿por qué sigue habiendo delitos? coño, porque los delincuentes se buscan sus mañas. Y con esos medios evitas muchos delitos, y con la fiscalización de los interventores evitas muchos delitos, chanchullos y despilfarros, pero no los evitas todos, especialmente si hay tramas complejas organizadas que lo que requieren ya es un trabajo policia.
Estoy de acuerdo con #0
En mi caso personal, el notario nos dio los papeles para que lo leyesemos y nos dejó boli y papel y dijo avisadme cuando lo hayáis leído y apuntad todo lo que no entendáis. Incluso leyendo la hipoteca se paraba y decía "esto, en cristiano quiere decir X" . Por lo que leo aquí, es la excepción pero debería ser la norma
Si tienen deudas que pagar.
Alguien tendrá la culpa.
Para mi hay 2 problemas y quizás estén bastante relacionados. El primero que pataleamos mucho de viva voz y reclamamos muy poco utilizando los canales oficiales. El segundo, que los organismos de defensa del consumidor a menudo no funcionan.
Cuando veo que algo es injusto, suelo rellenar una hoja de reclamaciones. Sea lo que sea. Da igual si se trata de un 1€, entiendo que la forma de cambiar las cosas es luchar por ellas y quejarse por canales oficiales. En la gran mayoría de los casos las reclamaciones terminan con que la entidad contra la que reclamas rechaza el arbitraje o simplemente el órgano de defensa de consumo no funciona y la única opción que te queda es gastarte los leuros y armarte de paciencia para ir a través de los juzgados. Por poner un ejemplo, hace pocas semansa la OMIC me cerró una reclamación contra una entidad financiera sin tan solo leérsela, instándome a dirigir mi queja a la Dirección General de Seguros, que no tiene absolutamente nada que ver. También recientemente me han cerrado otra queja aludiendo que si a mi no me contestan, a ellos tampoco les van a contestar.
Feindesland, deberías hacerte tu propio blog así serían otros meneantes los que publicasen tus historias
#6 Tengo unos cuantos y es un coñazo. Pero me apetece de cuando en vez escribir aquí.
Para eso se creó esta sección.
Anímate tú, venga.
#9 deja, mejor no. Ya tengo mi propio blog y llevo un par de meses sin tiempo para atenderlo, como para ponerme también a buscar tiempo para escribir aquí.
#6 De hecho, a veces publica lo mismo aquí, en su blog, en un par de periódicos y en un par de blogs de amigos.
Es un divulgador nato.
En general estoy de acuerdo, pero cuando vamos a cosas particulares me temo que ya no tanto, cada quién debe tener asumir su propia responsabilidad, tampoco se puede relegar en cualquier persona.
El tema de la ITV supone que se cumplan unas garantías mínimas y es el dueño el que es el principal responsable de que ese coche cumpla con la ITV y con que pueda circular. Si se le da por aprobada la ITV a un coche que no lo estaba, pues no descarto que en alguna circunstancia se pueda pedir responsabilidad a los peritos o investigar si aprobaban coches por dejadez o por fraude.
El notario solo da "fe" de lo que se firma, no es responsable de que las partes no se informen previamente de lo que están firmando. NO creo que deba ser el notario responsable de eso.
PS: Repito, en general tienes razón, cuado vamos a los ejemplos particulares pues no estoy de acuerdo con ellos.
El informático es el único
al que le encasquetanque asume la culpa.No sé el tema del ITV, pero en cuanto a la inspección de edificios, que es lo que conozco, el arquitecto se hace responsable de lo que firma, como pasa con todos los trabajos. Y para ello se pagan los seguros de responsabilidad civil que se pagan.
No sé si de todas las profesiones se podrá decir los mismo.
Entonces sería muy difícil que es satisfacción es saliesen bien
Añade a los peritos y tasadores, dicen que algo vale X y si en un mes ha caido su precio y ya no vale ni la mitad, no les puedes reclamar nada.
Muy bueno el artículo 👍
Al pasar la ite el técnico que la firma, que se supone que sólo puede ser un arquitecto, se responsabiliza a diez años de lo firmado. Como cuando hacemos proyectos de edificios y casas.