Decía el florentino que, según la experiencia adquirida de sus numerosas lecturas de los clásicos y en sus misiones diplomáticas, son solo dos cosas las que hacen que los hombres se subleven: la propiedad y el honor.
Siempre que no se quite a la generalidad de los hombres su propiedad ni su honor, viven contentos y en paz.
En otras palabras, no son la pobreza o la tiranía, por ejemplo, las causas de los levantamientos populares. Al fin y al cabo, como dijo Tolstoi, o eso creo recordar, un hombre aceptará sus condiciones de vida siempre que sus semejantes también lo hagan. En cambio, la plebe se muestra furiosa cuando siente que se le sustrae algo que considera propio o al sentirse humillada.
Desde esta perspectiva, podríamos comprender como el movimiento del 15M consiguió conectar con los sentimientos populares. Por un lado, estaba claro que la crisis económica la iban a pagar las clases populares mientras los causantes incluso se beneficiarían. Era un robo, perpetrado contra las clases humildes. Por otro lado, el espectáculo dantesco que suponían los continuos casos de corrupción, la inacción de las élites ante la situación y la impunidad de los culpables, generaban una sensación de humillación. Los de arriba no solo robaban, sino que se mofaban de sus víctimas. La propiedad y el honor. Los indignados.
Podemos supo capitalizar este descontento popular presentándose como el azote de los corruptos que robaban a manos llenas y que incluso se atrevían, como cierta política madrileña decía, a retarles a que formaran un partido. Así lo hicieron y la teoría de maquiavelo funcionó a la perfección: muchos querían una respuesta a las afrentas a la propiedad y el honor sufridas por las clases populares.
Sin embargo, desde estas mismas coordenadas se puede analizar el declive del partido morado. Tanto por sus propias acciones como por el discurso propagado por sus rivales, se consiguió que la percepción fuese justamente la contraria. Ahora serían presentados como quienes realmente ponían en peligro la propiedad y el honor de las clases populares. Su giro hacia la defensa de políticas identitarias y de defensa de las minorías hizo que se comenzasen a percibir como una amenaza a la propiedad, mediante su caricaturización como paladines irreflexivos de la inmigración ilegal y de los okupas. La propiedad estaba en peligro, puesto que el discurso hegemónico consiguió transmitir que las clases populares corrían el peligro de ser sustituidas en sus precarios trabajos por sinpapeles o directamente expropiados por okupas.
Por otro lado, ese discurso también los presentó como causa de humillaciones varias. Eran los que insultaban a los hombres solo por el hecho de serlo, eran los que insultaban a los obreros que no les votaban. Todo ello, sin olvidar el sempiterno nacionalismo centrífugo. Para muchos, la fragmentación de España sería tanto un robo como una humillación.
Mucho se ha hablado de este ciclo político y de sus causas, pero siempre merece la pena analizar el presente a la luz de los clásicos. Como el propio Maquiavelo decía, las pasiones de los hombres siempre han sido las mismas, por lo que consideraba posible aprender para su presente de la historia de Roma. Aunque vivamos en un mundo tecnológicamente irreconocible para nuestros antepasados, puede que el italiano tuviese algo de razón y las pasiones que hacen movilizarse al pueblo sean tan universales como voluble su voluntad:
El pueblo, caprichoso e inconstante, engañado muchas veces por una falsa apariencia de bienestar, desea su propia ruina [...] y entonces la república queda expuesta a infinitos daños y peligros.
Comentarios
Me gusta mucho cómo escribes, aunque no esté de acuerdo completamente. Mi frase favorita de Maquiavelo, por cierta, es bastante aplicable a la política española: "A los hombres hay que mimarlos o aplastarlos, porque se vengan de las ofensas más leves, dado que de las grandes no pueden".
#0 Me pasa lo mismo que a #1, no estoy de acuerdo, pero respeto a quien sabe expresarse .
#1 Enorme.
No sé si los veo como una amenaza para la propiedad, pero como paladines irreflexivos y unos bocachanclas de tomo y lomo, totalmente
muy bueno. Yo mismo, como votante de Podemos, a veces me he sentido acusado por el mero hecho de ser hombre, como si yo fuera culpable de algún delito. Los poderes fácticos han sabido aprovechar a la perfección los errores de Podemos tal como dice el artículo
#10 Pues yo mismo, como votante de Podemos, nunca me ha pasado eso. ¿por qué iba a pasarme tal cosa? Posiblemente en mi caso es que llevo años inmunizado a las mentiras mediáticas, que ya no me afectan.
#11 Lo mismo digo. Yo jamás me he visto insultado o humillado por la izquierda. ¿Por qué habría de sentir tal cosa? ¿No será que cierta gente se está tragando la propaganda de la derecha sobre lo que ellos dicen que es la izquierda? "Buuuuh, mira los comunistas, que te atacan por ser hombre, heterosexual y blanco". Quien crea que la izquierda ataca esas cosas, no se ha enterado de misa la mitad.
c/c #10
#12 Pues porque eres machista, y cuando te dicen que los hombres de izquierda son machistas, pues ya lo tienes asumido.
#12 Yo jamás me he visto insultado o humillado por la izquierda.
Y el votante medio del PP tampoco siente que le estén robando la cartera.
#26 Normal, yo los veo como el meme de Futurama.
callate y toma mi dinero
#11 puede ser, nadie esta exento de ser manipulado sin que se de cuenta. Por otra parte igual es que también estoy dolido porque Podemos se vuelca más en las minorías de todo tipo que en la mayoría obrera. Se ve mucha falta de respeto a los trabajadores sin estudios desde sus púlpitos universitarios. Creo que deberían bajar del pedestal y meterse en el barro de los barrios marginales
#14 Sí, leo mucho eso sobre la falta de respeto, de púlpitos... supongo que la gente lo saca de la propaganda de los medios, que les hablan sobre el líder Iglesias y de su casoplón. En mi caso, es que hace años que no veo telecinco o antena3.
Si cuando un trabajador* pone en la balanza, por un lado, a uno que quiere eliminar derechos de los trabajadores y en el otro lado a otro que se preocupa de los derechos de los trans... y elige al primero... sigo que esa persona es... ejem... ¿Estoy faltando al respeto de esa persona?
* trabajador es toda persona que trabaja por cuenta ajena. Ese del púlpito universitario también es un trabajador. No dejemos que la derecha mediática nos engañe y divida también en eso.
#16 cuando he dicho trabajador quería decir obrero. Todo trabajador por cuenta ajena no es clase obrera. Que le pregunten a Froilán o a su tío el del balonmano.
Puede ser que tengo ya una edad y echo de menos el estilo de Anguita y me toca bastante las pelotas el estilo de Irene Montero
#17 No está bien eso de dividir la clase trabajadora entre obreros y no obreros. No nos conviene la división. ¿El que trabaja en un mcdonalds es obrero? ¿El auxiliar de laboratorio en una universidad es obrero?
Yo también tengo mis años y echo de menos la sabiduría de Anguita. Pero con el tiempo me he dado cuenta de una cosa importante. Tenía grandes ideales, pero no llevó ninguno a la práctica, porque siempre estuvo en la oposición. En el sitio que le interesaba a la derecha y al PSOE. Gritando slogans en una esquina, pero sin molestar de verdad a los dueños de España. Creo, y es algo que realmente me gusta creer, que al final de dio cuenta de esto y por eso apoyó públicamente a Podemos y a Iglesias.
#17 #21 No entro en si es buena esa división o no, la cuestión será si esa división existe o no. El no ha entrado si es igual de obrero el que trabaja en un mcdonnalds o en una universidad.
Tampoco tiene sentido pensar que vamos a unir fuerzas con alguien que realmente tiene otros intereses y no está por esa misma labor.
#28 esa es la clave, los obreros del barrio de Villaverde de Madrid no tienen los mismos intereses que los "obreros" del barrio de Salamanca. Ni la misma educación, por eso ven a gente como Pablo Iglesias como alguien que se siente superior por el discurso académico que tiene. Sin embargo Vox les manda mensajes directos y sencillos en memes y tiktoks, y eso les cala mucho más, aunque sean bulos y engaños.
#14 Me gustaría saber quién en la clase obrera no se ha beneficiado de las subidas del SMI. O qué clase social son los trabajadores de una empresa o cultivo donde se han empezado a realizar inspecciones.
#11 Si Feijoo dijera que las mujeres son un peñazo o que los inmigrantes delinquen, también te daría igual, supongo.
#10 Hasta el día de hoy sólo recuerdo 3 errores de UP. Seguro que me olvido de muchos, pero tan sonados no serán. Y entre ellos no he visto que esté el de acusar a los hombres por serlo, acusan y persiguen a los maltratadores y asesinos.
Podemos no ha caído, ha hecho un gran trabajo en favor de los trabajadores de este país y más que hará.
#3 Podemos ha caído. Lo dice Ana Rosa, Inda y Vallés.
#3 En votos ha caído bastante, la verdad.
#0 Maquiavelo tenía razón en que las pasiones de los hombres siempre han sido las mismas, cosa que se puede apreciar perfectamente en la lista de los pecados capitales: ira, avaricia, gula, lujuria, envidia, soberbia, y pereza.
#0 Pues yo sí estoy más o menos de acuerdo con lo que dices
Un reflexión muy interesante
Efectivamente. Y contado de forma bonita.
Muchas gracias a los dos
#4 Chapeau. De los mejores artículos que he leído últimamente. Lo has explicado a la perfección.
Yo lo miro de otra forma, la gente es más leal a las hostias que recibe que a los favores que obtiene, sobre todo si esas hostias las asimila de una forma "personal".