A raíz de esta noticia: Se busca a este individuo en Valencia tras agredir y robar a una anciana
Un comentario que incorpora al debate un dato estadístico publicado en el Instituto Nacional de Estadística. Luego hablé de lo que, a mi criterio, laxa que es la Ley actual frente al delito y que entiendo habría que endurecerse en general, sin hacer excepción alguna de ningún tipo. Así fue entendido por la mayoría que lo votó positivamente.
Parece ser que ese dato colisiona con la ideología de la administración de Menéame y saltándose sus propias normas de uso, aplicó malintencionadamente un strike por "incitación al odio", Artículo 510.2 del Código Penal que en ningún momento considera ofrecer un dato estadístico real incitar al odio. De otro modo, y absurdamente, sería el INE el principal culpable.
Ciertamente me la soplan los strikes de Menéame, el karma y chorradas por el estilo, pero igual que me gusta debatir y argumentar en cualquier noticia que me resulte interesante, considero oportuno "retratar" a la administración de Menéame por este acto de censura.
Y lo hago también porque llevo tiempo viendo la polarización en esta web y cómo la administración ha ido tomando partido, abusando de su posición privilegiada.
Que tampoco se me malinterprete, creo que como empresa privada tienen derecho a ello, pero en tal caso que cambien la normativa de uso de la web. Lo que no pueden hacer es poner unas normas concretas y luego, con un simple click, condenar públicamente a una persona de haber cometido un supuesto delito, porque hablamos de un delito. Además si necesidad de argumentar su acción. No, eso no. Que digan que simplemente, como administradores, tienen derecho a censurar cuanto se escriba en su web, y punto. Entonces la gente sabrá exactamente en qué contexto está debatiendo.
hice el siguiente comentario (el cual adjunto por ser ahora inaccesible): busca-este-individuo-valencia-tras-agredir-robar-anciana/c019#c-19
Comentarios
Copia / Plagio: https://www.forocoches.com/foro/showthread.php?t=8131680
#8 ¿y?
#9 Pues que para "soplartela el número de strikes que te ponga la administración", como decías en tu comentario, vas colando el tema por todos los lados. Solo eso.
#10 creo que lo he explicado. Lo que no me la sopla es la censura de la web. Lo otro, ya ves. ¿Crees que acaso espero que ni tan siquiera voten positivo esto? Como también he explicado, sé porqué Menéame actúa así, porque sigue la corriente ideológica de su público mayoritario.
Otra cosa que me fastidia, por si te interesa, son los devotos ideológicos. Son el motivo por el cual el mundo no evoluciona a mejor económica y socialmente. Pero vamos, eso ya...
#9 Al final habrá que enterarse de lo que pasa en Meneame por la "prensa extranjera", siguiendo la mejor tradición española.
Esto con #0 totalmente. No se pueden decir verdades desde hace bastante tiempo porque te meten un strike por racismo o incitación al odio inmediatamente.
A mi me la suda bastante, voy a seguir escribiendo lo que piense hasta que me canse y no vuelva a esta pagina nunca mas. Y seria una pena, porque me gusta, sobre todo entro por los comentarios, pero si no dejan comentar lo que cada uno opina.
Luego que si nos quejamos de la libertad de expresión....
Mi ultimo strike fueron de 29 días por llamar a una persona ignorante
A llorar a la llorería.
#1 ya contaba con vosotros. Los que hacéis de Menéame cada día un poquito mejor.
#2 Menéame es de hecho un poquito peor gracias a gente que ni respeta las normas del sitio en el que está, ni respeta las normas vigentes en su país. Y luego eso si, a llorar a moco tendido porque el mundo no me entiende.
#3 ¿no será gracias a gente que habla sin saber de lo que habla por seguir ciegamente una ideología? Lee las leyes que citas antes de opinar, anda.
#4 toma un pañuelo
#5 quién cojones pone los strikes...?
#6 los admin.
#12 no ha entendido la ironía...
#12 Que son un "ente" tipo comité de sabios de Illa, que no se sabe quiénes son, si existen, en qué lugar se enamoró de ti , de dónde es...
#23 o una de dos o no leíste el artículo que criticaste o tu capacidad de comprensión no te permitió entenderlo.
Indico claramente que me baso en los datos del INE, de hecho básicamente mi artículo trata de eso. Digo que citar datos estadísticos no puede interpretarse como incitación al odio, y que realmente ha existido es un acto de censura utilizando ese argumento como excusa.
Tú eres el que por lo visto no ha sabido interpretar dichos datos (los del INE) ya que aún ratificando lo yo que digo, los has citado como si no fuera así. Y por eso ese al que llamas "el ideólogo de turno", que no es más que un meneante cualquiera que pasaría por aquí, te ha corregido. Te lo has publicado "mascaditos" como a ti te gusta para tu comprensión, dejándote en evidencia.
Pero todo y con eso aquí sigues, haciendo el ridículo y diciendo más incoherencias.
#0 Si has leido el ultimo articulo de carademalo sobre los gitanos en prisiones, veras que lo que dices no es cierto.
Si la argumentacion es solida y tiene contexto no te cae el premio de gratis, solido y contexto, es dificil, sobre todo si te han reportado un par de odiadores profesionales. Ademas, la ironia y el sarcasmo se llevan muy mal en este meneado sitio, hay que avisar con carteles y a veces ni con esas.
Yo tambien me comi un strike por sugerir sarcasticamente amurallar y prenderle fuego a un poblado de narcotraficantes, mea culpa, ni si quiera repare en que eran gitanos, para mi eran solo narcos.
Es lo que hay, los humanos se calientan y se equivocan facil. Eso de rectificar no se hace y el karma esta para gastarlo.
#16 pues más bien yo creo que ese artículo al que haces referencia será la excepción. Aunque también parece trates de decir que mi comentario sea digno de ser calificado de "incitación al odio".
Si lees el Artículo 510.2 del Código Penal donde lo detalla, en ningún momento dice que se trate de una ley que impida aportar datos verídicos que afecten a ningún colectivo o persona (no te olvides de esto último porque es muy importante). Pero es que es más, tampoco indica que se trate de una ley hecha para blindar a nadie de opiniones contrarias.
No ha sido el caso de mi comentario, pero no sería incitación al odio dar una opinión negativa sobre la inmigración (en este caso). Una persona es libre de decir por ejemplo que las condiciones laborales de los trabajadores han caído en picado desde que hace dos décadas se abrieron las puertas a la inmigración, y que por tanto es un fenómeno relacionado con ella. Y ni tan siquiera tendría que ser una opinión fundada, tan sólo podría ser la opinión personal de una persona. Yo que sé, decir que no te cae bien Fulanito.
No, lo que ley dice es que no se puede provocar discriminación, el odio o la violencia, no que tengas que verter flores.
Y muy importante es el punto que te he marcado en negrita. Aquí los talibanes moralistas interpretan y usan la ley a su gusto, centrándose en la defensa determinados colectivos (mujeres, gays, extranjeros, etc) a la vez que ponen a caldo muchos otros, pero que también se ceban en sujetos determinados, cuando resulta que la Ley les ampara igualmente.
Pero en todo caso es que esta ley no está para eso, para censurar la crítica del ciudadano de a pie. Está para casos concretos de extrema violencia, ya sea física, psicológica o verbal. Y por eso no tenemos 5.000 juicio diarios por incitación al odio.
En resumen, como he dicho en mi artículo. Está siendo utilizada malintencionadamente como elemento de censura, y lo peor es que lo promueve la propia administración de Menéame.
#0 el ultimo strike fue por este comentario...mis dieses y mi soles...
irene-montero-denuncia-concejala-vox-galapagar-coacciones-acoso/c06#c-6
Irene Montero denuncia a una concejala de Vox en G...
lasexta.comirene-montero-denuncia-concejala-vox-galapagar-coacciones-acoso/c046#c-46
Parece ser que ese dato colisiona con la ideología de la administración de Menéame y saltándose sus propias normas de uso, aplicó malintencionadamente un strike por "incitación al odio"
Lo he visto hacer otras veces. Aplicar un strike en flagrante incumplimiento de sus propias normas. Lo que no falla nunca es que lo hacen ayudando a uno de los usuarios de su agrado cuando ha quedado en ridículo.
#0 Te ponen strike porque no aportas datos, aportas opiniones que no estan basadas en la realidad. Y si quieres demostrarlo, pones la fuente de los datos y vienes con cosas masticadas y explicadas.
Yo también puedo venir aquí y por mi santo colon decir que la raza aria es mas guapa porque lo ha dicho un estudio de la universidad de Oxford publicado en Nature en diciembre de 2018 por el Dr Duraie y la Dra Rosenblum. Obviamente me lo he sacado todo de la patilla y aunque suena muy bien, el strike me lo comería de manera bastante justificada.
Y claro, todo lo que dices ahí es rotundamente falso. 1Si vas a la INE2 de verdad para contrastar esa supuesta información que compartes, te darás cuenta que en absolutamente ninguna de las violaciones al código civil o penal, sean delitos o crímenes, los inmigrantes de cualquier índole sobrepasan a los españoles. Ni se acercan juntandolos todos. Quieres decir que los españoles cometen 3 de cada 4 delito o crimen que hay es España.
Aquí adjunto una captura de los delitos que mencionas de 2018 (últimos en vigor).
Si sigues explayándote de ahora en adelante con los mismos argumentos, no solo seras un caso flagrante de inmovilismo intelectual sino sobre todo de burda manipulación ideológica. Porque es lo que no pareces entender tu mismo viendo tu titular: mentir y aportar datos falsos para apoyar una idea concreta es ideología y eso no cabe. Cuando vengas con datos no inventados y quieras apoyar una idea analizándolos, no te preocupes que nadie te pondrá un strile. Pero el problema es que el eterno problema de la inmigración siempre ha sido rebatido por los datos desde hace décadas.
1 - https://www.parainmigrantes.info/cometen-los-extranjeros-mas-delitos-que-los-espanoles/
2 - https://www.ine.es/jaxiT3/Tabla.htm?t=26014
#20 Delitos en España por nacionalidad
#20 con una simple captura de pantalla (gracias #21 por molestarte en contrastar datos a los que hacía alusión en mi artículo) queda demostrado quien incita al odio. Aunque tu odio es contra quien no comulga con tu ideología buenista radical.
#22 argumento zafio donde los haya. Menudo nivel. No me extraña que digas bobadas, no eres ni capaz de mirar por ti mismo una web de estadística: debes esperar a que tu ideologo de turno te diga lo que debes pensar?