Chrystia Freeland, es vista como la principal candidata para la cabeza de la OTAN, según el NYT. El mandato de Stoltenberg expira en el otoño de 2023 y ella es una de las favoritas para ocupar el puesto.
Freeland, de 54 años, es ex periodista (casada con un reportero de The New York Times), también ha sido ministra de Asuntos Exteriores de Canadá. Sería la primera mujer y la primera canadiense en dirigir la OTAN.
Estados Unidos no presenta un candidato estadounidense, ya que un general estadounidense es tradicionalmente el Comandante Supremo Aliado en Europa, pero es comprensible que tenga una voz fuerte en la elección.
Esto es lo que afirma The New York Times sobre sus vínculos con Ucrania:
La Sra. Freeland también es una firme defensora de Ucrania y de su lucha contra la agresión rusa, pero a diferencia de Estonia, Eslovaquia o Croacia, Canadá es un país rezagado de la OTAN en cuanto a su gasto en defensa, muy lejos del 2% del producto interior bruto que los Estados miembros citaron como objetivo para 2024.
Sin embargo, Canadá ha proporcionado un considerable apoyo económico y militar a Ucrania, justo después de Alemania y por delante de Polonia, aunque muy por detrás de Estados Unidos y Gran Bretaña.
Y las opiniones de la Sra. Freeland sobre Ucrania también pueden ser demasiado fuertes para algunos. Fue a Kiev en 2014 para celebrar el derrocamiento del presidente ucraniano apoyado por el Kremlin, Víktor Yanukóvich, y reunirse con funcionarios del país. A su pesar, Rusia la incluyó en lo que ahora es una larga lista de personas prohibidas.
También existe una preocupación más antigua, desestimada por el primer ministro Justin Trudeau, de que su abuelo ucraniano, un agradecido inmigrante en Canadá, participó de joven en un movimiento nacionalista ucraniano que veía a los nazis como útiles para contrarrestar a los soviéticos.
Hasta el final de sus vidas, escribió Freeland en 2015 en un ensayo titulado "Mi Ucrania", sus abuelos maternos "se veían a sí mismos como exiliados políticos con la responsabilidad de mantener viva la idea de una Ucrania independiente, que había existido por última vez, brevemente, durante y después del caos de la Revolución Rusa de 1917". Continuó: "Ese sueño persistió en la siguiente generación, y en algunos casos en la generación siguiente".
https://twitter.com/ABCommunist/status/1284220144424611840
The Globe and Mail informó de que un funcionario de la oficina de Freeland negó que el abuelo de la ministra fuera un colaborador nazi.
Además, los miembros de la comunidad canadiense-ucraniana rechazaron de plano las afirmaciones. "Es el continuo modus operandi ruso que tienen", dijo Paul Grod, presidente del Congreso Ucraniano Canadiense al Globe and Mail. "Noticias falsas, desinformación y focalización en diferentes individuos. Es tan extravagante cuando se escuchan algunas de estas acusaciones, ya sean dirigidas a la ministra Freeland o a otros".
Bueno, en realidad no es tan extravagante. Michael Chomiak fue un colaborador nazi.
¿Cuáles son las fuentes de la información de que el abuelo de Freeland trabajó para los nazis?
Para empezar, los archivos de Ucrania que posee la provincia de Alberta. Tiene todo un archivo sobre Chomiak, incluyendo sus propios detalles sobre sus días editando el periódico Krakivski Visti. Chomiak señaló que editó el periódico primero en Cracovia (Polonia) y luego en Viena. La razón por la que editó el periódico en Viena fue que tuvo que huir con sus colegas nazis cuando los rusos avanzaron hacia Polonia. (Los rusos solían ejecutar a los colaboradores así como a los miembros de las SS).
¿Qué era el Krakivski Visti? Al igual que otras publicaciones, fue confiscado por los nazis a sus propietarios judíos y luego funcionó como medio de propaganda.
Esto es lo que dice el Museo del Holocausto de Los Ángeles sobre el Krakivski Visti y un periódico similar, el Lvivski Visti, ambas publicaciones asociadas al régimen nazi.
"Los consejos de redacción llevaron a cabo una política de solicitud de apoyo ucraniano a la causa alemana", señaló el Museo del Holocausto. "Era típico, dentro de estas publicaciones, no dar cuenta de la política genocida alemana y, en gran medida, las ediciones recurrían a silenciar el asesinato masivo de judíos en Galicia. Los periódicos ucranianos presentaban la cuestión judía a la luz de la propaganda oficial nazi, corolario de la conspiración mundial judía".
"En 1943 y 1944, tanto el Lvivski Visti como el Krakivski Visti saludaron la formación aprobada por los alemanes de la 14ª División de las Waffen SS Halychyna, compuesta por voluntarios ucranianos", señaló el museo.
Aunque la historia sobre el pasado de Chomiak se amplificó en los medios prorrusos, no comenzó ahí y Freeland lo sabía. En 1996, el tío de Freeland y yerno de Chomiak, el historiador del Holocausto de la Universidad de Alberta, John-Paul Himka, escribió un artículo en la Revista de estudios ucranianos sobre Krakivski Visti en el contexto de las relaciones ucraniano-judías. En la primera nota al pie del artículo, Himka agradece nada menos que a Chrystia Freeland, quien antes de su carrera política trabajó como periodista en el Globe and Mail, el Financial Times y Reuters, por su asistencia editorial. Cuando se le preguntó sobre su papel en la edición del periódico de su tío, la oficina de Freeland finalmente reconoció—sin elaboración ni ninguna explicación de su ofuscación previa— “los esfuerzos de su tío por estudiar y publicar sobre este difícil capítulo del pasado de su difunto abuelo”.
TheGlobe and Mail terminó admitiendo que "la ministra de Asuntos Exteriores, Chrystia Freeland, sabía desde hace más de dos décadas que su abuelo materno ucraniano era el editor jefe de un periódico nazi".
La foto de abajo muestra a Chomiak en una fiesta - está a la derecha del hombre que fuma. En el extremo derecho (esquina inferior derecha de la foto) con uniforme está Emil Gassner, el administrador nazi a cargo de la prensa de la región que incluye a Cracovia.
Krakivski Visti se creó en 1940 para los nacionalistas ucranianos que habían huido de Lviv, la capital de la Galicia ucraniana, después de que los soviéticos invadieran el año anterior y se establecieran en Cracovia, explica Himka. Señala que el periódico incluyó artículos valiosos sobre la historia y la cultura de Ucrania que vale la pena leer para aquellos interesados en esos temas. También publicó propaganda antisemita en línea con los objetivos de guerra nazis.
Por desprecio por los soviéticos, muchos nacionalistas ucranianos consideraban a los nazis como aliados temporales de conveniencia para su objetivo más amplio de asegurar la independencia nacional de Moscú. En ese momento, los ucranianos eran apátridas, con la actual Ucrania dividida entre la Unión Soviética, Polonia, Rumania y Checoslovaquia. “Estaban muy interesados en ayudar a los alemanes con aquellos asuntos en los que tenían un interés común y uno de ellos era sacar a los judíos del territorio”, explicó Himka al Informe de Progreso . “Un grupo muy importante de nacionalistas ucranianos quería una Ucrania para los ucranianos, por lo que querían eliminar, de una forma u otra, todas las minorías nacionalistas”.
Si bien la mayoría de los periódicos nacionalistas en la Europa ocupada por los nazis estaban dirigidos directamente por los alemanes, el periódico de Chomiak no lo estaba, lo que sugiere un grado de confianza y compañerismo entre el personal editorial del periódico y las autoridades nazis. De hecho, el investigador canadiense ucraniano Alex Boykowich desenterró una foto de los archivos de la provincia de Alberta de Chomiak en una reunión social con Emil Gassner, quien estaba a cargo del departamento de prensa de los nazis y respondía directamente a Joseph Goebbels, además de otros documentos que revelan el alcance de la colaboración de Chomiak.
Como señala Himka, Gassner instruyó directamente a los editores del periódico para que imprimieran una serie de artículos antisemitas en la primavera de 1943, justo cuando estaba en marcha el levantamiento del gueto de Varsovia, que el equipo editorial de Krakivski Visti conjeturó como una oportunidad para demostrar su lealtad a la alemanes. Los titulares de esa época incluyen "En las fuentes de la conspiración universal", "Una nación de forajidos", "Los judíos están depravando a Europa" y "Cómo ayudaron a los bolcheviques". Un artículo decía que los judíos “siempre se ponen del lado de nuestros enemigos”.
Freeland podría haber reconocido simple y honestamente este aspecto inquietante del legado de su abuelo y seguir adelante (muchos funcionarios alemanes contemporáneos con historias familiares problemáticas son perfectamente capaces de hacerlo), pero en lugar de eso, lo ha utilizado como una oportunidad para sembrar el miedo y la desconfianza hacia los extranjeros. amenazas a la democracia canadiense.
https://twitter.com/ABCommunist/status/1284215910643859456
Fuentes:
https://www.nytimes.com/2022/11/04/world/europe/nato-next-secretary-general.html
https://news.yahoo.com/canadian-finance-minister-chrystia-freeland-094700812.html
https://www.cbc.ca/news/politics/chrystia-freeland-nato-1.6575239
https://www.tabletmag.com/sections/news/articles/chrystia-freeland-needs-to-come-clean-about-her-nazi-collaborationist-grandfather
https://ottawacitizen.com/news/national/defence-watch/chrystia-freelands-granddad-was-indeed-a-nazi-collaborator-so-much-for-russian-disinformation
https://www.cbc.ca/news/politics/chrystia-freeland-nato-1.6575239
Comentarios
Aquí tenemos a la futura secretaria general de la OTAN con una bandera de la OUN-B, la organización de nacionalistas ucranianos del nazi Stepan Bandera.
Van a cara descubierta y muchos siguen creyéndose que son "los buenos".
Miedo me da la ingente (y mayoritaria) cantidad de ciudadanos occidentales que sigue viendo la OTAN como algo bueno para sus vidas...
#1 Si OTAN es bueno para mi porque OTAN = - gasto en defensa + gasto en cualquier otro ambito.
#2 si la armada paga por nuevos barcos son puestos de trabajo pregunta en Cádiz si no me crees
#79 La armada no paga, pagamos todos. Si son necesarios adelante, si estando en la OTAN necesitamos menos entonces mejor. A exportar corbetas a Arabia Saudi y solucionado.
#81 pero no eran los de AS unos lacayos de USA dictadores genocidas?
#82 Ahora van por su cuenta, y te equivocas, no son unos dictadores genocidas, son unos dictadores genocidas con pasta que nos compran barcos y generan puestos de trabajo en España.
#31 Sí que las has dado. Estás opinando de un artículo que no te has leído y que desconoces totalmente. Cosa que se ve haces a menudo. Y que te dedicas a defender a alguien que no solo no condena a unos colaboradores nazis sino que los llama defensores de la independencia.
Eso es lo que ha quedado bien clarinete.
#32 Realmente no defiendo a nadie. Puedes poner el sujeto y supuesto delito del abuelo que te salga de los huevos y te hubiera dicho exactamente lo mismo.
Te recuerdo que me has copiado tus conclusiones y también te he dicho por qué discrepo. Si no estás de acuerdo, estupendo... lo respeto, pero las acusaciones de fascista y nazi te las metes por el culo.
#35 Todavía a estas alturas sigues mareando la perdiz intentando poner el foco en el abuelo cuando ha quedado claro, excepto para los que tienen merma, que la que está haciendo también algo algo mal es ella por no reconocer lo que hicieron sus familiares, negarlo y engrandecer sus actos.
Y tú, la defiendes a ella que está engrandeciendo a colaboradores nazis.
¿Necesitas más pistas? Yo no.
#37 Ok. Lo que tu digas.
#37 los que estan haciendo algo mal son los rusos que están invadiendo, ocupando y bombardeando un país que no es el suyo.
Y los hijos de puta del y tú más y el relativismo moral. Esos tambien están haciendo algo mal.
#47 ¿Relativismo moral del tipo: "no a la guerra y sí al envío de armas a Ucrania"?
#48 ¿Insinúas que Ucrania no tiene derecho a la legítima defensa y que apoyar su defensa es una posición comparable a justificar la invasión de rusia?
Lo has clavado. Exactamente ese es el relativismo moral asqueroso al que me refería
#51 Ucrania lleva desde 2014 "defendiéndose" de sus compatriotas del este que no aceptaron el golpe de estado que promovió occidente. Están tan mal vistos que a día de hoy tienen que disfrazarse de revoluciones, pero sigue siendo lo mismo.
De alguien se defenderían cuando quemaron vivas a 40 o 50 personas en la casa de los sindicatos de Odessa.
Y siguen "defendiéndose" de la oposición ilegalizándola, se "defienden" de las ideas de un filosófo ruso poniendo un coche bomba que mata a su hija, y de alguien se deben "defender" también volando el nord stream.
Por lo que se ve se "defienden" bastante mejor que tú de tu propia ignorancia, que de relativa tiene poco, es más bien absoluta.
Igual deberías pasar a la ofensiva e informarte un poco antes de pretender dar lecciones morales
#58 Gracias por la dosis diaria de propaganda rusa, pero es todo irrelevante: Aunque fuera verdad, Rusia no tiene legitimidad para invadir Ucrania.
#64 Quien no tiene legitimidad ninguna para censurar la operación rusa es occidente, que ha hecho mucho peores y con motivos mucho más espurios.
Propaganda es lo que tienes cada día el televisión.
#47 what?
¿Y quién ha hablado nadioe aquí de la guerra de Ucrania? ¿Estás bien? ?¿Necesitas un abrazo? ¿Sabes dónde estás? Otro que no se ha leído el artículo.
¿Tienes pesadillas con Putin?
#59 ¿Se te ha olvidado el título de la mierda que has escrito y la intención que tenía? ¿O quizás el cinismo vomitivo es tu medio de comunicación natural?
#63 Lo que se te ha olvidado a ti es cuando te enseñaron a leer y a comprender las palabras.
Ni siquiera el título nombra la guerra de Ucrania.
Vuelve a intentarlo, anda. A ver si a la tercera te da.
#65 Tu cinismo apesta tanto como pena das.
#66 Aprende a leer. Mañana a la guardería.
#29 Ahí. Demostrando que no has pasado del titular. Y estarás orgulloso.
#30 Ya te he dado todas las explicaciones que te tenía que dar. Si no las pillas vuelve a leerlo o dedicate a insultar que es más lo tuyo.
#31 no le quites su inquisición, esta mujer es una nazi y es plenamente responsable de los hechos que cometió su abuelo.
En pleno siglo XXI volvemos a los estatutos de limpieza de sangre en su versión ideologica.
No me voy ni a molestar en leer el artículo simplemente por el titular. A la gente se la juzga por sus actos, no por los de sus parientes.
#7 Sus actos es que niega el pasado de su abuelo en vez de reconocerlo y repudiarlo. En ningún momento se la desprestigia a ella por los actos de su abuelo.
Lo sabrías si te hubieras leído el artículo.
#10 Sin conocer de nada a esta señora: Si lo van a usar para ponerla en la picota, atacar su imagen pública o intentar dinamitar su carrera, pues tampoco me extraña ni media. Incluso sin ser un personaje público, no es plato de buen gusto que vengan a restregarte que tu abuelo era un puto nazi.
Si hay otros hechos que la señalen como ultraderechista o nazi, pues se hace el artículo sobre eso y, en ese contexto, si que puede ser procedente señalar que le viene de familia. De otra manera, resulta un titular prejuicioso. Al menos en mi opinión.
#11 Ya que no quieres leer, te pego la conclusión:
Freeland podría haber reconocido simple y honestamente este aspecto inquietante del legado de su abuelo y seguir adelante (muchos funcionarios alemanes contemporáneos con historias familiares problemáticas son perfectamente capaces de hacerlo), pero en lugar de eso, ha sembrado dudas y miedo al no reconocerlo ni repudiarlo. Dañando la imagen de la Democracia Canadiense.
#12 He hecho una lectura en diagonal y el artículo básicamente es constatar que el abuelo era un colaborador nazi, por lo que me reafirmo en lo dicho: sin otros indicios de que sigue el mismo camino, no me parece procedente restregarle a nadie la ideología de sus abuelos, padres o cualquier otro familiar. Es algo que me causa rechazo por principios.
Discrepo también en tu conclusión. Tu piensas que podría haberlo reconocido y seguir adelante, y yo creo que igualmente se utilizaría para atacarla políticamente sembrando esas mismas dudas. Puede que tu tengas más fé en la humanidad que yo.
Lo que si te voy a reconocer es que hubiese sido la opción más inteligente, si tan fácil resultaba comprobarlo.
#13 Primero dices que el problema es que se la ataca a ella por sus antepasados.
Te demuestro que el artículo en ningún momento le ataca a ella más allá del hecho de haberlo negado y seguir sin reconocerlo.
De repente el problema para ti ya no es atacarla a ella, el problema ahora es dar a conocer que su abuelo fue nazi.
Critica a quién la ataque por ello. No a alguien que da una información que es pública sin criticar a la persona más allá de la ocultación. Si lo hubiera admitido y condenado nadie hablaría de ello. Que no lo reconozca es lo que hace sospechar simpatías.
Y ya estaría.
#14 O me he expresado mal en alguno de los comentarios o no me has entendido, pero tampoco me apetece darle más vueltas.
Si quieres quedarte con algo de mis comentarios sería que cada uno es responsable únicamente de sus actos y que, en principio, resulta irrelevante lo que fuese el abuelo de nadie. No es solo que no tendría por qué confirmarlo o negarlo, es que ni debería formar parte del debate público.
#15 De nuevo, no importaría si lo reconociera y renegara de ello.
Cuando un familiar de algún fascista no lo reconoce y los denomina defensores de la independencia, como es el caso, la cosa ya empieza a importar.
Menos a vosotros claro.
#16 ¿A vosotros? Tócate los huevos...
No me metas en tu mierda, que aqui al que le mola hacer listas de pureza ideologica es a tí. Cuidate que lo que te moleste no sea el verte reflejado.
#17 Ah que no estás defendiendo que no importa? Te molesta que te incluya entre lso que no les importan los familiares nazis y los dfefienden? Es lo que estás haciendo.
Dice el que quiere ocultar el pasado de un político con familiares nazis que lo oculta, no se arrepiente y los llama luchadores por la independencia.
Por algo es.
Venga! A defender naziss por ahí con tus otros amigos defensores de naziss!
Pasado franquista? Se nota.
#18 Claro que si, campeon. Mastodonte. Crack. Figura. Todo el que no comulgue con tus gilipolleces, nazi o fascista.
Creo que iglesias tenía un tweet respecto a gente como tú, de cuando andaban haciendo lo mismo con su padre y su abuelo. Búscatelo, que lo mismo todavía aprendes algo hoy.
#19 Sí, ahora me lo busco.
Porque me lo dice un defensor de nazis.
#20 No, porque así quien te dijese que el que está haciendo cosas fascistas eres tú sería alguien a quien no vas a poder tergiversar y acusar de nazi por la cara. O sí... de gente como tú ya me espero cualquier cosa.
#18 Desconocía que el nazismo era una enfermedad hereditaria. Gracias por el dato.
#21 Desconocía que no sabías leer. Gracias por el dato y por demostrar que no has pasado del título.
#22 algo muy complejo el titular para los simples mortales, suerte que los seres de luz estáis aquí para guiarnos y señalarnos a los auténticos nazis
#25 Grande. Gracias por reconocerlo. No has pasado del titular.
Ávido lector.
#26 Un cebo de manual el titular. Siento no estar a su nivel. Pero a mí estas mierdas propagandísticas no me van. Tenga buena noche.
#27 Un cebo para gente que demuestra que no pasa del titular.
Tú eres más de defender a gente con familiares nazis que oculta, no reniega de ellos y los llama luchadores por la independencia.
Pillín! Que huele a franquismo!
#28 personalmente creo que no son responsables de ningún acto cometido por sus familiares, sean del bando que sean, si tú crees sin conocerme que eso me convierte en franquista pues bien por ti. Esta mujer tiene la misma responsabilidad que tú o que yo en lo que pudo hacer su abuelo.
#36 ¿Qué coño pasa hoy? ¿Me escriben todos los que no entienden texto escrito a la primera?
De nuevo, despacito, para que lo entiendas.
Ella está ocultando que sus abuelos sean colaboradores nazis, ella no lo condena, ella dice que sus abuelos son grandes luchadores por la independencia. Unos colaboradores nazis.
Ella está alabando a nazis. Tú la alabas a ella. Ella hace algo malo, y tú le sigues a ella.
Ve sumando a ver si te da.
#38 Te lo explicaré de una forma sencilla y para personas con capacidades especiales. Ella no había nacido cuando su abuelo era un nazi, ella no tiene ningún tipo de responsabilidad en los hechos cometidos por su abuelo, a ella se le podrá criticar todo lo que tú quieras pero que condene o no lo que hizo su abuelo es totalmente indiferente. No hay que ser muy inteligente tampoco para entenderlo. Venga que tú puedes.
#40
Menuda capacidad que tienes. Deja de deslumbrarme con tu inteligencia.
Ya sabía yo que no te daba. Se te explica 3 veces que el problema es lo que hace ella y vuelves de nuevo con que no tiene la culpa de lo que hizo el abuelo.
Y luego vas y dices que para ti es algo normal que un político alabe la figura de un familiar nazi.
Cuanto franquista suelto en España. Venga al ignore! Que te lo explique Primo de Rivera.
#7 Pues a pesar de tu impostada indignación, me temo que éste es un buen ejemplo de que la ascendencia a veces sí tiene que ver, ¿o hemos de entender que esto es una casualidad?
Y que haya sido declarada persona non grata en Rusia, también es casualidad, ¿no?
Y que fuera a Ucrania en 2014... casualidad también.
Y que su abuelo estuviera alineado con esa corriente ucraniana antirrusa que colaboró con los nazis, igual que ella lo está, y que ese poso de nazismo continúe hasta nuestros días, es por supuesto obviamente casualidad también.
Lo que sucede en realidad según tú es que "volvemos a los estatutos de limpieza de sangre".
Podría descojonarme, pero la verdad es que no tiene ni puta gracia.
#3 Pues yo no lo veo así, no creo que sean nazis los partidos ucranianos que han ilegalizado los nazis ucranianos
#24 Indignación ninguna, realmente me la suda bastante el tema y ni conozco a esa mujer. He dado una opinión sobre un titular que me recuerda bastante, por ejemplo, a esta mierda:
https://www.cope.es/actualidad/espana/noticias/pasado-franquista-del-abuelo-pablo-iglesias-del-que-nunca-hablado-vicepresidente-20200726_831814
En cuanto a la ascendencia, lo que he dicho en algun otro comentario es que si haces un artículo con datos que apuntan a que la tia es una nazi, sí que vería procedente mencionarlo. De otro modo, lo que hayan hecho o sido los parientes de nadie no pinta nada en el discurso público.
#29 Es que macho, menudo esperpento lo de la cope, mejor les iría invirtiendo en cáritas,
Lo de Pablo Iglesias no tiene nombre, que prueben con el bisabuelo porque con lo que hay ahí no irán muy lejos... 😂
Pero el dato del titular es bueno, procedente, el artículo más que completo y no te lo va a contar la sexta, echarlo por tierra porque el titular podría parecer que... hasta el punto de "es que ni entro a leerlo porque ya sé que es basura"...no es el caso.
Decir que la parentela no cuenta en un país cuyo jefe de las fuerzas armadas lo determina aún la descendencia... no le quiero sacar punta al tema, como tú apuntas a veces es absolutamente irrelevante para el caso pero otras es absolutamente determinante. Y todos los grados entre ambos extremos. Y este caso, visto en detalle, parece más bien de los segundos. Y en el funcionamiento del mundo en general suele ser bastante relevante, ya sabes lo que dicen: el que tiene padrino se bautiza y de casta le viene al galgo... y siempre habrá honrosas excepciones
#41 Los refranes existen por algo, pero seguro que también conoces un monton de gente que es lo opuesto a sus padres. En mi casa sin ir más lejos no se habla de política en las comidas familiares.
Al final no es algo en lo que puedas basarte para decidir por qué rasero vas a medir a la gente.
¿me enlazas ese comentario?
#45 ¿qué dices?
#29 pero lo has hecho con una cuenta diferente, cuidadin que se te ve el plumero!
#24 Obviamente, los únicos que no son nazis son aquellos que son prohibidos, y por tanto son los buenos. Si son prorrusos automáticamente son gente buena que lucha contra el mal, porque no puede ser de otro modo y cualquier opinión que lo cuestione es pura propaganda occidental.
#34 La moneda esta vez me temo que ha caído un poco de ese lado. En Afganistán los talibanes, en Siria el isis... en toda sudamérica también hermosísimas personas...
Al final siempre es el mismo guión, coges a los más tarados de la región y los inflas de pasta para derrocar al gobierno que no te interesa, y a mí no me culpes que yo no lo he escrito, y me da que más harto que tú estoy de verlo. La CIA se repite más que Hollywood.
¿Que no son del todo nazis? Bueno, pues casi de todo habrá, pero prorrusos ya te digo que hay menos que gays en Chechenia
Imagínatelo aquí, a quién pondrías tú a defender Españia por las armas ante una invasión extranjera en lugar de negociar como persona civilizadas, ¿a los de podemos o a los de vox?
Pues ya está, entre eso y lo que han patrocinado desde fuera la historia se cuenta sola...
No sabía que el nazismo se transmitiera genéticamente, un amigo tuvo un abuelo que lucho con los franquistas en la guerra civil por que en su zona con 17 años era eso o te fusilaban, le hirieron y le mandaron para casa. Este amigo es más rojo que las amapolas, pero según este titular mi amigo es una fascista filo nazi (por parte de abuelo).
Y digo yo entonces cualquier aleman actual que seguramente tenga algún antecedente con pasado colaborador con los nazis, tambien es nazi. Menuda basura chorrada de artículo.
#50 No se transmite genéticamente, no seas tonto. Se transmite oralmente, por la educación. Por ejemplo a esta señora la han educado en creer que su abuelo era un gran defensor de la libertad.
Tu amigo es precisamente todo lo contrario que esta señora, por lo que según este titular NO es un fascista.
#54 ¿Sabes tu como la han educado o lo que realmente piensa?, los argumentos aquí esgrimidos no pasan de “… su abuelo parece que”, eso y nada es lo mismo.
#55 No es necesario saber lo que piensa. Basta saber lo que DICE. Es como cuando alguien dice que el franquismo fue una época de paz y prosperidad. No hace falta que sepas lo que piensa, ni que te diga que es franquista.
Al contrario que tu amigo, que se ha desligado de las ideas de su abuelo, esta señora no. Y le bastaría con una simple declaración de su gabinete.
Mi bisabuelo militó en el PSOE en la guerra civil, ¿qué cosas puedo hacer o no en base a mi línea de sangre?
Está bien saber que las costumbres de la OTAN siguen
https://en.wikipedia.org/wiki/Adolf_Heusinger
#4 De la OTAN y no sólo de la OTAN:
#6 Hallstein no sólo no era nazi sino que su carrera fue obstaculizada por oponerse a los nazis. ¿Te has planteado dejar de informarte en memes?
#69 Curioso. Los soldados rusos que luchan en nombre de Putin son asesinos genocidas porque no se niegan. Este señor que luchó en nombre de Hitler, como no era miembro del partido, merece la defensa de floripondio.
Tú te has planteado dejarme en paz y dejar de seguirme por Menéame? Respondiendo a un comentario mío 2 días después. Qué vida más triste, floripicho.
#70 Te molesta más que te haya dicho que te han colado un bulo que el bulo en sí. Típico del comando meme. Eso sí que es triste.
#71 Tienes la cansina manía de acusar a otros de soltar bulos con tus habituales mentiras y manipulaciones. Aquí el único bulero que hay eres tú, floripancho.
#72 Literalmente has soltado la payasada de que Hallstein era nazi porque lo pone en un meme.
#73 MA NI PU LA DOR
#74 Sí, eso es lo que te estoy llamando.
#75 No, eso es lo que eres. Eso es lo que siempre has sido. Eso es lo que siempre serás. Ahora déjame en paz y vete a darle la tabarra a otro, anda.
#76 Ah, que me llama manipulador el que se inventa que Hallstein era nazi porque lo vio en un meme. Pues ok.
Digo yo que lo que importará es lo que sea ella y no lo que fuera su abuelo, no? O todo vale con tal de alimentar el relato y la polémica ideológica?
basurilla de la brigada menéme buscando castellanos viejos , siempre pueden sorprenderte de cuanto de bajo pueden caer para rebuscar en el fondo del barril
Fue ministra de Asuntos Exteriores a pesar de tener familiares nazis...
No obstante, ¿en qué momento la descendencia de tal nazi no tendrá derecho a participar en puestos relevantes de instituciones internacionales?
¿Quién lo establece?
#49 ¿en qué momento la descendencia de tal nazi no tendrá derecho a participar en puestos relevantes de instituciones internacionales?
En el momento que condene y deje de alabar las acciones de sus antepasados. Así de sencillo.
#53 No he entrado en el detalle de la polémica, por tanto desconozco los términos en que Freeland "alaba" la ideología Nazi y los preceptos hitlerianos.
Pero el hecho de que Trudeau de confianza a esta persona anteriormente, da a entrever que hay bastantes detalles detrás que no podemos obviar.
Me da la sensación que esto al final es lo de siempre. Alguien que no es neutral ante Rusia (que no Nazi), pues se le empiezan a dar por todos lados para deslegitimar su posición.
En este caso, pidiendo que condene las acciones de su abuelo, hasta el punto de que si no condena a su abuelo, adiós candidatura a presidir la OTAN.
Seguramente, el destacar familiares con pasado Nazi, pueda quitar puntos a ciertos candidatos políticos, y es obvio que se está usando esta baza.
Es como si quieres deslegitimar a Yolanda Díaz para ser presidente del gobierno por pertenecer al partido comunista. Pues la misma falacia, sinceramente.
Si tu vecino te trae ganas y es más grande que tú, la OTAN te parecerá una excelente idea
#5 Especialmente si tu vecino te ha invadido y ocupado varias veces en el ultimo siglo.
esta es la nieta de Stalin, https://nypost.com/2016/03/17/stalin-granddaughter-is-an-all-american-badass/
¿¿Lo veis?? ¡¡Esto demuestra que son nazis!! Está justificado entonces invadir un país soberano y democrático, masacrar a sus ciudadanos, robar su grano y anexionarse territorio.
Voto cansino por los N intentos de hacer quedar las víctimas de una invasion como nazis como forma de quitarle responsabilidad al gobierno ruso.
260 días de esta mierda
Nazi y ucraniano es reiterativo. Se entiende que por el hecho de ser ucraniano ya era nazi, fuera un civil, un niño, un perro o un árbol.
#3 las piedras , ríos y montañas en Ucrania son nazis tambien
rápido has editado lo anterior venga también al ignore