Aquí analizo las cien razones defendidas para votar a Ciudadanos en las próximas elecciones, basadas en la realidad material y no en retórica vacía característica de este partido. Me gustaría aportar citas, cifras y profundizar en alguna de ellas pero carezco de tiempo suficiente.
1. (Para pasar página después de casi 40 años de bipartidismo PP-PSOE) Pasar página supone proponer políticas distintas y modelos de convivencia y funcionamiento distintos. Representar al IBEX 35[1-3] e implementar la voluntad de la CEOE[4] no lo es, tan sólo supone ahondar en los errores de privatizaciones , liberalizaciones y aumento de desigualdad del pasado.
2. (Para tener una misma política en toda España, respetando su riqueza cultural). Defender una sola politica en toda Espanha, lleva indefectiblemente a ignorar su riqueza cultural y promover la homogeneidad a la francesa. Como siempre Cs quiere estar en misa y repicando.
3. (Porque antes de coger sillones, cuando podrían haberlo hecho, han respetado lo votado por el pueblo) Literalmente han intentado coger sillones cada vez que han podido, ya fuese con el intento de investidura del P(so)E [5], con el P(so)E en Andalucia[6], con Boks y PP en Andalucía[7], afirmar lo contrario es tratar al ciudadano por estúpido. Es tremendamente hipócrita querer vender que están en política como Maria Teresa de Calcuta y no para alcanzar el poder (como todo hijo de vecino), pues éste es el que puede permitir aplicar ciertas políticas. El pueblo a Cs no le importa nada, no representa los intereses de éste, no se puede representar a la CEOE y al pueblo simultaneamente, por qué entonces iba a preocuparle lo que vote o no el pueblo?
4. (Porque defiende y fomenta la separación entre los poderes legislativo, ejecutivo y judicial) Salvo cuando apoyaba un gobierno del PP que no lo hacía, sin atacarle y senhalarle por ello.
5. (Porque es el partido mayoritario en Cataluña, comunidad dividida entre independentistas y constitucionalistas) La división entre constitucionalistas e independentistas es arbitraria. La constitución le importa bien poco a los partidos que se autoproclaman "constitucionalistas" para darse una pátina de respetabilidad. Donde estaban éstos cuando el supremo dió marcha atrás a la sentencia de la cláusula suelo? Donde están para garantizar la aplicación del artículo 128 de la Constitución [8]? En cuanto al carácter mayoritario me imagino que se refiere a todos los municipios donde gobiernan [9]...O quizás al tremendo apoyo mediático q obtuvieron para suponer una alternativa? Porque seguro que a los resultados de las generales no se refiere[10]. A las autonómicas de 2015 quizás[11]? O a las impuestas desde Madrid con candidatos encarcelados[12]? En las que por cierto TAMPOCO son mayoritarios(que sean la fuerza mas votada no hace que sean mayoría, y parece mentira tener que explicar esto a estas alturas)
6. (Porque en gran parte gracias a Ciudadanos terminó la etapa estéril del PSOE en Andalucía) Terminar entendido como apoyar su gobierno y sostener al P(so)E[6] para que continuase con mamandurrias varias. Y eso q no querían tocar poder (3) que llegan a querer y apága y vámonos.
7. (Porque es un partido que defiende la libertad del individuo, antes de que el estado decida por el ciudadano en cualquier ámbito de la vida, promoviendo la responsabilidad personal) No , Cs lo que defiende es el statu quo y los intereses de grandes empresas , grandes propietarios y grandes capitales. Por ende en vez de considerar el carácter social de muchos de los problemas a los que se ha de enfrentar el estado espanhol simplifica responsabilizando al individuo e intentando convencer a éste de su culpa. Un clásico del neoliberalismo.
8. (Porque sus políticas se basan en la unión, igualdad y solidaridad entre todos los españoles) Es una bonita forma de vender la homogenización y de dar lustre a la vieja intentona de convencernos sobre la uniformidad de un estado que no es tal. Como política ficción suena fantástico, lástima que esa "unión" sólo se manifieste en intentar ahondar continuamente en los conflictos nacionales internos. "Oh, donde puedo ir a dar un discurso, quizás en Alsasua?[13]". Es cuánto menos hipócrita que un partido que se ha hinchado a base de una política de confrontación tenga la valentía de encima vender q sus políticas se basan en la igualdad y la solidaridad entres espanholes.
9. (Porque eliminará las duplicidades administrativas). Otro paso mas del proyecto homogenizador, no olvidemos que nos intentan vender (2) junto a esto. Porque Cs hace la quiniela y rellena 1 x 2 , pa asegurar.
10. (Porque es un partido que tiene entre sus simpatizantes desde Javier Nart hasta Antonio Escohotado, pasando por Luis Garicano, personas de máxima excelencia en sus respectivas profesiones) Todos los partidos están apoyados por ciertas personalidades, éste está apoyado por banqueros y empresarios, me pregunto que intereses representará? Los de éstos o los de la mayoría de los ciudadanos? Buscad declaraciones de Nart, veréis que son motivo de arrepentimiento y no de orgullo[14,16].
11. (Porque entre sus candidatos hay muchos profesionales que provienen de la sociedad civil) Y muchos mas que provienen de P(so)E, PP, Coca Cola*[15], la política francesa, falange,....Les falta un narco gallego para tener a toda la "sociedad civil" decente en sus filas, os recomiendo a Oubinha.
*Recordemos que el impresentable de Marcos de Quinto está detrás del vergonzoso ERE de CocaCola en Fuenlabrada, contra el que las espartanas han luchado durante anhos hasta la victoria.
12. (Porque es el único partido que crece en todas las elecciones en las que se presenta) Después de encontrarse en la irrelevancia durante anhos, era fácil q esto fuera así. Sobre todo habida cuenta del apoyo público manifestado por los intereses economicos (recordamos al presidente del banco Sabadell?), o la sobrerrepresentación en las encuestas[17] (con el escandaloso resultado de las generales de 2016, donde a pesar de hincharles como un globo aerostático no se comieron un rosco[18]). Sintomático es también , que a pesar de ser un partido que lleva en Catalunya muuuuchos anhos (que de nueva política no tiene nada) ni un ayuntamiento gobiernan. (Puede que San Esteve de Roures).
13. (Porque es el partido que representa todos los valores contrarios al nacionalismo) No lo dice de forma irónica, tranquilos, eso sería ser coherente. Antes de la llegada de Boks era el estandarte del nacionalismo espanholista, pero claro, nacionalismo es el de los otros, el mío de la bandera gigante y repetir Espanha hasta la náusea (mientras no aporto contenido) no es nacionalismo, es patatas.
14. (Porque es un partido de vocación europeísta) Bueno, primera verdad, 14 razones para decir una verdad. La pregunta sería: que Europa?
15. (Porque garantiza que ninguna comunidad se gaste dinero público en el independentismo) Pero qué va a grantizar? Si no gobierna en ningún sitio? Se refiere al independentismo andaluz? Por cierto esto es repetir (2) y (13) pero entiendo que a estas alturas se empiecen a acabar los argumentos originales.
16. (Porque siempre habla claro sobre sus posiciones en cualquier tema social sin mirar a otro lado: prostitución, drogas, gestación subrogada, etc.) Dejemos de lado que se quiera vender que Cs habla claro cuando es conocido por todos por su oportunismo (a.k.a Albert el líder de causas, y sino recordemos el 8M del anho pasado donde pasaron de estar radicalmente en contra[19] de la manifestación, a decir que la quería liderar[20]). Si, habla claro porque todo lo que sea abrir mercados es un si rotundo para esta gente, vientres de alquiler, drogas, ya tendrán tiempo para defendernos las bondades del trabajo infantil (tan defendidas en su tradición ideológica) o por qué no? la venta de órganos?
17. (Porque rechaza las políticas que excluyen que cualquier español pueda trabajar en otra parte de España por no conocer el idioma de la región) Recordemos que nos vendían (2), nos lo repite en (13), en (15) pero mientras nos dice que (8).
18. (Porque defiende una inspección educativa que evite cualquier tipo de adoctrinamiento) En fin, que decir... todo tipo de educación es hasta cierto punto "adoctrinamiento", la cuestión está en que sólo vemos "adoctrinamiento" cuando lo que se ensenha son elementos ajenos y no propios. Así ensenhar galego, euskera o catalá es adoctrinamiento, pero hacer concursos sobre el Rey entre los infantes no lo es...
19. ( Porque pide una mayor transparencia en el cupo vasco hasta que se pueda eliminar cuando haya una mayoría en el congreso) Ahondando más en el centralismo , a pesar de (2) , y nos profundiza lo dicho en (13) y sigue con el pico y la pala en el caladero de votos de Cs la confrontación entre ciudadanos del estado espanhol. Todo lo contrario de ese (8) tan idílico y falso que nos vendía.
20. (Porque defiende que cualquier español pueda anunciar sus ideas políticas en cualquier sitio sin represalias de ningún tipo dentro del marco de la ley) Salvo que sea Valtonyc[21], o Pablo Hásel, o La Insurgencia, o BoroLH, o César Strawberry, o Facu Díaz,en fin, salvo que no sea de su cuerda ideológica. Vaya, que es un invent maravilloso éste (20). Nunca ha alzado la voz en favor de estos perseguidos, y contra algunos como se ve en [21] ha querido querellarse.
21. (Porque defiende la despolitización de la justicia, una constante en nuestra democracia) Ah si? Como se posicionó respecto a los jueces del caso Alsasua? Y respecto a la sentencia del Supremo sobre las cláusulas suelo?
22. (Porque defiende una gestión transparente y representativa de RTVE) Estrictamente a lo que aspira es a acabar con la TV pública, que a todo liberal se le hace el chirri pesicola con la posibilidad de vender lo público (mejor si es a unos amiguetes) pero decirlo abiertamente queda mas feo.
23. (Porque no está a favor de colocar a dedo indiscriminadamente a cualquier persona de su entorno cercano en las administraciones públicas sin la preparación necesaria) Ya se encargan de llevar a los incompetentes como Felisuco o Cantó o el propio Rivera en sus filas. Que de no tener preparación necesaria nos de clases "el dísicipulo de Kant"[22]...
24. (Porque desinflará las administraciones públicas) Que dicho sin enganhar es: porque quieren vender lo público a trozos (a 4 amigotes potencialmente) para obtener resultados cortoplacistas que pagaremos todos los currelas a medio y largo plazo. Porque las desfeitas de éste modelo y la desigualdad que genera (mejor explicado por Joseph Stiglitz en "The price of inequality", mejor de lo que yo pudiera hacer aquí) son ya de sobra conocidos y aún asi nos quieren vender la moto de que nos favorece. Me equivoco? Mirad a los paises escandinavos y el tamanho de sus estados, y repetidme el axioma de "+estado= -riqueza".
25. (Porque impulsará la transformación o el cierre del senado) Otra cierta, 2 de 25, no está mal. Nada diferente de lo q plantean otras fuerzas como Podemos.
26. (Porque estimulará y protegerá a los autónomos, emprendedores y startups) Habrá q verlo, mientras lo intereses de estos no se encuentren enfrentados a los de las multinacionales a las que representan y dónde tienen intereses. Veamos sino el enfrentamientoi Taxi-Uber y donde se posicionó Cs[23], con la gran mayoría de taxistas autonomos propietarios de un sólo vehiculo o con la multinacional precarizadora donde sus amigotes tenían muchas licencias en propiedad?
27. (Porque favorecerá la contratación en vez del despedido) El programa económico de la CEOE NUNCA, NUNCA , NUNCA va a estar a favor de los intereses de los trabajadores. Su modelo es de precarización y disminución de derechos laborales, pero si lo dices así no vende.[24]
28. (Porque eliminará el impuesto de sucesiones en toda España) ésta tambien es cierta, pero es parcial, parcial porque esto solo va en el interés de los poquísimos que se ven afectados por este impuesto (curiosamente sus amigos los más ricos, Que chorprecha!). La grandísima mayoría de trabajadores ya está exenta de su pago. Y eliminarlo favorece muchísimo más a los ricos y ultrarricos que a la minória de la llamada "clase media" afectada por dicho impuesto.[25]
29. (Porque está a favor de las energías renovables sin perjudicar al ciudadano en impuestos) Es posible, no le preocupan sin embargo el oligopolio electrico o del agua, porque senhalar a sus amigotes no es una gran idea.
30. (Porque tiene como objetivo disminuir el gasto público y la deuda externa) (24) es parte de esto, y es el programa liberal por definición, acabar con los servicios públicos y colateralmente con el contrato social, para a corto plazo tener buenos resultados económicos y dejar a las mayorías sociales al socaire del Moncayo. Para profundizar en esto,"Doctrina del Shock" de Naomi Klein o "Contrahistoria del liberalismo" de Domenico Losurdo.
31. (Porque respetará a las familias que ya recurrieron a la gestación subrogada) Es parte de (16), pero si, sabemos que el tema de comprar ninhos a Cs le gusta. Todo lo que sean nuevos mercados es fantástico, a pesar de que sean humanos el objeto de dicho mercado. Lo que tampoco nos cuenta es que en general son familias adineradas que lo hicieron vía granjas de mujeres en India[26] o Ukrania.
32.( Porque su presidente promete dar la cara ante cualquier situación irregular) Cuanto menos curioso afirmar esto cuando en esta semana se ha lavado las manos en cuanto a los fraudes en la elección de candidatos en las primarias[27], el presidente del mismo que tiene un expediente abierto por el Tribunal de cuentas (o lo tenía en Junio de 2018)[28].
33. (Porque eliminará los aforamientos) Ojalá. 3/33.
34. (Porque quiere cambiar el sistema electoral por uno más justo e igualitario) Siendo para ellos igualitario sinónimo de eliminar la representación regional exigiendo un mínimo del 3% de los votos[29]. Una cosa es la clara necesidad de reforma de los problemas existentes en la ley electoral y otra muy distinta es emplear esto como excusa para promover una medida teledirigida contra tus rivales políticos.
35. (Porque quiere garantizar la igualdad y la no discriminación por cualquier motivo en cualquier situación) Esta afirmacion es sonrrojante. En el MEJOR de los casos quiere garantizar la igualdad FORMAL, y sabemos que ni siquiera es así. O acaso le preocupan las diferencias en esperanza de vida entre los barrios mas ricos y mas pobres de Madrid[30]? Como puede vender esto mientras TODAS sus medidas económicas promueven el aumento de la desigualdad ECONÓMICA?
36. (Porque defiende un feminismo sin ideologías ni colectivos que se apropien de él) Soy muy fan de ésta. Sin ideología, pero cada vez que puede le apellidan liberal[31].El liberalismo debe de ser una omelette en vez de una ideología. Sin partidos que se apropien de él, pero se subieron al carro de forma oportunista tras el éxito del 8M de 2018. Es sencillamente sonrojante esta afirmación.
37. (Porque evitará y denunciará cualquier homenaje a bandas terroristas) Porque llamarle a todo ETA siempre ha dado muchos votos y le sirve para criminalizar al nacionalismo.
38. (Porque implantará una tarjeta sanitaria única para garantizar la igualdad de los españoles y el derecho a la salud) El derecho a PAGAR por la salud. Que pudiera parecer que le interesan los servicios públicos, pero no, lo que le interesa es venderlos.
39. (Porque impulsará un pacto nacional por la educación para evitar convertirla en un arma arrojadiza) La ha separado de (18) pero sabe que es lo mismo, y de nuevo entrelaza con sus ganas de evitar la diversidad cultural del estado espanhol , a pesar de (2).
40. (Porque quiere liderar la ayuda europea a Venezuela, país con vínculos sociales en plena emergencia política) Echaba en falta uno de los grandes hits de la política exterior de Cs. Concretamente la quieree liderar aumentando el numero de abrazos por minuto que da Albert en sus visitas a Venezuela cuando comienza la campanha electoral EN EL ESTADO ESPANHOL. Lástima que no tenga abrazos para Haiti, Siria o yemen que están en una situación mucho peor. O para los 40 millones de pobre que viven en EEUU, 18,5 de los cuáles viven en pobreza extrema (según la comisión de derechos humanos de la ONU en su informe de Diciembre de 2017).
41. (Porque reformará el sistema de financiación autonómica para evitar los privilegios al nacionalismo) Contradictoria con (15), si puede hacer (15) para que necesita (41)? y en la linea ya repetida hasta la saciedad del centralismo.
42. (Porque tramitarán leyes contra la precariedad laboral para acabar con la temporalidad) hahahahahha y afirmado sin sonrojo! Menudos bemoles!
43. (Porque su presidente dará ruedas de prensa de forma regular y normalizándolas) Como haga el mismo ridículo que con sus intervenciones en el parlamento o se dedique como en sus intervenciones públicas habituales a repetir Espanha , soy catalán y demás axiomas de poco vale.
44. (Porque tiene como preferencia la estabilidad antes de cualquier otra política (no repetir elecciones, pactos, sillones, etc.)) La estabilidad de quién, es la pregunta? de las personas que estan siendo deshauciadas a diario? de los desempleados para que sigan en su desempleo? de los trabajadores precarios para que sigan en la precariedad? El Lerroux de 2019 te vende estabilidad para justificar su oportunismo.
45. (Porque regenera la vida política y acaba con la endogamia en los partidos) Panteado en (1), contradictorio con (6) y con todos los políticos de PP y P(so)E que ha ido incorporando progresivamente. No se lo creen ni ellos.
46. (Porque evitará los gastos superfluos del gobierno) Afirmación tan amplia q cabe en ella desde el uso del Falcon, hasta el envio de Guardias Civiles a Catalunya parando por la corona. Anda q no es superfulo el gasto q supone mantener una institución medieval.
47. (Porque la casi total de sus afiliados mayores de edad tienen experiencia laboral en el sector privado) Si, como ya comentamos en Coca Cola y demás multis. Tiene tooooda la pinta q se van a preocupar muchisimo por lo público y que no van a aprovechar su acceso a lo público para beneficiar su labor en el sector privado.
48. (Porque garantizará una política migratoria sin bandazos) Bonita afirmación en la que cabe todo. Qué política migratoria? es tan amplia que vendría ya incluída en (44).
49. (Porque eliminará el uso propagandístico de las televisiones públicas) (22) ampliada, y ahbría que ver que entiende Cs por propagandistico.
50. (Porque garantizará que cualquier político acate la Constitución y las leyes acudiendo a la justicia si es necesario) Está tardando en denunciar a la policia política de Fernandez Diaz... será que otra vez (que chorprecha) sólo tiene en mente a políticos nacionalistas?
51. (Porque no permitirá ningún tipo de referéndum que solo sirva para satisfacer a los independentistas) Y dale perico al bombo con repetir la misma linea ideológica ad infinitum como si de cosas distintas se tratase, incluída en (13)
52. (Porque aplicará el artículo 155 de la Constitución de forma rotunda y sin demora cuando sea necesario) Incluida en (13), la turra.
53. (Porque garantizará la neutralidad ideológica en los espacios públicos de toda España) Me alegra oir que va a cabar con la publicidad comercial, con los simbolos franquistas y con la presencia de la religión católica en instituciones públicas. Oh , wait...
54. (Porque condenará cualquier acto violento independientemente de la ideología de sus víctimas) Salvo que sean deshaucios, salvo que sean perpetrados por fascistas. De nuevo INVENT. Lo que ha demostrado con su actuación es que condena aquello que le permite criminalizar al rival político e ignora las agresiones homofobas o fascistas. (Ya sin mencionar que se la suda que echen a gente de sus casas)
55. (Porque no ignorará al Defensor del Pueblo ante denuncias sociales) Veremos, 4/55
56. (Porque gobernará con partidos y personas que defienden la constitución) Me remito a (5). Pero vamos, claramente mentira. El estado de las autonomías esta definido en la constitución y está en un gobierno con Boks en Andalucía (y con unas ganas de q no puede de gobernar en espanha de su mano), la constitución solo le importa de forma selectiva.
57. (Porque escuchará las demandas e igualará los derechos y obligaciones de los diferentes cuerpos de seguridad del estado) Puede ser 5/56, todos lo llevan en sus programas asi que estrictamente no es un elemnto diferenciador.
58. (Porque es un partido que mira siempre al futuro lejos del guerracivilismo y del franquismo) Salvo cuando vota en el parlament de Catalunya para proteger el franquismo. Además que alguien me aclare donde esta la virtud de olvidar la historia y condenar al olvido a 120 000 ciudadanos que están en cunetas. Q resulta vergonzoso que encima se venda como virtud la voluntad de ignorar la historia. Pero bueno, "en las dictaduras hay cierta paz y orden".
59. (Porque no abusará, e incluso evitará, los decretos ley) Prometer es free, y no ha podido hacerlo, eso si no ha dudado en apoyar hasta el final mas deshonroso a un PP que gobernó a golpe de decreto ley. Pulpo como animal de companhia. 6/59
60. (Porque regulará la prostitución de forma clara sin dejarla en el limbo) Parte de (16), contradictorio con (36).
61. (Porque no subirá los impuestos a la clase media trabajadora evitando los impuestazos repentinos que repercutirían en los ciudadanos) De verdad queremos sacar a relucir el concepto político "clase media trabajadora" manejado por ciudadanos? por favor, no hagamos el ridiculo. Segun albert la clase media es aquella que ingresa mas de 10 000 euros al mes (de acuerdo a suposición respecto a los presupuestos de 2019). Cunatos trabajadores ingresan 10 000 euros al mes? Cs nos mea en la cara y pide que abramos mas la boca. La clase media trabajadora es una patranha.
62. (Porque frenará y pondrá los medios contra la corrupción en cualquier administración pública) Salvo en los pocos sitios donde gobierna , plagados de escándalos (y mira que son pocos) o manteniendo en el poder a los corruptos de todo signo.
63. (Porque acabará con la subida indiscriminada del precio de la luz) No se creen ni ellos que van a ir en contra de los intereses de las electricas. En el mejor de los casos eliminaran impuestos a estas disminuyendo la recaudacion del estado y aumentando las ganancias de estas.
64. (Porque dará una solución a taxistas y conductores de VTC sin pasar la pelota a las comunidades autónomas) Si, concretamente a los taxistas les dira que se vayan al carallo mientras promueve la precarizacion de la mano de Uber y el enriquecimiento de multinacionales extranjeras y de sus amiguitos propietarios de cientos de licencias VTC.
65. (Porque evitará las viejas recetas fracasadas: más impuestos, más gasto y más déficit) Para proponer recetas aún mas viejas y aún mas fracasadas, alguien dijo 1929? "La gran transformación" de Karl Polanyi o "Breve historia del liberalismo" de David Harvey, para quien quiera profundizar en el tema. Pero vender el liberalismo (o su version fánatica neo- que lleva haciendo estragos desde los 70), como recetas no fracasadas es cuanto menos absurdo.
66. (Porque uno de sus objetivos fundamentales es la disminución del paro y la creación de empleo) INVENT, movilizar las fuerzas productivas le resulta irrelevate. Que haya mucho paro le permite porecarizar el trabajo por la presion que imponen los desempleados en los salarios. A la CEOE se la suda el paro, lo que le importa es tener fuerza de trabajo baratita, y eso lo garantiza el desempleo.
67. (Porque no ignorará el derrumbe del turismo en España que no deja de caer desde el verano de 2017) 7/60, pero no tengo claro que ahondar en el modelo de pais de turismo sea lo que muchos espanholes quieren.
68. (Porque fomentará la confianza de nuestra economía ante inversores y la Unión Europea) Esto es otra forma de vender (44) y lo que creen que implica todas las medidas neoliberales ya mencionadas. Lo que no cuenta es la perdida de soberania que esto supone y los costes sociales y economicos que paga por ello la ciudadania espanhola.(Que son muy patriotas, pero a los espanholes q les jodan)
69. (Porque no se atrincherarán en las instituciones públicas) Han tocado pocas y de momento de Andalucia no les saca nadie, asi sea apoyando a un lado o al otro. Esto si mencionar Catalunya donde ya llevan un buen tiempo los mismos.
70. (Porque garantizará la igualdad en la educación en toda España) Contrario a (2) incluido al menos en (8) y (18) .
71. (Porque promoverá la gratuidad de los libros de texto) Me extranha, pero por qué no sonhar? 7/71
72. (Porque acabará con los indultos por motivos políticos o de corrupción) 8/72, no ha tenido posibilidad de hacerlo aún.
73. (Porque no dará un paso atrás ante la violencia machista) Desde cuándo Cs reconoce la existencia de violencia machista? Si hasta hace dos dias estaban con las fake news de las denuncias falsas y el drámita de los pobres hombres que ya no pueden maltratar a sus mujeres sin que les encarcelen?
74. (Porque mejorará la conciliación familiar) Porque en el paro conciliar no es un problema =)
75. (Porque favorecerá la natalidad) Pues ya me diras como! todas sus politicas se basan en enriquecer mas a los ricos, empobrecer mas a los pobres, precarizar mas,... y simultaneamente quieren que la gente tenga mas hijos? pero nos toman por tontos?
76. (Porque evitará las amnistías fiscales) Hahahaha, pero si llevan siendo absolutamente serviles respecto a la última, y los afectados por éstas son sus amiguetes, a quien quieren enganhar?
77. (Porque aumentará los recursos de Hacienda contra el fraude fiscal) No van a legislar contra aquellos a quienes representan y que son los maximos exponentes del fraude fiscal. Aumentar los recursos publicos va en contra de su posición liberal. Insisto, no pueden estar en misa y repicando.
78. (Porque implantará complementos salariares a las clases más pobres y pensiones más bajas) 9/78, con tal de que sus representados no paguen lo que tienen q pagar a sus trabajadores sin duda estan dispuestos a consumir recursos publicos ahciendo su labor.
79. (Porque impulsará un gran pacto nacional para el avance de la ciencia) 10/79 aunque absurdamente génerica e imprecisa.
80. (Porque promoverá la cooperación público-privada para estimular la creación de empresas científicas) Lo que tenía que haber desarrollado en (79), al menos parte de ello
81. (Porque promoverá una economía de empresa basada en el mérito y la calidad en lugar del continuismo y los derechos adquiridos) Vendehumo, como? Retorica fantástica pero sin explicar el cómo vacía y sinsustancia.
82. (Porque impulsarán un plan estratégico de transición energética que no repercutirá en más gastos y obstáculos para los ciudadanos) Muy fan de meter la medida económica estrella de Podemos, con el nombre calcao, como medida de Cs. Más fan aún si de hecho la han copiado y ahora la venden como suya (la praxis habitual de Cs, vaya)
83. (Porque impulsará un nuevo sistema de contratación estable e indefinido que proteja a los trabajadores, acabando con la precariedad laboral) Pimero está contra sus posiciones ifeologicas, segundo esta contra los intereses de aquellos a los que representa, tercero es contradictorio con las medidas que viene presentando desde que dieron el salto a escala nacional (como la patranha del contrato único)
84. (Porque impulsará un nuevo seguro contra el despido, con el cual el trabajador irá acumulando dinero en una cuenta durante toda su carrera profesional) El contrato único q promueven disminuye las indemnizaciones por despido.
85. (Porque premiarán a las empresas que despidan menos y penalizarán a las que abusen del despido) Eso quiero verlo! La CEOE autoimponiendose limites para la precarización y la explotación porque patatas.
86. (Porque impulsará un plan de choque contra el paro de larga duración) Colateral de (66).
87. (Porque mejorará la calidad de la sanidad creando un portal de transparencia sanitario nacional) y vendiendola a trozos, que es a lo que vienen.
88. (Porque desarrollará una ley para la muerte digna donde la única opción no sea el suicidio asistido, si no impulsando los cuidados paliativos y los derechos de las personas al final de la vida) 11/88
89. (Porque incrementará la inversión pública en la protección a la infancia hasta alcanzar la media de la Unión Europea) contradictorio con (65)
90. (Porque promoverá una universidad de mejor calidad y para todos) Contradictorio con (65), Cs nos vende que disminuye costes mientras aumenta costes, que su modelo es el liberalizador pero que aumenta la financiacion de los servicios publicos. Yo de verdad que no se como se puede de forma seria defender estos niveles de contradicción e hipocresía.
91. (Porque impulsará un pacto por las infraestructuras que no esté ligado a los ciclos legislativos) Que hay que garantizarle los ingresos a los amigotes de las constructoras, no vaya a ser que tito Floren pase fame.
92. (Porque impulsará un plan estratégico de turismo para captar nuevos segmentos del mercado turístico) Nos vende por segunda vez (67) esta vez un poco mas desarrolada.
93. (Porque impulsará la iniciativa legislativa popular reduciendo el número de firmas exigidas y el tiempo para considerarla en el congreso) Eso quiero verlo 12/89, aunque contradictorio con sus intereses.
94. (Porque está en contra de las pseudociencias o los movimientos antivacunas) Y el P(so)E, y Podemos y todo hijo de vecino....salvo la talegón y el PP.
95. (Porque se siente orgulloso y promueve los logros positivos de cualquier español de cualquier ámbito o región) Podía promover entonces el retorno de los 2.5M de espanholes que estamos en el extranjero, en vez de tanto congratularse por éxitos ajenos como si fueran propios. Que muchos cientificos (y no científicos) valorarían mas poder volver en condiciones dignas q no q se celebren sus logros de manera chovinista. Que ahora el chovinismo va a ser motivo de orgullo.
96. (Porque regenerará las instituciones colonizadas por el bipartidismo PP-PSOE) Tenías que haberla dejado para (100) para hacer un cirulo perfecto. Esto ya nos lo vendiste en (1). Lástima que no hayais regenerado nada y ya hayáis demostrado que estas dispuestos a apoyar a corruptos hasta el final ( "No me voy, me quedo, me voy a quedar" o Mariano) y q en cuanto tocais un minimo de poder tenéis corrupción para parar un AVE.
97. (Porque promueven el talento y la valentía, no la mediocridad y el sometimiento) Que diga esto el partido liderado por Albert Rivera, mayordomo del IBEX35, lamebotas del poder cuya mediocridad queda reflejada cada vez que abre el gaznate y transmite uno de sus archirrepetidos "lugares comunes" hace que esta afirmación merezca en el mejor de los casos sonrojo y en el peor indignación. El Maese Cunhado Rivera como epítome del talento.
98. (Porque quiere un gobierno que se parezca más a nuestra sociedad civil) Bien copiado de Podemos.
99. (Porque defiende el estado de las autonomías, un estado en la practica confederal) Whaaaaaaaaat????? Llevas dedicados del orden de 7 puntos a rajar contra el estado de las autonomias enmascarandolo en anti-nacionalismo y tienes la santa valentía de afirmar esto?? Pero estamos de conha?
100. (Porque es un partido abierto y sin complejos que está en continua renovación e innovación con iniciativas sociales y como protagonista la sociedad civil) Ha juntado (11) con (45) para vendernos un rebujito retórico que no dice nada y que encima no representa en nada a la realidad material.
[1] Josep Oliu . "Hace falta un Podemos de derechas" https://www.youtube.com/watch?v=vk5tzznNrhY
[2]Iker Armentia, "Desmontando a Albert Rivera: 4 mitos sobre ciudadanos",https://www.eldiario.es/zonacritica/Desmontando-Albert-Rivera-mitos-Ciudadanos_6_460613941.html
[3] Agustín Marco, "Los presidentes del IBEX35 se reunen en secreto con Rivera por el auge de Cs", "https://www.elconfidencial.com/empresas/2018-03-12/los-presidentes-de-telefonica-endesa-e-iberdrola-se-reunen-con-rivera-ante-el-auge-de-cs_1533762/"
[4] Miguel Jimenez, "La CEOE quiere un contrato único y 'miniempleos' para los más jóvenes",https://elpais.com/economia/2013/02/07/actualidad/1360271821_018689.html
[5] "Acuerdo para un gobierno reformista y de progreso",https://e00-elmundo.uecdn.es/documentos/2016/02/24/acuerdo_legislatura_ciudadanos_psoe.pdf
[6] Pacto de regeneración, https://www.abc.es/gestordocumental/uploads/nacional/acuerdo__regeneracion.pdf
[7]Daniel Cela,"PP,Cs y Boks sellan su pacto para controlar el parlamento andaluz y orillar a la izquierda",https://www.eldiario.es/andalucia/Ciudadanos-presidencia-Parlamento-PP-Vox_0_850765099.html
[8] Constitución Espanhola, http://noticias.juridicas.com/base_datos/Admin/constitucion.t7.html#a128
[9]Arturo Puente,"Bienvenidos a Gimenells el único pueblo donde cs ha gobernado" ,https://www.eldiario.es/catalunya/politica/Gimenells-Ciutadans_0_384962240.html
[10]Eleeciones Generales 2016, resultado Catalunya , https://resultados.elpais.com/elecciones/2016/generales/congreso/09/
[11]Elecciones autonómicas Catalunya 2015, https://resultados.elpais.com/elecciones/2015/autonomicas/09/index.html
[12]Elecciones Catalunya 2017,https://resultados.elpais.com/elecciones/2017/autonomicas/09/index.html
[13]El Gobierno acusa a Albert Rivera de generar tensión en Alsasua,https://www.lavanguardia.com/politica/20181105/452743183242/gobierno-acusa-albert-rivera-generar-tension-alsasua-espana-ciudadana-abalos.html
[14] Nart se inventa reunión con Macron, https://www.youtube.com/watch?v=LoZYMcwYDcg
[15] Cs busca la chispa:ficha al expresidente de CocaCola,https://www.diariodepontevedra.es/articulo/espana/ciudadanos-busca-chispa-ficha-exvicepresidente-coca-cola/201903161342111026961.html
[16] Nart, cuentas en Suiza, https://www.elplural.com/politica/espana/javier-nart-otro-patriota-de-cuenta-en-suiza-que-se-rie-de-lo-chapuzas-que-son-los-corruptos-tu-y-yo-lo-hariamos-con-cuidado_37911102
[17] Las últimas encuestas para las elecciones generales ,https://elpais.com/politica/2015/12/14/actualidad/1450082789_332163.html
[18] Resultados elecciones Generales 2016, https://resultados.elpais.com/resultats/eleccions/2016/generals/congreso/
[19] PP y Cs hacen frente común contra la huelga feminista ,https://www.elboletin.com/noticia/159911/nacional/pp-y-ciudadanos-hacen-frente-comun-contra-la-huelga-feminista-del-8m.html
[20] Rivera se apunta al éxito de la manifestación feminista y da la 'bienvenida' a Rajoy al movimiento ,https://www.eldiario.es/politica/Rivera-manifestacion-bienvenida-Rajoy-feminismo_0_748225416.html
[21] Albert Rivera pérd contra Valtonyc ,https://www.elnacional.cat/ca/politica/albert-rivera-perd-contra-valtonyc_361983_102.html
[22] Kant es un referente, pero no le he leído ,https://www.youtube.com/watch?v=J6o7S_rAAQ4
[23]Paloma Esteban, Rivera tras el escrache de los taxistas ,https://www.elconfidencial.com/espana/2019-01-22/rivera-escrache-taxistas-agresividad-no-convencen-usuarios_1773994/
[24] Entrevista de Pepa Bueno a Alvert Rivera,https://www.youtube.com/watch?v=B1MnwxvslY4
[25] Lidia Brun, Hilo sobre el Impuesto de Sucesiones, https://twitter.com/LilyPurple311/status/959799959540428800
[26] Se alquila vientre en India, https://elpais.com/diario/2008/08/03/sociedad/1217714403_850215.html
[27] Nuevas dudas en primarias de ciudadanos, https://www.elconfidencial.com/espana/2019-03-17/primarias-ciudadanos-dudas-votos-ip-cantabria_1887634/
[28] El tribunal de cuentas abre expediente sancionador contra Cs , https://elpais.com/politica/2018/06/06/actualidad/1528313277_522372.html
[29] Rivera plantea fijar un mínimo del 3% de los votos para entrar en el congreso ,https://www.efe.com/efe/espana/politica/rivera-plantea-fijar-un-minimo-del-3-de-los-votos-para-entrar-en-el-congreso/10002-3651544
[30] Esperanza de vida al nacer de la población de los barrios de Madrid en el período 2009-2012, https://www.madrid.es/UnidadesDescentralizadas/Salud/GestionEvaluacionYCalidad/investigacion/Publicaciones/Ficheros/Informe_final_esperanza_de_vida_barrios09_12.pdf
[31] Cs reivindica un feminismo liberal para distanciarse de boks ,https://elpais.com/politica/2019/03/03/actualidad/1551609608_164075.html
A mayores:
Desmontando a Cs, Raglan, https://www.youtube.com/watch?v=v-jLZ5frT88
Operación Cs, Reportaje EITB, https://www.youtube.com/watch?v=1TLbvpIzNrI
EDITADO: Anhadiendo fuentes y corrigiendo ortografía.
Comentarios
Interesante. Y menudo curro. Meneo.
#3 Por desgracia debe de estar plagado de faltas de ortografía y me habría gustado vincular con fuentes muchas afirmaciones pero lo he tenido que hacer en tiempos muertos en el curro...
#4 De hecho, es una pena, porque eso hace que el artículo pierda bastante. Lo de la ñ me ha dolido especialmente.
#4 si te fijas, las nh es porque tiene un teclado sin eñe. Quita eso y te quedarán bastantes menos.
#53 Esa excusa me parecería válida si se escribe un comentario. Pero escribiendo un texto mucho más largo y a ratos muertos como se dice lo suyo sería usar un procesador de textos, y ahí puedes escribir nh, pero luego buscas el carácter ñ por internet o su valor ascii (alt+164) y reemplaza todas las ocurrencias de nh. Y de la misma manera pasas el corrector ortográfico.
#54 Tengo un teclado sueco.
La próxima vez lo haré entero en borrador antes de publicar, era mi primerita vez
#58 Yo suelo escribir los artículos en Word y luego pegarlos aquí.
#58 jejeje. Tranqui, te entiendo, yo heredé un portátil con la distribución en alemán, y era un asco.
#10 Si eres incapaz de ver oportunismo es apoyar a Rajoy mientras dices ser el azote de la corrupción, a Cristina Cifuentes, al PP de Murcia, ... Sentarse en una mesa con Boks(cosa que ningun demócrata haría) y gobernar de su mano,... es que estás cegado por tu intención de voto.
Estabilidad para quién, repito? Para que se siga deshauciando de forma estable? para que los bancos no paguen las clausulas suelo que deben? No. Os enganharan vendiendoos oportunismo como si fuerse altura de miras, pero al resto no nos enganhan.
NO es NO de Sanchez no te gusta y sin embargo "No apoyare un gobierno de Mariano Rajoy" de Rivera si?
https://elpais.com/politica/2016/06/27/actualidad/1467014446_827181.html
https://www.publico.es/politica/rivera-no-apoyaremos-rajoy-no.html
#11 Que por cierto, a mi Sanchez me parece un impresentable y otro inútil, así que no te tienes q preocupar por convencerme de las miserias del P(so)E , las conozco y me parecen deleznables.
#12 Nunca se han sentado en ninguna mesa con Vox y lo que ha hecho Ciudadanos es pensar más en la estabilidad del país respetando lo votado. No tienen la culpa de quien elige el pueblo, pero si evitar repetir elecciones con un gasto de 140 millones en cada convocatoria para que se repita lo mismo o peor.
#13 Menos mal que hay fotos de dicha mesa y de dicho acuerdo, que sino....
https://www.elindependiente.com/wp-content/uploads/2018/12/Andaluc%C3%ADa-1440x808.jpg
De nuevo respondes con una falacia. Que por suerte no puedan decidir lo que vota el pueblo no quiere decri que tengan que pactar con Boks, podían pactar con el resto de fuerzas y no lo hicieron. O es que a caso sólo es estabilidad cuando te apetece? Habia mas opciones que la que eligieron de aunar fuerzas con los neocons protofranquistas de Boks, opciones con la misma estabilidad o mas.
Eso si me encanta ver los equilibrios q haces para justificar ir de la mano con los protofascistas y fascistas de boks.
#14 En esa foto salen solo miembros del PP y de Ciudadanos y nunca se han sentado con Vox, cosa que por la que Ciudadanos es criticado por mucha gente.
#15 Falta la otra, tienes razon.
https://cdn.20m.es/img2/recortes/2019/01/10/860196-600-338.jpg
Apreciación formal que lleva al mismo resultado.
#16 Esa es una foto entre PP y Ciudadanos por postureo con unas medidas que no pudieron aceptar, como quitar la ley de violencia de género o quitar competencias para dárselas al estado.
#23 Entre PP y Vox, perdón
Me parece muy bien y admirable el esfuerzo y tiempo dedicado pero está lleno de media verdades, opiniones personales o mentiras directamente. Mi artículo está basado en hechos reales. Por ejemplo Ciudadanos ha rechazado en multitud de ocasiones sillones para apoyar un proyecto que no es el suyo, incluso en contra de la opinión de muchos afiliados. Podría seguir con las 99 restantes, pero ya te digo, una cosa son los hechos y otra las opiniones.
#5 Estoy anhadiendo fuentes poco a poco. Mas allá del hecho de que no son cuestiones de mi opinion, sino de las contradicciones entre las razones que planteas, la actuación de ciudadanos en política y la linea ideologica que defienden.
Y yo no voy a cerrar los comentarios.
#6 A mí me los cerraron, de todas formas lo importante es ir a votar: 25 razones para votar
#7 No. Lo importante es tener conciencia política, organizarse y presionar en las calles.
Votar no es mas que una parte ínfima. Y quien sigue pensando que cumplir las responsabilidades políticas como ciudadano se reduce a ir a votar es que sabe poco de como funciona la política.
#18 Pero yo recomendaría aún así ir a votar
#24 Yo lo haria encantado, si no fuese porque me han quitado de facto ese derecho.
#7 tal vez por que votar sea justo lo contrario a lo importante.
votar actualmente es perpetuar una no democracia.
Precisamente lo que hay que hacer es no votar, votar en nulo, o apoyar partidos como escaños en blanco para desarmar este estado de mierda.
#33 Mientras exista el voto clientelar, que son cientos de miles, no votar es darle la razón a los que no le gusta la democracia ni su regeneración.
#44 ", no votar es darle la razón a los que no le gusta la democracia" matiz: a los que no le gusta "esta" democracia, en la que un tio representa un partido y tu le votas y ya se entiende él con su gente y su gente con él para llevar el país sin importar lo que prometió, o sus bases o su ideología.
Dudo mucho que eso pueda llamarse democracia.
#5 Que en realidad en el ejemplo q tomas ignoras el argumento planteado.
"Es tremendamente hipócrita querer vender que están en política como Maria Teresa de Calcuta y no para alcanzar el poder (como todo hijo de vecino), pues éste es el que puede permitir aplicar ciertas políticas."
Todos los partidos políticos que participan del juego parlamentario aspiran a alcanzar posiciones de gobierno, desde las cuales podran implementar sus politicas. Es sencillamente falaz vender como virtud el "no voger sillones", cuando si no lo han hecho no ha sido por voluntad propia sino por el equilibrio de poderes y de "respetar la voluntad del pueblo" cuando estamos en un sistema de democracia representativa donde el voto del pueblo solo configura el mequilibrio de fuerzas y de este mediante acuerdos nacen los gobiernos. La "voluntad del pueblo" no es que gobierne la fuerza que mas votos a recibido sino que lo haga el conjunto de fuerzas que aglutine la mayoria de las fuerzas parlamentarias.
Vender la debilidad de las fuerzas parlamentarias de Cs como virtud es un vendehumos mas de una larga lista de falacias, mentiras y tergiversaciones.
#9 Ciudadanos no es responsable de lo que votan la mayoría de las personas que prefieren el bipartidismo estéril, pero si lo es si después de las elecciones se queda con los brazos cruzados y deja el país paralizado con un sin fin de elecciones, o tomar decisiones que no gustarán mucho por la estabilidad del país. Si esto lo ves como una estrategia política pues mejor ésta que el NO es NO de Pedro Sánchez para irnos a terceras elecciones.
#9 A mi es que este argumento me parece una justificación para que no quede lo feo que ha quedado ver a Podemos repartir cargos. Más aún, cargos que ni siquiera podía repartir porque nunca ha dependido de ese partido el reparto de cargos.
#47 No, no es una justificación. Quien está en política está para intentar aplicar sus políticas. Y esto no se hace desde la oposición. Podemos debatir si quieres cuán limitada es la capacidad de la política de influir de forma auténtica, pero es de perogrullo que quien se presenta a unas elecciones lo hace para gobernar.
#59 Tan importante es el gobierno como su control. La oposición controla al gobierno.
La moción de censura del año pasado demuestra que ningún voto en las cortes es necesariamente inútil.
La banca es dueña de los partidos políticos. Salvo Podemos, que no pide dinero a los bancos. El PSOE y el PP han pedido 60 millones a los bancos para ir a las elecciones y en numerosas ocasiones, les han perdonado las deudas. El PSOE, el PP y Ciudadanos rescataron a los bancos con 60.000 millones. Que si gobiernan ellos, no van a devolver
#22 Mas golpe a la consitución pretende dar VOX que quiere acabar con las autonomías o da el PP que lleva pasandose el 148 por el forro anhos. Y no veo a Cs vetandoles.
#27 Por eso lo importante de ir a votar
#19 1) Ya te expliqué porque no tiene sentido llamarle a eso socialismo
2) Que hizo Cs cuando se sumo Boks? Vetó formar un gobierno conel apoyo de los protofascistas/fascistas?
#20 Además, no seamos hipócritas.
Aquí no podían descartar un partido protofascista, cuando en las generales si pueden descartar un partido de centro-derecha.Cs ha vetado al P(so)E cara a las proximas elecciones, como es que no ha hecho lo mismo con un partido como Boks?
No solo no lo ha hecho sino que ha hecho el ridiculo intentando evitar hacerlo. Un poco de honestidad.
https://www.elplural.com/politica/espana/albert-rivera-vox-ciudadanos-pacto-elecciones-generales_211178102 Mira , aqui lo tiene bastante claro.
#21 Ciudadanos descarta pactar con Pedro Sánchez porque ha gobernado y gobernará si puede gracias a partidos que dieron un golpe a la constitución, con un referéndum no pactado, o con el partido de Otegi. Vox en todo caso si entra en el congreso y hay mayoría PP-Ciudadanos tendrá que elegir a quien apoya.
#21 Ciudadanos descarta pactar con Pedro Sánchez porque ha gobernado y gobernará si puede gracias a partidos que dieron un golpe a la constitución, con un referéndum no pactado, o con el partido de Otegi. Vox en todo caso si entra en el congreso y hay mayoría PP-Ciudadanos tendrá que elegir a quien apoya.
#0 te has planteado que el tiempo y energías que has perdido elaborando esto, podrías haber aprendido C, a hacer la cejilla con la guitarra, a programar un arduino o fundamentos de Python?
#35 cree que puede incluir en el voto de algún pobre desgraciado, porque el resto de gente no es capaz de tener pensamiento crítico.
Eso está bien, pero si lo haces con todos los partidos en un mismo artículo y lo titulas "como nos engañan!". Se ve por donde tira el autor.
Mi enhorabuena #0.
La verdad es que cuando leí la idiotez de artículo original que había escrito@boroscq, lleno de mentiras y propaganda, pensé en hacer lo mismo. Era sencillísimo desmentir y dejar en evidencia todos los puntos uno a uno, pero llevaba mucho trabajo y no quise invertir mi tiempo en ello. Me alegro de que te hayas animado, es un currazo.
#52 Gracias meu. Por desgracia (fallo de novato) no lo escribí en borradores para poner todas als referencias que quería y despues publicarlo.
Las 100 razones vienen acompañadas de comentarios de réplica que serán muy útiles para todos aquellos que sean incapaces de tener opiniones propias. Desconfiar de la propaganda electoral de un partido es un ejercicio trivial y se puede hacer con cualquiera de ellos.
Yo desconfío más de aquellos partidos que llevan décadas inmersos en la corrupción y tejiendo redes clientelares.
Pues nada, viva el comunismo, el estatismo y el tratar a todos los ciudadanos como si fueran menores de edad. Viva papá estado, las paguitas, los chiringuitos y la burocracia. He estado leyendo el artículo aguantando la respiración y las ganas de vomitar, pero el comentario del punto 73 ya me ha terminado de inflar las pelotas.
#37 No he visto ni una referencia al estatismo (le ha faltado el estalinismo) ni al comunismo en todo el artículo. Es lo que se sacan los neoliberales de la chistera cuando les acorralan con argumentos.
#55 No he visto ninguna referencia al neoliberalismo en todo mi comentario. Esto es lo que se sacan los ciegos de la chistera cuando no quieren ver. ¿A que jode?
#37 Uau!!!!
Un 10 en razonamiento lógico.
Empieza más o menos bien pero poco a poco se acaba convirtiendo en contra-propaganda. Se van acabando las referencias y enlaces y todo son más críticas del estilo que podría decir uno del PSOE con intereses en ganar votos a golpe de quitárselos a Cs. Hace asunciones propias de un debate no saludable, y acaba teniendo una lista de comentarios igual de vacíos que los que critica.
#32 con el título del post, ¿que esperabas?
El que quiere informarse conoce gran parte de la mierda del PP y PSOE, las incoherencias de Ciudadanos y toda la estupidez de Podemos.
Este tipo de envíos sólo tiene como fin influenciar el voto. Al igual que los videos de YouTube que ponen a parir un partido u otro a semanas antes de las elecciones tirando de hemeroteca. Se busca la viralidad.
1 razón para no votarles: apoyan la LIVG.
Ni aunque me dieran mil razones votaría yo jamás a la derecha, venga de donde venga, porque ya sér a donde va y el lugar de la cita no me interesa.
Ni aunque me amenazaran con la amputación del miembro viril les votaba.
Su causa y su lucha no es la mía.
Si te soy honesto puede que escriba con lo que has puesto aquí un artículo sobre los tópicos falsos de Ciudadanos: Que si es el partido del Ibex, que si pactó con Vox, que si es la marca blanca del PP, que si son neoliberales, etc.
#8 Cuando Boks se incorporó al pacto Cs rompió el pacto verdad?
Aisló a los protofascistas como se hace por ejemplo en Suecia, no?
#17 Vox apoyó el pacto PP-Ciudadanos para evitar más años de socialismo estéril.
#19 Y C's apoyo a Susana para... o wait!
#17 ¿Para qué escribes mal el nombre de un partido?
#8 Te tendras que esfozar mucho en tu inventiva, y además añade su transparencia en elegir candidatos.
#36 Después de más de 300 procesos de primarias en toda España es normal que haya algún problema, y encima de esta gravedad, tenga que pasar, pero que finalmente se aclaró. https://www.eldiario.es/politica/Ciudadanos-denuncias-primarias-pucherazo-resolucion_0_880162692.html
#43 Ya. Claro, además acabo de leer que encima se ponen cámaras ocultas.
Pero es que además, donde vivo el candidato de ciudadanos es el que antes era de UPYD, al igual que en otros sitios que antes eran del PP, lo importante es mojar de la política. Anda y que se vayan todos a freír monas.
#45 En Ciudadanos no miran los carnet políticos que tuvieras antes de querer entrar en el partido.
#46 Por supuesto. Les vale todo mientras traiga votos.
Las ideas ya tal...
#8 Adelante, esperamos con impaciencia
Muy currado.
#83 Digo yo que si Podemos obtiene malos resultados, la culpa o responsabilidad en ello debería recaer en gran medida sobre el partido y sus líderes ¿no?... y lo mismo para los demás claro. Me parece algo tan evidente...
#85 A mi no.
La responsabilidad de Podemos es defender sus ideas, a diferencia de otros partidos que las ideas declaradas solo valen para ganar votos.
Si a la gente no les gustan esas ideas, es "responsabilidad" de la gente, no de Podemos.
La misión de la poltica y de los partidos es implantar las medidas que estiman necesarias para mejorar la vida de la gente. Si la gente prefiere las medidas de otros partidos, es responsabilidad única y exclusiva de la gente. Me parece algo tan evidente...
#86 Sabes de sobra que eso no es así. Podemos no es diferente al resto de partidos. Todos ofrecen un programa y la gente les vota o no en función de muchísimas cosas (y a veces del programa). Las elecciones funcionan en un marco emocional para muchísima gente, y es bastante más fácil que no te voten por cómo eres, cómo te comportas y lo bien o mal que caes que por un programa electoral (que además luego nadie cumple)
#88 la gente les vota o no en función de muchísimas cosas (y a veces del programa). Las elecciones funcionan en un marco emocional para muchísima gente, y es bastante más fácil que no te voten por cómo eres, cómo te comportas y lo bien o mal que caes
Efectivamente. Tal y como yo decía: La responsabilidad es del votante. Ellos deciden.
Podemos es un partido político, no un concursante de Mujeres, Hombres y Viceversa. Su función y la de los demás partidos debe ser servir a los intereses de los ciudadanos si los ciudadanos quieren.
Si no quieren, es responsabilidad y asunto de los propios ciudadanos, no del partido.
#78 1- Respecto a este punto, para mí es evidente que las "políticas lingüísticas" no son culturales sino simplemente "políticas" y para nada me parece evidente que no forzar esas políticas devenga en detrimento de la cultura y su diversidad. Como ves son solo opiniones diferentes.
2- Un modelo liberal. Que a tí te parezca que ese modelo no es el mejor para defender los interéses de las clases medias me parece bien. Que digas que su modelo es para defender los intereses del gran capital, los ricos riquísimos y tal pues me parece demagogia propia del lenguaje de pre-campaña y solo apta para convencidos. Me parece igual cuando los otros tachan a Podemos por ejemplo de bolcheviques-bolivarianos o lo que sea...
3- Evidentemente con su ideario liberal no van a coger a un sindicalista para que les elabore su plan económico...
#84
1) Si no te parece evidente haz un esfuerzo para ver lo que supusieron en Espanha los distintos periodos de homogeneización por los q se pasaron* para las lenguas espanholas que no son el castellano. Quizás si conociesemos mejor nuestra historia en vez de jugar la baza de "todas las opiniones son válidas", no nos rechinarían afirmaciones q son evidentes de por si.
* Al menos 1812 , 1845 , 1876 y si, no nos vamos a olvidar los 40 anhos del unihuevo.
2) No, un modelo liberal no. Estrictamente es un modelo de laissez-faire, que no es mas que el modelo mas extremo del liberalismo. Basado en la idea de trickle-down economics cuya validez ha sido desmontada en repetidas ocasiones (De ahi que provea de una obra de Stiglitz que ahonda en dicho modelo y la falsedad de que es un modelo para todos) pero vamos que si no te fías de Stiglitz puedes comprobar la evolución del índice de gini o la evolución del reparto de riqueza por quintiles en los distintos paises que han aplicado esto.
No puedes llamar demagogia a algo que sustancio con pruebas y que se basa en sus programas y sus posiciones políticas.
3) Perfecto, pues sabiendo que es así donde ves la propaganda en indicar que representan esos intereses? Es sencillamente senhalar un hecho evidente.
#87 A ver no voy a discutir más porque no tengo tiempo entre otras cosas, pero por supuesto que es una cuestión de opiniones. Para mí las lenguas no son más que instrumentos de comunicación. Cuando dejan de ser útiles desaparecen, a menos que las mantengas en estado zombie (como pasa en España). No es un drama que se pierdan, otras las reemplazan. El castellano también desaparecerá o se transformará y el mundo seguirá girando i gual que siguió girando después de que dejáramos de hablar lenguas celtas o el íbero o el latín...
#89 El problema de basar las opiniones en lugares comunes es que argumentalmente son tremendamente limitados.
Las lenguas son mucho más que instrumentos de comunicación, determinan como interpretamos el mundo, la información a la que podemos acceder para entenderlo, son la raiz de la creación cultural. Es lógico q siendo hablante de una lengua dominante , y sin hacer un ejercicio de empatía, no seas capaz de entender las limitaciones q supone no poder emplear tu lengua.
No es una cuestión de conservar artificiosamente algo muerto, sino de garantizar los derechos linguisticos de los espanholes cuya lengua materna no es el castellano. Por ende, lo que propone Cs supone no solo no reparar las carencias ya existentes para muchos sino ahondar en ellas.
#90 "El problema de basar las opiniones en lugares comunes es que argumentalmente son tremendamente limitados. "
Estoy de acuerdo. De hecho, aquí tienes un ejemplo:
"Las lenguas son mucho más que instrumentos de comunicación, determinan como interpretamos el mundo, la información a la que podemos acceder para entenderlo, son la raiz de la creación cultural."
Esto tan bonito que has escrito aquí arriba es una afirmación, no una argumentación. Es una opinión (totalmente respetable) pero tan subjetiva como la mía. No has aportado ningún argumento que la sostenga. Y no lo has hecho por la sencilla razón de que no hay evidencias científicas ni en un sentido ni en otro. Es lo que tienen las "ciencias" humanas. En lingüística, biología evolutiva, antropología podrás encontrar ejemplos múltiples de lo que estamos hablando y ninguna certeza absoluta. Podrás interpretar como hace Childe que la cultura es la herramienta de adaptación del homo sapiens y como tal "evoluciona". Si a ésto le juntas la teoría del cambio lingüístico puedes llegar a la conclusión de que una lengua (como forma de cultura) esta viva mientras funciona y es útil a una sociedad, y que muere en cuanto está funcionalidad desaparece. Que la cultura como medio de adaptación cambie es lo más natural del mundo por la sencilla razón de que el mundo está en constante cambio. Nadie se rasga las vestiduras porque los sacrificios humanos o los autos de fe hayan desaparecido y sin embargo eran "cultura".
"No es una cuestión de conservar artificiosamente algo muerto, sino de garantizar los derechos linguisticos de los espanholes cuya lengua materna no es el castellano."
Pues es lo que se ha hecho precisamente con el euskera batúa por ejemplo. Ese engendro creado artificialmente y que ha finiquitado el euskera auténtico (sus diversos dialectos)
En España están garantizados de sobra los derechos lingüísticos de todos los españoles desde el momento en que tienen derecho a expresarse en cualquiera de las lenguas españolas. La política lingüística y la inmersión en educación son cosas diferentes cuya finalidad no es la de garantizar esos derechos (pues ya están garantizados) sino la de crear "nación" y hacer política.
#93 No.
La afirmación es: "Las lenguas son mucho más que instrumentos de comunicación"
Los argumentos son:
1) La lengua determina como interpretamos el mundo (1)
2) La lengua determina la información a la que podemos acceder para entender el mundo . Dudo que esto requiera referencia concreta. Es evidente que el corpus de conocimiento al que uno puede acceder está determinado por las lenguas que uno conoce. Cuantas mas lenguas, y más alcance tengan éstas mayor será el corpus de conocimiento disponible. Trasciende por tanto el "comunicarse con otros" dado que configura el conocimiento al que podemos acceder para 1).
3) La lengua es la raíz de la creación cultural Es evidente de por si, pero la creación artística relacionada con el lenguaje tendrá como vehiculo la lengua. Siendo por tanto un elemento central en dicha creación.
Con todo no suponía un esfuerzo muy grande separar afirmación de argumentos.
En cualquier caso no eran argumentos que aspirasen a dar una respuesta holística sobre qué es la lengua sino formas sencillas de probar que tu afirmación "la lengua sólo es in instrumento de comunicación" es simplista e incorrecta, aunque si quieres entrar en un debate sobre los ejemplos y profundizar en éstos , adelante con ello
Pues es lo que se ha hecho precisamente con el euskera batúa por ejemplo. Ese engendro creado artificialmente y que ha finiquitado el euskera auténtico (sus diversos dialectos) Esta afirmación es una paletada, y basta q te informes y leas a unos cuantos linguistas para saber q eso es asñi. El castellano de la RAE es una aberración? No. En toda lengua se hacen esfuerzos de normalizaciñon que implican escoger unas variantes frente a otras y unificar. Y mientras no defenderías que el castellano normativo es una aberración con el gallego o euskera normativo si te atreverías.
Tan no pueden expresarse en cualquiera de las lenguas espanholas que no lo pueden hacer en el congreso de los diputados. Tan garantizados están que ni en la sede de la soberanía popular sus representantes pueden hablarlas.
(1) https://www.pnas.org/content/early/2013/08/08/1303312110.abstract
Muy interesante, pero... ¿no sería posible reemplazar los nh con eñes? Me duelen los ojos, y seguro que alguno ofendido lo usará como excusa para decir que odias la ñ y a ESPAÑHA
#72 Tengo un teclado sueco. Si tengo un momento lo edito y lo sustituyo.
#0 Me parece la misma propaganda del artículo al que aludes pero en sentido contrario. Me fascina esta obsesión que tienen muchos meneantes (sobretodo estas semana previas a las elecciones) por intentar influir en el voto de la gente, dando por sentado que somos gente sin criterio propio y que estamos esperando a que nos suelten soflasmas propagandísticas de escaso nivel para así condicionar el devenir del país...
En fin, cuando lleguen las elecciones y no se obtengan los esperados resultados ¿a qué se lo achacaréis?: ¿la conspiración de los medios, la conspiración de las cloacas del estado, la estulticia crónica de los españoles (que no saben lo que es bueno para ellos) o una mezcla de todas?
Te hubieras ido a ver una buena peli al cine o a tomarte algo con tu gente y al menos hubieras aprovechado el tiempo.
#75 Entiendo que lo veas así. Por desgracia es un analisis simplista.
Ni tomé como premisa que no se tenga criterio propio, ni pretendo dirigir el voto de nadie.
Ahora bien, lo que no voy a hacer es ver una sarta de afirmaciones absurdas y quedarme de brazos cruzados. Que no te interesa porque ya lo sabías? perfecto. Que te parece propaganda? Adelante, te digo lo que al auto del articulo original : indicame qué es propaganda e intentare justificar mi posición. De estar equivocado, no tengo problema en rectificar.
Que resultados esperados? El problema del analisis simplista es que asumen que intento defender una opción política, lo cual prueba que no distingues la critica a una posicion politica de la defensa de otra. Igual tendrías que plantearte por qué ves fantasmas donde no los hay.
#76 Déjalo, no sabría ni por dónde empezar y además me cansa y aburre sobremanera... pero por ejemplo éstas primeras me parecen burda propaganda:
"Defender una sola politica en toda Espanha, lleva indefectiblemente a ignorar su riqueza cultural y promover la homogeneidad a la francesa." Que no te escuche ésto un francés... como si las "políticas lingüísticas" fueran "políticas" culturales...
"No , Cs lo que defiende es el statu quo y los intereses de grandes empresas , grandes propietarios y grandes capitales." Ésta frase te la podría haber redactado anglada o ana2017...
"éste está apoyado por banqueros y empresarios, me pregunto que intereses representará? Los de éstos o los de la mayoría de los ciudadanos?" Pues Escohotado no entra en esa simplificación...
#77 Por qué te cansa y aburre?
1) Parece evidente que el modelo estatal q promueve ciudadanos en un modelo centralista jacobino a la francesa. Las políticas lingûisticas son obviamente políticas culturales. Especialmente porque si de las lenguas espanholas solo se promueve el uso del castellano las demás tenderán a desaparecen. Es evidente que eso supone una perdida de riqueza y diversidad cultural. Ese modelo de estado ni es el único, ni tiene por qué ser el que mejor se adapte a espanha. Con todo yo no estaba entrando a discutir esto, sino senhalando la hipocresía de venders simultaneamente un respeto por la diversidad cultural y un modelo centralista.
2) No hace falta que me la redacte nadie. Que modelo económico promueve Cs? No entiendo el sentido de negar lo evidente. Por qué no ser honestos? Si quieren beneficiar a grandes empresas (promoviendo un abaratamiento del despido durante 9 anhos p.e.) , a grandes capitales (votando en contra de la recuperación de los 60.000 millones q se prestarona la banca o manteniendo las bajisimas contribuciones de estos) o a grandes propietarios (votando en contra del impuesto de patrimonio como ya hicieron o proponiendo eliminar el de sucesiones) que no tengan la cara de decir que pretenden representar los intereses del ciudadano medio. Ni mas, ni menos. Y si alguien a estas alturas piensa q lo hacen, o bien quiere enganharse a si mismo o bien está desinformado.
3) Escohotado no entrará, pero su programa económico está elaborado por el ex-presidente de la CNMV y por FEDEA (think tank del IBEX35, financiado y promovido por estos) y recoge medidas que lleva pidiendo la CEOE anhos. Es evidente cuales son los intereses que defienden y representan. Es incompatible defender los intereses de IBEX35, CEOE y FEDEA y los de los trabajadores.
Que este apoyado y promovido por grandes capitalistas no significa ni que todos los que le apoyen lo sean ni que todos los grandes capitalistas lo hagan.
#75 A que los españoles han elegido lo que querian. Y no, la "culpa" no será de Podemos.
Ciudadanos, la mayor estafa política para la regeneración política, son unos comebolsas.
#41 nunca ha pretendido ser regeneración de nada, simplemente atraer votos de la derecha y la izquierda disconforme con su partido habitual: como Rajoy hace X ahora voto a estos, como Peter Sanchez hace Y, ahora voto a estos,...
Hace años si parecían un partido renovado y que podía cambiar ciertas cosas. Pero ya demostró que es continuidad de lo mismo (la gente tampoco busca cambios bruscos, no sea que se joda algo).
El cualquier caso, su jugada ha sido bastante mejor que la de Podemos. Estos últimos han tirado al noñerio, feminismos tontos, peleas de niños, etc. lo cual yo creo que les pasará factura.
Por desgracia la política es una lucha de empresas.
Muy bueno. Con lo del miting en Alsasua me has llegado al corazont
#0 tío, por qué dices Boks??? Eres el más rebelde o qué? Lo de P[so]E lo puedo entender, dificulta leerlo pero aporta algo, ¿pero Boks? No sé, no es tan gracioso como piensas...
anda ... las mismas razones que tienen los partidos me valen para reforzar mi abstención e ir a romper el voto en estas elecciones .... plz. meneame es para noticias incluso aceptamos artículos de opinión cuales deseamos que sean mirado de una forma neutral.... no es para propaganda electoral .. por eso estamos en internet y no comprando periódicos.. suficiente tenemos con pagarle a los partido sus campañas electorales para que gente nos vengan a convencer de ello...
buen articulo .. pero no votaré .. mi consciencia de ciudadano español y patriota español me dice no votar mientras que no sea una democracia formal...
Yo le votaré para que legalicen la farlopa
Yo he dejado de leer. .. porque parte de un supuesto imaginario en muchos de sus puntos.
Me ha hecho gracia lo de una igualdad a manera de los franceses. En España el concepto de la Ilustración no es más que un tema de ciencia ficción.
Enorme
*insertar meme con el gordo y los sables laser*
estoy esperando 100 razones para votar a vox y asi poder votar a gusto con la aprovacion personal
#2 Le falta la 101; Todas las anteriores son promesas porque estamos de campaña, quizas y solo quizás se cumpla alguna. No necesitas 100 razones para votar a VOX solo basta con estar cansado de la demás mugre de los otros partidos.
#2 Buen trabajo de partido, un partido nacionalista Español, entendido como antes del 78, llegara lejos por el apoyo incondicional del Ibex35.
#2 yo estoy esperando al 100 razones de porque Podemos nos ha decepcionado.
Mejor esperaré sentado a que llegue a portada.
#62 Se resume en 1: Es un partido socialdemócrata
Dí que sí. A intentar convencer con el mismo contenido que las pegatinas que te encuentras en el baño de una casa okupa.
jaja me encanta, porque si no fuera sarcástico el encabezado, la noticia habría sido tirada de portada hace ya buen rato.
Menos mal que son cortitos...
#34 no me lo digas... tu no eras el más avanzado de tu clase, ¿verdad?
Eso sí es sarcasmo.
#64 vaya... ya llegó el facherío.