Ayer Irene Montero, los bulos y contrabulos sobre Melilla" class="content-link" style="color: rgb(14, 170, 116)" data-toggle="popover" data-popover-type="link" data-popover-url="/tooltip/link/irene-montero-bulos-contrabulos-sobre-melilla">Irene Montero, los bulos y contrabulos sobre Melilla comentando todos los bulos que se han generado sobre las declaraciones de Irene Montero sobre los hechos que ocurrieron en Melilla.
Pues bien. Esta vez he hecho una investigación más a fondo. El artículo anterior lo escribí en base a los recortes de vídeo de los segmentos en los que se criticaba a Irene Montero por no dar su opinión sobre el tema durante la rueda de prensa. Así que los bulos 1 y 2 los mantengo.
Los que no puedo mantener son los siguientes bulos, el 3 y el 4. He hecho el esfuerzo de darme de alta en las plataformas que emiten susodichos programas en diferido (Atresplayer para Espejo Público, MiTele para El Programa de Ana Rosa) y de buscar el podcast del programa de Carlos Alsina.
Y efectivamente, más allá de quedarse en el hecho de que Irene Montero no respondió a por qué "no la dejaron hablar" durante la rueda de prensa posterior al Consejo de Ministros, tanto presentadores como tertulianos insistieron en la idea de que Irene Montero no se había pronunciado en ningún caso ni en ningún momento sobre lo ocurrido en la valla. Por tanto, los espectadores de esos programas no pudieron saber en ningún momento que, efectivamente, Irene Montero dio su punto de vista sobre lo que había ocurrido y cuáles deberían ser las acciones a tomar.
Es más: durante estos programas, se incidió, gracias a ese vídeo editado sin las declaraciones completas de Montero, en las "tragaderas" de los socios de gobierno, en una especie de ataque a la formación morada, una forma de decir que el PSOE tiene atado con cadenita a Podemos. Si no fuese un coñazo absoluto tener que usar las plataformas antes mencionadas, os invitaría a ver los programas completos (o al menos, las partes donde se habla del tema).
También tengo que decir que el único programa (más allá de los informativos) donde se emitieron las declaraciones completas de Irene Montero fue el matinal de La 1.
Así que reconozco mi error, pero insisto en el periodismo basura, manipulador y tendencioso de estos medios. Por sentido común, creí que simplemente se trataba de otra estrategia de manipulación periodística (disfrazar la ausencia de opinión de Montero respecto a no haber intervenido durante la rueda de prensa como una forma de atacar a la ministra y confudir al espectador) pero he visto que el bulo ha ido más allá.
Desconozco si los "tertulianos" eran conscientes de sus declaraciones completas, pero desde luego, el trabajo de fuentes y manipulación de contenidos detrás de esos programas, aunque sea para confundir a la audiencia y a los propios tertulianos (y que hablen "mal" respecto a ello), es digno de la propaganda más bastarda y malintencionada.
Otro pasito más en la destrucción del periodismo, otro ejemplo más para añadir a la enciclopedia de manipulaciones groseras de la prensa, vendida a unos intereses que no hace falta ni mencionar.
Bienvenido de vuelta tras tu strike. Veo que lo tuyo es oficio.
Comentarios
Mi negativo ayer, mi positivo hoy.
Pero esto viene a recalcar lo fácil que corren en cantidad, que no en calidad por burdos que suelen ser, los bulos contra Podemos y como de cargadas estan las escopetas para disparar al menor movimiento.
Este, como otros partidos merecen una critica seria y no una caceria indecente.
#2 No veo la televisión y no escucho programas políticos de radio. Me pareció totalmente absurdo (habiendo escuchado previamente las declaraciones completas de Montero) que estos programas fabricaran semejante bulo. Qué naïve soy a veces. Y qué triste todo.
#3 Considero el tema del vídeo manipulado un mero chascarrillo.
Chascarrillo en el que "grandes" medios cayeron como tontos, haciendo del asunto, aunque efímero, algo más relevante, mediaticamente hablando.
Cierto es que ellos colaboraron activamente a dar credibilidad a ese bulo, pero de lo sencillo que era corroborar la veracidad de lo que afirmaban en su "mofas" a la ministra, simplemente me parece de principiante un tanto estúpido, la vergüenza y el desprestigio público en el que han caído.
Por tal desprestigio instantáneo, considero que no tiene pinta de que hayan cometido este error a propósito, aunque sí es obvio que sí existe predisposición (predisposición imperante en muchas decenas de millones de votantes, por el cansinismo evidente y descenso de popularidad ante ciertas figuras políticas).
No obstante, por tal error, todos aquellos que cayeron (Alsina creo que aún no lo ha hecho) deberían disculparse lo antes posible.
La vergüenza seguirá ahí, pero al menos la dignidad y un poco la credibilidad, hará un mínimo acto de presencia en sus próximos programas.
Ahora, aparte del chascarrillo llevado a más por la torpedad absurda de ciertos "profesionales".
El veto del gobierno a la ministra de responder las preguntas de los periodistas en la sala de prensa el día anterior, es lo verdaderamente vergonzante y humillante. Anular las preguntas de los periodistas ante un evento oficial de esa manera pública y notoria, reconocido por la misma ministra, es lo que evidencia las carencias democráticas en el país.
Y esto último es lo que sí me parece relevante en toda esta historia para no dormir. Evento por el que por desgracia, no lo veo en portada.
Este es el envío que he encontrado:
La ministra portavoz impide a Irene Montero responder a la pregunta de un periodista sobre lo ocurrido en la valla de Melilla
La ministra portavoz impide a Irene Montero respon...
20minutos.esPero bueno, tampoco estamos aquí para hablar de temas relevantes. Eso se lo dejamos mejor a los que de verdad mandan...
#4 "Chascarrillo en el que "grandes" medios cayeron como tontos,"
Que no cayeron, que lo fabricaron ellos, ¿no has leído todos los montajes que van saliendo en los audios grabados por Villarejo? No han sido engañados, so parte activa del engaño. Son puta escoria. Se merecen patadas en la boca por sus putas mentiras, que expulsen todos sus dientes.
#12 #4 #15 mandas a un reportero a buscar unas declaraciones, pero sin verlas, decides que mejor pones un vídeo que circula por internet que ya te lo da resumidito.
Aquí, quien no cree es porque no quiere.
#25 Lo de verse una intervención completa para verificar el contenido cuando solo tienes un extracto es de primero de periodismo. Suele pasar que se confunde maldad con estupidez, pero estas cosas no pasan en la redacción de un gran medio donde la estrategia de comunicación y el exprimir cada segundo y punto de audiencia no son cosas que dejan a un becario. Y si fuere un error entonces es fácil encontrar la rectificación. Donde no la hay despues de todo lo que queda es una prueba de intencionalidad.
#41 Lo peor es verte el extracto cuando también tienes la declaración completa porque has mandado a tus periodistas a obtenerla, que los micros estaban.
#4 ¿ Te parece un chascarrillo...? Deberías formar a esa basura de periodistas que hacen de una manipulación un simple chascarrillo... Simplemente se deben a su amo por una limosna.
#4 ojalá fuera un error
#4 ¿Por qué razón crees que grandes medios cayeron como tontos, y que no hayan cometido ese error a propósito? ¿Por qué consideras que los principales medios de este país hayan soltado un titular idéntico y falso, aprovechando en sus debates para desacreditar a una ministra, y que lo hayan hecho sin querer? ¿Qué prueba o constancia crees que tenían los medios de que la ministra NO había dado su opinión para que consideres que lo hicieron sin querer? Esto fue algo buscado claramente, los medios principales miden mucho las informaciones que dan en sus debates.
#3 si no estás atento te la cuelan si estás atento dan ganas de llorar.
#3 Lamentablemente seguramente hayas empleado más tiempo escribiendo esto que lo que esa gente se haya molestado de contrastar la información, por que ya queda claro a que se dedican y el informar de forma veraz no es uno de sus objetivos.
#3 naïve significa ingenuo?
Como varios ya hemos denunciado, este perfil se dedica a la intoxicación. Poco a poco a
carademalo y a que se dedica se va conociendo por aquí: se le va pillando los bulos, que ya son unos cuantos y cuando va quemando el personaje tiene que intentar recuperar lo invertido en este perfil "apaciguador" que se presenta como razonable" -cuando no te intenta amedrentar- cuando se ve obligado a subir cosas como esta, una rectificación que viene obligada no por sus "buenos deseos" si no por las circunstancias: le han pillado.
carademalo que no le importa inventarse historias sobre otros meneantes - de mi aseguro que tenia un medio de propaganda fuera de aquí con otros, o de otros menantes que se "hacia con y guardaba información privada de ellos", algo ilegal y repugnante. Ahora, cuando se le pilla en OTRA tan evidente se ve obligado a una lavada de cara como este "articulo". A esto se dedica esta cuenta, y amparados por el derecho a la información - y saber quien tenemos delante, otra cosa seria fomentar la impunidad- hay que avisar, para tener siempre presente a que se dedica esta cuenta.
Esta misma cuenta
cc #2
#30 "hacia con y guardaba información privada de ellos", algo ilegal y repugnante [...] y amparados por el derecho a la información - y saber quien tenemos delante, otra cosa seria fomentar la impunidad- hay que avisar, para tener siempre presente a que se dedica esta cuenta"
Bienvenido de vuelta tras tu strike. Veo que lo tuyo es oficio.
#34
Crees que vas a callar a alguien? Sigue llorando..
#35 eat....
#c-38" class="content-link" style="color: rgb(14, 170, 116)" data-toggle="popover" data-popover-type="comment" data-popover-url="/tooltip/comment/3691908/order/38">#38 Sigue inventando y llorando...Y rabiando... pobrecito rabiador..
Risa, risa, risa
Copy5#
#39 ladrador y perdedor, poco mordedor.
#c-43" class="content-link" style="color: rgb(14, 170, 116)" data-toggle="popover" data-popover-type="comment" data-popover-url="/tooltip/comment/3691908/order/43">#43 Sigue inventando y llorando...Y rabiando... pobrecito rabiador..
Risa, risa, risa
Copy6#
#c-38" class="content-link" style="color: rgb(14, 170, 116)" data-toggle="popover" data-popover-type="comment" data-popover-url="/tooltip/comment/3691908/order/38">#38 Sigue inventando y llorando...Y rabiando... pobrecito rabiador..
Risa, risa, risa
Copy1#
Si la mafia española solo se dedicara a fabricar causas judiciales contra Podemos no sería suficiente. Una vez desmontadas la gente se les volvería en contra.
Por eso, la otra pata de la estrategia del régimen contra Podemos es la fomentación del odio, o sea, la anulación de la racionalidad. Lo de esta semana con Irene Montero es el último capítulo. El chalet de Pablo Iglesias fue otro.
Así consiguen que mucha gente prefiera votar a una organización criminal demostrada que a Podemos.
#13 Lo jodido es que lo consiguen, solo tienes que ver los comentarios de determinados imbéciles que pululan por aquí
#13 Luego está la pata tecnológica, cuando MSN (de Microsoft) colaboró en la difusión de los bulos de Iglesias en referencia a las residencias de ancianos.
#19 Bill Gates y Soros están detrás de todo.
#13 Además de que es tontería tener que inventar nada contra Nazirene Montero cuando es una delincuente demostrada:
-Indultando a secuestradoras de niños y difamando a inocentes solo porque esa persona indultada ha formado parte de sus redes clientelares.
El indulto a María Sevilla es patrimonio del movimiento feminista de nuestro país. Gracias a todas 💜
-Señalando públicamente por Twitter a gente particular, provocando consecuencias contra gente que no tenía nada que ver y luego no dignarse ni a pedir perdón, solo decir un "mis respetos" para seguir justificándose a continuación:
"He sabido que hay otra persona afectada en las redes por llamarse igual. Mi respeto hacia ella, puesto que no es de recibo que se vea involucrada en este caso."
borro-disculpo-espinosa-monteros-pide-perdon-tuit-criticaba/c020#c-20
"Borro y me disculpo": Espinosa de los M...
cadenaser.comNazirene Montero es una delincuente que tiene que estar en la cárcel. Lanzar bulos contra ella es del género tonto, e innecesario, porque solo con sus propias declaraciones es más que suficiente para que tuviera que ir a la cárcel durante muchos años, amén de tener claro su fascismo.
#20 También es innecesario llamarla "Nazirene" y usar gratuitamente la palabra "fascismo". Haces lo mismo que criticas. (Como todos.)
#23 En mi opinión no es innecesario llamar delincuente a una delincuente, especialmente si es representante pública, tiene autoridad sobre nosotros y para colmo su sueldo sale de nuestro trabajo.
Una horita de mi curro diario va para que esta señora pueda bañarse en su jacuzzi mientras indulta a delincuentes. Como para que no le hierva la sangre a cualquiera.
#24 En todo caso sería una presunta delincuente, y solo si alguien va a una comisaría y pone la correspondiente denuncia, en la cual se incluya el delito del que se le acusa.
#20 Ya tarda en ir al juzgado.
#51 Prefiero ir a las elecciones, gracias.
Eso sí, que luego no echen la culpa a Villarejo, a Ferreras o a Francisco Franco Bahamonde aka Paquita la Culona. La principal destructora de Podemos fue Nazirene Montero. Punto.
#52 Vaya donde quiera pero entonces esta acusando sin pruebas ni condena ni nada. Inventando vamos.
Hay que dejar de ver la televisión y de leer los medios de prensa generalista de toda la vida. No informan, tan sólo desinforman. Yo llevo 20 años sin ver la tele y a la prensa generalista tradicional, menos a los diarios deportivos, entro únicamente a través de las noticias que llegan a Méneame. Y aunque estoy mucho menos informado que los que si la ven, también estoy mucho menos desinformado.
#7 meneame lleva un par de años anegado de trolls a sueldo del gobierno y tu hablas como uno de ellos
#11 Creo que el ratio entre estos supuestos pagados y los fanáticos cómplices de la derecha criminal española sin sueldo están ahí ahí, o será que como los animales los segundos hacen muchísimo más ruido y son mucho mas desagradables, vete tu a saber....
#17 oh si, esta la portada petada de enlaces a ok diario y el ABC
#28 En el mundo solo existe meneame, no se comparten los bulos continuados de estos medios en otros foros o páginas, sois para daros de comer aparte, de verdad
#33 Pero aqui estamos hablando de los trolls a sueldo, que farfullas?
#7 Bueno, decir que se está menos informado, tampoco sería muy preciso.
Simplemente hay que observar el tipo de "información" de la que se habla en los medios generalistas, que es el motivo del envío.
Más que información, esto es tener a la gente entretenida con chascarrillos irrelevantes.
Lo de que dijera que el ex de María Sevilla es un maltratador es otro bulo
#5 y lo del toro que mató a Manolete, que se te ha olvidado mencionarlo.
Crítica Holística haces tú, no?
La TV se hunde y la orensa escrita se hunde y su poder se dispersa. Los únicos culpables aon ellos mismos. Ahora van a por internet, no nos podemos relajar.
Muy bueno. Yo también pensé como el anterior artículo
Es que no es entendible que Irene Montero genere tanto odio sin haber cometido un delito.
No deja de sorprenderme lo fácil de manipular que es la gente. Luego te viene todo el mundo con que si 1984, revolución en la granja y tal, pero se tragan bulos como pollas de caballo.
No sé por qué interesa tanto la opinión de Irene Montero. A mí me resulta irrelevante.
#6 porque es una ministra del reino de España, lo que es un misterio es que a ti o a cualquier español le resulte irrelevante, te podrá parecer bien , mal o regular pero irrelevante!
#6 porque por cada sílaba que pronuncia Vox gana 10.000 votos
#6 Es una ministra. Te debe importar mucho más que la opinión de Inda, Ferreras y toda esa chusma.
Mi más sincero respeto a quienes luchan por aquello en lo que creen. Mi más sincero desprecio hacia quienes intentan sacar tajada del descrédito profesional de los primeros.
rectificar es de sabios
#32 eso decía mi profesor de electrónica.
La próxima te saldrá mejor, venga ánimo.
Malos los medios que manipulan
Y peores les polítiques que esquilman recursos en viajecitos inútiles con amiges
Los que van en turista, que hipócritas y que cruel la hemeroteca