El viernes 27 de junio, tras el Consejo de Ministros, la portavoz del gobierno, Isabel Rodríguez, y la ministra de igualdad, Irene Montero, dieron una rueda de prensa. En ella, varios de los periodistas asistentes, preguntaron a Montero su opinión sobre el último asalto a la valla de Melilla. En todos los casos, la portavoz del gobierno tomó la palabra, evitando que Montero respondiese las preguntas.
Bulo nº 1: Irene Montero no rechazó responder las preguntas ni pronunciarse sobre el asalto. Ésta fue cortada constantemente por la portavoz del gobierno.
Posteriormente, ya fuera de la rueda de prensa, varios periodistas le preguntaron a Irene Montero por qué no la dejaron hablar sobre la valla de Melilla en la rueda de prensa, respondiendo el ya conocido "siempre estaré disponible". Los periodistas allí presentes parecían más preocupados por saber por qué no se manifestó durante la rueda de prensa que por su opinión sobre la valla de Melilla en sí.
Bulo nº 2: Irene Montero sí dio su opinión sobre los hechos acontecidos en Melilla, pero no respondió a las preguntas sobre por qué no habló en la rueda de prensa.
Varios medios de comunicación (Telecinco, Antena 3, Onda Cero) criticaron que Irene Montero no respondiese a las preguntas sobre por qué fue cortada durante la rueda de prensa por la portavoz.
Bulo nº 3: estos medios no criticaron a Irene Montero por no dar su opinión por el tema de Melilla (puesto que la dio), sino por no responder a las preguntas de por qué no habló en la rueda de prensa. Se trata de carroñerismo periodístico, pero no de un bulo.
La consecuencia de ello es que mucha gente asumió que Irene Montero se había negado a dar su opinión sobre la valla de Melilla gracias a la manipulación periodística, poniendo el foco en el hecho de que Montero no hablara durante la rueda de prensa y a su negativa a responder los motivos por los que no lo hizo. Pero en ningún momento estos medios de comunicación afirmaron que Montero se negase a opinar sobre Melilla. Simplemente ocultaron su opinión, poniendo el foco en lo ya mencionado.
Bulo nº 4: al contrario de lo que afirma Público y los "tuiteros", los medios de comunicación antes mencionados no afirmaron que Irene Montero no se pronunciase sobre Melilla, sino que no respondió a las preguntas de por qué no habló durante la rueda de prensa.
Varios hechos:
- No es competencia de Irene Montero responder, durante la rueda de prensa posterior al Consejo de Ministros, preguntas que nada tienen que ver con su ministerio. Para ello está la portavoz del gobierno, que dará la respuesta de los ministros competentes que no están en la rueda de prensa.
- Irene Montero ha expresado su opinión personal sobre los hechos acontecidos en Melilla cuando tocaba hacerlo, que es en un contexto más personal, y no en una rueda de prensa del gobierno.
- Irene Montero no sable tratar con la prensa, y no supo lidiar con la pregunta tendenciosa de por qué no habló del tema durante la rueda de prensa.
- Todos los periodistas que le preguntaron por qué no habló durante la rueda de prensa y han querido hacer "sangre" con ello deberían ser tomados o bien como ignorantes o bien como manipuladores.
- Todos los periodistas que acusan a otros periodistas de decir que Irene Montero no dio su opinión sobre Melilla son igualmente unos manipuladores.
- Todo este tema es un insulto para la inteligencia, teniendo en cuenta las decenas de muertos que ha habido al otro lado de la valla, y un claro ejemplo de manipulación y polarización social. El periodismo actual es basura.
Ale, ya me he quedado a gusto.
Comentarios
#16 Quenocuela. Que las equidistancias y los "tengo un amigo negro" me los paso por el forro. Que no se trata de ver todo blanco, gris o negro, se trata de simple y llana comunicación: Un bulo, según la Real Acadedmía, es una noticia falsa propalada con algún fin. ¿Es falso que Irene Montero no haya hehco declaraciones? Sí. ¿Difundir el invent de que Irene no ha hecho declaraciones tiene un fin? Sí. Por tanto: BULO.
¿Es falso que los periodistas hayan mentido al asegurar que (frase literal by GRiso:) "la Ministra Montero sigue sin dar su opinión" como afirman Público y cualquiera con dos dedos de frente o un poco de vergüenza? NO, es completamente cierto que los periodistas mentían. Por tanto, ¿contrabulo de qué? Equiparando (bulo nº4) de cómo...
Que no cuela.
#13 ¿Intentas trolear
me? Manipulación es lo tuyo. Decir que "Irene no ha dado su opinión", cuando sí lo hizo, es un bulo como un castillo de grande, te pongas como te pongas. Déjame de tirabuzones y parafernalias. No cuelan. Conmigo, no.Que redactes este artículo con la única intención de echar mierda a Público y a los twiteros que han denunciado la tropelía... nada que sorprenda, lo de siempre. Como dije, no pierdes las buenas costumbres. Que intentes reseñar lo evidente, lo innegable, aquello que ni los artífices del ataque pueden defender ni justificar, para darle un carácter de imparcialidad a tu artículo con bulo calzado... Que yaintentes marear el asunto cuando los vídeos están ahí, cuando me he tomado la molestía de transcribir las patrañas que soltaron los susodichos al respecto... Pereza. Desidia. Ascopena.
Hablar de contrabulos... Desde el titular, nada menos... Dan ganas de que me metan un strike, la verdad. Y quedarme tan a gusto.
#15 ¿De verdad eres incapaz de ver el doble juego de Griso, Alsina y la otra que desconozco quién es, de centrarse en que no haya opinado durante la rueda de prensa, para hacer creer al expectador que no ha opinado NUNCA? ¿Que los vídeos, cortados a mala leche, siguen incluyendo las preguntas de los periodistas?
¿No has leído que me he metido con TODOS los periodistas y no sólo con los de Público?
Macho, que no es la primera vez, que lo ves todo blanco o blanco, y lo que se sale a la escala de grises lo ves negro.
Porque además, te saltas lo más importante y que está en el artículo: que Irene Montero no tiene que opinar sobre lo que diga el gobierno si no le da la gana. Yolanda Díaz esquiva una pregunta similar con mucha más clase: "No voy a entrar en valoraciones. Lo que digo es que..."
#9 No. Critican que no haya dado su opinión sobre Melilla. La manipulación no está en los que preguntan con el micrófono sino en lo que comentan en los programas. Minuto 4:15 Declaraciones de la ministra sobre Melilla que no muestran los manipuladores. Minuto 3:24: periodista criticando que la ministra no da su opinión en ese momento.
#11 ¿en serio? ESCHUCHA detenidamente las preguntas de los periodistas.
carademalo esta impecable en su exposición y en los hechos finales que expone.
#18 Los que manipulan están en su estudio sentaditos, no preguntan nada. Impecable es la fasledad que ha escrito, desde luego.
#20 ¿Acaso ha negado que hay manipulación? es que, además de leer el artículo, hay que comprender lo que se lee. Aunque ya tengo serias dudas de que lo hayas hecho.
Si no te quitas las anteojeras, esto es una pérdida de tiempo.
#11 Irene se repite y NO da su opinión sobre el hecho de que la portavoz del gobierno no le dejara hablar sobre Melilla en la rueda de prensa.
SI la da sobre lo que ha pasado en Melilla pero NO sobre el corte de la portavoz en la rueda de prensa.
Es falso que "estos medios no criticaron a Irene Montero por no dar su opinión por el tema de Melilla" .LA critican precisamente por no dar su opinión sobre Melilla. Sale en los videos: Manipulación contra Irene Montero con Melilla: trampas mediáticas de Alsina & Cia
Manipulación contra Irene Montero con Melilla: tra...
youtube.com#6 Efectivamente. ¿Cómo es posible que carademalo afirme lo contrario?
#6 #7 Buscad otra vez los vídeos. Critican que no haya dado su opinión durante la rueda de prensa. Leeros otra vez el artículo.
#9 Pues tienes razón.
Me pasa por no escuchar detenidamente las preguntas de los propios periodistas (que evidentemente se escuchan mucho más bajo)
#1 La viga en el propio que señala
carademalo es un bulo que se está marcando, y que ya lo han intentado colar otros, (él incluido), en comentarios. Parafraseándo su artículo #0 debería ser tomado o bien como ignorante o bien como manipulador.
Carlos Alsina: ..."y aquí se la estoy dando" (dice remeando las declaraciones de Irene Montero) Esto yo creo que es choteo... no quiere decir su opinión pero... que termine diciendo aquí se la estoy dando... (Claramente estaba insinuando que no la dió).
Susana Griso: Si está disponible para dar su opinión que la dé, pero que no repita cinco veces que siempre va a estar disponible, ¿no? (Susana intenta transmitir que no la había dado)
Clon de Ana Rosa: Pero entonces por que no ha dado su opinión si está disponible" ( no dice "porque no dió su opinión" con lo que podría caber la posibilidad de estar referiéndose a la comparecencia conjunta donde no se pronunció al respecto, pero dice "no ha dado su opinión" refiriéndose al vídeo que acababan de emitir, en el que sí dió su opinión, pero que, convenientemente, no mostraron).
...
Solo algunos ejemplos que se pueden ver en el enlace que comparte
BULO que intenta echar mierda a los pocos medios que se han dignado a mostrar la sangrante (y constante) manipulación.
Tú no pierdas las "buenas" costumbres, #0. Total, si cuela...
Lo grave es que dichos vídeos han sido subidos a Menéame, #6 te los ha enlazado, pero tú sigues en tus trece para ver si pillas a algún crédulo como #10 que tte da la razón como a los tontos... Lo dicho (por ti): ignorante o manipulador.
#12 Esa es la manipulación de la que hablo en el artículo. Y creo que lo he explicado bastante bien. Los periodistas se aferran al "es que no ha dado su opinión sobre por qué no habló en la guerra de prensa" para acortarlo a un simple "no ha dado su opinión". Eso no es un bulo; es manipulación mediática.
#12 Creo que tienes razón en que lo normal es asumir que la ministra no se pronuncio sobre ningún tema de las palabras de los presentadores de TV. Aunque hay cierto margen para la ambigüedad ya que en el rotulo pone que la ministra no respondió a las preguntas sobre que la portavoz del gobierno no le dejara intervenir, y algunas de las preguntas de los periodistas eran claramente sobre ese tema y no ya su opinion de lo pasado en Melilla. Al final lo que esta claro es que se busca la confrontación entre el PSOE y Podemos, ya que discrepan sobre inmigración, y como la rueda de prensa fue dantesca, estaban intentando aprovecharla para dejar a Irene Montero en mal lugar.
#6 #12 #22 Pues mirad: me he molestado en buscar los programas originales en sus plataformas web para verlos enteros (sin los cortes) y lo reconozco: TENEIS RAZÓN.
En los cortes de vídeo, con las críticas por la respuesta de Irene Montero a los periodistas, parece que sólo hablan de que no hubiese querido responder a por qué no la dejaron hablar en la rueda de prensa, pero en la continuación de los programas, tanto presentador/a como tertulianos insisten en decir que Irene Montero no se ha pronunciado sobre los hechos de Melilla en ningún momento, obviando completamente el momento en que sí lo hizo.
Es bastante peor de lo que imaginaba, pues centran los ataques y las culpas del tema de Melilla a la connivencia de Podemos con el gobierno de coalición. Os animo a ver los programas enteros (o por lo menos los fragmentos completos de los programas), porque pasaron del bulo al doble bulo (tanto Montero como Echenique como Yolanda Díaz se manifestaron sobre el tema).
En fin, mis disculpas. Voy a ver cómo lo arreglo.
#23 Rectificación aquí RECTIFICACIÓN: Irene Montero, los bulos y los contrabulos sobre Melilla
Gracias por la mínima decencia demostrada
A estas alturas pasa como con el que iba a cazar osos y terminaba siempre sodomizado por el animal, uno se plantea si algunos lectores lo que buscan realmente es que los 'porbulicen'.
Que todo está permitido contra cierto partido es evidente, que la mayoría del 'periodismo serio' jiega a ser actor político atrincherándose tras la 'libertad de prensa' también, que 'los jueces' son copartícipes de este 'juego político', pues eso.
Todo sea por salvar lo insalvable, todo sea por joder al otro.
Es lo que llaman postverdad no? todo vale contra el enemigo, sea verdad o no... al final la memoria emocional únicamente asociará ruido-follón-negativo la victima de tales ataques, desmentido o no....mas periodismo!
Gracias por el artículo,Carademalo. Un gusto ver a un extremoderechista utilizar argumentos trabajados para variar .Pero es tremendamente obvio el invent al que te lanzas para justificar a la prensa patria y seguir tratando de dejar mal a Irene Montero . He visto todos los vídeos y no cuela . Claro que entiendo que la castuza mediática esta vez se han pasado veinte pueblos en vez de los habituales quince , ha sido todo tan zafio y tan grosero que hasta ¡ hemos tenido rectificaciones y todo !
Conclusión: La prensa derechona quiso hacer entender que Irene Montero dijo que ella daría su opinión sobre los asesinatos de la valla de Melilla siempre que se la pidieran y que a pesar de decir eso no la dio ninguna de las cinco veces que la preguntaron.
Buen resumen, gracias. Todo un caso de ver la paja en el ojo ajeno y no la viga en el propio para todos los bandos implicados.
Gracias por poner cordura.
Bulo nº5: El 27 de Junio no fue Viernes jajaja