Buenas tardes. Soy un meneante anónimo, trae más a karmacuenta que menear logueado. Ya me ha pasado en tres o cuatro ocasiones, voto algunas noticias de portada y al día siguiente, cuando miro, mi karma ha bajado. Se me ocurre buscar el detalle del cálculo y veo un -2 por votar noticias que violan las normas de uso.
Aquí la última vez que me ha pasado:
Julio Anguita -SAHARA- Nuestro Gobierno es débil, ideológica y políticamente
Me parece un enorme disparate. Entiendo que la noticia se descarte si no cumple las puñeteras normas. Lo que no entiendo es para que sirven los@admin. Si no cumple las normas, pues un@admin, que digo yo que se repasa la portada alguna vez a lo largo del día, pues la quita de la misma y asunto arreglado. Meneo que no suma al que la subió ni a los que la han meneado ¿O es más fácil dejarla ahí, que la gente la menee y luego darles una colleja a 357 criaturas?
¿Un meneante debe decidir antes de menear si la noticia es susceptible de cumplir o no las normas de uso? Entendería la colleja al que la subió, aunque en el fondo tampoco, pero al resto de meneantes ¿porqué?
No soy quien para cambiar las cosas aquí, ya borré mi primera cuenta en menéame hace más años de los que me acuerdo por cosas que no vienen a cuento. Ahora me tomo esto un poco a chufla, suelto cuatro chascarrillos y alguna gracieta, intento no ofender a nadie y me va bien como desahogo. Pero estas cosas deberíais revisarlas. Mientras tanto entraré a meneame sin loguear, menearé lo que considere y si tengo algo que decir, que cada vez es menos, me loguearé y lo haré.
Un saludo.
Comentarios
#0 Hola. Comparto tu dolor porque a mí también me pasó hace poco con otra noticia.
Dicho esto, voy a intentar responder a las preguntas que haces desde un punto de vista lo más neutral posible.
Si no cumple las normas, pues un admin, que digo yo que se repasa la portada alguna vez a lo largo del día, pues la quita de la misma y asunto arreglado.
Sería una posibilidad, pero no es una forma eficiente de conseguir que las normas se cumplan.
Piensa por ejemplo en una noticia que sea claramente spam, de esas en las que el usuario no ha comentado nunca, se acaba de registrar, y su nombre de usuario coincide con el nombre del sitio meneado. Bien, pues en ese tipo de noticias la gente detecta relativamente pronto que es spam, vota negativo, y la noticia se cae sola sin intervención de ningún admin. Y los que la votaron spam ganan un poco de karma por ayudar a mantener menéame limpio de spam. Es decir, la idea es que la propia comunidad se autoregule sin necesidad de que intervenga un admin.
En la misma línea que lo anterior, salvo que al revés, los usuarios que menean una noticia de 2010 que está en la sección de actualidad son penalizados. Esa penalización contribuye a que en el futuro la gente mire mejor las noticias que menea, es decir, procura que sus votos se ajusten a las normas del sitio.
¿Un meneante debe decidir antes de menear si la noticia es susceptible de cumplir o no las normas de uso? Entendería la colleja al que la subió, aunque en el fondo tampoco, pero al resto de meneantes ¿por qué?
Pues sí, un meneante debería mirar lo que menea para no menear cosas que incumplen las normas. Es como un juego, con premios y castigos. Y esos premios y castigos que hay están pensados para que en condiciones ideales la propia comunidad se encargue de que no haya noticias en portada que quebranten las normas.
Mientras tanto entraré a meneame sin loguear, menearé lo que considere y si tengo algo que decir, que cada vez es menos, me loguearé y lo haré.
Eres libre de hacer eso. Si pensamos en teoría de juegos, es una estrategia comprensible, pues votar anónimamente nunca quita karma.
Aunque en lugar de eso, puedes hacer otra cosa para ganar un poco de karma y resarcirte, que es monitorizar un tiempo la lista de pendientes y votar negativo las noticias que de todas todas consideres que no van a llegar a portada. Las que son "spam" son las más fáciles de detectar. Y luego están las duplicadas (cuando realmente lo son). Esas son bastante objetivas. Luego ya que una noticia sea irrelevante, cansina o sensacionalista es un poco subjetivo y yo personalmente casi nunca voto esas cosas.
Por cierto, los votos no anónimos de la noticia que mencionas son solamente 150. Es bastante, sí, pero menos que las 357 criaturas que dices en el artículo.
#8 ¿No es eficiente que un admin retire de portada una noticia que contraviene las normas del sitio? A mí me parece lo más sencillo del mundo. Coincidiras conmigo en que es más sencillo que penalizar a 150 meneantes.
Si la noticia tiene 207 votos anónimos quiere decir que no estoy solo, que hay más gente que piensa como que yo y que a lo mejor había que hacer algo con estas sanciones.
No puedo estar más en desacuerdo contigo. Un meneante sube a portada lo que le interesa. Tal como está hecho este sitio, eso va a tener consecuencias en su karma.
El problema es que el karma tiene dos cosas mezcladas. Por un lado la gente vota positivo o negativo tus comentarios y las noticias que envías, eso y solo eso debería ser karma. Pero por otro las normas de mnm restan o suman a tu karma con castigos o premios según lo mal o bien que te comportes aquí. Lo segundo no tiene nada que ver en como te ve la comunidad y no debería tocar el karma. Como mínimo el karma se debería dividir en dos, karma emocional y karma político o algo así. El que esto no sea así es el mayor problema de mnm y una de las causas de la pérdida de usuarios del sitio.
He jugado alguna vez a ser censor. A tirar noticias spam o duplicadas, etc. Dejé de hacerlo hace tiempo ¿sabes porqué? Una noticia antigua puede que no sea conocida por los usuarios de hoy, si la menean y llega a portada es una confirmación de que de hecho es así. Si no la conocían ¡estupendo! Ahora sí. Lo mismo para spam, detrás de un spam puede haber una historia importante ¿qué más me da a mí que la publique el afectado o que enlace a la web del que la ha enviado? Me interesa el contenido más que las formas.
El karma político no va conmigo y por eso voy a seguir siendo un meneante anónimo.
Comentario relacionado #0 No es strike, es penalizacion/c32#c-32
Relacionada: Animal Karma y la mente primitiva
#1 Entiendo la llamada de atencíon, pero es que si meneé en su día esa noticia es porque me parecía relevante. Para poder seguir haciéndolo, meneo anónimo y que le llamen la atención a otro. No veo ninguna dicotomía en menear sin loguear, es solo adaptación a la realidad de este sitio. Si tiene demasiados anónimos y no se puede menear, siempre tengo la opción de loguearme y decidir si lo hago.
Ummm, pese a saber que tienes razón, iba a poner un comentario sarcástico sobre el tema que acontece.
Pero dado que estoy afrontando un reto para intentar ser mejor meneante de lo que soy, simplemente diré que tienes razón, completamente, pero que esto no va a cambiar.
Cuanto antes lo asumas, menos mala leche generarás (sobre este tema, sobre otros seguirás haciendolo)
Un saludo.
#3 No, si ya lo he aceptado, de ahí mi anonimato.
Para mí, un buen meneante es el que dice lo que piensa sin buscar ofender. Si el comentario sarcástico es lo que te pedía el cuerpo no deberías callarte, la hipocresía no te hará mejor, ni aquí ni en ningún sitio. Como mucho ganarás en falsos amigos.
He meneado el artículo. Como no llegue a portada y me penalicen por ello te vas a enterar...
#4 Pues te haces meneante anónimo.
Hace algún tiempo dije algo similar. A ver sí tu caes más simpático...