El Instituto Juan de Marina es uno de los think tank liberales más conocido en España y sus informes suelen tener amplia difusión en la prensa de derechas. Hace unos días publicaron el informe "Impuestómetro 2024" donde nos regalan la perla que adjunto: dicen que hay una relación entre PIB per cápita y presión fiscal y trazan la recta de correlación con los datos de los países de la Unión Europea. Y como España queda por encima de la recta, eso es señal que su presión fiscal es superior a la que debería ser según su PIB per cápita. ¿Correcto?, lo puede parecer, pero lo malo es que en ese gráfico se les ha "olvidado" incluir un parámetro clave, el valor de R^2, que al ser en este caso regresión lineal, sería el cuadrado del coeficiente de correlación de Pearson. Si tomamos los mismos datos que dicen haber utilizado ellos (de Eurostat) y lo calculamos, resulta que nos da un valor R^2=0,062, es decir, prácticamente nulo, luego esas elucubraciones realizadas a partir de la recta de regresión no tienen ningún valor, ya que no se puede decir que exista una relación de dependencia lineal entre las variables analizadas.
Lo peor de estas cosas es que luego hay importantes que las replican sin ninguna comprobación, como puede verse en esta reseña de Expansión.
Comentarios
Alguien soltó por MNM, no me acuerdo quién, lo siento, que un liberal es como un unicornio, cuando lo miras de cerca resulta que es un burro con un cucurucho de cartón pegado a la frente, una metáfora perfecta.
#7 Buenísima. Me la apunto.
¿Y no debería considerarse a Luxemburgo e Irlanda valores atípicos o outliers y extraerlos del análisis? Quedaría una recta con una pendiente bastante más pronunciada.
https://es.wikipedia.org/wiki/Valor_at%C3%ADpico
Bastaba una mirada a la nube de puntos. Se parecen a una recta como yo a un cura.
#1 Primero me invento una cifra: ahorro de 15.000 millones (ahorro quiere decir aumentar el déficit y por tanto la deuda)
Segundo oculto el número de hogares en España (18,755 millones según el INE)
Y luego divido la cifra inventada entre la ocultada y tachan ----> me da 815 euros por hogar.
Así te puede salir la cifra que quieras.
Ayer mismo estaba el vendehumos de Marc Vidal criticando al gobierno por esta gráfica en el programa de Carlos Herrera.
No es por faltar a nadie, pero entre el uno que hizo ciencias de la comunicación y el otro imagino que periodismo, no juntas una miajica de conocimiento estadístico.
El think tank tampoco será muy brillante porque justo nos demuestra que no existe correlación alguna.
Otra vez la mandanga de la presión fiscal, se calculo que sabemos técnica y conceptualmente fallido desde los 70, pero ahora escondido en forma de gráfico. Por si alguno quisiera ahondar en esto:
Cuestiones de credo: sobre la discusión entre presión y esfuerzo fiscal
Pero como sigue sirviendo a Rallo y sus amigos como discurso, pues hay que disfrazarlo... simplemente deshonestidad
No hace falta mirar la presión fiscal ni su correlación, con mirar quiénes tienen más PIB per cápita y copiar, lo que suelen hacer en sus legislaciones laborales: (mayor flexibilidad, sin SMI), sus sistemas de pensiones (público-privados y con mucho menores cotizaciones), sus menores impuestos a las empresas, sus no impuestos al patrimonio ni a las herencias, los superávit presupuesarios de sus gobiernos...; ya podrían hacer un buen artículo sin meterse en vericuetos estadísticos.
Porque más relevante que la presión fiscal es sobre quién recae. Y eso sí sería interesante analizarlo. Pista, en el norte suele recaer sobre clases trabajadores, palazo en IRPF en todos los tramos y mayores IVAs.
Y mira que, incluso asumiendo la validez de la recta de correlación que han pintado, ninguno de los países está exactamente en la misma, España es de los que menos se separan de ella e Irlanda es de lejos el que más. La consecuencia lógica es que no es tan urgente que España baje los impuestos para adecuarse a la recta como que Irlanda suba los suyos.
Además, la parte de que no pasa nada porque Alemania tenga un 10% más de presión fiscal porque los alemanes son un 45% más ricos (artículo de Expansión) no tiene ningún sentido y, por esa regla de tres, podemos disculpar que España tenga un 10-15% (a ojo) más de presión fiscal que Estonia porque los españoles somos un 50-60% (también a ojo) más ricos que los estonios.
Y, por supuesto, la bajada de impuestos de "alrededor de 815 euros por hogar" se traduciría seguramente en 0 o prácticamente 0 para las familias trabajadoras y varios miles o incluso decenas de miles para la clase media liberal a la que va dirigida esta propaganda.
Como hablar de esfuerzo fiscal sin hablar de esfuerzo fiscal... la especialidad de Rallo.
Esta sí que es buena.