La Fiscalía apenas registra una de cada cuatro sentencias por violación en sus datos oficiales

La última Memoria de la Fiscalía General dice: “El dato de las sentencias dictadas en la anualidad es un indicativo fundamental del trabajo jurisdiccional en el que participa de forma directa y preceptiva esta institución”. Sin embargo, una investigación académica sostiene que dicha institución se deja por el camino al menos tres de cada cuatro sentencias en su recuento anual: en 2023, su cifra oficial suma 145 sentencias, pero un rastreo en la base de datos del Cendoj señala que ese mismo año se dictaron más de 575. (Legible en modo Lectura).

[#2 Moderdonia]

Todo el sistema judicial en España es un cachondeo. Un mamoneo. Y sobre todo extremadamente ineficiente. Siempre he dicho que no se puede dejar algo tan serio como la justicia a gente de letras. Gente que estudió derecho. Una carrera cuyo curso más difícil era COU. Me sé leyes de memoria, muy bien lorito toma una pipita. Analfabetos numéricos.

En el próximo trolleo: biología. Pretenológicas de la naturaleza. Se saben nombres de bichos en latín. Ir por el monte con un cazamariposas no te convierte científico.

[#6 Cazatrolls]

#2

[#1 Pitchford]

Estamos en fase de desconcierto autonómico general:
A petición de este diario, un portavoz de la Fiscalía atribuye las “discrepancias” a “cierta complejidad técnica”, al hecho de que las competencias en materia de justicia estén traspasadas en 12 comunidades, y a que “los criterios de cada comunidad en la catalogación de las diferentes actuaciones de la Fiscalía” puede variar “en algunos casos”. Pero el estudio señala que el problema es tan grave que la Memoria de la Fiscalía solo recoge una de cada cuatro sentencias por violación dictadas en todo el Estado, según el estudio.

[#7 Pitchford]

#5 No querrá protegerlo demasiado cuando otros muchos artículos de otros medios no se pueden leer en modo Lectura en Firefox. Les interesa por lo que sea hacer un muro poroso, si no no lo harían. Los mercados son así. El modo Lectura del navegador no es ningún hackeo. Lo conocen y, por lo que sea, lo permiten.

[#8 javierchiclana]

#7 Obliga a la mayoría de los lectores... para ellos es suficiente disuasión. Cada uno tendrá su criterio sobre hasta donde quiere piratear... el asunto es que estamos en un sitio que tiene unas normas sobre esto y son bastante claras: se consideran muros porosos los que tengan limitador de num de visitas... eso se salta con cokies limpias (modo incógnito de cualquier navegador) y no es el caso.

"3. Las páginas e información enviada deberán ser de acceso y visibilidad pública e inmediata…   

[#9 Pitchford]

#8 Una pena que #Imparsifal dejara al final sin resolver este tema, que se había comprometido a someter a votación. Lo que está claro es que la mayoría de Meneame considera que esas noticias de El País que solo pueden leerse en modo Lectura no son Muro de pago, ya que solo tú y unos pocos más las votais así, mientras que la mayoría las menea y muchas llegan a portada. Deberías respetar esa opinión de la mayoría de usuarios y dejar de molestar en los comentarios sobre todo, además de votar negativo. Las obsesiones no son buenas..

[#10 javierchiclana]

#9 Sí que se resolvió... hubo incluso una votación en el consejo consultivo en la que se decidió mantener las normas actuales... con alta tendencia en el voto a endurecer la norma y no permitir ningún muro poroso.

Tu argumento, que haciendo un truco con un navegador minoritario se puede leer. El mío. No permitamos que MNM sea un agregador minoritario para especialistas en pirateo, donde el derecho del autor sea papel mojado... difundamos noticias libres que cualquiera pueda leer.

No te interesa cumplir las normas, lo entiendo, pero mientras que no cambien es hipócrita quejarse de los negativos por incumplirlas.

[#11 Pitchford]

#10 Pues se ve que los meneantes no opinan lo mismo que los votantes de esa votación, que por lo que dices no aclaró nada, con lo sencillo que hubiera sido votar: noticias legibles solo en modo Lectura: sí o no. Y si era que No, directamente penalizar su publicación con un strike. Adiós 99% País y muchos otros medios...

[#12 javierchiclana]

#11 Te equivocas. La mayoría de las noticias de El País y eldiario pueden leerse en "modo incógnito" cokies limpias con cualquier navegador... ese es el muro poroso que permite menéame.

El modo lectura que promueves sólo sirve con firefox, que es un navegador minoritario.

[#13 Pitchford]

#12 Pues yo no encuentro ni una de cada 10 o más noticias de El País que no pidan suscripción. Que mala suerte tengo. El Diario es diferente, creo que solo pide suscripción durante las primeras horas de publicación de la noticia. En cualquier caso, ya te digo, que pongan strike y se acabó lo de noticias que solo se puedan leer en modo Lectura en portada. Si no quieren hacerlo así será por algo.

[#14 javierchiclana]

#13 ¿Pero has intentado abrirlas en modo incógnito? (cokies limpias) que cumple la norma de MNM. La mayoría de las que llegan a MNM de esos medios se pueden abrir así.

[#15 Pitchford]

#14 Pues no, intentaré probarlo con Firefox, a ver si me siguen pidiendo suscripción cerrando antes el navegador para eliminar todas las cookies.

[#16 javierchiclana]

#15 Más sencillo, botón derecho/abrir enlace en pestaña privada.

[#17 Pitchford]

#16 Ok. Gracias.

[#3 javierchiclana]

Es muro de pago.  

[#4 Pitchford]

#3 Si estás interesado y no controlas el modo Lectura en tu navegador, copio todo el artículo en un comentario..

[#5 javierchiclana]

#4 Controlo perfectamente el modo lectura de mi navegador... (chrome, el más usado) y no puede leerse el artículo (adjunto captura). No estoy interesado en piratear y leer gratis un artículo que su dueño quiere vender, además, incumple las normas de MNM.