Xaime da Pena, el abogado de Desokupa y Vito Quiles, ha sido condenado por un delito de amenazas continuadas y delito continuado de vejaciones injustas

343 meneos

789 clics

Xaime da Pena, el abogado de Desokupa y Vito Quiles, ha sido condenado por un delito de amenazas continuadas y delito continuado de vejaciones injustas

Según el fallo de una sentencia a la que ha accedido este medio, fue hallado culpable de un delito continuado de amenazas, con el agravante de parentesco y la atenuante de reparación del daño, recibiendo una condena de un año, tres meses y un día de cárcel, con inhabilitación para el sufragio pasivo mientras dure la condena. También se le prohibió acercarse a menos de 200 metros de su víctima, su domicilio, trabajo o lugares que frecuente durante tres años y medio, y contactarla por cualquier medio por el mismo tiempo.

145 198 1 K 486

42 comentarios

145 198 1 K 486

Comentarios destacados:

#1 Cabre13

De Desokupa, de Vito Quiles y de Burgueño, el zumbado aquel que se hizo famoso por acosar a Óscar Puente, fue puesto como héroe por toda la derechita y en menos de un par de meses acabó en la cárcel por amenazar y extorsionar a su propia familia.
Debe de haber toneladas de mierda tras el da Pena éste.

36 286

#11 obmultimedia

Que gracia me harian que le suspendieran para que no pueda ejercer mas de abogado.

3 31

#22 Slagathor *

Que por cierto, creo que fue este mismo el que le llevó al Desokupa la demanda contra la Sexta por emitir un audio en el que presuntamente se suplantaba su voz con IA. En qué quedó aquello?

En su día no sabía qué pensar, porque para denunciar algo así, entendía que algo de verdad tenía que haber. Pero después de que usara exactamente el mismo argumento en una demanda de Rubén Sánchez pensé: no será simplemente que esté señor y su abogado son gilipollas?

A saber, alguien tiene noticias de este asunto?

2 20

#41 Mschumacher

xaime da pena bastante

0 10

#2 bestiapeluda

El abogado de unos criminales fascistas es un criminal. No me extraña nada, la pena es que no estén los tres en el talego.

16 141

#10 lib_free

Claro porque un abogado no puede nunca defender a una persona mala porque se convierte directamente en el mismo tipo de persona a la cual defiende....tienes alguna estupidez supina más?

1 25

#12 Escafurciao

tu sabras

1 18

#25 Aleh

no, lo que pasa es que este es tan tonto de pronunciarse públicamente. Por el momento le va bien, hasta que deje de irle bien. Y no me dará pena ninguna

0 6

#35 bestiapeluda *

Justo, el pobre abogado se volvió malo por defender a un tipo malo, pero en el fondo es bueno, por eso está condenado por amenazas y vejaciones, el hijoputa malnacido

Los típicos delitos... de un puto fascista de mierda. Que sea abogado es anecdótico.

Las gilipolleces que salen de tu texto mal ideado, mal puntuado y lleno de basura ideológica te han retratado, así que me libro de tí y de la repugnancia que produce saber que existes.

0 7

#36 Eibi6 *

lo que dices es verdad... Sin embargo no es él caso de que le han caído defender a alguien malo, este busca él nicho mercantil de gente nazi que se crea que es buen abogado y por eso se dedica a buscar las causas más fascistas que puede para hacerse publicidad y mucho ruído aunque sea un abogado como mucho mediocre (dicho por varios abogados coruñeses)

0 9

#18 calde

Si, qué raro descubrir que los de la extrema derecha son unos sinvergüenzas violentos, qué sorpresa...

1 21

#28 elac

que será lo próximo? Saber que Ozzy Osbourn se droga ?

0 9

#4 rekus

Si su pobre padre, al que tuve la suerte y el placer de conocer, levantase la cabeza..

5 95

#37 Eibi6

estaba más que desherdado

1 28

#5 ChatGPT

Xaime…. Da pena

8 67

#7 alfre2

Pena, ninguna

0 12

#9 Raticulin7

Era su destino.

1 13

#31 Mark_

pena es tener chocho y no tener faena, decía mi bisabuela.

Lo de este pieza es no tener vergüenza ni escrúpulos.

0 11

#8 SeñorPresunciones

Sí, da mucha pena.

2 44

#3 DrEvil

Aquí un ijnorante en leyes, pero: de verdad existe un delito de "vejaciones injustas" ?
Cómo es eso?! Existen las vejaciones justas?!

5 42

#15 konde1313

Pues resulta que sí. Me dice el ChatGPT que el tipo penal exige que la vejación carezca de justificación legal o socialmente aceptada. Ejemplo de vejación “justa” o jurídicamente permitida:
• Un cacheo o registro corporal ordenado por la policía o el juez.
• Una sanción disciplinaria en el ámbito militar, penitenciario o laboral, si se aplica conforme a las normas.
• Una reprensión o amonestación profesional razonable.

En estos casos puede haber cierta incomodidad o humillación, pero el ordenamiento jurídico las considera necesarias y proporcionales, así que no son delito.

6 60

#24 Veo

Me ha picado la curiosidad de porqué chatgpt te ha añadido las vejaciones justas en el ámbito laboral y le he preguntado si existen. Me ha respondido que no:

"Aunque pueda haber sanciones disciplinarias legítimas (por ejemplo, por incumplimiento de deberes laborales), estas deben hacerse siguiendo el procedimiento legal y sin humillar al trabajador.
El límite es siempre la dignidad. Si se traspasa, ya no hablamos de disciplina, sino de acoso o maltrato."

Es curioso como se contradice a sí mismo chatgpt.

1 18

#30 Mark_

ojito que ChatGPT si no sabe la respuesta se la termina inventando...

0 11

#32 Veo

Lo sé, por eso lo digo.

1 19

#6 karaskos

Dios, Satanás, o quien puñetas sea, los cría y ellos... fascismo y patatas

1 14

#39 Moixa

Que no engaña a nadie, se llama da pena

0 13

#26 el_Tupac

Ascopena, más bien

0 12

#21 chocoleches

Atenuante de reparación de daño? Como reparas el daño de amenazas y vejaciones?

0 12

#42 Pepepaco

Realmente la frase «Dios los cría y ellos se juntan» es una verdad como un templo.
Para ejemplo esta noticia.

0 11

#33 NotVizzini

Señalar a alguien por usar un abogado: MAL.

Señalar a un abogado por ser abogado de quien es: MAL.

Que luego vienen los lloros cuando otros imbéciles hacen lo mismo "con los mios".

0 9

#13 bargusi

Hay vejaciones justas?

1 9