Trump impulsa el desmantelamiento del mayor laboratorio meteorológico de EE. UU. y abre un choque frontal con la comunidad científica

La administración de Donald Trump anunció el martes 16 de diciembre de 2025 su intención de desmantelar el Centro Nacional de Investigación Atmosférica (NCAR), con sede en Boulder (Colorado), uno de los nodos científicos más influyentes en meteorología y clima. El plan, defendido por el director de la Oficina de Administración y Presupuesto, Russell Vought, presenta al organismo como un foco de “alarmismo climático” y promete trasladar las “actividades vitales” a otra entidad o ubicación. El NCAR funciona desde 1960 y concentra capacidad de mod

[#2 Ovlak]

Trump obsesionado con destruír casi todas las cosas que realmente hicieron grande a América alguna vez.

[#10 Tunguska08Chelyabinsk13]

#2 ¿Entrar en guerra a mitad de partido, para imponer sus condiciones al mundo? Eso lo sigue manteniendo.

[#12 Findeton]

#2 Si el NCAR es tan importante, los demócratas que lo deseen pueden crear y financiar privadamente una fundación que realice dichas tareas.

[#18 Cantro]

#12 ¿No me decías ayer que no le defendías?

Siempre saltando a lo mínimo que te parezca una crítica contra él para deleitarnos con tu preclara inteligencia

[#20 Findeton]

#18 Yo no le defiendo. Voy política por política y veo si me gusta o no. Esta en concreto, me parece bien porque es perfectamente liberal. Perfectamente Milei podría haber hecho esto.

Lo de expulsar a inmigrantes "ilegales" o ir a hacer la guerra a otro país, pues obviamente estoy en contra.

[#30 Cantro]

#20 No, no es perfectamente liberal. Has hablado de "los demócratas".

Podrías haber dicho "ahora algún empresario puede crear bla bla", pero no lo has hecho. Así que no ha sido por liberalismo, sino por trumpismo

Pero bueno, tampoco se te puede pedir perspicacia cuando no eres capaz de entender la importancia de entender el clima y su comportamiento, en una época en que se ha probado, más allá de cualquier duda, que está cambiando y no tenemos una idea precisa de sus implicaciones.

[#47 Findeton]

#30 Que donen demócratas no quita que republicanos también pueden donar.

Claro que entiendo el clima y su comportamiento. Lo cual no tiene NADA que ver con si una organización que investigue al respecto es estatal (= financiada con robo/impuestos) o privada.

[#58 Peter086]

#47 Chaval (porque eres un chaval), tú imprimirías billetes con el papel de la constitución, porque tienes muy claro cuál de los dos es ley.

Lo mismo algún día tienes que rogar ayuda porque tu diós liberal te ha abandonado al no serle ya rentable. Suerte.

[#60 Findeton]

#58 Tú si que eres un chaval, que tienes una cuenta de hace dos días.

[#79 Peter086]

#60 ¿Así adivinas tú las edades? No me extraña que apruebes desmontar un centro científico. Y mira mi cuenta de nuevo

[#82 Findeton]

#79 Tu cuenta es de 2015, la mía... de 2006.

[#84 Peter086]

#82 Uy.... qué miedo!

[#86 Findeton]

#84 Eres un chaval.

[#91 Peter086]

#86 "Llevo más tiempo que él aquí.... yo tengo razón"... si?

[#62 prqt]

#47 Por qué defiendes que el ejército no ha de ser privado pero esto sí? Los dos casos son seguridad del estado. El modelo GFS se usa desde siempre para el propio ejército a parte de la protección civil, previsión de cosechas, que también es seguridad nacional, etc. Es que este caso no es comparable a casi ninguna privatización.

[#65 Findeton]

#62 El ejército claro que ha de ser privado. Pero es lo ÚLTIMO a privatizar. Porque sin monopolio de la violencia, el estado deja de existir. Y si el estado deja de existir de golpe, lo que hay es un vacío de poder y el poder no admite vacío. Por ello las cosas tienen su orden. Para eliminar al estado, primero hay que eliminar todo lo accesorio y sólo al final la parte central: la violencia = militares.

Puedes leer a Gustave de Molinari sobre la provisión de seguridad.

[#88 prqt]

#65 A, vale. Pues nada, yo soy más libertario de los de fusilar al patrón en la Arrabassada, cada uno con sus utopías.

[#33 Gothic]

#20 eso. A comer tormenta de nieve en wisconsin e incendios en california sin que nadie avise.

¿Te suena lo de la DANA?

[#45 Findeton]

#33 Yo no he dicho que nadie avise. He dicho que avise una organización privada.

[#72 Ovlak]

#20 No, no es liberal. Te dedicas a dar lecciones de liberalismo cuando no tienes ni idea de lo que es. Tú eres, como mucho, un palmero de la infas camuflado de ANCAP que tragas con sapos iliberales como los que Trump te ofrece a diario. El liberalismo no está en contra de la existencia del estado, ni siquiera lo está de su intervención en absolutamente todos los casos, y menos en este donde se está poniendo el riesgo la seguridad pública, uno de los aspectos para los que el liberalismo cree…   

[#80 Findeton]

#72 Hay muchas ramas del liberalismo, y no todas están a favor del estado. Y la mayoría están en contra del tamaño actual del estado.

[#83 Ovlak]

#80 Si, claro que las hay. Y también hay conservadurismo puro y duro disfrazado de liberalismo.

[#85 Findeton]

#83 Ser liberal y conservador son cosas perfectamente compatibles.

[#87 Ovlak]

#85 Si tu idea de liberalismo es una visión utilitaria para que la desrregulación favorezca que castas económicas hereditarias impongan su poder económico y político más fácilmente por encima de cualquier meritocracia y se perpetuen pues sí. Si coges un libro de Adam Smith pues ni de coña.

[#94 Findeton]

#87 Las castas hereditarias se dan en sistemas altamente políticos como los que defendéis.

[#95 Ovlak]

#94 Y más han prosperado cuanto más se han "neoliberalizado". La casualidad...

[#97 Findeton]

#95 En realidad si quieres ver castas parasitarias, mira a Cuba, Venezuela y Corea del Norte.

[#109 Ovlak]

#97 Sí, los apellidos Trump, Rockefeller, Mars o Walton suenan entre caribeño y coreano.

[#103 oceanon3d]

#20 No mires arriba ... lo más liberal del mundo o hablando de en Cristiano; estúpido hasta el infinito.

Aveces dais pena.

[#135 Er_Pepe]

#20 A ver, el zanahorio no cierra el NCAR por liberal sino por negacionista.

[#27 Eibi6]

#18 siempre del lado del fascismo y últimamente también del narcotráfico nuestro amigo "liberal"

[#41 To_lo_loco]

#27 si es que ser hijo de millonario no es sinónimo de idiota pero poco le falta.

Se encierran en su torre de marfil, aislados del mundo y beben de un odio hacia el mismo que trae estas cosas: odio a la ciencia, al que los contradice, al que les argumenta que el mundo es más amplios de lo que piensan.

[#55 Findeton]

#41 Yo no odio la ciencia. La ciencia se puede hacer de forma privada.

[#64 To_lo_loco]

#55 Yo propongo algo público: la guillotina.

Aquel que considere que su interés privado esté por encima del interés colectivo. Zas.

Y creo que como sociedad nos iría mejor

[#67 Findeton]

#64 Entiendo, y el interés colectivo lo van a definir los políticos. Como por ejemplo Aznar, ZP, Rajoy, Sánchez...

[#68 To_lo_loco]

#67 Son representantes del pueblo.

Lo llaman democracia.

Eso que los oligarcas y monopolistas temen.

[#77 Findeton]

#68 No, democracia no es eso. No cualquier cosa que se vote es democracia, se requieren unos valores previos. Por ejemplo si los blancos votan gasear a los negros, eso no es democracia. Existen unos derechos humanos que hay que respetar, por encima de lo que "la mayoría" quiera.

Democracia no es la dictadura de la mayoría. Aunque veo que te gustaría que lo fuese.

[#98 Einwanderer]

#55 Claro que se puede, pero el hecho de que tú puedas estar hoy escribiendo en una red de comunicaciones (probablemente incluso que tengas la capacidad e, incluso en cierta proporción, que estés vivo para hacerlo) se debe a la inversión pública en ciencia básica.
No entiendes ni cómo funciona la ciencia ni cómo funciona el mercado.

[#99 Findeton]

#98 Más dinero privado se ha invertido para que yo pueda usar internet que dinero estatal.

[#105 Einwanderer]

#99 Pues eso... que no entiendes ni cómo funciona la ciencia ni el mercado.

[#115 Duke00]

#55 No, no sé puede, porque la mayor parte de la ciencia básica no produce ningún beneficio económico directo. Y aún así es absolutamente imprescindible para la ciencia aplicada.

Así que con tus mensajes estás totalmente en contra de la ciencia.

[#145 jac73]

#55 El día que la ciencia sea privada se acabará la ciencia. Que no quita que se apoye con fondos privados y fundaciones.

[#54 Findeton]

#27 Lee un libro.

Es curioso que un fascista diga que cerrar una organización estatal es fascista.

[#106 A_Ramos]

#18 preclara precaria

[#34 Mikeien]

#12 Hay que estar ciego, o ser un fanático, para no ver qué todas estas instituciones de investigación en ciencia básica son las que han mantenido a Estados Unidos por delante del resto de naciones.

Las empresas privadas se han beneficiado enormemente de avances logrados con dinero público. Desmantelarlas a cambio de los cuatro duros que cuestan es entregarle el bastón de mando al siguiente de la lista.

[#44 Findeton]

#34 Si es tan necesario, que convezcan a sus ciudadanos para que donen VOLUNTARIAMENTE (ie sin robo = impuestos) a esas instituciones.

[#117 Mikeien]

#44 Un plan sin fisuras .

Es mas, veo tu apuesta y la subo a desmantelar primero la educación pública y preguntarles a los ciudadanos después. Que podría salir mal?

Findeton, lo tuyo es pura fé.

[#111 Ovlak]

#34 Parece increíble que, tras una pandemia global, todavía haya abonados al pensamiento mágico de que el mercado es capaz de responder a todas las necesidades de la sociedad. Al menos hace dos o tres años se escondían, hoy vuelven a deleitarnos con sus idioteces.

[#35 LaMinaEnMiPuerta]

#12 También pueden financiar los demócratas un gobierno privado y gestionar el país.

[#37 Marisadoro]

#12 ¿Por "demócratas" te refieres a los los partidarios de la democracia supongo?
_{(pregunta retórica)}

[#42 Findeton]

#37 No, me refiero al partido demócrata, ese que históricamente estaba a favor de la esclavitud.

[#107 llorencs]

#15 Mejor lee un libro tú.
El fascismo MAGA es precisamente esto: desmantelar instituciones públicas, concentrar poder y eliminar contrapesos, no "hacer eficiente el Estado".

El fascismo no es solo camisas pardas; se presenta en distintas formas históricas, pero siempre comparte rasgos claros:

- Autoritarismo
- Nacionalismo/patriotismo excluyente
- Ensalzar la tradición como dogma
- Construir un enemigo interno
- Defender "orden" frente a derechos
- Corporativismo (Estado…   

[#57 elyari]

#12 Necesitas una muy pero muy profunda reflexión de tus ideales, pensamientos y motivaciones. EEUU (y cualquier otro país que haya crecido económica e industrialmente) se construyó sobre la innovación, la invención, el avance científico-técnico y ampliar el saber y en general el conocimiento. De hecho una de las maneras de medir cuan desarrollada y/o avanzada es una sociedad es ver cuantas patentes e invenciones tiene en su haber. No hay más que ver como hasta no hace mucho EEUU…   

[#63 Findeton]

#57 Si la gente quiere ciencia, la puede financiar de forma privada. Puede que no te entre en la cabeza, pero debe ser porque no confías en tus conciudadanos. Yo si.

[#141 elyari]

#63 Hay puntos en los que mejor decir "vale". Disfruta chaval.

[#66 Roendal]

#12 pues sí que se nota picajoso al equidistante

[#69 salteado3]

#12 Lo mismo con la policía, la sanidad y en general cualquier servicio público.

El feudalismo ha llegado. Abajo lo público

[#73 Findeton]

#69 No hombre no, en el feudalismo no había respeto a la propiedad privada.

[#89 salteado3]

#73 Quita a los jueces, a la policía y al ejército y si puedes quedarte el terreno del vecino pues te lo quedas: ley del más fuerte... El que no pueda pagarse su protección es un loser y que se joda.

[#93 Findeton]

#89 El estado es el más fuerte. La ley del más fuerte es la ley del estado, y es la que tú defiendes. Vamos, la ley de la jungla. Es lo que tú defiendes.

[#124 salteado3]

#93 Si se desmantela el estado las corporaciones y los ricos serán más fuertes ya que serán los únicos que podrán pagarse salud, defensa (y ataque). El nuevo feudalismo, cada corporación peleando por los recursos a muerte. Todos pensamos que somos clase media o superior y que los pobres son otros...

El estado solo es un estorbo para un libertario de pro. Libertad, carajo!

[#100 Glidingdemon]

#73 en el feudalismo no había ni respeto ni propiedad privada, era todo del rey y lo repartía entre sus nobles, hasta a los plebeyos repartían, porque no eran ciudadanos, eran súbditos, y lo cachando de todo es que hace 10 comentarios recomendabas leer un libro.

[#76 Ludovicio]

#12 Que obsesión.
Hay muchas cosas que no funcionan en manos privadas. Está es una de ellas.

[#78 Findeton]

#76 Hay muchas más que no funcionan en manos políticas.

[#92 Ludovicio]

#78 Solo cuando dejamos que lo gestionen los políticos que os quieren convencer de que lo público no funciona.

[#112 Ehorus]

#12 a ver también podias haber puesto, que si es tan importante.. que la gente que muero por temas de ese ámbito, que la pague... pero serás burro.
Un gobierno tiene (o debería tener, con el americano y otros lo dudo) la obligación de salvarguardar la vida de sus conciudadanos y hacer todo lo posible para atajar los peligros que sobre ella sobrevinieran.
Y ahora, vas tú y dices que se sufrague con fondos privados - ergo, estás ahondando en que solo los ricos deberían beneficiarse de alertas de tsunamis, alarmas de terremotos.. etc
En serio no termino de entender a los usanos, pero supongo que como aquí cuando se habla de los recortes del pp y se dice que tienen lo que se merecen haber votado.

[#113 Yrithinnd]

#12 no es rentable a nivel económico.

El valor es poder predecir la trayectoria de tornados y similares para salvar vidas.

Has visto Twister?

[#136 Lekuar]

#12 Eso, y que cada compañía aérea se pague su propio servicio metereológico.

[#13 Nebuchanezzar]

#2 Trump fue libremente elegido "presumiblemente", y yo soy muy fan de que la gente sienta las consecuencias de sus actos, así que por mi que siga, a ver si algunos imbéciles aprenden a pensar antes de flirtear con el FASCISMO

[#15 Findeton]

#13 Fascismo es cerrar una organización estatal. Entiendo

Mejor lee un libro.

[#101 JimmyTM]

#15 Eso que has hecho se llama sinécdoque.

[#110 Nebuchanezzar]

#15 Ni me voy a molestar en contestarte, tienes demasiados trastornos cognitivos, y yo demasiadas pocas ganas de perder el tiempo

[#134 BiRDo]

#15 Mejor te lees tú todas las instituciones que eliminó el urfascismo, como la Gelstat en Alemania o el sistema de la Institución Libre de Enseñanza en España. Dejando un vacío total para el diseño inteligente y la psicología en Alemania y cediendo a una organización privada como la Iglesia la educación en España.

Mejor léete un libro cualquiera de historia que haga honor a la parte científica de la acepción "ciencia social" en lugar de tragarte tanta consigna. Anguita decía que el…   

[#21 Mustela]

#2 Quizá porque no obedezcan al verdadero poder o no funcionen como quisiera para controlar el mundo, basándose además en la esclavitud.

[#36 Milmariposas]

#2 Deja, que a este en menos de tres meses, le hacen un impeachment como dios manda...

[#71 fjcm_xx]

#2 Hasta los cojones del imbécil este.

[#74 salteado3]

#2 Si el enemigo se equivoca, no le corrijas.

Dejemos que vuelvan a la edad de piedra si es lo que quieren.

[#114 mecheroconluz]

#2 Lo que ha hecho grande a Estados Unidos son las guerras, los científicos nazis, el robo y saqueo, los esclavos negros y chinos, el mercantilismo extremo y amenazar al resto del mundo.

[#3 millanin]

No mires arriba.

[#14 Findeton]

#3 O mira arriba, pero con tu propio dinero, de forma privada.

[#17 jonolulu]

#14 Claro, cada uno con su satélite meteorológico

[#26 Raulonita95]

#14 Y controlar la información meteorológica dependiendo se los intereses de los que te paguen. Mira, como en el periodismo!!!

[#52 Findeton]

#26 Diferentes intereses pueden financiar diferentes organizaciones privadas sobre el clima. Si estás hablando del interés de la mayoría, la mayoría puede donar a una organización privada.

Y si, como el periodismo. Prefiero mil veces el periodismo privado al estatal. Hay periodismo privado de izquierdas (Canal Red) y de derechas (ABC), pero al menos es algo más transparente cuáles son los intereses o sesgos cuando te informas a través de ellos vs el periodismo de estado.

[#81 Raulonita95]

#52 Bien pensado, y puede darse la situación que un estado rico como California, tenga mejor control meteorológico para temas de turismo y agricultura, y estados más pobres como Missisipi o Florida que no pueden pagar tanto se queden con datos menos fiables y no vena venir un Katrina, pero bien, se lo han ganado por ser pobre, me gusta!!

[#4 PabloPani]

Lo mismo que haría vox y PP si gobernanaran en España. Primera reacción tras la Dana: culpar a los meteorólogos.

[#7 karaskos]

#4 Los Simpsons, T6 E14:  

[#46 Battlestar]

#7 Yo iba a poner la de "si no lo veo no existe" pero me vale.

[#22 Findeton]

#4 Ojalá Vox o el PP hicieran algo similar. Y quien quiera ese laboratorio, que lo cree y finance de forma PRIVADA. No a través del ROBO = impuestos.

[#39 Marisadoro]

#22 ¿Por ejemplo cerrar la Organización Nacional de Trasplantes?

[#50 jonolulu]

#39 Pues claro, y si te falta un riñón se lo compras a un traficante de cuerpos

[#61 Marisadoro]

#50 Y también lo puedes vender.
Imagina el fomento de la natalidad que supondrían las granjas de donantes.

Es el mercado, amigo.

[#53 Setis]

#22 Robo eslo que va a hacer tu amado Trump con Venezuela. Y tú aplaudirás el establecimiento de un gobierno títere y la muerte de cientos de miles de venezolanos porque "libertaz" (libertaz para morir en la invasión, libertaz para dar tu petroleo o si no te pego un tiro, libertaz de votar al único partido que vamos a permitir que se presente porque todos los demás son comunistas).

[#56 Findeton]

#53 Que tú ames a Trump no significa que yo lo haga. Sobre petróleo, ahora va a China y Cuba.

[#75 Setis]

#56 Ese petróleo va a donde decida tu amado Trump, ya que están asaltando los petroleros. Libertaz para asaltar en alta mar lo llaman los liberalistos. Libertaz para bombardear pescadores y decir que son narcos.

[#143 Pedro_Bear]

#22 cansas ya un poco. Si tanto te molesta, ve a un país más acorde con tus principios. Prueba Sudán.

[#1 aupaatu]

Donde este el modelo de tradiciónal de las molestias en los huesos rotos , infalible cuando cabía el tiempo, que se quiten lo charlatanes científicos y sus caras metodologías.

[#48 Raziel_2]

#1 La piedra es infalible:
-Si está mojada, lluvia.
-Si no se ve, niebla.
-Si se mueve, viento.
-Si esta cuerbierta de nieve, nieve.
-Si la piedra no está, tornados.

[#96 DarthMatter]

#1 ... No está claro qué organismo absorberá las “actividades vitales” ...

Sea el que sea, lo único seguro es que se apoyará en un único texto 'científico'  

[#138 calde]

#1 Mejor aún, que contraten al chaval éste que se dedicaba a ir por las teles pronosticando el tiempo. Se lo mandamos con un lacito y todo!

[#32 Ferran]

#25 China es el mayor emisor de CO₂ del mundo, pero también el país que más está reduciendo emisiones relativas y más invierte en energía limpia.

[#38 Tunguska08Chelyabinsk13]

#32 Eso de emisiones relativas es como lo de Sánchez, baja la deuda en realicion al PIB, pero la deuda absoluta aumenta. Pues si China aumenta su consumo eléctrico, pues bajara sobre el papel un poco la cantidad de electricidad producida con fuentes contaminante, si la nueva no lo es. Pero esos 'trucos contables', al cambio climático no le afectan, o mejor dicho le afectan tan mal como ántes.

[#49 Peter086]

Esta gente es la misma que quemaría la biblioteca de Alejandría.

[#8 Tertuliano_equidistante]

Estamos viviendo la decadencia de un imperio en versión acelerada con esteroides

[#9 karaskos]

Quién iba a imaginar que un grupo de energúmenos cargados de odio e ignorancia iban a echar por tierra años de razonamiento y lógica...!?

Mientras tanto en China:  

[#11 Eukherio]

#9 Y lo verdaderamente aterrador es que la dictadura sea consciente de la utilidad de la ciencia y el progreso científico mientras que a la democracia se la sople. No es solo Trump el anticiencia, un porcentaje nada desdeñable de sus votantes está a favor de estas mierdas.

[#16 karaskos]

#11 un porcentaje nada desdeñable de sus votantes está a favor

USA siempre ha tenido mucho redneck y conspiranoico, sucede que el vecino de al lado que pensábamos que tenía 2 dedos de frente también le ha votado y mucha gente desencantada con la política tradicional y este es el resultado.

Y espejo de lo que nos espera en todo Occidente.

[#24 perej]

#11 llamar democracia a nuestro sistema, es un síntoma de su deterioro.

[#25 Tunguska08Chelyabinsk13]

#11 Lo dices como si en China no estuvieran contaminado la atmósfera como si no hubieran mañana. Los dos saben de la utilidad de la ciencia, en el caso del cambio climático, unos quieren acabar con los estudios de algo que les rompe el relato, mientras los otros hacen caso omiso, o solo les interesa la ciencia/tecnología que no vaya contra el desarrollo económico. A los segundos el relato les cuesta menos venderlo, en su dictadura.

[#5 cdya]

Lo más preocupante es que Europa le sigue en sus ideologías como un perrito faldero.

[#28 BM75]

#5 Si Europa sigue gobernada mayoritariamente por partidos de derechas que nosotros votamos, pasará eso.

Tenemos una parte de responsabilidad.

[#70 cdya]

#28 Tenemos toda la responsabilidad, ya que hay votaciones, pero la gente se deja llevar por lo heurístico, palabreja que significa en psicología:
Los heurísticos actúan con atajos mentales inconscientes para simplificar decisiones complejas, que llevan a sesgos cognitivos.
Y eso lo saben manipular muy bien la derecha, que ya es lo mismo que la ultraderecha, para que la gente vote todo lo que luego le va a desfavorecer.
Resumiendo tontos del culo.

[#43 lythos1960]

Realmente esto demuestra que le preocupa mucho que todavía quede gente que no piensa como él. Un chorizo disfrazado de payaso, eso es Trump

[#19 marcotolo]

me parece perfecto, es lo que quieren y votaron la mayoria en las urnas,
y todos esos cientificos saben que en china o algunas zonas de europa seran recibidos con los brazos abiertos

[#29 jmav]

La derecha o símil mata.

Viendo esto y pensando en la Dana (Valencia)

[#23 Kishiro]

El agente Krasnov le está haciendo genial. No se de q se quejan.

[#31 Raulonita95]

#23 El agente Naranja...

[#51 lythos1960]

#31 Guillotine

[#6 eltxoa]

puente de plata

[#59 AMartian]

Lo tenía en el mismo saco que Gil y Gil, un imbécil bocachancla que iba a sacar a la luz toda la mierda de los Iuesei, claramente lo infravaloré....

[#40 pabscon]

Viva el mal! Viva el capital!
www.youtube.com/watch?v=19N89jN-mLU

[#90 dclunedo]

La izquierda tiene un discurso cojonudo, esto es imprescindible, pero que lo pague el HP del fascista imbécil...