Envío erróneo o controvertido, por favor lee los comentarios.
La que fuera su compañera le denunció tras recibir 1.000 llamadas; algunas amenazaban a la niña. Ahora queda acreditado que la autora fue una mujer celosa, quien vio su contacto en el teléfono de su novio. El número de teléfono de la madre acabó en la agenda de otro agente de la Guardia Civil en Burgos. Se conocieron, intimaron, pero ahí quedó la cosa. El asunto es que este efectivo de la Benemérita acabó destinado en Ávila, donde se echó otra novia. Pues bien, ésta no debía ver con buenos ojos sus relaciones anteriores y acabó por tomarla con
|
etiquetas: violencia de género , custodia , acoso , amor y celos 
¡Marichulos NO, #nuncamais!
El problema es judicial. Y vamos a peor con la justicia en este país. Lenta, cara y con abundantes errores. Yo llevo más de 15 años para resolver una herencia, y lo que me queda... consecuencia: la justicia no es justa.
La madre atribuye las llamadas al ex. Le ponen medidas cautelares al ex, que le impiden ver a la hija durante 3 años. En esos 3 años, NADIE absolutamente tiene la fantástica idea de localizar quién ha hecho esas llamadas y desde qué teléfono, lo que habría evitado al padre no poder ver a su hija durante 3 años y a la hija no poder ver a su padre durante el mismo tiempo.
Sí, al final ha salido absuelto y puede volver a ver a su hija. Pero los 3 años perdidos, no se los devuelve ni a el ni a su hija, nadie.
La justicia en España es lenta porque ni el legislativo ni el ejecutivo presupuestan adecuadamente el gasto necesario para una justicia rápida. Ni crean más juzgados ni dan los recursos que necesitan los juzgados actuales.
El expediente digital en justicia debería de haberse implementado hace años, pero las administraciones no ponen de su parte para que sea una realidad.
Hay cientos de casos como éste...
Y cabe recordar que todas las falsas denuncias por viogen que implican cautelares son cometidas por mujeres...
Y que tras negociar y pactar con el PSOE, votaron a favor.
En esa votación consiguieron 320 votos de los 320 presentes.
Mira lo que decían en 2004 cuando se debatía y votaba la ley:
elpais.com/diario/2004/10/08/sociedad/1097186401_850215.html
Llegó el turno del PP y surgió la mayor andanada al proyecto. "No es una buena ley. Si sale así, no habrá un avance en la lucha contra la violencia de género", advirtió la diputada Susana Camarero. Calificó el texto como una "operación de marketing del PSOE", debido a su compromiso electoral.
Lo sabían y aún así, la votaron.
Artículo 66
...
Las Cortes Generales ejercen la potestad legislativa del Estado, aprueban sus Presupuestos, controlan la acción del Gobierno y tienen las demás competencias que les atribuya la Constitución.
...
En este caso por UNANIMIDAD de todos los partidos del congreso.
Mira la efectividad de detenciones, esos son los datos objetivos...
PD: habla por ti con lo de acojonado, yo estoy muy tranquilo.
Y viendo los comentarios a esta noticia (como el tuyo) me da más miedo todavía.
El concepto de justicia pese a la evidencia ya si eso... para las neuronas de otros.
Porque una de las causas de la radicalización es la asimetría legal
Las causas, cada uno tendrá las suyas
diferenciaslegaleshombremujerenespana.law.blog/
Que lo compres o no no importa. También hay gente que no compra que la tierra es redonda, o que los pajaros son reales y no drones del gobierno. Pero la tierra sigue teniendo la misma forma, los pajaros, son de verdad, el agua moja, el fuego quema, y las fuentes oficiales BOE y sentencias judiciales incluidas demuestran que la asimetría legal es real.
Que lo compres o no es irrelevante.
La página que enlazas: no es una fuente oficial, mezcla leyes, reglamentos, rumores y casos aislados (igual que hacen las feministas radicales en sus páginas), ignora… » ver todo el comentario
La ley sí garantiza la igualdad, pero permite medidas específicas si están justificadas por desigualdades estructurales (lo avala el Tribunal Constitucional y el TEDH). No se castiga a nadie por ser hombre.
No es cierto que los hombres sean automáticamente detenidos y las mujeres no: eso depende de… » ver todo el comentario
El sistema está diseñado así en tanto hemos visto a 2 secuestradoras incluso ser indultadas por el gobierno mientras insultaban a ciudadanos inocentes.
Está diseñado así en tanto hasta miembros del gobierno hablan de invertir la carga de la prueba
Diseñado… » ver todo el comentario
Que haya errores, medidas mal aplicadas o incluso decisiones políticas criticables (como ciertos indultos) no implica que el sistema esté “diseñado” para dañar a los hombres. Implica que, como todo sistema, puede tener disfunciones y necesita mejora continua.
Sobre los recursos,… » ver todo el comentario
Por la definición de discriminación.
Una niña ha pasado tres años sin poder ver a su padre, porque a su madre la amenazaba una celosa ... Increíble.
www.youtube.com/watch?v=UovFrzCZNgg
Que priven a una niña de esta con su padre inocente durante tres años me parece gravísimo.
Pero supongo que es lo que pasa cuando corre la psicosis de que todos los padres son monstruos.
De ahí que haya que controlar los discursos de odio, todos
Recuerden: hay un color político que intentará vincular esta noticia con la Ley de Violencia de Género y no sé cuántas cosas más (el feminismo seguro) cuando en realidad es un fallo de la justicia como los que se dan en otros ámbitos.
Recuerden: la táctica de coger noticias y errores de la Justicia como este para argumentar que hay una persecución ideológica también la usan las feministas radicales: cogen los cuatro casos de jueces carcas que hay y las denuncias no atendidas de mujeres posteriormente asesinadas y hablan de justicia patriarcal y de indefensión.
Mi consejo: hagan oídos sordos a los manipuladores de uno y otro lado.
No debemos tolerar los discursos de odio, ni de nadie, ni contra nadie.
Pero si tenemos ministras condenadas por difamar sobre un padre inocente:
confilegal.com/20230922-irene-montero-paga-la-condena-de-18-000-e-a-ra
Pero vamos, que las preocupaciones de cada uno son libres, como si te preocupan las abducciones alienígenas, pero la realidad muchas veces difiere de los sesgos de uno. Y como consejo, si tanto te preocupa la radicalización de los jóvenes, prueba a no criminalizarlos por su género, ni llamarlos violadores en potencia, ni otorgarles el rol de maltratadores en las charlas de los institutos; quizás, nos iría mucho mejor.
Y para afirmar que existe un "discurso de odio institucionalizado" hace falta algo más que una ministra tonta. Institucionalizado implica que hay algo estructural,… » ver todo el comentario
¿Te parece poco que tengamos delitos de autor con juzgados específicos que discriminan por género? Me parece increíble, la verdad.
Pero vamos, te vuelvo a repetir, puedes tener mucho miedo a los incel, tanto como a las abducciones alienígenas, los miedos son libres, aunque como padre estadísticamente tienes más probabilidades que te quiten a tus hijos y no puedas optar a una custodia compartida en caso de separación ... Luego,… » ver todo el comentario
Dicho eso no puedes decir que hay algo institucionalizado porque Irene Montero sea una bocachancla. Si funcionara así todos los inmigrantes y toda la comunidad LGTB… » ver todo el comentario
La condena de Irene era un mero ejemplo, pero si quieres más detalles te paso el listado de discriminaciones (y que a nivel legal no sufren otros colectivos, como el LGTBI o los migrantes): diferenciaslegaleshombremujerenespana.law.blog/… » ver todo el comentario
Lo de Montero lo expliqué antes pero lo vuelvo a explicar: los hombres no están perseguidos en España… » ver todo el comentario
Estaría bien que intentases desacreditar con argumentos (y respectivas fuentes), ya que dicho así, parece una percepción personal y sesgada por tu parte.
Sin ir más lejos, justificamos el primer punto:
1. Derecho a incentivos a la contratación de mujeres sobre hombres con dinero público.
www.boe.es/buscar/doc.php?id=BOE-A-2013-2030
… » ver todo el comentario
Efectivamente, hay incentivos públicos diferenciados para mujeres autónomas jóvenes. ¿Eso es “odio institucionalizado”? No. Es una política de acción positiva que busca corregir desigualdades históricas en el acceso al autoempleo, y que ha sido avalada por el Tribunal Constitucional siempre que sea razonable, proporcional y con una finalidad legítima.
Este tipo de medidas existen en muchos países democráticos (también hay incentivos para… » ver todo el comentario
No hay ninguna necesidad de que exista ninguna prueba. Una tercera parte de las condenas de género son sin otra prueba que la acusación (es decir, sin ninguna prueba). Luego, ese 70% de denuncias se ignoran por ser evidentemente falsas.
No es por eso, es por las leyes discriminatorias.
La Ley Orgánica 1/2004 no criminaliza al varón por su género, sino que establece medidas específicas cuando hay violencia en el ámbito de la pareja o expareja, y siempre que haya una relación de poder y dominación.
Sólo se tiene en cuenta el sexo. Esto es explícito.
Su objetivo es: visibilizar patrones sociales de machismo, promover relaciones igualitarias y fomentar el respeto mutuo.
Sin mencionar nunca jamás que hay más agresiones por parte de mujeres que de hombres. Lo igualitario ahí es castigar siempre al hombre.
Nooooooo, claro que no. El feminismo es un bulo porque no hay nadie tan tonto como para creerse porque sí justo lo que les viene bien.
Lo del número oculto, sólo es oculto para el receptor. Los servicios de emergencia siempre ven el número, y en los sistemas de la teleco el registro (que se llama CDR) tiene toda la info y se guarda algunos meses. Sólo hay que ir y mirarla. Una orden judicial hace la magia.
Y a la tía sólo le caen 8 meses que, lógicamente, raro será que cumpla nada, cuando esta hija de la gran pu...ñetera madre que la parió debería pasarse al menos los mismos tres años en cárcel y pagar una indemnización del copón.
Y tres años para comprobar quién hizo unas llamadas es para hacérselo ver, más aún cuando lo tienen disponible a la mínima orden judicial que hagan al respecto.
Nadie ha pasado 3 años en la carcel.
Pero como tienes problemas para entender la elipsis, te explico: El señor se ha pasado tres años sin ver a su hija, así que ella debería pasar esa misma cantidad de tiempo (<-> "esos mismos tres años") en la cárcel.
Te lo haría con dibujitos pero dibujo muy mal.
Un placer que ahora al final hayas leido la noticia.
Si tienes incapacidad manifiesta para entender lo que lees (que igual suponer que sabes leer es mucho suponer) no es mi problema.
Igual hasta le hicieron firmar que no había lugar a recurso.
Se ha perdido la infancia de su hijo y solo queda dar la enhorabuena a ese señor por haber podido demostrar su inocencia.
Habra casos muchísimo más dolorosos, de los que no se solucionan.
Se pueden hacer muchas peliculas que dejarían la cartelera muy alta.
En cualquier caso en que se esté en peligro, ya sea por haber recibido denuncias, o amenazas u otras situaciones de peligro, es muy conveniente cambiarse de sexo en el registro. No hay nada comparable a librarse de la discriminación. Incluso recomendaría hacerlo de forma preventiva, ya que no tiene ninguna consecuencia. Es aún más divertido si no se lo dices al causante del peligro y grabas en video el momento en que se entera.
No puede normalizarse el dar a conocer noticias en las que se vea que en base a la imposicion de la ideologia feminista en los juzgados, se esten tomando decisiones erroneas presuponiendo que el hombre es el malo, y se esten cometiendo errores e injusticias.
Ah, y nada de indemnización, que los padres no existen, es un constructo social creado por el heteropatriarcado.
#Nota: estoy a favor del feminismo, pero sin menoscabar los derechos de nadie.
Yo veo bien que se actúe contra la violencia de género, pero que no se pongan en plan "las denuncias falsas dan igual, porque son pocas", porque esa no es forma de actuar frente a los problemas, y más si la estadística que ofreces no está bien realizada.
Léete el primer párrafo de la exposición de motivos. Si quieres leer más, adelante, pero eso es suficiente: www.boe.es/buscar/doc.php?id=BOE-A-2021-15248
La ley permite que por hechos similares se le condene más al hombre que a la mujer, esto es así.
Cuando dejes de soltar mentiras y de acusarme de aquello que haces tú, avisa.
"La violencia que se dirige contra las mujeres por el hecho mismo de serlo... constituye la manifestación más brutal de la desigualdad estructural."
Esto no afirma que los hombres sean culpables por ser hombres, ni que se les castigue automáticamente. Reconoce que hay un patrón estadístico, estructural y social de violencia que afecta de forma… » ver todo el comentario
"- Si el hecho tiene motivación machista o controladora (es decir, por razones de género), puede aplicarse la agravante de violencia de género.
- Si no existe ese móvil, no se aplica la agravante."
Falso.
Léete:
www.poderjudicial.es/search/openDocument/1fbc182d6f4ae26c
Ya he comentado el caso en un buen número de ocasiones, pero va una más en modo teletipo, o algo:
- Pareja heterosexual está de juerga… » ver todo el comentario
Pero oye, a ver si no mientes cuando dices que no vas a volver a responder si no es blablabla. Hale.
- Si el hecho tiene motivación machista o controladora (es decir, por razones de género), puede aplicarse la agravante de violencia de género.
Se aplica siempre. Es obligatorio. El único criterio es el sexo.
Que oye, se ve que tienes tu público, pero ya te digo, a mi esas fábulas no me van.
Y siempre mejor ofendido que llorón
Por otro lado, si quieres negar la realidad, es tu opción, pero no se corresponde con lo que sucede.
Creo que mi comprensión lectora y mi visión de la realidad están bien, gracias.
Cuando una mujer mata a su hijo, dice que la pobre tenía problemas psicológicos.
Es la ley la que dice que la violencia vicaria es sólo la que realizan los padres ante un mismo acto. Es la ley la que dice que la violencia de género es sólo la que realizan los hombres ante un mismo acto (hay sentencia del T.S. de 2018 que así lo asienta en la jurisprudencia).
Así que, por un lado, pareces incapaz de pillar el sarcasmo y, por el otro, ignoras la realidad en la que vives.
En todo caso, ningún problema en hablar de la violencia vicaria. No hay una ley que diga que cuando mata el padre es más grave que cuando mata la madre. Lo que hay es una
… » ver todo el comentario
Eso de "estructural" es ideología feminista pura.
Los casos de violencia de mujeres contra hombres, o mujeres contra hijos, también son perseguidos, juzgados y castigados.
Sí, con una ley distinta que no es discriminatoria.
Si tuviera que apostar a ciegas me inclinaría por una negligencia, pero en ningún caso se me ocurriría afirmar que en España se vulneran los DDHH de los hombres. Es una acusación muy grave y como todos sabemos afirmaciones extraordinarias requieren pruebas extraordinarias.
Os vais a acordar los 16 de ocultar estas cosas como el día de mañana os ocurra a más de uno.
Esto... no me entero.
Se separan
La madre tiene una relación con el guardia civil B.
Se acaba la relación con el guardia civil B.
El guardia civil B inicia una nueva relación con una pirada.
La pirada revisa el móvil del guardia civil B y encuentra el teléfono de la madre.
A la pirada se le afloja el último tornillo y empieza a acosar telefónicamente a la madre.
Faltaría por aclarar como la pirada se entera de que hay una hija a la que puede amenazar de muerte.
Todavia le denuncian a el ante la AEPD por no ponerle candado a la agenda de teléfono y permitir que un tercero acceda a datos personales