Durante los tres días en que la página estuvo disponible, numerosos medios de comunicación difundieron la existencia de un tour (que nunca existió) y lo criticaron con suma dureza. El tercer día, el contenido de la web fue eliminado y sustituido por un desmentido titulado “El día en que los medios de comunicación se retrataron a sí mismos”. Este desmentido exponía que el falso tour había sido programado como una “bomba mediática” y que había “permitido ver cómo los medios se lanzan como hienas a cualquier cadáver al que le puedan chupar la..."
|
etiquetas: tc , tour de la manada 
Ahora a reclamar a Grenpeace por qué le echaron de su curro en base a estas acusaciones negligentes.
¡¡Ánimo, Anónimo García!!
Ahora a reclamar a Grenpeace por qué le echaron de su curro en base a estas acusaciones negligentes.
¡¡Ánimo, Anónimo García!!
Hacer como que te lucras de una violación para cabrear a los medios no es solamente hacer crítica social
Dicho ésto me alegro de que le hayan anulado la condena, era una cosa ridícula, pero el tio éste buscó llamar la atención y escandalizar ("una bomba mediática", como él mismo lo definió) y lo consiguió, pero si trabajas para un sitio como greenpeace a lo mejor eso no es una buena idea
Comparar comentar en meneame o hacer música con poner una trampa mediática con el único objetivo de generar un escándalo es ridículo.
Este caso se fue de las manos, pero no fue un doxeo contra alguien irrelevante que tenía una opinión diferente sobre algo.
Menos mal que aún podemos firmar con seudónimo, en mi trabajo leyendo mis comentarios me considerarían un rojo peligroso
Su caso no fue justo, pero está muy lejos de una persecución por sus ideas, fue la típica parodia/provocación que te puede explotar en la cara si llega al gran público y a un juez hijo de puta, tal y como ha pasado otras muchas veces.
Que no entiendo por qué os habéis quedado con algo tan cutre como el pseudónimo cuando ese tipo y su grupo eran conocidísimos en cuanto prestabas un poco de atención.
Sabes que no pasó nada cuando le partieron la cara unos “antifascistas” por poner una bandera, creo que fue el 8m, con el mensaje “ viva España feminista”?
Eso sí, hace una sátira sobre los medios de comunicación, la víctima de la manada se entera 5 meses después, cuando ya se sabe perfectamente que es una crítica y le cancelan completamente ( eso que dijo el otro día Joaquín reyes que no existía) , y precisamente el que le ha ayudado ha sido Juan soto Ivars, al que mucho le consideran un peligroso fascista…
Te recomiendo el libro "nadie se va a reír" que precisamente trata sobre este tema.
o esta entrevista donde se ve como lo crucificaron publicamente www.youtube.com/watch?v=TXLgl0MBkTo
Vamos, que tal y como he estado diciendo desde el principio, este lamentable caso de censura no es un caso de usuario anónimo perseguido por dar su opinión si no un caso de activista público al que su enésima polémica le sale rana.
Una vez aclarado este punto en el que ambos estamos de acuerdo creo que no queda mucho más que discutir sobre, de nuevo, este lamentable caso de censura basado en la manipulación de la obra de un activista irónico al que le explotó en la cara una polémica artificial.
No es que le saliera rana es que 5 meses después de su obra, le denuncian, y en vez de desestimarlo en primera instancia le condenan injustamente y ha tenido que llegar al constitucional, por algo que claramente era una crítica. y de paso esta persona ha perdido su trabajo, que no tenía relación directa con el caso, y ha sido un funeral civil para una persona. que si no llega a ser por soto ivars, anónimo hubiera acabado en la mierda.
Que igual te crees que eres el único que los conoce y que me estás abriendo los ojos pero la realidad es que los tengo fichados desde su paródica campaña pro coches y su… » ver todo el comentario
www.publico.es/sociedad/troleo-epico-esperanza-aguirre-burda-broma.htm
Poco a poco se está quitando la careta al verdadero fascismo ...
aqui tienes una coleccion de sus obras...
www.homovelamine.com/category/diario-e/actos-ultrarracionalistas/
aunque precisamente los que le partieron la cara fueron anti fascistas
Sí, es curioso ver antifascistas agrediendo a un muchacho por hacer una performance, yo diría que esas cosas son más propias de fascistas.
Más de uno tendrá que revisar a quién le coloca la etiqueta de fascista y la de antifascista, porque a tenor de estos hechos, no me queda demasiado claro.
y los que le partieron la cara fueron gente que iba en el 8M que pensaban que el que había desplegado la bandera eran peligrosos neonazis y decidieron subirse a un andamio, se encontraron a anónimo, que si le has visto tiene pinta de raro de pelotas, pero no de fascista y le pegaron. Solo por poner una bandera española donde ponía "Viva España feminista"
como la coherencia y la verdad se han perdido. como fascista es el insulto rápido y de moda, estar en contra de lo malo y a favor de lo bueno... y ser cada uno quien define lo que es bueno o malo...
Y luego la otra, que no sé si sería por dinero o por sacar algo en positivo de toda la situación, pero le pareción bien pedir cárcel para alguien que la estaba ayudando.
"Además, como apunta la fiscalía, "la página no contenía ni una sola referencia individualizada a la víctima, ni de palabra ni de imagen, ni mucho menos de contenido vejatorio o jocoso".
#1 #2 ¿Se sabe ya si la chica de la manada va a devolverle la indemnización que, presuntamente, le sacó?
#7 Está claro que fue la malvada abogada actuando en solitario. Sí. Ya.
Lo triste es que haya tenido que llegar hasta el TC para que se lo reconozcan:
"El Tribunal Supremo inadmitió su recurso de casación, así que no llegó a pronunciarse."
Siempre me resultan chocantes estos casos en los que cada tribunal dice una cosa totalmente diferente. Te quedas con la sensación de que "la Justicia es un cachondeo" como diría aquél. Pero supongo que peor aún sería persistir en una injusticia.
…
www.tourlamanada.com/
Un extracto:
"El Tour de La Manada o affaire Homo Velamine es uno de los mayores atentados jurídicos de los últimos años contra la libertad de expresión en España. El Tribunal Supremo ha condenado con cárcel y cuantiosas multas a un miembro de Homo Velamine por un bulo mediático que evidenció la mala praxis de la prensa. Se trata de la primera aplicación del artículo 173.1 del Código Penal contra la libertad de expresión y creación"
Esos si los periódicos carroñeros que pusieron las iniciales del DNI sin censura, el centro de estudios etc libraron
Nunca concebí que se le pudiera haber condenado, cuando el autor ya había hecho performance artísticas previas (no sé excusó en la performance de forma falsa) y además la denuncia estaba super bien fundamentada: la info del tour estaba sacada de los propios medios, los recorridos, paradas y demás info estaba sacada de los mass media.
Era un proyecto perfecto, super bien ideado y ejecutado. El simple hecho de haber admitido a trámite la denuncia habla muy mal de la justicia.
Si alguien hablara ruso, habrían descubierto que Ivan Istochnikov = Joan Fontcuberta
Otras animaladas del autor, las sirenas fósiles y los monjes levitantes de Karelia. Esta última tiene la animalada más gorda, el monasterio recibe la visita del ilustre... Harry Potter. Y aún así, hubo gente que se lo tomó en serio.
No me consta que Joan Fontcuberta haya recibido amenazas, críticas o citaciones. Las presuntas víctimas prefirieron olvidar rápidamente.
- Había un cartel que advertía de "radiactividad", disuadía de entrar a embarazadas, personas con marcapasos y ¿niñas con trenzas?
- Se exponía un fragmento de ¡kriptonita! procedente del meteorito que supuestamente destruyó a la Soyuz 2
- En una foto interna del Soyuz 2 hay un pequeño R2-D2 ???
- Entre los objetos hay un blister de Paracetamol (¿en 1968?)
- En una foto, Iván Istochnikov saca a su perra Kloka a dar un paseo... espacial. ¿quién tomo la foto?
Por último había un cartel de advertencia a la salida para que nadie se llamara a engaño.
Seguro que si no le hubieran robado el móvil ni la hubieran dejado tirada, habrían acabando echándose unas risas.