El Supremo confirma 12 años de cárcel para una madre por prostituir por 6.000 euros a su hija menor, que confesó acceder para ayudar con dinero en casa

Once años y once meses de prisión por delitos de agresión sexual y corrupción de menores, en este caso cometidos contra su propia hija menor de edad, a la que concertaba encuentros sexuales con "el Cazador", un hombre que le pagó 6.000 euros a cambio de estos contactos desde que la pequeña tenía 13 años.

[#1 Pertinax]

Otra madre proxenectora.

[#10 --846971--]

#1 ya has ofendido a los defensores del proxenectismo de menéame

[#30 ClonA43]

#1 pueden hacer esto pero de la violencia vicaria no son capaces según el gobierno.

[#31 Kmisetas]

#1 Tres cazadores por ahora han tenido a bien votar en rojo tu comentario.

[#45 Penetrator]

#1 En este caso es madre emprendedora. E hija empoderada que asume el papel de proveedora de sustento para su familia, un rol tradicionalmente reservado a los hombres. Una verdadera historia de superación y sororidad.

[#3 Atusateelpelo]

Una cria de 13 años.

MeCagonToLoQueSeMenea.

[#42 notengonizorra]

#3 es una de las cosas que traen un reparto de la riqueza tan genocida y criminal como el que sufrimos (y que yo no me contento pensando que podría ser peor con otros), pero tranquilo que con otras barbas al frente a lo mejor ni te enteras que en tu entorno suceden cosas como esta a diario

[#53 U5u4r10]

#42 No, si la culpa será del sistema, no de la madre.

[#51 jularaXD]

#3 pobre madre, imaginate lo que debia estar pasando para llegar a este extremo.
Le hemos fallado como sociedad.

[#4 placeres]

Al violador le tocó 10 años.. curioso que a la proxeneta le tocase un poco más, aunque espero que ambos se pudrán en la carcel.

Es interesante que haya llegado al Supremo la problemática cuando la victima se niega a declarar en juicio y termina valiendo la versión de un "video antiguo". Pobre chica lo que ha tenido que pasar.

[#13 Tunguska08Chelyabinsk13]

#4 Es que no es solo proxeneta, es la que tiene a su cargo y con el deber de proteger, a la vícitma.

[#14 Libre_albedrío]

#13 Por mi, el doble le ponía. No tiene nombre lo que ha hecho ésta madre.

[#33 Kmisetas]

#14 No te apresures, es probable que se autoperciba hombre, que en Meneame me han dicho que estas cosas las mujeres no las hacen.

[#18 maria1988]

#4 #6 A mí también me sorprende la baja condena del violador, sobre todo porque no fue un único encuentro. ¿No deberían haberle caído a él varios cargos por violación? ¿No se suman las penas?
Hay que ser un pedazo de mierda para violar a una niña.
De la madre mejor no hablamos, porque hacerle eso a tu hija...

[#22 osids]

#18 Realmente sin quitar gravedad al que viola a una niña de 13 años, lo de la madre es sin lugar a dudas más grave y también opino como tú que a ambos les debería de caer una pena por cada vez que se ha cometido el hecho y no solo 1

[#35 maria1988]

#22 Eso es, ¿cómo es que es solo una pena? O sea, violas a alguien una vez y la puedes violar diez veces más porque total te va a caer lo mismo. No tiene ningún sentido.

[#23 sisko6969]

#4 Porque NO es un violador.

Los encuentros fueron consentidos tanto por la menor como por la que tenia la tutela.

Otro tema es que es un consentimiento viciado, que no podia darse y que por tanto es una agresion sexual.

Que si, que es un crimen aberrante, pero en este caso la mayor aberracion la comete la tutora de la menor y por lo tanto es la que mas pena se lleva.

Que es muy facil decir que todo es violacion, todo es violencia y todo es genocidio pero eso ya esta mas que demostrado (como si hiciera falta demostrar lo obvio) que solo sirve para emborronarlo todo y que se trate de la misma manera el pico de rubiales, lo de Errejon con la Mouliaa y la chica que violaron entre cuatro vagabundos en Pamplona.

[#27 lamonjamellada]

#23 una menor de 13 años no puede consentir. Punto pelota. Antes de decir chorradas, al menos lee la puta wikipedia.

[#44 sisko6969]

#27 #29 #43 En ningun caso he dicho que no sea algo aberrante.

Tampoco he dicho en ningun caso que se pueda dar consentimiento (aunque no hace tanto tiempo que la edad de consentimiento estaba en 13 años).

He dicho que, aunque sea una aberracion, tratar igual al que paga por tener sexo con una menor que al que le da una paliza junto con sus colegas y la revientan en un descampado dejandola al borde de la muerte es poner lineas con trazo demasiado gordo para mi.

En este caso, la que hace…   

[#61 audrey2012]

#44 Pues tú opinarás lo que quieras. Como mujer me violan cuando invaden mi vagina sin que yo esté conforme. Si además me pegan una paliza para hacerlo hay dos agresiones: la violación y la paliza. Igual que si te roban y te pagan una paliza. El robo es que me quiten lo mío, la violencia es un añadido que suma al robo en si, no lo define.

[#70 sisko6969]

#61 Ok. Pues entonces podemos decir que estamos en desacuerdo en la terminologia pero que a ambos nos parece una salvajada lo de cosas como la ley del "solo si es si" donde se engloba todo dentro del mismo tipo delictivo?

[#72 audrey2012]

#70 Yo no tengo ningún problema con la ley actual que engloba todo dentro del tipo delictivo de agresión sexual, lo cual no quita que, atendiendo a las circunstancias y gravedad del hecho delictivo, se establecen distintos grados de pena, como en cualquier otro tipo delictivo. La diferencia es que a todo delito contra la libertad sexual se le llama agresión (el abuso anterior pasa a estar englobado en el tipo delictivo de agresión) y que se toma en cuenta el consentimiento para la definición del hecho delictivo. Y yo no tengo ningún problema con ninguna de las dos cosas.

[#73 sisko6969]

#72 O sea, que esta de acuerdo en que mirar a una chica en el metro sea la misma cosa que violarla entre cinco y dejarla al borde de la muerte de una paliza.

Pues, lo siento, pero ahi no vamos a estar de acuerdo.

[#74 audrey2012]

#73 Estoy de acuerdo en que una agresión sexual es una agresión sexual, igual que un puñetazo es una agresión y una paliza que te deja en coma también y ambas se castigan bajo el mismo tipo delictivo. Lo cual no significa que se castiguen igual.

[#29 jfgaliza]

#23 con 13 años no hay consentimiento, es violación siempre.

[#60 MonoMico]

#36 Me cago en su p*** madre... Y ahí está de eurodiputada después de soltar barbaridades como esa.

[#43 audrey2012]

#23 SÍ es un violador. No existe consentimiento con un menor de trece años aunque te ponga "fóllame" en una pancarta. Y si no hay consentimiento es violación. Si encimas pagas por tener sexo con una cría de 13 años ya no digo lo que es porque me cierran la cuenta.

[#9 Nastar]

Pobrecilla, a saber que clase de penurias ha pasado bajo el yugo del patriarcado para acabar haciendo esa barbaridad ....

[#17 thingoldedoriath]

#9 Sospecho que crees que la ironía que crees haber deslizado en tu comentario es... la leche de ocurrente... pero...
La madre "cobró" a alguna mujer por "acceder al cuerpo de su hija"? o sólo a un varón al que han condenado por los mismos hechos?

En ese caso, teniendo en cuenta que la mayoría de los "clientes" de la prostitución ejercida por mujeres, son varones... sí, esta joven ha sido víctima de un varón que quería usar su cuerpo y pagó a su madre para poder hacerlo durante varios meses. Eso es patriarcado, sí. Por mucho que la madre de la chica haya actuado como una "madame".

[#20 Nastar]

#17 jajajajjaja, por supuesto, la madre prostituye a la hija por culpa del patriarcado, si es que estais para encerraros a todos en una isla y ver que pasa comiendo palomitas

[#38 thingoldedoriath]

#28 La madre se comportó como una "madame" y ha sido condenada por ello... aparte de los casi 12 años de prisión, a 18 años sin poder comunicarse con la hija. Y me parece una condena bastante justa.
Mi comentario no va sobre la madre... va sobre un graciosillo que creía que podía ocultarse la parte masculina del aprovechado que pagó para tener sexo con una adolescente de 13/14 años; cuando en realidad esta varón ha sido condenado a 10 años de prisión.

#24 Disculpe usted... la…   

[#55 magnifiqus]

#38 Según tu razonamiento, si las inmensa mayoría de personas que ejercen la prostitución son mujeres, significa eso que las mujeres son unas p...? No, verdad? Pues lo mismo pasa con los hombres. La inmensa mayoría de hombres no aprobamos el comportamiento de unos pocos. Cuando se saca la carta del Patriarcado, o se sugiere que existe una especie de omertá entre los hombres para encubrir este tipo de delitos, a muchos nos ofende.

[#62 thingoldedoriath]

#55 Es muy evidente que no tienes claras las diferencias entre "ejercer", "comprar" y "aprobar".

Es obvio que en los últimos 500 años (por no mencionar periodos anteriores...) la mayor parte de las personas que ejercen la prostitución son mujeres, pero... yo nunca he usado esa palabra que sugieres en tono peyorativo... eres tu quien escribe que mi razonamiento es ese... supongo que será una proyección de tu pensamiento. Yo pienso y razono de otra forma.

Que la…   

[#64 magnifiqus]

#62 Creo que no entendiste bien mi comentario, o yo no me expliqué bien. Me molestan afirmaciones como esta:

"Y sí... los puteros y "asaltacunas" son en un 99% varones que creen que los cuerpos de las mujeres son de su propiedad pagando o sin pagar... Y creer que los cuerpos de las mujeres son objetos para uso de los varones es un símbolo de patriarcado desde siempre".

Lo del 99% no es un dato que demuestre lo que intentas demostrar. Que el 99% de los violadores sean…   

[#65 thingoldedoriath]

#64 Finalicemos este intercambio de comentarios... dices que molesta una afirmación que figura en mi comentario:
"Y sí... los puteros y "asaltacunas" son en un 99% varones que creen que los cuerpos de las mujeres son de su propiedad pagando o sin pagar... Y creer que los cuerpos de las mujeres son objetos para uso de los varones es un símbolo de patriarcado desde siempre".

Lamento que te moleste la afirmación, pero el dato (99%) es poco discutible. Es decir, la…   

[#67 magnifiqus]

#65 En realidad mi comentario no iba en relación a la noticia, solo a la frase esa que entrecomillé. Es cierto que tú no realizas la asociación que indico, aunque el contexto del comentario daba a entender que sí, que eso era lo que querías insinuar. Porque si no tampoco le veo mucho sentido a arrojar el dato sin más. En cualquier caso, te pido disculpas si te he malinterpretado.

Respecto al ultimo párrafo de tu anterior comentario, una puntualización. Es cierto que aún perviven…   

[#68 thingoldedoriath]

#67 Yo vivo en el suroeste de Galicia y por desde que en los años 50/60 las mujeres tuvieron acceso al trabajo remunerado en las fábricas de conservas... hubo más matriarcado (los varones estaban a cientos o miles de kilómetros en buques de pesca o mercantes... así que las decisiones las tomaban ellas... a parte de parir, criar y educar a los hijos... que veían a los progenitores varones una o dos veces al año, todos los años...
Pero esto, también es una excepción...

Son las 01:33:05 h del sábado... he de acostarme... que tengas un buen fin de semana. Disfruta de las fiestas

[#69 U5u4r10]

#62 Que la mayor parte de la prostitución la "ejerzan" mujeres, según mi razonamiento (el que apunto en mis anteriores comentarios), es en parte debido a que la mayor parte de los que "compran" prostitución son varones heterosexuales. Y yo creo que esto se debe, en buena medida al hecho incontestable que ha representado el "dominio" de los varones sobre el cuerpo y las decisiones de las mujeres durante siglos.

Que la mayor parte de la prostitución la

…   

[#71 thingoldedoriath]

#69 Hablemos también de cómo cuando una mujer tiene ganas de sexo, tiene todo un mercado varonil a coste cero mientras que un hombre no. ¿O pudiendo tener sexo gratis iba a pagar por un servicio limitado, arriesgado, mal visto y que jamás va a ser igual a una relación no económica? ¿Por qué se cotizan tan alto las girlfriend experience? ¿A las mujeres que pagan a gigolós se las llama puteras o simplemente se dice que son mujeres que van a divertirse? Me parece que tener que pagar para

…   

[#75 U5u4r10]

#71 No conocía ese dato, la verdad. Habría que haberles preguntado a esos hombres más sobre ello.
También te digo que estar casado no es garantía de sexo.

[#24 bronco1890]

#17 ¿Una madre prostituye a su hija y la culpa es de "el patriarcado"?
El nivel de flipe de algunos para defender su ideología ya roza el delirio.

[#48 guillersk]

#24 roza? El delirio lo pasaron hace mucho

[#28 Luiskelele]

#17 pobre madre, que le den el premio de madre del año.

[#37 Bombtrack]

#17 "esta joven ha sido víctima de un varón que quería usar su cuerpo y pagó a su madre para poder hacerlo"

Es víctima de un varón y no es víctima de su madre?

[#39 thingoldedoriath]

#37 A juzgar por la sentencia... parece claro que ha sido víctima de los dos, de su madre y del tipo que la estuvo usando entre los 13 y los 14 años, aprovechando que la familia de la víctima necesitaba el dinero que él podía pagarle.
Y la hija ha reconocido que accedió a tener relaciones sexuales con este hombre porque sabía que a su madre y a la familia le hacía falta el dinero que él pagaba.
Coño eso está en la sentencia... aparte de los 10 años de prisión para él y los casi 12 años de prisión para la madre.

Ya sé que en MNM no es muy habitual leerse el cuerpo de los envíos antes de comentar... pero estaría bien porque yo lo leí todo en el texto del envío.

[#46 Bombtrack]

#39 leí la noticia, pero también tu comentario donde decías que la chica es víctima de un varón obviando culpabilizar a la madre.

[#50 thingoldedoriath]

#46 leí la noticia, pero también tu comentario donde decías que la chica es víctima de un varón obviando culpabilizar a la madre.

No sé en que comentario de los que escribí, intuyes o sospechas que yo intenté culpabilizar a la madre... pero en todo caso es una apreciación tuya... tu opinas que en alguno de mis comentarios yo "intento" culpabilizar a la madre... y eso no tiene nada que ver con lo que yo he escrito en ninguno de mis comentarios.

En mis comentarios lo menos…   

[#54 U5u4r10]

#17 "esta joven ha sido víctima de un varón que quería usar su cuerpo y pagó a su madre para poder hacerlo durante varios meses. Eso es patriarcado, sí."

No

[#15 DayOfTheTentacle]

Esas madres protectoras

[#49 DayOfTheTentacle]

#15 y muches rabiando por otro caso de aliades criminales aïllades més

[#5 Doisneau]

No de si es una errata del titulo o es que han actualizado la noticia, pero son 12 años de condena #0

Por cierto, mencionar que se lee sin problemas en modo lectura, que hay cierto sector de meneame que se agarra a eso como a un clavo ardiendo para negativizar cuando la noticia gusta.

[#11 Jakeukalane]

#5 sí, en la url se ve claramente "confirma-11-anos-carcel-" así que lo han actualizado. Actualizo el titular siguiendo a #5 (#0).
Edit: 11 años y 11 meses, de ahí viene la divergencia. Redondearon primero hacia abajo y luego hacia arriba.

[#19 Doisneau]

#11 Genial, muchas gracias

[#2 Kyuzo]

Poco me parece

[#26 Mltfrtk]

Para los que quieren regularizar la prostitución: la prostitución es esto.

[#25 paco_camps_2011]

Joder, hay que ser el mayor hijo de puta hacerle eso a un niño, pero que sea tu propia hija no tiene nombre.
Pobre chica, espero que no le queden muchas secuelas psicológicas.

[#32 Khirs]

Eso es totalmente mentira. Esto es ilegal como se ve en la noticia. Y con la prostitución legalizada seguiría siendo ilegal.
En Japón la prostitución está legalizada y no les va mal ingresan un montón de impuestos gracias a esos negocios. Aquí todo para las mafias o dinero negro.

[#56 slepo]

#32 realmente en Japón la prostitución, entendida como coito vaginal, no es legal desde hace 70 años.

[#58 Khirs]

#56 Correcto. Pero todo lo demás es legal.
Y tienes soaplands y LOVE hotels por todas partes. Y otros negocios especializados en el tema.
Desde simo hablar, besos, titibar, Pink bar,etc.

[#57 EISev]

#32 #40 #47 a ver si adivino, a todos os ha metido en ignore la misma cuenta

[#59 Khirs]

#57 Has adivinado bien el tal mitfrk. Muy democrático.

[#63 Ingjen]

#57 parece que sí. Supongo que no le gusta le lleven la contraria

[#66 fliper]

#57 Correcto. De otra manera la caja de eco no funciona como debería

[#47 fliper]

No, la prostitución no es eso. Y que intentes utilizar esta barbaridad como argumento en contra de la prostitución me parece una manipulación muy burda por tu parte.

[#6 ChatGPT]

Lo que me deja con la boca abierta es que a ella le den más años que al violador, 11 años y 11 meses, cuando a él le dieron 10. No sé si es justo, pero espero que ambos se pudran en la cárcel, que es lo menos que se merecen. Lo peor de todo es que la hija tenía solo 13 años cuando empezaron estos encuentros sexuales. Me pregunto cómo alguien puede hacerle eso a su propia hija, es como si hubieran perdido toda noción de humanidad. En fin, ojala que la justicia se cumpla y que estos dos no vuelvan a salir a la calle nunca más.
Me cago en todo, es que la gente es capaz de hacer cualquier cosa por dinero...

[#7 Jacusse]

#6 de verdad te tienes que hacer esa pregunta?

[#8 ChatGPT]

#7 la verdad es que sí, no lo concibo

[#12 troll_hdlgp]

#6 Pues a mi me parece lo normal, el tío lo hizo (muy) mal, pero la madre lo hizo aun peor, es la adulta custodia encargada de protegerla y educarla y no la protegió, le comió el coco y la echó a los lobos, que hablando de la comida de coco, menudo síndrome de Estocolmo tiene la pobre: "no ha vuelto a querer declarar contra su madre" o "pero que accedía a ello porque era la forma de ayudar económicamente a su familia"

[#34 mcfgdbbn3]

¿Y a los clientes cuánto les cae?

[#41 Ingjen]

#34 viene en la noticia

[#52 starwars_attacks]

si la mamá esa es pobre y no puede trabajar, no tenía que haber parido.

De toda la vida uno/a se prepara para tener trabajo y cuando ya se ha estabilizado sienta la cabeza y forma una familia.

Esa señora es como los de barbate, que como no encuentra trabajo ya tiene derecho a saltarse las leyes.

[#16 Khirs]

Y eso que hay paguitas. Imaginaros como sería España eliminado todas las ayudas a la gente sin recursos.

[#21 Nastar]

#16 sin recursos.... Y sin ganas, intencion o voluntad de currar

[#40 Ingjen]

lo siento pero tú comentario no tiene sentido