Actualidad y sociedad
223 meneos
1303 clics
Segundo avión de la Marina de EE.UU. se pierde en el mar desde el portaaviones Truman (EN)

Segundo avión de la Marina de EE.UU. se pierde en el mar desde el portaaviones Truman (EN)

Otro avión de combate F/A-18 Super Hornet del portaaviones USS Harry S. Truman se perdió en el Mar Rojo, el segundo avión perdido del portaaviones en poco más de una semana, dijeron a CNN cinco personas familiarizadas con el asunto.

| etiquetas: yemen , hutíes , eeuu , truman , f-18
82 141 0 K 399
53 comentarios
82 141 0 K 399
Comentarios destacados:              
#7 Los aviones de EEUU se pierden en el Mar Rojo, se les caen del portaaviones, no son derribados.... :-D :-D
makinavaja #7 makinavaja
Los aviones de EEUU se pierden en el Mar Rojo, se les caen del portaaviones, no son derribados.... :-D :-D
41 K 317
TripleXXX #16 TripleXXX
#7 El imperio se va a desmoronar por si solo...
6 K 46
Mauro_Nacho #20 Mauro_Nacho
#7 La verdad no la van a decir, si dijeran eso sería reconocer su fragilidad y que los hutíes les están creando problemas a todo un portaaviones de EE.UU. que es símbolo de la armada de EE.UU.
4 K 30
#22 lavandeo
#7 #20 Claro, los houties ahora derriban aviones en mitad del oceano
1 K 18
#26 Perete78
#22 el estrecho Mar Rojo
2 K 23
Find #37 Find
#20 Están a 1200 Km
1 K 21
sillycon #30 sillycon
#7 los hutíes no necesitan drones ni gaitas, los estadounidenses ya se derriban solos.
1 K 13
#42 Bilardezz
#7 youtu.be/Crfkpb5zMpw?t=1483 se captó el sonido del chapoteo riguroso directo !!!!{troll} :troll: :troll: :troll:
0 K 7
HeilHynkel #2 HeilHynkel *
but two of the people said there was some kind of arrestment failure as the jet was trying to land on the carrier and the pilot and weapons systems officer had to eject.


El procedimiento estándar de un aterrizaje en portaaviones es meter postcombustión en el momento de tocar la cubierta, de este modo, si se ha enganchado el cable, este tiene suficiente aguante para parar el avión y si falla en el enganche o se rompe el cable (en teoría es siempre el mismo, el número 3) el avión vuelve…   » ver todo el comentario
12 K 127
orangutan #36 orangutan
#2 ¿De guerra quien contra quien?
1 K 21
Peazo_galgo #39 Peazo_galgo
#2 según tengo entendido, la orientación del barco y el viento son muy importantes para facilitar el aterrizaje de los cazas. Parece ser que cuando se perdió el primero esos dos parámetros no eran los ideales precisamente porque estaba el portaaviones en medio de una maniobra de "evasión" de "petardos" que les estaban lanzando los houtíes y el caza no podía esperar a que terminara la "fiesta" por andar corto de combustible y tuvo que arriesgarse a aterrizar en esas (malas) condiciones, no os extrañe que este caso sea similar...
3 K 29
kumo #41 kumo *
#2 Bueno este tipo de accidentes es infrecuente, porque la seguridad ha mejorado muchísimo a base de ir puliendo las operaciones durante décadas. Pero no es algo nuevo, ni mucho menos la primera vez que pasa. Al igual que en el caso del Super Hornet que se cayó del elevador que es algo que tampoco ha sido la primera vez por muy raro que resulte. Lo único que el truman parece un poco gafado en este despliegue/crucero.

Un par de puntualizaciones, no es lo mismo un bolter, cuando no pillan…   » ver todo el comentario
2 K 27
#48 perica_we
#41 fíjate si han avanzado las cosas que en la noticia dice que en varios incidentes todos los de la tripulación han salido eyectados, y el peor con "minor injuries", cuando siempre han dicho que era muy peligroso
0 K 7
kumo #49 kumo
#48 he leído casos diversos en los que por desgracia, incluso eyectandose, no lo conseguían. Incluido un caso muy similar al de la semana pasada en el que el avión cae del elevador y arrastra con el al operario al mar.

La seguridad ha mejorado mucho y no es exactamente una lotería, pero peligroso es un rato. Hay que ser muy eficiente como mínimo y aún así pasan cosas.
1 K 17
#50 perica_we
#49 es que eso es lo que nos ha hecho avanzar en general, de errores se aprende... y errores que eran comunes hace 20 años ya no lo son tanto
ahora que un político/amiwito meta la mano en la caja y no pase nada , pues llega otro y hace lo mismo... y eso no es avanzar, y es un error común y recurrente en todo occidente.

por fortuna hay cosas en las que si que se avanza.
0 K 7
vicus. #9 vicus. *
En vez de llamarse Truman debería llamarse trauman.
8 K 85
#27 Perete78
#9 el show de Truman
0 K 7
lonnegan #4 lonnegan
Los dos tripulantes se eyectaron y están bien
6 K 71
mente_en_desarrollo #18 mente_en_desarrollo
No entiendo por qué no forman una brigada de madres para encontrar estos vehículos que se pierden.
5 K 46
vRom #3 vRom *
Van a tener que atar los aviones con una cuerdecita y tirar.
5 K 43
victorjba #11 victorjba
#3 Un vaquero con un lazo xD
6 K 70
victorjba #32 victorjba
#31 Estoooooo... cómo lo diría... se ha hostiado al aterrizar, la catapulta es para despegar.
0 K 16
johel #33 johel *
#32 Estooo... como lo diria... ;)
science-howstuffworks-com.translate.goog/aircraft-carrier4.htm?_x_tr_s

p.d. Y si lo del cable de acero no se parece bastante a un vaquero con un lazo, tambien los atrapan con redes ;)
2 K 35
victorjba #34 victorjba
#33 Si, si lo de los cables se perfectamente cómo funciona, de hecho alguien preguntó aquí no hace mucho si se le podían poner cables al Campechano I para poder usar Rafales y no F35, porque los Rafales pueden despegar con rampa, no necesitan catapulta, pero para aterrizar necesitarían cables.
0 K 16
io1976 #29 io1976
No le han puesto el freno de mano y con la marejadilla se ha ido por la borda.
Menos mal que según Trump, Yemen ha claudicado. :roll:
2 K 33
keiko_san #5 keiko_san
Lo mismo tendrían que poner barandillas en los bordes
4 K 33
devilinside #6 devilinside
#5 Air balconing
6 K 61
#19 omega7767
#5 si es que hay que estar en todo
2 K 22
Tyler.Durden #8 Tyler.Durden
Quien no ha perdido el coche alguna vez? Pues lo mismo pero con un coche de 70 millones.
2 K 26
#24 meneandotela
#8 y quién no ha perdido alguna vez dos coches de 70 millones cada uno?
2 K 12
#44 Sacapuntas
#24 Pues dicen que no hay dos sin tres... :-D
0 K 9
#51 meneandotela *
#44 Bueno, aquí tenemos el tercero...

meneame.net/go?id=4056141
0 K 6
#53 Sacapuntas
#51 Es que el primero no cuenta. Ese lo destruyeron en el aire con un misil, no lo tiraron enterito directamente al agua. xD
0 K 9
#28 MaesK
Su madre: "A que voy yo y lo encuentro"
1 K 25
SalvaMR #17 SalvaMR
Los nuevos aviones invisibles, tanto, que se les pierden.
2 K 25
#38 albx
#17 Son aviones híbridos submarinos, pero la tecnología está en desarrollo, por lo pronto se hunden
1 K 15
DocendoDiscimus #23 DocendoDiscimus
Mar Rojo <> Océano
2 K 19
aironman #52 aironman
#43 Yo la volví a ver hace poco, me encanta esa película. La escena de los Zero con los Tomcat es mítica.
1 K 17
#10 Anais33
Han despertado por no aguantar a Trump
1 K 17
#12 Anais33
#10 desertado
3 K 29
pitercio #14 pitercio
- ¿Colega, dónde está mi avión?
- No sé ¿dónde está tu avión colega?
1 K 16
rogerius #47 rogerius *
Son aviones anfibios que sueñan con una vida de aventuras lejos del ejército. No se caen al mar. Desertan. :troll:

Alguien tenía que decirlo. xD
0 K 15
Juan25 #46 Juan25
Y si ponen un Tesla dentro del avión ¿No aparca solito?
Tengo un drón chino que vuelve al mando de control con un botoncito.
Y no es tan caro.
0 K 10
kumo #45 kumo
BTW, también es posible que se rompa el gancho de parada, por ejemplo por un mal tarado del sistema del cable (que debe regularse para cada circustancia).
0 K 10
#13 LucilioMetalhead
Torpes
0 K 8
#35 DonaldBlake
¿No empezaba así "El Final de la Cuenta Atrás"? La vi hace más de 30 años, igual confundo pelis.
0 K 8
aironman #40 aironman
#35 pues si, con un F 14 Tomcat en vez de un F 18 Super Hornet.
1 K 17
#43 DonaldBlake
#40 Vale, gracias, me sonaba pero no estaba seguro.
1 K 17
#15 Klamp
No lo he encontrado en español
youtu.be/BOI7cqUYaS4?si=XOCrG_pHUg7ZTIyi
0 K 7
#25 agvall2300
Que le cambien el nombre al mar. Que le llamen azul, que eso de rojo...
0 K 7
#21 endy
"dijeron a CNN cinco personas familiarizadas con el asunto."
¿Lo dijeron a la vez o por separado? xD
0 K 6

menéame