Sánchez rechaza el objetivo del 5% del PIB en gasto militar: "Para España no solo sería irrazonable, sino contraproducente"

España sigue en el rechazo y está dispuesta a impedir que salga ese compromiso, según confirman fuentes del gobierno. De hecho, Pedro Sánchez ha enviado otra carta a Rutte en la que se ha negado a asumir el objetivo del 5% del PIB en gasto militar: "España no puede comprometerse en esta Cumbre con un objetivo específico de gasto en términos de PIB por tres razones fundamentales", comienza Sánchez su argumentación.

[#24 ddomingo]

#21 Si el listón de la honradez debe ser el PP estamos jodidos.

Justificar la corrupción de unos con la de otros no tiene ningún sentido. Lo único que hace es normalizar la corrupción y que se vuelva estructural.

[#29 fremen11]

#24 Yo no la justificó, yo pido que TODOS, TODOS vayan al talego, no unos si y otros no

[#32 ddomingo]

#29 Mientras no dejemos de votar corruptos mal arreglo tiene esto.

[#34 fremen11]

#32 Lo suscribo al 100%, lo que pasa es que hay gente que mientras les están dando por culo con una caña rajá, está pidiendo más y contra eso no se puede luchar.....

[#44 _219]

#32 El problema principal es que no hay listas abiertas en España.

[#47 ddomingo]

#44 El problema principal es que los votantes la soportamos y justificamos. La corrupción no se penaliza en las urnas. Los de un bando la justifican diciendo que en el otro también y viceversa. Y así todos tuertos y dentro de poco ciegos.

[#69 Borreguell]

#44 y...a tomar por culo no?

[#70 Catapulta]

#44 O que el sistema democrático es absurdamente antidemocrático. Lo que cuesta un partido en publicidad, conseguir avales y candidatos en todos los municipios... Los de pueblo son de PP o PSOE porque en la mayoría de pueblos es lo único que hay para votar de los cientos de partidos de España. Y luego el pitorreo de lhont, etc. Vamos, que gobiernan los ricos.

[#99 tremolantepenacho]

#44 Que tienen que ver las listas abiertas con la corrupción?

[#110 fliper]

#99 Pues que los corruptos ya no dependen de su partido para que los sustente sino que su elección depende del votante.

[#123 LaInsistencia]

#99 Imagínate un madrileño de derechas que dijese "bueno, me parecería razonable votar al PP, pero no trago a la cafre de Ayuso ni a su novio el trapicheador de mascarillas. Si tan solo pudiese sacarla de mi papeleta..."

[#136 minossabe]

#44 El problema real es que media ejpaññ vota solo embistiendo un capote con la senyera

[#72 Nusku]

#32 Pues por la derecha no tenéis a ninguno que esté limpio

[#78 ddomingo]

#72 #73 Vox son unos populistas. Yo no le voy a decir a nadie lo que votar, en las ultimas elecciones se presentaron todos estos:

Adelante Andalucía (Adelante Andalucía)
Ahora Canarias-Partido Comunista Del Pueblo Canario (Ahora)
Almerienses-Regionalistas Pro Almería (Alm)
Aragón Existe - Coalición Existe (Existe)
Asturias Existe-España Vaciada (Asturias Existe Ev)
Bidezko Mundurantz (Pum+J)
Bloque Extremeño (Bqex)
Bloque Nacionalista Galego (Bng)
Caminando Juntos (Cj)
Candidatura D'Unitat…   

[#80 Nusku]

#78 Populistas y también corruptos, que éstos tampoco están limpios, en el poco tiempo que llevan ya acumulan varios casos....

[#82 ddomingo]

#80 No lo sabía, pero tienes razón. Tampoco me sorprende.

[#115 ddomingo]

#94 #80 He puesto todos los que se presentaron, corruptos incluidos. Los deberes los tiene que hacer cada uno.

[#94 Glidingdemon]

#78 pues tacha a vox

[#135 Joroñas]

#29 #21 #24 y.... Ya habeis desviado la atención del contenido del artículo, que entiendo que era vuestro objetivo.

Dicho esto, la respuesta está bien fundamentada técnicamente por la teoría económica, y lo de responder "como nación soberana" está de puta madre para dejar ver que las cosas se negocian, no se imponen.

[#35 chavi]

#24 Quien está justificando nada?. Y toda la razón. El PP no debe volver al gobierno

[#100 Purplemoon]

#35 Pues yo creo que en las suguientes elecciones pactan Pp y PSoE y ya a robar los dos sin despeinarse

[#131 Leon_Bocanegra]

#100 y a eso lo llamarían "pacto de estado". Con dos cojones

[#132 chavi]

#100 Lo dudo. Aunque el PP hace tiempo que suspira por eso... A lo mejor si quitan al Perro y ponen a otros de esos más afines

[#43 sonix]

#24 el mal menor ante todo

[#45 ddomingo]

#43 No, la corrupción es una enfermedad contagiosa. Si la permites porque otros también la practican se enquista y se vuelve parte del sistema.

[#73 sonix]

#45 nah, entonces no vota a nada

[#66 santim123]

#24 La corrupción se corta cuando el que suelta el sobre no tenga valor a hacerlo.

[#67 ddomingo]

#66 Si el que maneja la licitación le pide su mordida...

[#96 Mimaus]

#67 si ninguna está dispuesta a arriesgarse a pagar, al que maneja la licitación se le acaba el chollo.

[#141 ddomingo]

#96 A ti no se te ocurre intentar sobornar a un policía para que te quiere una multa en Finlandia y si lo intentas se te cae el pelo.
Vete a mejico y es probable que te paren sin motivo para exigirte una mordida.

Es como decirle a los mejicanos que pueden parar la corrupción dejando de dar mordidas.

[#68 oceanon3d]

#24 Si seguro a ti lo que te preocupa es eso ... una pregunta ... en el 2011 cuando M, Rajoy gano las elecciones, con la mayoría absoluta mas abultada de la democracia ¿tu votaste al PP? ... porque la Gurtel ya llevaba 5 meses copando medios y todo apuntaba a la mayor causa de corrupción de la democracia.

¿Has dejado de votar el PP, a nivel nacional o autonómico, pese a ser reconocido como el partido con mas causas de corrupción de la UE y copar portadas infames día si y día también?…     

[#71 ddomingo]

#68 Te voy a contestar.

Nunca he votado al PP ni al PSOE. Una vez vote a podemos, pensando que era lo que no era. Normalmente voto a partidos pequeñitos que tienen cosas que me gustan y que por supuesto no tienen corrupción. Al menos que yo sepa.

Cada uno vota lo que considera. Solo te digo que si queremos erradicar la corrupción tenemos que dejar de justificar a los corruptos y que se note en la urnas. Es la única manera.

Si esa lista te vale para seguir votando a otros corruptos me parece que te estás equivocando.

[#75 oceanon3d]

#71 Pues solo te queda VOX o no votar viendo tu perfil en el foro.


Yo prefiero votar no dejar que los demás decidan por mi ... desde luego el PP que es el partido mas corrupto de la UE no es una opción y a una pachanga como VOX, solo a un bobo no le daría risa esta gente, menos aun.

Yo prefiero votar...hace tiempo que no lo hago por el Psoe porque he tenido otras alternativas ...pero ya veré: votare al menos malo. Y desde luego ser abstencionista tampoco es un camino porque es lo mismo que votar a estas derechitas que dan grima. Esta de moda eso de buscar que el votante de izquierdas se quede en su casa y no vote ...pero no cuela.

[#106 crissis]

#75 Acabas de descubrir por qué mucha gente vota a vox.

[#137 NoseriusLose]

#68 Al PP de Rajoy pasó de 186 diputados a 120ypico y luego 60 con Casado.

Al final esas cosas se pagan. En su momento, pero se pagan. Igual que pago el psoe de González o el pp de Aznar.

A Sánchez, más pronto que tarde, le tocará pagar la factura, porque todo lo que nos había prometido, se ha demostrado mentira.

Por cierto, lo de menos lesivo para las clases trabajadoras… es más que discutible. Desde 2020, los hogares jóvenes han perdido un 8% de renta anual mediana.…   

[#91 Glidingdemon]

#24 Pues llegas tarde, eso que dices es así desde que la alternativa al pp es el psoe y al revés, o sea, que estamos jodidos.

[#1 ddomingo]

Mejor gastarlo en mordidas putas y enchufes añadió

[#21 chavi]

#1 Bastante mejor. Además el PP sabe hacer ambas cosas al mismo tiempo

[#46 Arcangeldemadera]

#21 si, si, estarán robando a manos llenas, se lo gastarán en putas y coca mientras ahí gente en la mierda, pero y el pp eh? Eso no lo decís

[#25 fremen11]

#1 Los volquetes de putas dónde te los dejo??

[#28 ddomingo]

#25 Yo soy un pringao, las putas son solo para los del partido.

[#30 fremen11]

#28 Lo dices por el alcalde de Valdemoro, gran amigo de Esperanza???

[#31 ddomingo]

#30 Me refería al secretario de organización del PSOE y a su amigo Koldo, a ese que salía en televisión diciendo que nunca había pagado por sexo.

Pero si, parece que hace 11 años también un alcalde de un pueblo del PP tuvo algo similar. Gracias por la info.

[#33 fremen11]

#31 O sea el alcalde de un pueblo??? La financiación ilegal del PP de Madrid no te suena?? Pero si fue Esperanza la que dió el keo porque le habían salido ranas en la charca.....

[#36 ddomingo]

#33 Si pretendes que le saque la cara al PP lo llevas claro. Yo no voto a corruptos.

[#37 fremen11]

#36 Me alegro mucho, veo que estamos del mismo lado

[#39 ddomingo]

#37

[#61 ogrexxx]

#31 si pagar implica que salga de tu bolsillo, técnicamente no ha pagado por putas, simplemente se las hemos subvencionado.

[#64 ddomingo]

#61 No, si el cabrón mentir no mentía. El se iba con putas pero las pagábamos tu y yo.

[#48 manzitor]

#1 Por lo menos eso son decisiones mase in spain. Lo otro es una imposición de la OTAN y la industria del armamento. Pero

[#159 _219]

#48 "Sánchez afirma ahora que el gasto alcanzará el 2% del PIB antes de 2029, aunque no ha explicado cómo. Sin embargo, España se enfrenta a un objetivo cambiante. Trump habla de un 5% del PIB mientras que Mark Rutte, el nuevo secretario general de la OTAN, quiere que la alianza apruebe una cifra “muy por encima del 3%” en su próxima cumbre en junio; la cantidad preferida es del 3,6% o incluso del 3,7%. El Gobierno de España insiste en que cualquier cifra por encima del 2% debe provenir de…   

[#52 capitansevilla]

#1 Tú y yo sabemos que ganaría si haciera un referendum para elegir entre armas, o putas...

[#53 ddomingo]

#52 Las putas no son para ti. Son solo para los amigos del presi.

[#54 capitansevilla]

#53 lo sigo prefiriendo a las armas

[#56 ddomingo]

#54 Pues ya sabes. Vota PSOE.

[#92 Tunguska08Chelyabinsk13]

#1 Pues si, el dinero se queda en casa y no en la industria USAna/Israelí

[#139 Nyarlathotep]

#1 Antes de decir eso, calcula cuanto es el 5% del PIB, porque igual no hay putas suficientes en España. Que son 80.000.000.000 €.
A mi también se me ocurren cosas más urgentes en las que invertir ese dinero que en comprar cazas viejos y tanques de segunda mano a los USA.

[#11 Enésimo_strike]

Es que pedir el 5% así como objetivo en sí mismo es ridículo. En todo caso habría que plantear que se necesita, como se quiere conseguir y en base a eso hacer un presupuesto.

[#16 unokepasaba]

#11 Pues está claro no? que dicen que Rusia nos va a invadir en 2030. No antes. Pues entonces tenemos que armarnos. Rusia obviamente se quedará ahí esperando a que estemos listos para defendernos.

Más que justificados esos 800000 millones, hay que pagar la parte que EEUU quiere dejar de pagar. Y sin cuestionar su liderazgo sobre la Otan por supuesto.

[#17 Enésimo_strike]

#16 basta con que ponga a prueba la determinación de la OTAN en cuanto a la defensa colectiva, que si eso falla da igual lo invertido.

A Putin no le importa poner muertos y hacerle daño a su economía si con eso logra sus objetivos. ¿Cuántos muertos estamos dispuestos a poner?

[#22 chavi]

#16 Ajá. Entonces este mes ya acabará conquistando toda ucrania y ya se pone con Alemania ?

Es que Rusia es una potencia militar incomparable...

[#23 unokepasaba]

#22 Lo siento, me faltó el tag de </ironia>

[#128 Abril_2025]

#22 En dos semanas.

[#120 Yoryo]

#16 Y si el calculo es erróneo... tiramos todas las armas una vez caduquen y compramos nuevas

[#59 Barbol_Pelao]

#11 Ese es el punto esencial, de qué sirve gastar un 2% o un 5% si no hay un plan estratégico de las necesidades, tanto nacionales como colectivas. Y como se colegia la defensa continental, qué partes de la contribución española pueden ser más relevantes para la defensa colectiva, qué necesitamos nosotros más como país (nuestros desafíos fronterizos no son los de Bélgica o Dinamarca).
Por ejemplo la evolución de la invasión rusa de Ucrania ha elevado a los drones a la primera categoría en el…   

[#76 tierra_del_hielo]

#59 #11 esque se podría cumplir simplemente subiendo el sueldo a los soldados hasta que llegue al 5% del PIB.

O pagando las armas con sobreprecio. Etc..

[#102 Enésimo_strike]

#76 compramos las armas más caras y le subimos los impuestos hasta compensarlo

Fuera coñas gastando el 5% no hace falta OTAN

[#129 Abril_2025]

#59 Pues claro que eso lo tienen en cuenta.

[#63 crissis]

#11 Pero es que lo que se necesita y se quiere conseguir, es que gastemos un 5% del presupuesto en armas. Creo sinceramente que ese es el objetivo.

Luego ya se verá que hacemos con el.

[#89 gauntlet_]

#63 En armas estadounidenses, para ser más precisos.

[#81 ddomingo]

#11 Da igual que diga que si al 5% o que no. Su palabra vale poqquito. Luego va a cambiar de opinión...

[#119 Yoryo]

#11 Que esperas de las amebas ¿inteligencia? ellas son de instintos básicos

[#153 goncatin]

#11 Por fin alguien con lógica

[#3 cenutrios_unidos]

Ni 5 ni 2....¡QUE SE VOTE HOSTIA!

[#5 Yoryo]

#3 Y de paso, tambien se vote por los miles de millones que se llevan los de la cruz, aconfesional nos autodenominamos ¿no?

[#9 ur_quan_master]

#5 y el presupuesto del felipito vi

[#8 ur_quan_master]

#3 #2 por cosas como esta son por las que va a terminar la legislatura completa.

Así que quedan par de años, por lo menos , de comer Perro

[#10 Sinyu]

#8 Demasiado dinero en juego, no lo veo.

[#65 Andreham]

#8 Por cosas como ésta son por las que va a caer.

Ya pondrán a alguien que sea más sumiso cuando llega una orden.

[#79 salteado3]

#8 Es una putada que tenga que hacer lo que la gente realmente pide cuando se ven acorralados. Pero bueno, está es la idea de democracia, ¿no? Si el que hay al cargo no cumple, next.

[#41 ddomingo]

#3 No vas a votar si quieres que siga este como presidente de mierda hasta el cuello vas a votar eso....

[#127 Abril_2025]

#41 Claro que vas a votar que siga este de presidente o no. Dentro de dos años.

[#42 IvanDrago]

#3 ¿Para que gane otra vez? ¿No os cansais?

[#77 Milenaja]

#3 correcto pero Pedro ya entregó sin pasar por el congreso,1000 millones a Ucrania para gastos militares.podria haberse votado también.

[#4 MisturaFina]

Gracias Pedro Sanchez
Si fuera el PP entregaria el pais con moño de regalo.

[#6 Yoryo]

#4 Si fuese el PP le añadían un 4% más y llegar al 9%, mucho sobre en juego.

[#15 Klamp]

#6 y grabando el 3%, tu ya me entiendes.

[#118 Yoryo]

#15 Eso esta dentro del sobre, a veces es 3%, otras 9% eso sí siempre múltiplos de tres (por lo de la santísima trinidad)

[#93 Mimaus]

#6 y alguna comisioncilla, de paso.

[#13 MAVERISCH]

Que conveniente presentarse ahora mismo como el adalid del antibelicismo y el estado de bienestar, cuando tiene un problema interno.
Pero yo no olvido el papel del PSOE en la entrada de España en la OTAN.

Comentarios como algunos que ya se votan por aquí son la prueba de lo bien que funciona la propaganda (si no quieres que pase, vota PSOE)

[#18 Jangsun]

#13 Se puede a la vez desear políticos honestos y que se juzgue a todos los que se deba, y alegrarse del hecho de que en este momento esté Sánchez de presidente y no Feijoo, porque el Frijolito ya nos habría vendido a la OTAN en esclavitud sin condiciones. El otro por lo menos hace un paripé que de momento nos libra.

[#20 MAVERISCH]

#18 ¿Por qué cada vez que tengo algo malo que decir del presidente del gobierno tiene que venir alguien a decirme algo del presidente del PP?

[#49 Nouser]

#20 Porque es quién está esperando en la puerta para entrar.

[#101 MAVERISCH]

#49 ¿Y qué? ¿Qué sentido tiene?

[#55 Yqsyo]

#20 pq ahora mismo es la única excusa que hay para intentar tapar lo corrupto que está el PSOE. Incluido Pedro.

[#57 Garminger]

#20 Por qué para decir algo malo del presidente, tienes que remontarte a lo que hizo el PSOE hace 40 años, varios presidentes más atrás?

Qué cojones tiene que ver Pedro Sanchez con la entrada en la OTAN hace 40 años? Y si, es lo que tiene un gobierno nacional, que puede tener muchos frentes abiertos al mismo tiempo. La corrupción está ahí. La puñalada que nos quieren meter desde Europa con el rearme, también está ahí.

Comentarios como el tuyo se salen de lo que es el artículo, para que…   

[#97 MAVERISCH]

#57 Pues que igual que no voy a confiar en el proximo personaje que presida el PP porque el PP es el PP, tampoco voy a confiar en alguien que presida el PSOE porque la Historia es la Historia, y quien aspira a presidir según qué organizaciones es que acepta su historia. ¿O te prestarías tú a presidir el PP? Pues eso.

[#62 ddomingo]

#20 Es la manera que tienen muchos de justificar la corrupción de los suyos.

[#103 tetepepe]

#20 Porque es mucho peor todavía.

[#108 crissis]

#20 Porque el PPSOE es el partido que manda desde 1975

[#155 Jangsun]

#20 #27 Perdón, pero sería de gilipollas no alegrarse de esto, que es una buena noticia para el país, solo porque lo dice el sospechoso de corrupción.
Otra cosa diferente sería hablar de Sánchez y que por supuesto debe ser investigado. Y ya otra cosa importante que también debería hablarse es por qué la Justicia y policía andan persiguiendo solo a la mitad de los corruptos y se hacen los locos con el PP y las empresas corruptoras...Pero aquí comentamos la posible buena noticia de que nos escapemos de gastar el dinero de nuestros médicos y pensiones en comprar armas a USA.

[#27 fremen11]

#18 A ver, Sánchez está girando a la izquierda porque no le quedan más cojones, no nos engañemos...

[#50 Nouser]

#27 Lo cual no está mal.

[#85 ChatGPT]

#50 cuando sabes que es paripé interesado, sí está mal. Porque sabes que es simplemente publicidad, los hechos serán distintos.

[#160 MAVERISCH]

#18 #155 Mira, a más gente se le ha pasado por la cabeza lo que a mi.

www.meneame.net/story/otan-aparece-como-improbable-carta-salvacion-san

[#19 Jangsun]

No me importaría que subieran algo el gasto militar si se hiciera para desarrollar tecnología militar aquí, con patente española y titularidad pública. Lo demás es el impuesto revolucionario de la mafia...

[#38 platypu]

#19 Somo expertos en puertas giratorias, para que mas tecnologias?

[#14 chocoleches]

Es un objetivo de ventas de Estados Unidos, el qué se busca con ello o cómo conseguirlo es irrelevante.

[#7 Suleiman]

En breve tendremos el 5, recordar VOX+ PP...

[#12 XtrMnIO]

#7 Envido 10, recortando sanidad, educación y pensiones, da para que la derecha suba al 10 y dejar al zanahorio contento.

[#74 Raziel_2]

#12 ¿Al zanahorio? Con VOX en el gobierno a quién quieren contentar es a Netanyahu.

[#40 rogerius]

Pero si USA no llega al cuatro por cien del PIB. ¿Cómo se atreven a pedir que gastemos el cinco?

[#51 Nouser]

#40 El chulo puede pedir lo que quiera.

[#90 duende]

Buen ejemplo de eso de hacer de la necesidad virtud, porque no hay forma de que lo pueda aprobar con el congreso actual.

[#88 Esfingo]

Sí no estuviera la situación como esta hubiera pasado por el aro pero como para testar apoyos esta la cosa.

[#58 Yqsyo]

Esto parece una bomba... de humo
Qué significa realmente? Está rechazado formalmente? Pregunto porque las opiniones son como los culos, todos tenemos uno, y solo sirve para cagar. Hoy Pedro ser levantó y opinó que No al 5%?

[#2 Sinyu]

Pues por lo que se ve le queda poco en el cargo, al final gastó las siete vidas.

[#26 --839600--]

#2 eso es cosa de gatos no de perros

[#83 Spirito]

#_11 Te veo racional, coherente, centrado, sensato... incluso me arriesgaría, en un lapsus dado, a asegurar que pareces humano... un ser biológico.

[#86 ChatGPT]

#83 insinúas que es un bot?

[#87 Spirito]

#86

Lo digo para picarlo, pero tiene la paciencia del santo Job.

Algún día conseguire cabrearlo hasta que se arranque los dos o tres pelos esos que aún lo habitan.

[#95 j3j3j3j3]

bueno, lo que hace Sanchez mola, ahora pensar si hubiera en el gobierno el PP y Vox, a la mierda todo el escudo social o estado de bienestar + un 10% del pib en gasto militar con especial enfasis en el armamento yankee mas dos mamadas semanales al cheeto senil en vivo y riguroso directo.
no estoy de la cuerda del psoe , pero me alegro que este en el gobierno condicionado de esta forma

[#60 jetore]

el 5 porque? , quien lo dice? aquí quien manda?

[#84 kotomuss]

Marruecos invadiendo en 3,2,1...

[#98 cni122333]

Esperemos un reajuste y reestructuración