"En el proceso de reposición, las centrales nucleares no se han vuelto a recuperar para el sistema. Con mayor dependencia nuclear la recuperación no habría sido tan rápida, hubiera sido más lenta. La reposición ha sido rápida gracias los ciclos combinados de gas y a las centrales hidáulicas", ha insistido el presidente ante las críticas de PP y Vox en defensa de la energía nuclear.
|
etiquetas: apagón , nucleares 
No que las nucleares sean un problema en general (que igual lo piensa), pero estás declaraciones son lo que son
No nos podemos quejar de prensa de mierda si nuestra compresión lectora es de tiktokero
Que vida más triste tiene que tener alguien que se ha pasado el día entero escribiendo mensajes en una web para intentar molestar a los demás que no son de su ideología. Yo de ti me empezaría a plantear que estás haciendo con tu vida, a no ser, que nadie quiera estar a tu lado y tú única vía de escape para… » ver todo el comentario
CC #71
Y antes de quitar las nucleares habría que quitar las de carbón que esas van al aire y no se puede controlar los resíduos y ya nos están afectando.
Es decir:
1: proporcionar centrales estables para mantener la estabilidad de la red,
2: ir quitando centrales contaminantes de co2
3: ir quitando nucleares.
Pero en lugar de eso estamos empezando por el 3, hemos perdido estabilidad y ha venido el primer corte que pronosticaba noalapagon.org/
No que las nucleares sean un problema en general (que igual lo piensa), pero estás declaraciones son lo que son
No nos podemos quejar de prensa de mierda si nuestra compresión lectora es de tiktokero
Sin más, eh. No es por polemizar.
Sin esa inercia el sistema se vuelve frágil, que es precisamente lo que pasó y no es capaz de absorber perturbaciones yéndose al garete a la mínima.
#80 con más generación nuclear no se hubiera producido el apagón en un primer término. Así que calificarlas de problema no es analizar bien lo que ha sucedido.
De todas formas ha tenido suerte con la hidráulica,no es infalible ni mucho menos, ¿Que hubiera pasado si esto pasa en la época de sequía con los embalses a mínimos?. No habría podido usar la hidráulica para levantar el sistema y sería tan inútil como la nuclear.
Ha dicho lo que ha querido decir para convencer a su parroquia de que su programa de cierre de nucleares es lo correcto, a pesar de que lo que ha hecho ha sido retorcer la realidad.
Es decir, ha contado la historia como le ha dado la gana, contando sólo media verdad, que es lo esperable en Pinocho Sánchez.
Lo que omite es que, si la causa del apagón es una fluctuación en la frecuencia, es decir: la incapacidad de mantener los 50Hz. de la red por falta generadores inerciales (turbinas gordas que pueden girar pelín más rápido, pelín más lento), las nucleares y sus generadores inerciales habrían ayudado a que no ocurriese.
Vamos, que es verdad que no han ayudado… » ver todo el comentario
Pretendes abrir un debate en este país?
Buena suerte, solo mira las respuestas a tu comentario
Si no son necesarias, no dan pasta,y por ello las empresas las apagarân.
Si se mantienen es porque son rentables, y lo son porque aportan algo que las renovables no tienen: garantìa y estabilidad.
En este caso no ha sido asi? Pues mal. Si pasa mucho, quizás las acaben apagando. Pero...qué cojones tengo yo que decidir si mercadona vende pepinos o percebes? Si yo compro percebes, quizás siga v3ndiéndolos. Si nadie los compra, dejará de venderlos, por muy sanos que sean.
Son necesarias porque dan un montón de energía síncrona para balancear la asincrona.
El beneficio/coste está más que justificado, estando ya amortizadas.
www.rtve.es/noticias/20221026/francia-futuro-energia-nuclear-apuesta-r
Pero luego están pensando y planeando construir mas reactores.
Es un argumento tan bobo que parece mentira pokemono.
Es el que quiere ignorar a los demás el que no tiene que recibir los mensajes del ignorado ni las alertas de haber sido mencionado por dicho ignorado.
No es el ignorado a quien hay que impedir referenciar los comentarios de quien quiere ignorarle.
Huye.
Luego soy yo el que ignora en meneame sin razón.
Puedes indicarme que he dicho que no sea verdad?
O solo hablas por hablar?
Que digo, por supuesto que solo hablas por hablar, sino, ya me habrías quitado la razón.
Tienes 1 oportunidad de agachar al cabeza y pedir disculpas.
Como puedes decir que no entiende lo que ocurre y como ocurrió, y añadir que son "cosas tan evidentes"?
En estos momentos cualquiera que abra la boca para comentar lo que pasó, lo hace para cagarla. Habría que estar calladitos y esperar a que avancen las investigaciones antes de culpar a unos o a otros, o a los de más allá.
Y de evidente no hay nada ahora mismo.
Estoy hasta los huevos de leer comentarios aquí de gente que dan por supuesto que todos los que nos conectamos somos informáticos, ingenieros eléctricos, químicos, licenciados en derecho, ...
En que mundo de pichas cortas vives?
Se sabe que se perdió el 60% del suministro en 5 segundos. Se sabe lo que ocurrió, pero no cómo ocurrió.
Te cito en #_35 "es evidente lo que ocurrió pero no se sabe la causa".
O sea, si (sin tilde) que es un condicional, no es una afirmación.
dilo bien claro aquí y así todos lo sabremos.
Si no eres un conspiranoico más.
Puestos a elucubrar
Y que energía crees que nos ha mandado un país (Francia) cuyo 70% de generación eléctrica es nuclear?
Y Marruecos? Allí usan gas.
por tanto, el presidente, miente.
Aunque no es novedad
Por lo tanto, tú manipulas.
Aunque no es novedad.
Lo único que hace falta es apretarle las tuercas a los productores eléctricos para que usen sistemas de control modernos que permiten generar inercias en condiciones y, por supuesto, no vender el 100% de la producción por ganar… » ver todo el comentario
En otro asunto, en química, un buffer es una sustancia que por ejemplo permite que aunque eches mucho ácido, o mucha base, el pH no cambie de forma drástica, por tanto se echa para que no haya variaciones.
Da igual si es caro, contaminante, o no. Ese buffer es necesario en la reacción química.
Pues aqui lo mismo. Necesitas una relación de asíncrono/síncrono para… » ver todo el comentario
P.D.: Hombreeeee, por supuesto no iba a no bloquear. Vaya a ser que tenga que hacer frente a la verdad...
cc/ #119 #92
Yo puedo partir de que no se iba a dar esa falta, por decir.
Y repito, Francia y Marruecos (el motivo por el que el norte y sur recuperaron la luz antes) usan nucleares y gas.
Y en España también había electricidad en algunas zonas, por ejemplo donde las hidroelectricas pudieron entrar parcialmente. Energía renovable.
España la última vez que mire tenía un montón de ciclo combinado heredado de la época de Aznar. ¿Donde estaba todo ese gas?
A ver si nos aclaramos.
Primero, red electrica tiene como máximo accionista al estado, y su presidenta es una exministra del PSOE.
El 20% de su capital es público. Muy lejos del siguiente (amancio ortega, con un 5%)
Luego, El norte y el sur se recuperaron gracias a Francia y Marruecos, que usan nuclear y gas respectivamente.
Que haya que refrigerar? claro, también los ventiladores hay que pararlos si sopla demasiado viento.
No sabemos la causa, pero Sanchez ya sabe que la nuclear ha sido un problema
Es sencillamente ridículo.
En 2022 España le salvó el culo a Francia gracias a las renovables, porque tenía la mayoría de reactores nucleares parados por mantenimiento/averías. Además normalmente España exporta luz a Marruecos, más barata y limpia.
No sé dónde ves el problema de que haya interconexión entre países con diferentes tecnologías. A veces se benefician ellos y otras nosotros. Win-Win.
La recuperación… » ver todo el comentario
Lo que pretendia era mostrar que las nucleares también tienen sus debilidades, no son todo fortalezas como algunos pretenden vender.
En el enlace #3 el correcto es el de #15
relacionada:
Histórico apagón nuclear en España ante la caída de precios eléctricos por la Semana Santa… » ver todo el comentario
Ya lo dijo el operador nuclear: las centrales podían estar operando a mayor potencia (se supone que entonces hubieran paliado la caída) pero no les salió de las narices porque no ganaban bastante dinero.
Si no mal recuerdo, en la subasta de energía, cada fuente ofrece una cantidad de MW a un precio. La nuclear que tiene preferencia siempre oferta 0 euros porque se lleva la pasta de la oferta más cara. Es decir, que si en vez de los 7 y pico que podía dar, ofertó la mitad, fue porque quisieron ellos.
Hay empresas que son compensadas para estar disponibles para ser desconectadas si la red ésta lo necesita, para su estabilidad.
La nuclear se ha demostrado que no solo ofrece MW, ofrece protección ante apagones, y eso tiene un valor, y es algo por lo que se les debería pagar para que les compensase estar ofreciendo ese servicio fuera cual fuera el precio por MW de la subasta.
www.meneame.net/story/sanchez-critica-aquellos-vinculan-apagon-falta-n
Pero Meneame se caga en sus normas si es para dar el mensaje "correcto"
Son como un amortiguador, tienen mucha capacidad para absorber las diferencias y estabilidad la frecuencia. Sin ellas el sistema se vuelve frágil e incapaz de absorber variaciones de frecuencia. Que es precisamente lo que ha pasado.
Hasta nos han dado electricidad de esa ayer.
Una de las fuentes, es la nuclear, no hablamos de precio, sino de estabilidad, que prefieres, pagar poco pero que cada X tiempo pase lo de ayer, o pagar mas y que no suceda?
Seguro que sale bastante más barato poner eso en las instalaciones fotovoltaicas que hacer nucleares.
El problema no es la generación, el problema es la red de distribución que es de cuando franco era corneta.
Pero luego pasan estas cosas y vaya, es que no estaban a pleno rendimiento.
"Normal, no se reparan, son de hace 300 años"
¿cuanto cuesta repararlas?
hace poco hubo 3 días consecutivos de prácticamente de generación de renovables con unas facturas baratas.
Y si por lo que sea, explota una, tu que vives en España, también te vas a ir al carajo.
Cuanto cuesta repararlas? cuanto mas tiempo esperes, mas. De hecho ahora los expertos ya se oponen a repararlas porque el coste es ya altísimo.
La realidad, es que con toda esa generación de renovables que dices, necesitamos la ayuda de las nucleares de Francia y el gas licuado de Marruecos.
Así que lo mismo tanta renovable no hay.
"La realidad, es que con toda esa generación de renovables que dices, necesitamos la ayuda de las nucleares de Francia y el gas licuado de Marruecos.
Así que lo mismo tanta renovable no hay."
"En marzo de 2025, España ha exportado 1.536 GWh de electricidad, un 84,4 % más que el año pasado, según APPA. El sistema eléctrico español ha logrado un hito al cubrir el 100% la demanda eléctrica con energías renovables"
España exportó netamente más energía a Francia en 2024,… » ver todo el comentario
Porque ha dicho que no son una solución.
Quitar los cinturones de seguridad y airbag a u coche para argumentar que es más barato....
Hasta que no se termine la investigación...
Dejo las palabras exactas del Perro que tanto por cu7lo les da:
“Quien culpa de la falta de nucleares, francamente: o mienten o demuestran su ignorancia. La recuperación del suministro se ha logrado gracias a las interconexiones con Francia y con Marruecos y a los ciclos combinados de gas y a las centrales hidroeléctricas. Es más, los ciudadanos deben saber que durante esta crisis las centrales nucleares, lejos de ser una solución, han sido un
… » ver todo el comentario
La energía que llega de Francia proviene de las hidroeléctricas de los pirineos y otras centrales mas cercanas.
Esta chorrada que repetís tanto es como decir que a Portugal se le manda la electricidad desde Murcia en lugar desde Zamora, Salamanca o Cáceres.
Eso es algo a solucionar o teniendo un mix de mas del 60% de renovables, volverá a pasar.
Si esa es la causa, el problema radica en que no se ha instalado inercia electrónica en las renovables; es decir, se ha priorizado reducir costes y maximizar las ganancias. Pero eso no es un problema del Gobierno, sino de los inversores con derecho a… » ver todo el comentario
Seguro que hoy ha puesto algunos porque le han dicho cositas que no quiere leer
www.youtube.com/watch?v=hYa_qj_5DZg
Que paguen mas. La frase de moda
Espero que hayan tomado nota