Qué sabemos sobre los supuestos 100.000 olivos expropiados en Jaén para nuevas plantas fotovoltaicas

Según la documentación oficial, las siete plantas de Greenalia ocuparán 554 hectáreas y el número de olivos a retirar para la instalación de los proyectos es de 35.932 ejemplares. Es importante destacar que, en una expropiación, los titulares de los bienes afectados recibirán una indemnización basada en el justiprecio. Relacionada www.meneame.net/story/junta-arrasara-medio-millon-olivos-centenarios-i

[#7 duckcurve]

La fuente de la noticia que hay en portada y que corrige Maldita.es, es SOS Rural que para los que no conozcáis es un lobby agrario de VOX que tras una campaña defendiendo la agricultura contaminante en el mar Menor, ahora ataca a las renovables con bulos.

www.infolibre.es/medioambiente/lobby-agricola-murciano-llena-internet-

[#16 Golan_Trevize]

#7 Oh, vaya. Va a ser cierto que la meneantada, toda exaltada en el otro meneo de marras, va a estar más cerca de Vox de lo que nos pensábamos...

[#49 MADMax2]

#16 pero que malvado eres!

[#83 Duke00]

#16 Yo cada vez en más temas veo que muchos meneantes coinciden con Vox, incluso muchos que se creen de izquierdas. Sigo sin tener claro cuántos son rojipardos, cuántos infiltrados haciéndose pasar por gente de izquierdas y cuántos incautos que se creen cualquier cosa. Cada día alucino más...

[#17 borre]

#7 Y detrás Fundación Ingenio. Si es que esos hijos de puta...

[#30 soberao]

#7 Aquí el problema es la expropiación a pequeños agricultores propietarios de tierras, la casualidad que no se expropie a terratenientes, que viéramos a Cayetano de Alba quejándose por el justiprecio que le dan. La casualidad que siendo los Alba los dueños de más de la mitad de las tierras de cultivo de Andalucía, los que tengan que sacrificar sus tierras en pos del "progreso", sean pequeños agricultores y la casualidad que a Cayetano no les toquen sus naranjos regados con agua de Doñana, aquí no se expropia que eso es de "comunistas".
Maldita sea la hostia.

[#34 soberao]

#7 Muy sospechoso que Maldita.es no tenga una zona abierta a comentarios donde se pueda discutir lo que han presentado. Era lo que tenían los blogs, que los comentarios te podían echar abajo el post si te habías pasado de listo. Ya luego depende de ti publicar esos comentarios o censurarlos, pero había esa posibilidad de que alguien te comentara que estabas equivocado.

También hablan de que pagan un "justiprecio" que normalmente se calcula por el valor en el catastro cuando el valor de mercado no tiene nada que ver con el catastro.

[#78 Priorat]

#7 Financiado por grandes fondos agrarios, por cierto. Empresas multinacionales, algunas imputadas por usar agua ilegalmente y contaminar Murcia.

Como la música les suena bien a algunos de la izquierda desnortada, entonces menean cosas de Vox y de multinacionales depredadoras. Que mal alguna izquierda con esto de las renovables. Un espectáculo patético.

[#2 kaos_subversivo]

Expropiar el negocio de unos para que otros hagan negocio...
En nombre de la utilidad publica, que no del beneficio público

[#5 sotillo]

#2 A ver si lo hacen con las eléctricas y les damos un justo precio, verás como arde el país

[#38 Varlak]

#5 una buena desamortización hacía falta

[#45 perica_we]

#38 juas pues no se ha liado muy gorda en la historia un par de veces con eso...
que ahora vamos en el sentido opuesto: toda la tierra de grandes explotaciones, terratenientes y grandes empresas....
es un poco off-topic pero me ha llamado la atención recientemente, que el que tiene unas pocas tierras no puede sacarle rentabilidad, vende... y al final la tierra quedará en unos pocos

[#54 RamonMercader]

#38 #45 las desamortizaciones sirvieron para que la tierra
comunal principalmente y un poco la del clero pasase a manos de unos pocos ricos

[#69 Varlak]

#54 no digo que hagas la misma desamortización que hace siglos

[#39 soberao]

#2 La casualidad de que los Duques de Alba tengan a media Andalucía dentro de sus dominios y no les toque estas expropiaciones "de las buenas". Siempre le toca al trabajador pagar por el progreso del capitalismo. No veremos a Cayetando quejándose de que le han expropiado sus tierras por regar los naranjos con agua del acuífero de Doñana, que eso es de comunistas.
Al final si una expropiación es "de comunistas" o es "de las buenas", depende de a quién expropian, si es al rico es de comunistas y si es al trabajador es "lo normal".

[#93 onomico]

#2 Ese detalle me descolocado bastante, según lo que dice la noticia, yo puedo montar una empresa, preparar un proyecto solar y pedirle al estado que expropie medio paseo de la castellana para darmelo a mi. Si tu quiieres montar una empresa, por muy de utilidad pública que sea, en la que vas a obtener benecio, compra tu los terrenos

[#3 Supercinexin]

Esto en el rural español se hace desde siempre. Reminiscencias del Franquismo que nadie quiere quitar porque a todos los gobiernos les conviene conservar.

En países europeos y no europeos, esto de que vengan dos agentes del Gobierno y te den cuatro rublos por tus tierras familiares para que una corporación privada instale nosequé movidas, o incluso para que pase por ahí una carretera en vez de pasarla por otro lado, sería considerado como lo que es: una abominación.

[#48 emegece]

#3 algunos ejemplos de cómo se las gastan países europeos y no europeos en cuanto a expropiaciones:
- www.libremercado.com/2022-12-01/fiebre-ecologista-en-holanda-cerrara-3
- www.idealista.com/news/inmobiliario/vivienda/2013/04/15/605251-que-hac
- mcdonaldworley.com/es/juicio-civil/derecho-de-expropiacion/
- www.cronista.com/internacionales/expropiaciones-impuestos-extras-y-mul

En España siempre todo mal. Los demás son más mejores.

[#61 mecha]

#3 bulo, reportado. La expropiación se hace en muchos países. En europa y fuera también.

[#68 Supercinexin]

#61 ¿"Bulo" y "reportado"? Tú estás muy aburrido

[#65 Radix2]

#3 y como hace las carreteras en Europa? Si un vecino no vende de cancelan 100km de autovía?


Es que algunos decís cosas tan absurdas que cuesta creer que habláis en serio

[#11 duckcurve]

La verdad es que me ha quedado una entradilla de . Quería dejar claro que la noticia de portada es una exageración interesada del lobby de VOX. Pero no, no lo he hecho bien.

[#15 Malinke]

#11 VOX querrá quedar bien como defensor de la agricultura, ir contra las renovables y probablemente mentiría en la exposición de los hechos. Pero ya hubo noticias de que había propietarios de esos olivares que no querían ser expropiados. Y claro, expropiar para beneficio del estado, de toda la población, vale, pero expropiar para uso de una empresa privada...

Me pareció una tontería esta explicación por parte de maldita. es, sólo faltarían que no cobraran:

«además, los titulares de las fincas expropiadas reciben un dinero como indemnización»

Pero puede que VOX hubiera dicho cualquier mentira, como que no cobrarían.

Maldita.es tampoco da datos sobre lo que recibirían.

[#56 duckcurve]

#15 el dinero que recibirán todavía no se sabe. El justiprecio es un resultado de un proceso. El titular de la fotovoltaica se compromete a pagar lo que se cierre en el justiprecio pero en el proceso no participa, lo hacen los propietarios de las fincas y la Junta de Andalucía. En este proceso la Junta hace una propuesta del precio a indemnizar en base a la superficie ocupada o afectada y al precio medio de la zona basándose en los registros de los impuestos de transmisiones patrimoniales y del…   

[#59 duckcurve]

#56 #15 lo habitual en estos procesos es iniciar el de declaración, utilidad pública y expropiación de a la vez negociar con los propietarios. En caso que se llega a un acuerdo entre particulares se retira las fincas del proceso expropiatorio.

Pero así el promotor fotovoltaico sabe que su proyecto se va a llevar a cabo con acuerdo o sin acuerdo, aunque lo más beneficioso suele ser el acuerdo entre particulares.

No obstante, a veces nos encontramos con empresas desalmadas que hacen…   

[#63 Malinke]

#59 pero ahí no metiste al gobierno andaluz, que creo que es el que expropiaría, tampoco sé si una empresa puede hacerlo o solicitarlo al gobierno competente.
Si es como dije, me parecería mal que se expropie para beneficio privado.
Como puse en el otro envío sobre este tema, si al gobjerno andaluz le interesa este tema para beneficio de la comunidad, podían expropiar olivos de regadío, que creo que existen y gastan mucha agua, o de fondos de inversión por no ser de gente autóctona y el daño sería menor, porque si no, dejarían ver que no es por el bien de la comunidad sino por beneficio de una empresa de plantas fotovoltaicas.

[#74 duckcurve]

#63 Hola,

El Gobierno Andaluz no participa, lo hace la Junta de Andalucía que controla el Gobierno Andaluz.

La expropiación se hace por el no interés público superior que tienen las iniciativas de generación renovable que hay en virtud del Reglamento (UE) 2024/223, con el fin de maximizar la descarbonización, la independencia energética y la distribución de la actividad de la generación eléctrica.

Ese Reglamento ha sido transpuesto en la normativa nacional.

[#6 Priorat]

De momento entre la noticia de portada y está ya son un 80% menos de olivos. Hemos pasado de 500.000 a 100.000.

Que rápido que se lleva mierdas a portada en menéame.

[#23 Abril_2025]

#6 Según esta noticia son treinta mil.

[#32 Toni_Ivars]

#23 Dejémoslo en 36.000 . Un 86% menos.
CC #6

[#77 Priorat]

#32 De hecho un 92,8% menos si son 36.000

[#91 Toni_Ivars]

#77 ¡Toda la razón! Si mi profesor de estadística hubiera leído el comentario #32 y me recordase, estaría autolesionándose ahora mismo por haberme aprobado en su día.

[#58 Tunguska08Chelyabinsk13]

#23 Según la promotora, que también es parte interesada. Además no sé a quien no le parece una barbaridad talar decenas de miles de olivos... si fuera algo que tiene que pasar por ahí si o si, o hacer un embalse, por ejemplo, pero no es el caso.

[#76 duckcurve]

#58 Nos sobran olivos. Al año la superficie de olivos aumenta en 20.000 hectáreas. Actualmente hay 2.400.000 hectáreas de olivares en su mayoría intensivos. Fuente: www.mapa.gob.es/estadistica/pags/anuario/2023/FORMATO%20PDF/AE23-C07/7

El Ministerio de Agricultura estima que para toda la fotovoltaica necesaria para cubrir las necesidades energéticas del país haven falta 100.000…   

[#79 Tunguska08Chelyabinsk13]

#76 Sobrar no sobra nada, pero siempre es más fácil quitarles a alguien que ya ha allanado el terreno para cultivar, por un supuesto interés general, que coger un pedregal como hicieron esos y convertirlo en un terreno apto para instalar una ristra de paneles solares.

[#62 Chuache_cientifico]

#23 No, según esta noticia Greenalia dice que son 30k, sin aportar ningún dato sobre el cálculo, mientras que las plataformas contrarias dicen que son 100k aportando el criterio con el que hacen la estimación.

[#75 duckcurve]

#62 Greenalia aporta el dato y la metodología en la Evaluación de Impacto Ambiental que aprobó la Junta de Andalucía y que se sometió a información pública y a la que se pudieron presentar alegaciones. Los técnicos de la Junta dieron por buena la metodología y el resultado.

[#94 PeroQueDices]

#6 Me da que la información de 500.000 eran de 25 plantas fotovoltaicas en Andalucía, los 100.000 eran en Jaén y los 35.000 son de las 7 plantas que esa empresa quiere instalar en Jaén. El tiempo dirá quién se acercaba a la realidad, mientras tanto falta información por todos los lados.

[#9 valandildeandunie]

O sea, que son 10 veces menos hectáreas que las que dicen algunos panfletos y que hoy han puesto por aquí.

Y no solo eso, es que, además, la expropiación es la última opción cuando no hay acuerdos de arrendamientos privados. Y mira que se pagan muy bien, casi 20 veces lo que da de oliva un campo de esos al año. Ya que a las empresas instaladoras no les conviene que se vaya a declaración de utilidad pública porque pierden tiempo y dinero con ella, ya que se necesita declaración de impacto…   

[#13 parladoiro]

#9 la declaración de utilidad pública puede suponer una bonificación del 95% del ICIO, una pasta. Lo que o significa que se tenga que hacer una expropiación forzosa del terreno, pero cuando ese punto supone una bonificación semejante la capacidad de expropiación forzosa es otra ventaja.
Por lo mismo el ayuntamiento quiere limitar la instalación del parque, no va a ver el dinero que le daban los olivares: lacontradejaen.eldiario.es/se-somete-a-informacion-publica-jaen-planta

[#85 Priorat]

#13 Esto es falso. La DUP y el ICIO no tienen nada que ver. La DUP la da la CC.AA. o el estado, dependiendo del tamaño del proyecto y el ICIO se paga al ayuntamiento.

[#87 parladoiro]

#85 si, es tal como dices, la utilidad pública la tramita la comunidad autónoma y da el visto bueno el ministerio de interior, y el ayuntamiento soporta la bonificación del ICIO y no se que tiene de falso, salvo que consideres que una bonificación para instalar renovables el ayuntamiento daba el 95% pensando en instalaciones de una hectárea y llegaron dos proyectos de 500 hectáreas, o lo hizo otro gobierno local antes o lo sabían perfectamente y eso es paripé.

[#104 Priorat]

#87 No, el ICIO no tiene una bonificación del 95% en plantas grandes por defecto, ni con DUP, ni sin DUP. Para que tenga una bonificación del 95% necesita que lo apruebe específicamente el ayuntamiento en un pleno. Y los alcaldes no hacen estas cosas porque cobrar el ICIO de una planta grande pues igual es 1 millón de €. Y con 1M€ se hacen muchas cosas en un pueblo. Y cuando se hacen muchas cosas los alacaldes ganan elecciones.

Y creeme, he hecho obras de plantas solares con DUP (y sin…   

[#24 VotaAotros]

#9 Como otros tantos que se han colado. Luego noticias veraces y reales, se les vota bulo con total impunidad, las tiran y no pasa absolutamente nada.

[#46 perica_we]

que no hay campos abandonados y sin uso donde poner paneles
que tenemos que cargarnos seres vivos que llevan más de 100 años ahí, y luego encima capaces de venderlos para pagarse los paneles....

[#53 duckcurve]

#46 Hola. Los parques solares no se instalan donde los propietarios quieren, se hace donde hay un punto de conexión y el recurso renovable, si no se dan las dos condiciones no es posible desarrollo (hay otras restricciones adicionales, pero por simplicidad me quedo con estas). En España la capacidad de la red la publica REE liberándola en distintos nodos en base a criterios técnicos, pero también los políticos que indica el MITERD. No es tan simple, lamentablemente.

[#57 perica_we]

#53 eso lo había escuchado ya alguna vez, pero si estamos con esas lo mismo es mirar dónde están esos puntos de conexión, y mirar a ver las tierras abandonadas cercanas. o montar más puntos de conexión...

[#60 duckcurve]

#57 Las modificaciones de la red se hacen en los planes quinquenales. Ahora mismo se está completando el plan de los años 21 al 26 y se está esperando que se publiquen las alegaciones para el plan 25-30. Cómo te he dicho, la planificación energética es algo complicado, aunque no lo parezca. Por ejemplo, que los planes de solapen un año parece contraintuitivo pero así se hace.

Te enlazo la web del plan que ahora mismo está a punto de someterse a periodo de información pública y alegaciones: www.planificacionelectrica.es/proceso-2025-30

[#35 troll_hdlgp]

#31 SI, pero la mala fama por expropiar se la lleva la izquierda, no la derecha.

[#1 plutanasio]

Como cuando a mi abuela le quitaron unas tierras para hacer una carretera. Le dijeron o firmas o firmas. El Gobierno robando como siempre.

[#4 sotillo]

#1 ¿Qué gobierno? Di la junta de Andalucía, son la derecha que defiende al campo la que como siempre les promete y luego los vende por unos sobres

[#31 Gadfly]

#4 aquí expropia tanto izquierda como derecha

[#40 sotillo]

#31 Claro, Chávez

[#66 SMaSeR]

#31 Hay expropiaciones y expropiaciones. Aquí en Zaragoza se hicieron para la expo2008 y hay gente que a poco se puede jubilar teniendo medio m² de terreno con lo que pagaron, madre mía. Ojala me hubiese tocado a mi . Aquí no se quejó nadie.

[#84 WcPC]

#31 Expropiar en si no es malo, expropiar para que ganen unos sobres tu partido y una empresa se forre si, eso está mal.

[#36 santim123]

#4 Grenalia es gallega, no sería lo que es sin el PP

[#72 Razorworks]

#4 Todos estos palmeros y medios de comunicación se cuidan mucho de no decirlo. Cuando es algo positivo, les falta tiempo para decir que lo han hecho PP/Vox/SuFascistaDeConfianza, pero cuando es algo negativo, convenientemente se les olvida mencionar quien dirige esa comunidad/ayuntamiento y, en todo caso, son "cosas del gobierno".

Que asco dan. Que puto asco dan.

[#8 Cehona]

#1 Diputación de Jaen
bop.dipujaen.es/edicto/112112/N

[#27 Cantro]

#8 No, Junta de Andalucía. De tu mismo enlace (y en letras muy gordas, que se lea bien)

JUNTA DE ANDALUCÍA

CONSEJERÍA DE ECONOMÍA, HACIENDA Y FONDOS EUROPEOS Y DE INDUSTRIA, ENERGÍA Y MINAS

DELEGACIÓN TERRITORIAL EN JAÉN

Resolución de la Delegación Territorial de Economía, Hacienda y Fondos Europeos y de Industria, Energía y Minas en Jaén, por la que se declara, en concreto, de utilidad pública el proyecto "Instalación fotovoltaica, de 49,99 MWp, denominada "Guadame III", y Linea de media tensión 30 kV CS Guadame III - SET Zumajo I" en los términos municipales de Marmolejo, Lopera y Arjona (Jaén). (...)

[#92 Estronciobarioyradio]

#8 maemía

[#14 okeil]

#1 El estado puede hacerlo, pero no una empresa privada. Es lo que no se entiende. Cabe la posibilidad de que una pequeña parte de los terrenos no estén en propiedad de la empresa y que la declaración de interés público les lleve a situación de expropiación, pero una gran parte de los terrenos tienen que ser propiedad de la empresa para que se acepte el desarrollo del proyecto ...

[#19 Abril_2025]

#14 Lo hace la junta, y sí que puede. Como cuando se ha hecho por construir autopistas de gestión privada.

Con que el órgano de gobierno pertinente apruebe que es de interés, según la noticia, ya da igual el resto.

[#67 okeil]

#19 No es lo mismo una carretera proyectada por la administración, y ejecutada y explotada por empresas privadas, que una explotación fotovoltaica proyectada, ejecutada y explotada por una empresa privada sin tener el dominio de gran parte del terreno necesario, antes de la declaración de interés tiene que tener el proyecto aprobado por la autoridad local, y sin la propiedad de los terrenos difícilmente ...

[#21 powernergia]

#1 Malditos gobiernos que quieren carreteras más cortas y rectas.

[#22 plutanasio]

#21 este caso era una aldea de menos de 100 habitantes. No tenía sentido ese derroche para el tráfico que había

[#37 Varlak]

#22 hombre, supongo que la carretera no era solo para esa aldea

[#41 plutanasio]

#37 Si pasan 100 vehículos al día me parece mucho. Y el pueblo siguiente, el de mi tía, lo mismo.

[#42 osids]

#41 cuéntanos que autovía es por saberlo a ver si es una autovía entre dos alquería de la hurdes

[#44 plutanasio]

#42 he dicho carretera, no autovía.

[#50 Varlak]

#41 pero tú eres consciente de que da totalmente igual el tamaño de tu aldea o el de la de tu tía ¿No? Lo importante es el tamaño de los núcleos de población grandes, que pase por tu aldea o no da igual, y que hayan expropiado las tierras de tu abuela o no también da igual, porque si no hubiese sido la de tu abuela hubiese sido la de tu vecino. Es quejarse por quejarse.

[#51 plutanasio]

#50 te estoy hablando de una de las zonas más despobladas de España. Y la carretera la movieron 50 metros o menos

[#70 Varlak]

#51 pues permíteme que dude semejante sinsentido

[#71 plutanasio]

#70 Ocurrió en un momento que el Gobierno soltó mucha pasta y había que hacer obras para que la gente tuviese trabajo unos meses. A todos los del pueblo de mi abuela también les pareció un sinsentido.

[#25 Khadgar]

#21 Se nota que no tienes dos bicicletas ¿eh?

[#28 Nómada_sedentario]

#1 te vendría bien leer la Constitución, por aclarar conceptos, digo...

[#73 NapalMe]

#28 Robar es robar, ponga donde lo ponga y usando el eufemismo que quieran.
Si te obligan a renunciar a un bien, te lo están robando.

[#90 Nómada_sedentario]

#73 Otra cosa es lo que recibes a cambio, pero contra el hecho de expropiarte en España, la Constitución es clara. Segúntu definición, imagino que también llamarás robar a que tengas que pagar IRPF.

[#102 NapalMe]

#90 Yo no lo "llamo", es robar, literalmente. Tienes un bien que has conseguido legalmente y por el que has pagado todos sus impuestos, y te obligan a deshacerte de él por dos duros. Es robar, te pongas como te pongas.

[#64 sovieterrimo]

#1 Espero que como protesta no te muevas por autovías y circunvalaciones. Te aconsejo usar cordeles y cañadas.

[#88 tyrrelco]

#1 No se trata de expropiar o no. Yo lo que no entiendo es que, habiendo miles de polígonos industriales con los tejados sin placas, tengamos que ir al campo a cortar árboles, para ponerlas. Es de locos.

[#98 Find]

#88 Diría que es un tema de magnitud

[#18 ACEC]

Ajá... así que no son 100.000 sino 35.000 olivos y no son 880 hectáreas sino 550. Pues sigue siendo una barbaridad No es bulo, solo una pequeña exageración pero dentro de los mimos órdenes de magnitud.

[#20 SirMcLouis]

#18 la noticia de portada dice medio millón, así que exageración si que es.

[#33 ChukNorris]

#18 La noticia que hay en portada: _{"La instalación de 25 megaplantas fotovoltaicas en más de 5.500 hectáreas de olivos tradicional en Jaén y Córdoba supondrá la tala de cerca de 500.000 olivos centenarios"}

¿Con qué cifras consideras que deja de ser "solo una pequeña exageración"?

[#43 osids]

#18 una exageración es decir un 10-15% no el doble o casi el triple , el doble es mentir son lugar a dudas

De todas formas que hablen con Juanma

[#47 perrico]

#18 En la noticia de portada ponía 1/2 millón.

[#86 Priorat]

#18 Claro, pasamos de 500.000 a 30.000 pero la valoración es la misma.

Ya hemos visto mucho de esto en los últimos días. Cambian completamente los datos pero las conclusiones siguen igual. Un habitual del sostenella pero no enmendalla.

[#52 perrico]

Yo ya he votado errónea la otra.
Me arrepiento de no haber votado bulo.

[#26 vvjacobo]

¿Greenalia no son los mismos que los de Altri?

[#80 denegator_]

Que casualidad que todos los proyectos estén fraccionados. esto lo hacen para que los requisitos para la declaración de utilidad pública sean menores.

[#55 RamonMercader]

La propiedad privada en España no existe

[#81 Gurripander]

Basada en el justiprecio acordado... que tengo aquí, colgado.

[#96 Kuruñes3.0]

Expropiar organismo público para montar empresa privada, putos comunistas.

[#89 listillo]

Se podrían poner los paneles solares a mas altura, por encima, de los olivos, y seguir produciendo olivas mientras consigues energía solar.

[#95 giropau]

#89 ¿los olivos no necesitan Sol? Que cosas.

[#97 listillo]

#95 "La agrovoltaica eleva la productividad del terreno un 70% y su valor económico en más del 30%." Qué cosas.

Menos sol directo sobre los cultivos, más agua en el terreno, más plantas y diversidad, mayor producción. Y encima tienes paneles que generan electricidad.

Qué cosas.

Qué cosas. Debe ser que los olivos se mueren como éste nublado una semana, no te sigo nada ya si se hace de noche.

Qué cosas las bocazas y el desconocimiento.

[#99 giropau]

#97 ¿conoces alguna instalación agrovoltaica en un cultivo de árboles frutales? Pues eso. Por algo será. Una plantación de lechugas no es lo mismo ni necesita lo mismo que una plantación de olivos. Las lechugas, así como coles, remolacha, rúcula, como la mayoría de verduras de hoja verde, agradecen la sombra. Pero lo árboles, en general, si agradecen la luz directa y no proporcionarla provocará una caída en el rendimiento.
Con los cereales no se si es compatible. No me suena haberlo leído.

Me pasé de simplista y en mi comentario original. Debería haberme expresado mejor. Pido disculpas.

[#100 listillo]

#99 Ya se está empezando a cultivar árboles frutales con paneles encima. Dentro de poco será normal. Solo requiere de estudio previo para optimizar ambos negocios.

El cambio es difícil en la mente. La gente reacciona siempre a la defensiva, como tú, es normal.

fruticultura.quatrebcn.es/proyecto-piloto-de-energia-agrovoltaica-en-f

www.pv-magazine.es/2021/09/14/agrovoltaica-para-proteger-cultivos-frut

Hay más artículos similares a estos en internet.

[#101 giropau]

#100 desconocía ese proyecto pero como ves de momento es experimental. Si, evidentemente no se habrá hecho al tun tun y habrá una base teórica sólida. Habrá que esperar a 2028.
Los árboles frutales si necesitan de luz directa. Bueno, no se si todos pero muchos si.

[#10 domadordeboquerones]

El ministerio de trancision ecológica no tiene nada que decir aquí?

[#12 yoma]

#10 Decir puede decir como cualquiera de nosotros, otra cosa es que pueda hacer algo

[#29 mstk]

#10 No.
www.youtube.com/watch?v=tD1rBcnsnI4

[#82 Keldon82]

Poco se expropia para lo que hay metido en Andalucia con tantas tierras en propiedad de unos pocos terratenientes. Sólo se quejan porque viven a base de subvenciones de la Comunidad Europea y si les expropian hectareas es dinero que van a dejar de recibir. Que les den mucho por el culo.