El ingreso en prisión de José Luis Ábalos es una bomba para el Gobierno, pero este jueves ayudó a ensordecer una decisión que de haberse producido en otra fecha habría tenido un impacto muy diferente. Ni siquiera tuvo primer plano en el Congreso, donde la votación clave fue la senda de déficit, paso previo a los Presupuestos. PP, Vox y Junts la tumbaron. El orden del día incluía una proposición de Sumar a fin de que empresas y fondos no puedan adquirir viviendas con un fin exclusivamente especulativo. PP, Vox y Junts se opusieron
|
etiquetas: psoe , europa , fondos buitre , compra , vivienda 
Pero luego os reís de mi y hacéis chistes, porque.... tachán, también la gente que me ataca está pagada por los mismos fondos de inversión
La solución es atacar su producto y demanda en redes sociales, los turistas
Luego esta el capitalismo salvaje y los abusos por no proteger al más débil.
Los políticos están obligados a que no haya abusos, pero no hay buenos políticos sino oportunistas
La cuestión es que finalizada la IIGM Europa se vio obligada a implementar una cobertura social para que sus ciudadanos no optaran por el comunismo ejemplificado en la URSS, la cual proporcionaba a sus habitantes vivienda, educación, sanidad, etc... cosa que por el contrario no ocurrió en EEUU, principalmente porque su burbuja capitalista se apoyaba en las economías occidentales y su american dream… » ver todo el comentario
Lo que vemos ahora, como el apoyo a Palestina, es por el acoso personal al que están sometidos, tanto de las cloacas como de las viejas glorias como son González y Guerra, pero siguen en su línea "conservadora" y no aprenden ni a base de palos.
No veo manera más eficaz de terminar con la especulación y provocar un derrumbe de los precios que vuelva a sintonizar el precio de la vivienda con los salarios de nuestro país.
Nunca entenderé la alergia que le tiene la izquierda a esa palabra.
elpais.com/espana/catalunya/2023-11-02/barcelona-tiene-un-93-de-los-pi
El motivo está muy claro. Los fondos de inversión no viven tanto de sacar rentabilidad a la vivienda mediante el alquiler, sinó de que el flujo de inversión no pare. Y para que el flujo de inversión o pare, tienen que repartir dividendos. Y para repartir devidendos tienen que tener más… » ver todo el comentario
Te explico. Imaginate que entre 2008 y 2013 compras un millon de viviendas a precio medio de 100 mil euros.
Total inversion 100 mil millones de Euros.
Valor de activos 100 mil millones de euros.
Si las pongo todas en alquiler, mi rendimiento será 6% anual aprox. Unos 6000 millones.
Ahora imagina que que solo pongo un… » ver todo el comentario
Que ademas se centren en propiedades RESIDENCIALES, directamente no existen.
Que ademas destinen esos 100.000 millones exclusivamente a España... Es una barbaridad sin pies ni cabeza.
Directamente no existen fondos que manejen esos numeros que estas diciendo.
Por ultimo. Que clase de inversor compra inmuebles a tocateja? Precisamente la gracia de invertir en inmobiliario es apalancarse para comprar con muy poco capital propio.
Dudo que, salvo alguna cosa puntual, alguien especule comprando un piso y dejándolo vacío, viendo precios de alquileres.
Siempre va a haber un % de viviendas vacías.
Pero aún así, si ese 9,3% son todas de fondos de… » ver todo el comentario
Aparte que la socimi más grande de España tiene una minúscula relevancia en la oferta. Por lo que hacer este autoboicot no tiene sentido.
Dejate de conspiraciones raras. La oferta de vivienda ha aumentado en 1 millón desde 2010. Mientras que el número de nuevos hogares ha aumentado en 2 millones. Pura oferta demanda.
Fuente: Habitatge | Ajuntament de Barcelona share.google/FDgbZT4uVdoScI27k
Respecto a lo que dices en #26 , la noticia que enlazo está basada en un informe del INEM de hace 4 años. El informe de habitatge es de hace 6 años y parcialmente hecho con datos de hace 10.
Vamos, que tú das por válida la estadística basada en consumo del INE y Colau cuando se puso a comprobar de esas viviendas estadísticamente vacías cuáles estaban realmente vacías se dio cuenta de que solo lo estaban el 10% de las que previamente parecían vacías. Vamos, que las estadísticas están bastante alejadas de la realidad.
Entonces, limitación de precio del alquiler y listo. Luego el casero ya elegirá al más solvente, al que le caiga mejor o por el criterio que el quiera.
Las deudas hay que pagarlas y no simplemente devolviendo el dinero. Esto es una muestra desfasada de quien manda realmente;
Claro que si, te atacan porque estan pagados, no porque tus ideas les parezcan contraproducentes o absurdas
No es bueno tener esas ideas en la mente, puedes acabar con mania persecutoria o alguna otro trastorno pero no soy psiquiatra asi que tampoco te puedo decir mas sobre el tema, solo que te tomes esto con calma
pero la deniega y combate en españita
Pero cuidado: son casi anecdóticos.
Como con el caso de los Okupas, que numéricamente no es gran cosa, si lo es su efecto psicológico en el mercado: devastador. Los Fondos Buitre no son ni el 10% del mercado, y muy centrados en áreas concretas, pero nos lo tiran a la cara como si fueran ellos todo el problema.
Relato, todo es como lo cuentan. Y la realidad es otra.