Un informe requerido por la jueza de Catarroja que investiga la gestión de la DANA revela que el embalse empezó a verter por la cota de aliviadero a las 21.45 horas y entre las 21.50 y 22.10 horas supera la cota de coronación con caudales entrantes en el entorno de los 1.200 metros cúbicos por segundo.
|
etiquetas: presa , buseo , generalitat , uno , cuatro , desagües , día , dana 
Igual los anteriores que estuvieron 8 también tienen algo de culpa
Los que tengáis hijos, no cortéis mucho la comunicación con ellos, porque si no alguien sí querrá comunicarles cosas y no siempre lo que querríais que escucharan.
Lo único relevante es el dato de la cota «oficial» que seguramente ya se sabía por el plan de reparaciones.
Vivaspanha!!
Si arrastras años de desmantelar lo publico para beneficio propio y pones a gente irresponsable que no ha estudiado lo apropiado, lo lógico es que cuando hay una emergencia nadie tome decisiones, pero no es problema de ese día, es la consecuencia lógica de años de decisiones avocadas al fracaso.
Lo normal es que no pase nada muy grave. Pero cuando se trata de infraestructuras críticas obtenemos resultados como este.
El problema son los cargos a dedo, puestos para cubrir favores que son inútiles, de ahí hacia arriba hasta llegar al más mezquino de todos que solo quiere cobrar sueldazo y cero responsabilidades.
Artículo 8. Entidades Colaboradoras en materia de seguridad de presas y sus embalses.
3. El ámbito territorial de actuación de las entidades colaboradoras será nacional, en base a las competencias del Estado en materia de seguridad pública, acotadas a la protección civil. En las cuencas intracomunitarias, las comunidades autónomas que hayan asumido su gestión de modo efectivo, podrán establecer la organización y procedimientos que
… » ver todo el comentario
Y me refiero la gestión, no a la titularidad, son cosas diferentes.
valenciaplaza.com/la-chj-informa-a-la-jueza-que-el-desbordamiento-de-p
Esto es algo sistémico en casi toda la Península y algo que se va encontrar, multiplicando el gasto, una solución de embalse a un torrente. El Buseo tiene el Sot con un cauce mínimo pero «permanente» para tener un mantenimiento sencillo, por eso tiene un siglo, un embalse a un torrente con solo de 2 a 12 días de caudal es manejar barro.
No se trata de si el embalse puede o no retener un torrente extraordinario, sino de si su operador se aseguró de que las válvulas funcionaran cuando hizo falta. Y no lo hizo. Esto no es un problema 'sistémico'. Es una negligencia concreta en el mantenimiento de una infraestructura crítica.
www.levante-emv.com/comunitat-valenciana/2017/08/01/gobierno-rechaza-g
Lo pongo… » ver todo el comentario
Decir que "como está mal diseñada no sirve de nada… » ver todo el comentario
No has entendido que la reparación de 2020 dejó la presa para trabajar así. Un gobierno hizo una reparación chapucera por no gastar dinero y otro dió visto bueno a la reparación por no gastar dinero, aún con supuesta 22 millones no se va arreglar y seguirá siendo una patata caliente ya que no tiene utilidad para poder vender agua, hacerla rentable, más allá de como está como valor paisajístico.
Esa omisión no es herencia, es responsabilidad.
Sobre su "utilidad", no estamos hablando de rentabilidad hídrica, sino de seguridad. Las infraestructuras hidráulicas no se mantienen solo para vender agua, se mantienen para no poner en riesgo a las personas y al territorio.
Si es una patata caliente, con más razón para no dejarla pudrir en las manos.
«A la vista de estas circunstancias se va a realizar el acondicionamiento de la toma de riego n°3, con objeto de iniciar el desagüe a través de ella y conseguir alcanzar la máxima capacidad de regulación posible antes del 1 de septiembre del presente, en previsión de evitar vertidos por coronación.»
A esto se considera… » ver todo el comentario
Podemos debatir sobre si el diseño es adecuado, si el embalse tiene futuro o si el problema de fondo es el urbanismo en zonas inundables. Pero mientras esa presa existe y contiene… » ver todo el comentario
Es legal y seguro para su nivel de riesgo, por eso se admitió la reparación en 2020 y por eso nadie hizo nada más, pasó lo que estaba… » ver todo el comentario
Y eso, lejos de ser una justificación, es una confirmación de la negligencia, se conoce el fallo, se conoce el riesgo, y se opta por no hacer nada porque ya "entra dentro del diseño".
Una cosa es que la infraestructura tenga limitaciones, otra muy distinta es asumir que no se puede mejorar nada y normalizar el riesgo.
Es prácticamente imposible adaptarla para poner un aliviadero con compuertas, para esos haces otro embalse y el Sot no es un río para tener un embalse de 8 hm³ en la actualidad, lo era en la época que se hizo y tuvo más suerte de evitar una colmatación como sufrieron otros… » ver todo el comentario
Lo que no puede ser una política de seguridad hidráulica es mirar hacia otro lado mientras la ruleta sigue girando.
Y ahí es donde ya no hablamos solo de pasividad histórica, sino de negligencia concreta, la DANA llegó, se sabía con antelación, y ni se evacuó preventivamente, ni se hizo nada para minimizar el riesgo.
La Generalitat ni actuó antes ni reaccionó durante.
Lo mismo que supongo que tu vivienda pertenece a España, normativa de vivienda de España, pero es de tu propiedad, no es propiedad del estado.
Por eso las reparaciones y cosas como la gestión del los peces muertos van a cargo del la generalitat comunica.gva.es/va/detalle?id=388425259&site=373427411
Ahora vas y se lo explicais al pistolero de Vox o al torero que gestiona eso con Mazón y vereis que risa.
Gracias a dios son pequeñas en comparación con los monstruos que hay en Extremadura.
Pero lo que me cuenta del mantenimiento , las reparaciones y la vigilancia...
Poco nos pasa.
Y esto de buseo pues me imagino será el mal endémico de la administración , todo externalizado, cero personal propio (a vox y pp les encantara) y cambiar una bisagra 10000€ por qué es la administración (el dinero no parece de nadie) y hay empresas que son garrapatas de lo público y la gestión sin servicio propio es a lo que lleva.
Y es que por encima de todo, incluso de la eficiencia, lo que se exige es transparencia, por ejemplo si tengo un equipo roto que yo ya se que no tiene reparación viable, tengo que enviarlo al SAT igualmente y que me hagan un presupuesto de reparación, y con ese presupuesto de un importe mayor que un equipo nuevo ya puedo justificar la compra de un equipo nuevo. Pero igualmente los portes y el presupuesto no aceptado lo tenemos que pagar, solo para tener el presupuesto que justifique un equipo nuevo.
Pero desde mi experiencia ya que estoy involucrado en temas parecidos.
He visto presupuestos que de la primera oferta a la tercera (se exigen tres si preves que va ser más de 5000€) había una diferencia de 4000€.
El más caro, una empresa que "conocía" la administración y el más barato una con precios de "la calle"
Vale, ya me voy.
¿Este embalse desagua hacia la zona afectada?
Está bien que indiquen que pasó con la presa y todo lo demás pero deberían indicar porque esos sucesos son relevantes. Yo, no puta idea de temas hidrográficos. Por eso pregunto.
Las Confederaciones Hidrográficas, como organismos autónomos con plena autonomía
funcional, tienen competencias en su cuenca, sobre la planificación hidrológica, gestión de
recursos y aprovechamientos, proyecto y ejecución de nuevas infraestructuras hidráulicas y
programas de seguridad de presas, entre otras
Muy interesante el PDF… pero vaya manera de vender humo.
Lástima que hable de competencias estatales. La presa de Buseo es titularidad de la Generalitat, así que lo de mirar a Madrid no cuela. Si Mazón no sabe que tiene presas a su cargo, que empiece por leerse el inventario, no el BOE y harías bien en revisarlo tú también.
El artículo 3 del Real Decreto 264/2021 lo establece con claridad, "el titular de la presa es responsable de garantizar su seguridad, operación y mantenimiento."
Y el MITECO lo reitera en sus normas técnicas oficiales.
De nada sirve citar a las Confederaciones cuando la ley dice que quien firma como dueño responde como tal.
Si Mazón no lo sabía, más grave todavía.