Actualidad y sociedad
374 meneos
3129 clics
'Prácticamente intactas': los informes de Inteligencia del golpe a Irán no son 'fake news', son malas noticias para Trump

'Prácticamente intactas': los informes de Inteligencia del golpe a Irán no son 'fake news', son malas noticias para Trump

La 'operación Martillo de Medianoche' para bombardear el programa nuclear en las instalaciones subterráneas de Fordow habría sido un fracaso, en sintonía con el primer informe filtrado de la CIA, según una exclusiva de 'The Financial Times'.

| etiquetas: guerra , irán , israel , estados unidos , donald trump , energía nuclear
142 232 0 K 484
142 232 0 K 484
Comentarios destacados:                      
#6 Que pasaría si Irán asesina a 20 o 30 generales yankis de alto rango, al secretario de defensa y bombardea un par de silos de misiles en Utah o Montana?? Porque están en su perfecto derecho de hacerlo como represalia.... pero luego los terroristas son......los de siempre.
Putos yankis terroristas
Que pasaría si Irán asesina a 20 o 30 generales yankis de alto rango, al secretario de defensa y bombardea un par de silos de misiles en Utah o Montana?? Porque están en su perfecto derecho de hacerlo como represalia.... pero luego los terroristas son......los de siempre.
Putos yankis terroristas
#6 que un misil llegue a USA? Complicado
#6 Es una pregunta que formulada de otra manera, no veo que nadie se haga:

¿Quien decide que paises pueden tener armas nucleares y cuales no? Los amiguetes de los que ya tienen tipo UK, Francia o Israel sí, y los que lo hacen y no hay huevos de evitarlo tipo Pakistan, Rusia o China, pero a los que leds podemos zurrar no, tipo Iran.

No parece muy justo y sin embargo tienen los huevos de decirlo en público y quedarse tan anchos.
#90 no se pregunta porque la respuesta esta en los libros de historia, hay un acuerdo firmado hace años explicándolo todo
#6 el objetivo principal de los yankis es la destrucción de algún país en concreto?
Porque creo que los Ayatolás tienen algo así como objetivo de sus vidas.
Igual Trump es aún más tonto de lo que parece y pensaba que había hecho un daño crucial a la industria nuclear iraní.
Pero quien no se haya dado cuenta que se trató de una operación propagandística es que es directamente imbécil.
#1 Podría haber sido remotamente una salida a la paz si después de ese ataque el genocida y mata niños no hubiese continuado atacando. Pero ni eso.

Ha sido otro gasto inútil para los contribuyentes americanos.
#13 #34 Es un derroche de medios pero en la línea de Trump: efectismo en vez de eficiencia.
Trump es un experto en montar circos de todo tipo, pero es muy incapaz y creo que, hasta cierto punto, lo sabe. Además se ha rodeado de una auténtica tropa de mamarrachos más incapaces que él todavía.
Y, a falta de cualquier acción efectiva, lo que se plantea es un rollo efectista. Que parece que hace algo en una semana para resolver un asunto que lleva coleando 30 años. Como muchos de sus votantes son auténticos patanes pues igual lo dan por bueno. Pero, a poco que analices en frío el asunto, es palpable la inutilidad de esta acción. #16
#13 ¿Americanos? ¿Te suena eso de subir el gasto de la OTAN? ¿Qué es básicamente USA exigiendo miles de millones de dinero para estas gilipolleces? Esto al final lo vamos a pagar los europeos. Y si encima a Irán le da por armar a extremistas radicales, adivina donde atacarán...
#1 Trump ha salvado el culo a Israel montando el circo de que EEUU podía llegar, golpear y ganar, algo muy de su estilo, muy Top Gun, vamos.

Quizás convendría analizar de paso qué habría hecho cualquier demócrata de bien, porque me da que EEUU estaría ahora mismo en guerra con Irán, Rusia, China y cualquiera que pasara por ahí.

Es decir, que podemos dar gracias de que este personaje prefiera meter un farol y decir que ha ganado... Es ridículo, sin duda, pero la otra opción habría supuesto una escalada imparable hacia la WW3.

PD: No, no estoy defendiendo a Trump, me limitó a analizar los hechos y si esto no ha escalado es porque lo ha capeado para salir por patas de ahí.
#16 Guerra mundial no sé, pero el hecho que Israel haya parado de atacar, es porque estaba recibiendo a base de bien. Y ha tenido que ir Trump a hacer el ataque definitivo / paripé para luego pactar el alto el fuego.
#16 Quizás convendría analizar de paso qué habría hecho cualquier demócrata de bien, porque me da que EEUU estaría ahora mismo en guerra con Irán, Rusia, China y cualquiera que pasara por ahí.

No hace falta analizar nada. Ya sabemos que hicieron los ultimos 2 "democratas de bien" respecto a Iran y su programa nuclear.

El penultimo "democrata de bien" que interacciono con Iran lo hizo mediante un acuerdo diplomatico y firmando un tratado que fue mucho mas efectivo…   » ver todo el comentario
#16 Tu análisis es muy deficiente. Sobre todo en términos de paz. Goto #43
#43 #2 ESpera, que acabe con USA antes, no le desees tanto mal, que el que le sustituya es peor, por ejemplo el Vance, a poco.
#43 El último demócrata de bien no tenía a Israel con Siria despejada, que es el factor determinante para favorecer este asalto preventivo.

Podemos decir lo que queramos de Trump pero que él no ha provocado esta crisis es evidente, al revés, es el que ha apagado el fuego (aunque jamás irá públicamente en contra de Israel, faltaría más, eso es intocable).

E insisto, no es por defenderlo, pero es que hay fuerzas en EEUU muy por encima del presidente y este tipo de actuaciones por parte de…   » ver todo el comentario
#16 pero te olvidas que con Biden (bueno el que mandara entonces realmente ) u otro presidente esto no pasa.

Porque ninguno le da alas a Netanyahu prometiéndole apoyo y todos le dijeron bien claro que por ahí no. Pero Trump se puso bocachancla

Trump solito se metió en el lío y luego hizo un circo para salir pero el problema fue dejar que pasará
#16 Efectivamente, el cabrón del Biden y su mierda falso progresismo nos tendría metidos en la mierda de guerra. Con un poco de suerte, con Trump USA se va a la mierda.
#16 Yo flipo con los "anti-trumpistas" que le echan en cara que haya fracasado el ataque...

El ataque ha sido un éxito total! No es necesario repetirlo.
#16 También podría haber hecho algo mucho más sencillo. Exigir a Israel que deje de hacer el imbécil y que corte de raíz loq ue está haciendo por todas partes, atacando sin parar al resto de países.

Así, como idea...
#16 Está claro que volverán a bombardear a Irán hasta convertirlo en un estado como Libia, Siria, Iraq, etc. Ningún país en la zona puede hablarle a Israelí de tú a tú, sino que tienen que ser bombardeados hasta que sean como Siria hoy donde el ejército invasor de Irael se pasea por Siria a y no solo no tienen resistencia sino que además la gente les saluda...
#1 Que las instalaciones esas no iban a sufrir daño ya lo sabía perfectamente Trump. Ha sido todo un teatrillo (muy caro, eso sí), para mostrar al mundo que daddy hace cosas y de alguna manera cerrar el capítulo bélica y dar comienzo a las conversaciones. Y la respuesta de Irán ha sido del pelo. No se podían iniciar una negociación así como así. Las verdaderas posiciones de cada uno, y hasta donde son capaces de llegar comienza ahora.
#1 Propaganda para quién exactamente? Si una de sus principales promesas fue que "no guerras" que cuestan un pastizal
#75 "Operación martillo de media noche" :-D ¿Tienen un equipo especial para inventar nombres chungos de estos? xD xD xD xD xD xD xD xD
#77 Yo siempre recordaré que cuando después del ataque a las torres gemelas, el ataque a Afganistán se iba a llamar operación "Justicia Infinita" BEST NAME EVER xD

Luego se ve que hasta ellos mismos reflexionaron y lo cambiaron por "Libertad Duradera" que es algo más sutil. Pero "Justicia Infinita" es imposible olvidar algo tan molón
#84 La coca debe ir a carretillas :troll:
#84 Un ataque organizado por sauditas en teoría y atacan Afganistán e Iraq.
#77 Sería un perfecto título para una película de los swat en la época del destape... xD xD xD xD
#1 Entiendo lo de operación propagandística, yo al ver la noticia me resultó más bien como una advertencia intencionada.
Tal vez Irán ahora reconsidere un poco más cualquier decisión que pueda tomar.


Si las bombas cayeran sobre el supuesto objetivo podría haber una nube radiactiva, y que podría o no salirse de control.



Pero lo mejor de todo, sería una mala propaganda para la energía nuclear, de hecho, sería una nueva información muy relevante sobre la energía nuclear que sería comunicada a nivel mundial. Esto no le interesa a Trump.
#1 En estos momentos no creo que ni Irán tenga totalmente claros cuáles han sido los daños verdaderos. Como para tomar por cierto lo que dice una filtración de un informe preliminar de EEUU.
Ya lo sabemos.

Sólo hay que ver la repercusión que han tenido estos informes y la bilis que vomitan los minions sectarios lameculos que Trump ha nos ha impuesto, todos ellos colocados hasta arriba de drogas duras en sus ruedas de prensa.

Y la verdad, la difusión de la existencia de tales informes, ha aniquilado (obliterated) más a la administración Trump que la bomba esa de 30.000 libras de peso que lanzaron a Irán.

Cómo mola cuando el ejército de lameculos de Trump, Trump incluido, empiezan…  media   » ver todo el comentario
#2 Pues siendo presidente en dos legislaturas distintas, yo diría que USA aguanta bastante bien a Trump.
#12 ¿Cuánto nos llega del daño causado por sus políticas?
#28 Nos llega "solo" el 5% :palm:
#12 No se puede comparar esa 1ra legislatura con esta segunda, ni de lejos.

En la primera legislatura se consideró a Trump casi un "pacifista" por no haberse iniciado guerras durante su mandato.
Pero en 6 escasos meses, este tarado ya ha publicado vídeos de una Gaza destruida con él mismo tomando cocktails con Netanyahu, prometiendo acabar la guerra Ucrania Rusia en 24 horas, cuando en realidad su estrategia era un fracaso desde el inicio, creando falsas guerras entre Irán e Israel (iniciadas por el amigo Netanyahu) para ganar popularidad, entre otras tantas locuras que ha protagonizado.

La verdad, yo creo que EEUU no aguanta a Trump esta legislatura si alguien no le para los pies.
#12

Lleva una y cuatro meses.
#12 La primera legislatura estuvo bien para el resto del mundo, no tiene nada que ver con esta.
#2 tiene la misma retórica que un niño rata de 8 años cuando le matan en Fortnite. Pero dirige uno de los países mas influyentes del mundo. Estamos jodidos.
Cuando la gente difunde la propaganda de ISrael y Trump como si fueran verdades , cuando unos son genocidas y su propaganda y el otro un mentiroso compulsivo.
Ellos hacen su trabajo, pero alguien no lo esta haciendo.
#3 Europa, por ejemplo.
La 'operación Martillo de Medianoche' para bombardear el programa nuclear en las instalaciones subterráneas de Fordow habría sido un fracaso

Que va, fue un ataque pactado, como el de Irán a la embajada de USA. Y me alegro si así se ha evitado una escalada mayor.
#10

Es la impresión que tengo yo. Si irán sigue tirando misiles y drones e Israel se queda sin munición para cúpula de lata o contrataca con armas nucleares o se va al cuerno. No puede resistir varios cientos de drones que llegaran impunes cada día.

Así hacen el paripé y todos quedan contentos.
#10 yo también creo que, fantasmadas y show trumpiano aparte, esto estaba más o menos pactado:

Israel mosca: si no ayudas, meto un pepino nuclear a iran y bye, bye nucleares, ayatolas y turbantes en vinagre.
Irán: si nos atacan con nucleares la armamos gorda pero mucho, además, Pakistán, Rusia y Corea no tendrán más remedio q sumarse al baile.
EEUU: tranquilos que viene papi Trump. Me marco una sobrada enorme con los B2, Irán no sufre daños, Israel se calma, Irán contesta con tibieza y avisando y la cosa no se va de madre, ok?

The show must go on
La guerra nuclear ya ha empezado. Y ni nos hemos dado cuenta. No hacen falta ojivas nucleares, la acumulación de radioactividad, radionucleidos en la troposfera, que no se pueden recoger.
Nos han educado para temer a la bomba atómica como si fuera el dedo de Dios: un relámpago que borra ciudades del mapa en segundos. Hiroshima, Nagasaki, el hongo blanco, la luz imposible. Todo eso está grabado a fuego en la imaginación colectiva. Pero la bomba atómica, tal como nos la han vendido, jamás…   » ver todo el comentario
#51 Pero la bomba atómica, tal como nos la han vendido, jamás ha existido.

Al negar los hechos se le llama negacionismo. Reporto como bulo? Yo prefiero respetar la libertad de expresión. Sólo señalar que una tontería es una tontería.  media
#91 y lo mejor de todo es que le voten positivo a semejante sarta de tonterias
#51 tu de que cueva sales por dios??
Los que son tontos son los que quitan importancia a estos ataques: las armas utilizadas para atacar los bunkeres, hayan reventado o no los mismos, dejan la zona contaminada con material radioactivo durante generaciones: uranio empobrecidos, minibombas de neutrones,... Ya estamos en la guerra nuclear, gradual, progresiva, imparable,.. aumentando imparable la radioactividad, y la contaminación por radioanucleidos, radionucleidos que el viento traslada a todas partes, causando cánceres, y otras…   » ver todo el comentario
#81 curioso dato, no lo sabia :-)
Parece que a los israelíes les han dado hasta en el cielo la boca.
Lo que señalaban muchos: éxito logístico, fracaso operativo
Cómo justificar otro ataque a instalaciones nucleares en unos sencillos pasos.
#36 Totalmente
Con lo que se han gastado en.montar la operación del bombardeo ya pueden ir poniendo mas aranceles para que se.la.pagen.
Y todo ese despliegue y ese inmenso gasto para nada.
"la operación militar más compleja y secreta de la historia". Como se puede ser tan idiota? Parece que el señor secretario de defensa no ha oído hablar del Día D.
www.meneame.net/m/actualidad/esta-israel-utilizando-pequenas-armas-nuc ¿Está Israel utilizando pequeñas armas nucleares en Gaza y el sur del Líbano?
El uso de uranio enriquecido (sic) por parte de Israel en los ataques a Gaza y el Líbano: seguimiento de las extrañas enfermedades que están apareciendo en el campo de exterminio. Israel y los EEUU (al menos) han desarrollado lo que es casi seguro una minibomba de neutrones. Israel la está utilizando en Gaza. Y puede que la esté utilizando en el Líbano (de nuevo).
#52 Todo esto, a falta de pruebas, es pura fantasía.

Como es fantasía lo de interpretar la falta de testimonios de personas expulsadas de USA como que los tiran en el mar desde aviones.
El negocio de cada año por la gasolina y el gas. Todos tenemos que comer, unos mas que otros.

Teatrillo de altos vuelos.
Me lo creeré cuando no lo diga un medio que quiere la guerra con Irán.
Pues no sé si pensar que són buenas o malas noticias.... Como le de a Trump por acabar la faena, pueden ser un buen follon, ya que debe usar bombas mas potentes...
a saber el pastizal que les costó la operación medianoche, con más de 100 aviones involucrados, pepinos de 13 toneladas etc
A ver, una pregunta tonta. ¿Cuántas posibilidades hay de que tires 6 o 9 misiles supermodernos y falles todos?
Si veis los impactos, están agrupados No es un tiro ocasional fallado, todos los impacto parece que se producen dónde quiere el lanzador.
No sé, pero un día antes había guerra pre-nuclear y ahora, "sólo" el genocidio nuestro de cada día... pero ya no se habla de guerra.
Trump Príncipe de la Paz :troll:
#5 Juraría que de eso se trataba, que todos los impactos fueran en el mismo punto para entre todas las bombas conseguir llegar al complejo y asegurarse el daño, lanzar las bombas una a cada sitio sin saber si van a conseguir llegar o no es un poco locura.
#5 lo basico:

Saben EXACTAMENTE donde esta el complejo? Quiero decir: debajo de esas montañas, pero: estan seguros de q tiraron las bombas encima de algo del complejo? Pq las debieron tirar (he oido q dicen) entre 2 tomas de aire y en fila para q penetraran mas: saben exactamente a donde iban a penetrar o solo las tiraron entre las dos tomas de aire pq alli, previsibkemente, seria mas facil q las bombas fueran mas efectivas verticalmente?

Para saber estas cosas...


Tendre q leerme la noticia xD
#26 Lo típico que pones las tomas de aire y demás elementos visibles bien lejos de donde realmente estén las cosas, no es cuestión de pintarte una diana.
#79 no se si sera algo en lo q se piensa al hacer un bunker, pero a partir de ahora debiera....

Por lo demas es q no se si USA tiene algo para ver a 100 metros bajo la roca q hay para mapear el bunker o, al menos, inferir donde esta...

Imagino q si, pero no se.... y si informan de q el ataque no ha sido muy eficaz, teniendo en cuenta q metieron todas las bombas por el mismo agujero (eso dicen, con lo q las armas funcionaron perfectamente) llego a la conclusion de q lo q puso fallar fue la inteligencia...

Pero no dejan de ser pajas mentales q me monto; no se, sinceramente, q saben, q lanzan y como planean esas cosas...
#80 Cuando los americanos lanzaron sus primeros satélites de reconocimiento por radar publicaron unas fotos del delta del Nilo con todos los canales subterráneos que tiene... Fue una forma elegante de decirle a la URSS que podían ver sus silos de misiles aunque estuvieran bajo tierra. Los iraníes lo saben, y seguro que han tomado medidas al respecto.
#26 Respiradero falso en un Bunker de la segunda guerra mundial.
www.tiktok.com/@energiapersonal/video/7280239907589688581
#5 Si el complejo nuclear está a 500 metros bajo tierra, por mucha bomba antibunker que tires me temo que poco vas a hacer, por lo que tengo entendido, para que fueran eficaces deberían tener una cabeza nuclear bastante potente y no ha sido el caso.

Además, si encima avisas que vas a bombardear dicho complejo a tal hora para que les de tiempo para llevar el material nuclear a otra parte, entonces...

¿Soy yo o en esta guerra entre Israel/EE. UU. e Irán este último la ha…   » ver todo el comentario
#38 También lo he pensando y que este bombardeo a las instalaciones nucleares y el de Irán a la base americana fueron un paripé para contentar a todas las partes y cerrar el conflicto.
#59 Probablemente, además la amenaza cierta de poder cerrar la mayor parte del petróleo del planeta asusta uno poquito.
#38 yo flipo cuando decían que una bomba podía penetrar 60m hasta !!!100m!! de hormigón armado (de espesor?) o aunque sea tierra es una burrada, un rascacielos... a irán ya le han atacado varias veces, de todas las maneras, y lógico que se temieran otra e hicieran las cosas bastante difíciles de joder

pero irán ha perdido, que le toquen la capital de forma tan bestia y sin poder hacer nada.... y a israel también le han jodido porque la cúpula de hierro tal... la sensación de seguridad que tenían se ha esfumado, porque si uno o dos pasaban todos los días...
#71 La diferencia es que Israel puede asumir x bajas e Iran 1000x, eso lo hace un adversario terrible, esa fue la táctica que uso la URSS contra la Alemania nazi y los arrasó, así que eso de que Iran ha perdido, como que no, podemos admitir tablas.
#5

Yo me preguntaría otra más sencilla. Salvo que te creas que los demás son idiotas ¿cuántas posibilidades hay de impactar en una infraestructura subterránea cuya distribución desconoces? ¿te piensas que son todo túneles rectos y que siguen la dirección de la entrada? Una bomba antibunker hace daño donde cae, si el bunker tiene recovecos y has impactado en roca .. pues el daño es escaso.

Si te das una vuelta por fortificaciones de la Guerra Civil o de la PGM van a ver…   » ver todo el comentario
#56 Sí, estoy contigo, yo creo que no quería ni darle vamos.
Si por lo menos le tiras un pepinillo a cada edificio que quede en pie para dejar una foto acorde con sus palabras de destrucción total y pascual.
Pero eso de fallarlo todo es hacerlo "sin querer queriendo" como decía el del Chavo. Vamos, que acertamos pero no dónde os dijimos que íbamos a disparar.
Jode sí, que a lo mejor les esconchó un bumker pero eso de trincar la roca más blandita del entorno y tirarle la…   » ver todo el comentario
Es alucinante pensar que igual la solución a todo eso sea que Iran tenga la bomba atómica... me asusta de pensar que eso puede arreglar más de lo que puede empeorar dejando a Trump e Israel seguir sintiendose impunes.
#9 pues no se si Irán en el caso de conseguir armas nucleares desarrollará algo parecido a la doctrina Sanson de los Sionazis
noticiasholisticas.com.ar/doctrina-sanson-israel-se-inmolara-arrastran

pero hoy por hoy a mí me da más miedo que Israel tenga armas nucleares que las tenga Irán (las tiene el gordito de corea y mírale, aun no le ha dado por bombardear a nadie)
realmente si yo fuese irán haría todo lo posible para tenerla cuanto antes y que me empiecen a respetar,
como decía Clint, El mundo está dividido en dos tipos de personas, las que tienen el revolver cargado y las que cavan, así que mejor ser de los primeros.
#48 Pero es que Israel SÍ tiene armas nucleares.
#76 claro, si por eso lo digo, precisamente porque las tiene ha creado "la doctrina Sanson"
es alucinante que una nación amenace a todo el mundo (si yo caigo me asegurare que todos desaparezcáis) y en lugar de hacer algo para pararle los pies, nos dediquemos a ayudarle, no se puede ser más cobarde.
Los informes previos de inteligencia de usa ya decían que las bombas convencionales era muy improbable que fueran suficientes.
Lo cierto es que los ayatollahs quieren la bomba nuclear desde que vieron el bigote de su vecino Saddam afeitar; y más aún al ver que desde que Corea del Norte la tiene, salen bastante menos en los noticieros del Mundo LibreTM , y que todos sus amiguitos que no la tuvieron, ahora están exiliados o bajo tierra. Obama, algo bueno que hizo, pactó con Irán que si se dejaban de enriquecer uranio y permitían a científicos occidentales inspeccionar los reactores civiles, pelillos a la mar…   » ver todo el comentario
#42 Pues si no has ido a mirarlo tú mismo a Irán, no es ni visto lo visto.
Yo vi que las bombas antibunquer esas, en las animaciones, las tiraban y mágicamente excababan hacia el fondo para explotar.
Vaya, que tenían más de película que otra cosa.
#54 y lo hacen. Si son pocos metros llegan y explotan en la cara del tio del subterráneo.

Pero cientos de metros ya no.
El ataque iraní fue una cortina de humo ante el genocidio del pueblo palestino por parte de los asesinos judios de israel
A estas alturas es cómo el cuento de Pedro y el Lobo.

Si alguien cree a Trump a estas alturas...
No son malas noticias para Trump, son malas noticias para el mundo porque ahora Irán sí tiene motivos para fabricar la bomba y tiene material para hacerlo. Trump, Netanyahu y similares son un peligro para toda la humanidad.
Pues ya tiene excusa para darles con el martillo un par de veces por semana hasta que se cansen.
#39 Barato, barato.
Tremendous...
de verdad alguien pensaba que tirando cuatro bombas vas a parar un proyecto de miles de millones de euros?
Korea del norte y Pakistán han demostrado que la única forma de que Estados Unidos te deje en paz es desarrollar armas nucleares.
Y la pregunta es, ¿Y ahora qué? . Si realmente Israel y USA querían desmantelar esas instalaciones y no han podido. ¿Van a seguir intentándolo?.

Porque si no es así reconocerían ante todo el mundo que el peligro inmiente de la escalada armamentista nuclear de Irán es mentira.
#18 como las armas de destrucción masiva de Irak. Y aquí estamos. Mentira tras mentira.
#18 Los israelís inventarán lo que sea para poder atacar a Irán, falta saber el qué, pero que van a volver al ruedo es tan previsible como la hoja de ruta post 9/11 para Oriente Medio. Usrael necesita Irán para controlar la región y el flujo de petróleo dado que es la única forma de apuntalar la hegemonía en caída libre de EEUU.

No obstante, saldrán escaldados otra vez.
#22 Hasta hace unos días parecía inimaginable que Israel atacara Irán
#50 No será porque no lo ha hecho en los últimos años, a otra escala eso sí.
#18 La única manera que tiene EEUU de atacar a Iran es echar a Trump, lo intentaran. Ahora Trump puede decir que lo que dijo su servicio de defensa de que Iran no tiene armas nucleares es verdad.
Hay otras alternativas ahora que leo el artículo. Supuestamente no se ha terminado con el programa, eso nos quieren hacer creer y tienen que preparar otro ataque dentro de un tiempo.
Bien existe otra posibilidad, estaba pactado igual que cuando los iranís atacaron la base americana en el golfo.
Algo sí es cierto, nadie hace décadas hubiera atacado a una base americana en el golfo y no hubiera tenido repercusiones. Eso es muy raro y no acabo de entender. Eso era inconcebible.
Después que quieren…   » ver todo el comentario
#25 Que el ataque de USA no tenía verdadera intención de destruir el programa iraní se dice desde el minuto uno. Al igual que el ataque iraní no tenía intención de matar a ningún soldado americano. Ambos ataques parecen más herramientas políticas que militares. Dejar callados a los críticos internos que realmente buscarse a un enemigo externo.

Que no se haya liberado radiación al ambiente me parece la prueba más palpable de que no se ha destruido nada relevante.
La capacidad anunciada de penetración de esas bombas es de 60m. Fordo está a poco más de 500m.

El resto son ganas de escribir cosas y propaganda pagada.

A veces las cosas son muy sencillas.
#85 ademas anunciada de 60m, pero eficaz de.... no lo sabemos ni ellos lo demuestran.
Les ha salido mal lo de publicitar sus juguetes para sicópatas
los iranies resultaron ser mucho mas que cuatro follacabras con armamento caducado y tuvieron que parar la guerra porque a Israel le estaba cayendo la del pulpo. menudo paripé la destrucción de los bunkers. El argumento da para peli de humor estilo agarralo como puedas.
No puede ser. ¡Trump lo puso con mayúsculas! su versión tiene que ser verdad.
Cada uno se conforma con lo que puede. El jufinton, el mamporrero.es, pubico, el salto red

The bulo machine show
#14 Mucho mejor los medios que son propiedad de BlackRock, dónde va a parar.
#30 pues visto lo visto….
#14 ¿Qué es lo que ha pasado realmente?
«12

menéame