El plan de la OTAN para desplegar 800.000 soldados contra Rusia

stás viendo una inmersión profunda en el recién revelado OPLAN DEU de la OTAN — el enorme plan logístico de 1.200 páginas para enviar 800.000 tropas al flanco oriental de Europa en una gran guerra con Rusia. En este vídeo, Chris Cappy explica cómo este plan revive el REFORGER de la época de la Guerra Fría, cómo funcionan los Stocks Preposicionados del Ejército (APS-2) y por qué Alemania, Polonia y los países bálticos están reconstruyendo su infraestructura para un posible conflicto a gran escala para 2029. Cubrimos las reacciones rusas,....

[#5 Supercinexin]

La misma ideología que ha liado todas las catástrofes y carnicerías de la Historia de Europa, o sea la derecha, con los mismos geniales planes de siempre, o sea invadir Rusia.

Les auguro grandes éxitos, como siempre en todas las veces anteriores.

[#2 millanin]

Pues yo no sé cómo se pretende hacer la guerra contra una potencia nuclear.

[#10 LoboAsustado]

#2 con sabotaje , inteligencia sobre la posición de sus submarinos nucleares y atacando primero. Es posible , extremadamente arriesgado, pero posible. Pero no hay margen para el error y eso impide que se ejecute.

[#19 millanin]

#10 Toda esta carrera armamentística es un paripé para sacarnos el dinero. No puede haber guerra entre potencias nucleares. Nadie ganaría.

[#13 Don_Pixote]

#2 viendo las ultimas pruebas de misiles intercontinentales rusos, no se yo si se atreverian a lanzarlos

[#27 NoPracticante]

#13 no sé cómo irán los nuevos pero la tecnología soviética sigue funcionando.

[#1 Polarin]

Si, a ver, no se como te puedes fiar de pais que invadio Ucrania. Ademas, historicamente todas la invasiones en Europa vienen de esas zona. Nosotros mismo que somo IndoEuropeos precedemos en parte de una invasion desde esa zona.

[#3 Mauro_Nacho]

#1 La historia no es así. En la Primera y Segunda Guerra Mundial Alemania fue la invasora. En la Segunda Guerra Mundial Alemania llegó hasta Moscú, Rusia fue quien se llevó la peor parte de las guerra de desgaste, donde murieron 11 millones de soldados y entre 12 millones de civiles. EE.UU. Lo peor de la guerra fue la batalla de Stalingrado 17 jul 1942 – 2 feb 1943, cuando intervino EE.UU. con el desembarco de Normandía eso fue don 6 jun 1944, la Alemania Nazi ya llevaba tiempo perdiendo terreno por el flanco Oriental donde donde 3,5 de soldados Alemanes perdieron la vida. El desembarco de Normandía fue un paseo, pero EE.UU. se llevó las gloria y las películas de Hollywood hicieron el trabajo de propaganda.

[#4 Mixtape96]

#3 EE.UU. llegó cuando ya habían hecho todo el negocio.

[#6 --836845--]

#3 es.wikipedia.org/wiki/Pacto_Ribbentrop-Mólotov
La segunda guerra mundial empezó con Alemania y Rusia invadiendo Polonia

[#9 Mauro_Nacho]

#6 La Alemania Nacía son los ángeles de a guarda y Hitler un héroe.

[#17 --836845--]

#9 estoy seguro que eso significa algo pero no se el qué

[#20 Mauro_Nacho]

#17 error, la Segunda Guerra Mundial no empezó Rusia invadiendo Polonia, fue Alemania invadiendo Polonia.

[#18 Nómada_sedentario]

#6 no, históricamente empezó con la invasión de Polonia por parte de Alemania, el 1 de septiembre de 1939. Dos días después, Reino Unido y Francia declararon la guerra a Alemania. La URSS no invadiría el este de Polonia hasta 12 días después.
Y antes de todo esto Alemania ya se había anexionado Austria e invadido Checoslovaquia.

[#21 --836845--]

#18 llamame loco, pero 12 días de diferencia se puede entender perfectamente como inicio de la guerra, sobre todo cuando hay un acuerdo escrito para que la invadan los dos. Si quieres nos ponemos incluso más pejilleros y decimos que empieza en 1930 con la invasión de manchuria por parte de Japón. O la guerra soviético finesa o soviético polaca. El mensaje. Al final lo que quería decir es que Rusia federal o la soviética o la imperial ha invadido siempre.

[#26 Nómada_sedentario]

#21 hay un consenso histórico sobre cuando comienza la segunda guerra mundial y es el 1 de septiembre de 1939, el dia que Alemania invade Polonia.
Que tu tienes otra opinión? Me parece cojonudo.

[#7 yarkyark]

#3 Menuda mierda de comentario inteligible y encima lo votan como el mejor.

El nivel de meneame no esta bajo, sencillamente se arrastra.

[#8 Don_Pixote]

#3 " El desembarco de Normandía fue un paseo, pero EE.UU. se llevó las gloria y las películas de Hollywood hicieron el trabajo de propaganda."'
que putos pesados, de hecho solo hay muy pocas sobre el desembarco, pero centenares de peliculas sobre la segunda guerra mundial

Como ya te han dicho la segunda guerra mundial empezó con Alemania y la Union Sovietica invadiendo Polonia

Tambien te olvidas que los aliados operaban en el norte de Africa y EEUU llevando todo el esfuerzo en el Pacifico contra otra potencia militar, pero eso no conviene en tu repaso historico ..

[#11 fasta]

#8 Siempre empezando la historia desde donde le conviene ...

Suelen olvidarse de Polonia y Alemania invadiendo Checoslovaquia. Por lo que sea...

[#12 Don_Pixote]

#11 y pasaron muchas mas cositas del 36 al 39, pero el consenso del inicio del conflicto armado llamado II Guerra Mundial empieza con la Invasion de Polonia

[#14 fasta]

#12 El consenso occidental es la invasión alemana de Polonia.

La URSS lo hace 14 días más tarde. Así que ni con la versión occidental aciertas, pichote!

[#15 Don_Pixote]

#14 "pichote!"

anda, hay otro usuario por aqui que me llama igual

[#16 fasta]

#15 Es tu nombre de usuario, se ve que la amnesia pega fuerte

[#22 Don_Pixote]

#16 X de Xenomorfo

[#23 El_dinero_no_es_de_nadie]

#3 Se te olvida que Alemania ya llevaba perdiendo terreno en 1942, todo el norte de África y después Sicilia e Italia.
No sólo perdió el África Corps, sino que fue obligada a estacionar tropas en Italia y Grecia que no pudieron llevar al frente ruso.

[#24 Mauro_Nacho]

#23 3,5 millones de soldados perdió la Alemania Nazi en el frente oriental, Stalingrado y Moscú fueron las guerras de desgaste.

[#25 Mauro_Nacho]

#23 Alemania sufrió más de 250,000 bajas (entre muertos y capturados) en la Campaña del Norte de África, con cifras que varían según las fuentes, pero se estima que unos 275,000 prisioneros

[#28 Polarin]

#3 Si y no. La Union Sovietica sufrio muchas bajas porque usaba la tecnica de lanzar a gente a que los mataran, simplemente porque tenian esa era la forma de ganar a los Alemanes. Una gran parte de los suministros sovieticos venian de EEUU.

La batalla de Stalingrado fue una puta masacre, en los dos bandos.


Alemania ha sido la invasora en esa dos guerras por un detalle: Europa es una peninsula. Alemania era Prusia, pero se encontro con Rusia en su expansion. Tampoco podia ser una potencia…   

[#29 Mauro_Nacho]

#28 Sabes como gana EE.UU. e Israel las guerras a bombas matando civiles sin problemas. Como está tomando Rusia Ucrania, tratando de matar los mínimos civiles y matando el máximo de soldados. La forma de ganar las guerras de Rusia no muy eficaz.

[#30 Polarin]

#29 Si Rusia no quisiera matar a civiles... Pues podria no haber inciado una guerra!!!!


Erh... supongo que sabes que la doctrina miltar Rusa es usar masivamente bombardeos. Grozni es un sitio muy cucqui ahora, porque lo aplanaron en el 96.

Sin contar que los americanos tienen una oficina de legalidad sobre la guerra y te meten en la carcel si te has excedido, que su doctrina no es aplanar con artilleria (Falluja fue casa por casa, si hubieran sido los Rusos no habria…