La causa se sustenta en unas grabaciones que desmontaron la versión policial y absolvieron a la víctima, lo que llevó al juzgado a abrir diligencias contra estos dos agentes que se juzgarán este miércoles
|
etiquetas: córdoba , policía , denuncia falsa , detención violenta 
... y el otro agente que lo vio todo?
Pero claro...
Esto es Ejpaña...
CC: #1 #2 #19
En lugar de darle medallas a los que torturan o a los que encubren las incompetencias de los presidentes de comunidad autónoma.
Y, además, si ves que están haciendo bully al denunciante poniendo firmes a quien lo haga con castigos de tiempo sin trabajo o sueldo o la expulsión del cuerpo...
Estamos hablando de un tipo que torturó a una persona y luego la intentó acusar de un delito que no había cometido...
No sé, pero me parece un tema muy serio.
Porque en España se torturaba en los 70s (y antes) como parte normal de que detuvieran a alguien, porque a los torturadores, en lugar de ser castigados, ascendieron con condecoraciones, porque a los jueces que juzgaron a sabiendas que eran confesiones falsas bajo tortura se les ascendió también y sus condenas no fueron revocadas...
Porque los que están ahora en la cabeza de las fuerzas policiales y judiciales son o los que torturaban, sus hijos o como mínimo sus aprendices....
Coño, si hasta tenemos como ministro de de Interior a un juez que es un encubridor de la tortura condenado varias veces por la justicia europea.
No es lo mismo que "gaste mal el presupuesto" de una familia que eso mismo lo haga un funcionario con el presupuesto público...
Un policía se supone que dice siempre la verdad, al menos el testimonio de una "autoridad" pesa más en un juicio que el de un grupo de personas.
Se ha condenado a penas de cárcel a personas solo con el testimonio de un agente...
¿Las penas por encubrir un delito debería ser las mismas que la de un civil?
Pues no sé, me parece que no...
Si dices "no he visto nada" eso vale más que lo que diga la persona, estás, de facto, siendo cómplice necesario para que se cometiera deççel delito de denuncia falsa..
Los cómplices necesarios tienen el mismo delito o similar para muchos crímenes.
Una cosa, la tortura (que eso es una detención violenta) es un puñetero crimen de guerra...
Además, a ese tipo no le ha caído la pena máxima, luego a su encubridor tampoco...
En España llevamos muchos años sin hacer eso y dándole medallas a torturadores, así tenemos la policía que tenemos.
Hombre
Me vale con que pierdan la presunción de veracidad, ellos sabrán si encienden la cámara o no. Si la tienen apagada no podrían ni poner multas.
Y existen en mayor medida en aquellos supuestos en los que los que denuncian tienen presunción de veracidad oficial u oficiosa.
Y creo que los que denuncian falsamente deberían cumplir con la pena a la que se le podría haber condenado a la víctima de la falsa denuncia.
Y creo que está víctima ha tenido michísima suerte de haber podido demostrar que la denuncia que le habían interpuesto era falsa.
Y esto que digo, es igual en temas de Viogen, cómo en abusos policiales.
Tú qué piensas? Que en este caso sí, pero en lo de Viogen no?
Los obreros y las bajas, los inmigrantes y las paguitas, las mujeres y las denuncias falsas.
Pero los empresarios se ve, que no se aprovechan del despido gratis o la policía (la cual dado su trabajo obviamente necesita cierta presunción de veracidad) no cómete abusos de poder. , y los jueces son imparciales y no aprovechan su poder para hacer… » ver todo el comentario
Debe ser que he tenido mala suerte, pero en mi experiencia con la policía, las pocas veces que he interactuado con ellos, salen bastante mál parados, mienten más que hablan. Debería ser obligatoria YA la entrega de imágenes grabadas por las FCSE para ratificar sus "denuncias".
En mi experiencia de 20 años trabajando en discotecas, la de palos y vejaciones que han cometido fue innumerable.
Eso unido a la prepotencia y desprecio hacia los clientes. Ayudar? Contadas las veces