#6 El PP esta desesperado por recuperar el poder, en las ultimas elecciones se dio por ganador y regalaron los reinos de taifas a todos los que le dieron su apoyo. Al no ganar las elecciones, debe mucho mucho.
#5 eso ha sido así en este país desde Siempre. La manida "que se caiga España, que ya la levantaremos nosotros". Mi escaso contacto con gente de la política (presidente de la asamblea de Madrid, secretariado de presidencia de la CCAA de Madrid, defensor del pueblo de Madrid, tribunal de cuentas, etc) es que todo el trabajo que hacen es para ganar las próximas elecciones.
Todo se dirige en esa dirección, el propósito, el motivo de estar ahí, es únicamente ganar las elecciones y en… » ver todo el comentario
Y así, amiguitos, es como se distrae al populacho de lo realmente importante en el asunto del apagón y nos meten otra vez en una lucha política FICTICIA en la que los perjudicados seremos de nuevo todos los españoles.
El sistema eléctrico está chapuceado por culpa del Psoe y el PP!!! Y los principales culpables son González y Aznar.
#10 Es lo que nos toca vivir. La generación de políticos de Twitter. En vez de gestionar y mejorar nuestra vida, que para eso se les vota y deben dedicarse, se enzarzan en que si Pepsi o Coca Cola y postureo en las redes. Y mientras el pueblo a tragar a paladas. Y no hablo de los palmeros, hablo de los que estamos en medio de este asco de gente, indefensos ante tanta estupidez, payaso y borrego.
Cada vez está más claro que vivimos en la era del mediocre y estúpido y así seremos recordados en el futuro.
#13 ¿Acaso eso que ha hecho no es debatir? Le ha echado en cara al líder de la oposición que en su programa electoral tuviese como meta lograr un 100% de energía renovable pero al mismo tiempo está en contra de que el gobierno quiera apartarse de la energía nuclear
¿Eso no es debatir?
#25#29 ¿Hemos ganado algo nosotros, el 99% de la gente que estamos en medio y sufriendo a esta caterva de sinvergüenzas? Que si, que está muy bien repartir un poco a la oposición, pero eso no soluciona nada. Solo da el gustazo personal de dejarlos con el culo al aire.
#65 ¿Quién lo quiere eliminar? ¿Puedes poner pruebas de eso? #69 Pues mira que si hablamos de farsantes, precisamente Sánchez no queda muy bien parado. Si quieres vamos al congreso del Psoe donde fue expulsado.....por poner un ejemplo. Y podemos poner unos cuantos (como de todos o casi todos los políticos de este país). #90 Esos palos tienen que servir para avanzar. Y twitter no es la mejor forma de hacerlo.
#34 Hemos ganado desenmascarar a un farsante, y que quede claro ante la gente que decir lo primero que se te pase por la cabeza para hacer oposición es un insulto a la inteligencia de la gente.
Si eso sirve para que pongan a alguien más válido en su puesto bienvenido sea (aunque seguramente alguien vendrá que bueno lo hará)
#34 El debate ha durado mucho más que lo que es este corte. Este pequeño trozo es sólo una anécdota de todo lo que se ha dicho.
Personalmente no sigo los debates políticos como para decir que no se debate pero debatir se hace. Y me da que muchos de los que dicen que se debate para salir en twitter son los que sólo saben de los debates lo que les ha llegado por twitter
#13 Sanchez le ha dado a Feijoo el guantazo que estaba buscando. Cuando tu política de oposición se basa en oponerte a todo lo que hace el otro sin argumentar, acabas haciendo el ridículo de esa manera tarde o temprano.
#13 Lo que también es muy de twitter, y lo digo con todo el respeto, es este todomalismo cansino de que todos son iguales, y todos son malísimos y mediocres y estúpidos y estamos indefensos... No. No lo compro. Ni todos son iguales, ni todos son estúpidos ni estamos indefensos salvo que nos dejemos ganar.
Y decir lo contrario es tan obviamente falso como decir que todos los presidentes de comunidad de vecinos son un desastre. Habrá de todo y los únicos que salen gananado del todoigualismo son precisamente los mediocres.
El que no se lo crea que busque en google "entierro multitudinario alcalde" y vea cuántos ha habido sólo en los últimos años, de todos los colores políticos. Y en política nacional y autonómica también los hay.
#8 no pensaba que a estas altura teníamos necesidad de demonstrar que el PP y Feijoo son unos ratas ... yo personalmente lo daba por sentado , me sorprendería muchísimo si lo veía votando/participando en una decisión conjunta para el bien de la poblacion, esa si que seria noticia
#24 Seguro que tiene más hemeroteca, pero sale ganando en esta pelea, quizás por eso de que le da igual, porque controla medios más importantes o porque tiene más chulería.
El caso es que Feijóo pierde con él cuando baja al barro.
#46 Espera espera espera. Te habré entendido mal. No estarás diciendo que Sánchez controla más medios que Feijóo, ¿no?
No se puede saber tan poco de la realidad de España.
#_7 Ah, que a Sánchez no le critican usando la hemeroteca? Pero si es lo que han usado constantemente desde la derecha para decir que cuando dijo X estaba mintiendo!
#22 Pues en esto en particular no debería tenerle tanto miedo.
Yo considero que Feijóo no se opone a las renovables en la crítica actual a la gestión del apagón, pero sí considera que el gobierno ha actuado no ha actuado 100 % como se pudiera esperar, obteniendo este apagón como resultado.
Considero que la crítica de Feijoo va dirigida a cómo se está haciendo la transición, no a la tecnología en sí.
#27 Pues esto de sanchez se acerca al bulo. O mas bien, a la manipulación.
Porque si, en Galicia hay mucha renovable, pero es casi toda hidroeléctrica, que es una fuente síncrona de electricidad (igual que las nucleares)
Aqui no hay sitio para poder paneles, no tenemos mucha zona plana, y las horas de sol tampoco es que sean las mejores del mundo.
Por tanto aqui en Galicia no haría falta la nuclear, la hidroelectrica puede equilibrar a la eólica (que es asíncrona igual que la fotovoltaica)… » ver todo el comentario
#49 Si claro, si coges solo los meses con mayor producción hidráulica, lógicamente te va a salir un porcentaje mayor. Pero para hacer la comparativa hay que coger el año completo:
Siendo un año muy lluvioso con un aumento de hidráulica del 20% con respecto a anteriores, el 2024 fue 44% hidráulica y 38% eólica.
Lo que no puedes hacer es poner un 60% de eólica y un 40% de hidroeléctrica.
Ahora que lo veo, hidráulica está bien dicho? No es una crítica, es una duda genuina Porque siempre he relacionado la hidráulica como mecánica relacionada con fluidos, mientras que con la energía siempre lo he visto como "hidroelectrica"
De hecho los expertos hablan de 30-30-30, 30 nuclear, 30 renovable y 30 térmica. Si encuentran la forma de que la fotovoltaica o la eólica puedan "almacenarse" de forma viable, pues por mi 120% renovable.
#87 Pues buen punto lo de la hidráulica/hidroeléctrica. Ahora que lo dices, ¿será que es energía hidráulica y planta hidroeléctrica?
¿Por qué no puedes poner 60% eólica? Esa limitación no es cierta. De hecho casi todos los días en España se supera ese 60% eólica+solar en una buena cantidad de horas.
Lo del 30-30-30 lo dirá algún experto, pero apuesto que muy pocos lo hacen, no tiene demasiado sentido y va en contra de a donde apuntan la mayor parte de países.
Ya hay actualmente en España (y en Galicia) almacenes viables, las centrales de bombeo. Y también se están comenzando a instalar las baterías, ya hay más de 10 GW con permisos concedidos.
#92 Por lo que leo, energía hidráulica es "convertir el movimiento de un fluido en movimiento mecánico" y energía hidroelectrica es "convertir el movimiento de un fluido (agua) en electricidad"
Supongo que será algo parecido a la neumática y eólica. Aunque esencialmente es lo mismo, una energía mecánica puede convertirse en electricidad.
No puedes poner un 60% de eólica porque también es asíncrona, como la fotovoltaica, el día del apagón, el 60% de la producción fue… » ver todo el comentario
#95 Ok, hidroélectrica me parece bien, mea culpa si usé antes hidráulica.
Por el resto, por partes:
No, Alemania desde que cerró las nucleares también cerró centrales térmicas de carbón. De hecho está en mínimos históricos de quema de carbón. El gas se ha mantenido más o menos estable en los últimos 15 años aunque algo descendente en los últimos 5. Así que lo que dices es un mito muy repetido pero falso: x.com/revenergetica/status/1921480872399654984/photo/1
#32 Llamar bulo a lo que ha dicho es un poco sensacionalista y manipulador. Sánchez LITERAL que se ha dedicado a leer una cita del programa electoral, tal cual, si está hasta disponible en internet todavía.
#27 Bueno el otro día Sánchez tiró de hemeroteca para decir algo que supuestamente dijo Iglesias y era mentira, corto la frase de Iglesias al final donde añadía "no es el caso" refiriéndose a si apoyaría el aumento de gasto de defensa.
#80 Yo veo claramente que se contradice y encima lo pone en su programa. Y los otros casos de Perro son criticable y reprochables, pero si hablamos de este, que es de Feijoo, tiene toda la razón.
Galicia tiene casi el 90% de su generación en renovables. de ese 90%, 53 puntos es de hidroelectrica y 34 de eólica.
Puedes seguir aumentando la energía renovable, sobretodo si sigues incrementando la hidroelectrica, que es síncrona, es continua, no tiene cambios bruscos de producción.
En el conjunto de España, los embalses son limitados, en muchas zonas son imposibles de poner (porque son planas)
El día del apagón, el 60% de la producción fue fotovoltaica, que es… » ver todo el comentario
#83 - Galicia no es "todo hidroeléctrica:
- Sí, el 53% es hidroeléctrica (síncrona), pero el 34% es eólica (asíncrona). Si aumenta la eólica sin más hidro o almacenamiento, también habrá desequilibrios.
2. La solar en Galicia sí es viable:
- Aunque no es el sur, Galicia tiene 1.600-1.800 horas solares/año (vs 2.000 en Castilla). No es óptima, pero paneles hay (ej. parques en Lugo y Coruña).
3. El problema no es solo la orografía:
- Castilla y el sur pueden compensar con almacenamiento (baterías, hidrógeno) y conexiones, no solo con hidroeléctrica. Alemania, más plana que España, tiene +60% renovables.
#88 Hombre, que la hidro representa un 50% mas que la eólica, y las siguientes ya son casi residuales.
Además, aqui llueve mucho, y hace viento, la hidro no se para, la eólica si (cuando hay exceso)
La solar es viable, nadie ha dicho lo contrario, pero que es mas difícil que en castilla, pues hombre, no hace falta ser muy ducho.
Precisamente las autopistas, trenes están todos llenos de túneles, galicia es mas propicia para la eólica que la fotovoltaica.… » ver todo el comentario
#7 a Sánchez se las leen. Continuamente. Y bien que hacen. Y el jodío aguanta bastante bien el tipo. Es un caradura blindado.
A Feijóo deberían leerle más la cartilla. También tiene lo suyo. Lo que no tiene es tanta correa como el otro, ni es tan fachero (pese a la operación "anteojos fuera"). En el mano a mano lo tiene perdido.
Lo que no puede ser es que Sánchez salga siempre a flote. Alguna vez le llegará la hora.
#1 a mi me hace gracia el otro que te responde ... el #_7 ... un niño de 10 años con una hemeroteca que da vergüenza ajena, que no deja que le respondan en esta web para que no nos riamos de el
Si su "colega" feijoó pudiera hacer como él.... jo jo jo
Hummm, en Galicia la fotovoltaica instalada es ridícula. Las renovables aquí son mayoritariamente eólica e hidroeléctrica. Es la hidroeléctrica la que podría ayudar, con su inercia, a evitar casos como el de hace dos lunes.
Está muy bien darle de hostias a Feijoo, pero Sánchez está siendo un trilero en su discurso. Nada nuevo.
A los reaccionarios que votan derecha apolillada les suda un pie toda la falta de coherencia y criterio de los peleles del capital que tienen como representantes. Ninguna consecuencia a nivel electoral.
Un secreto, a todos les da igual. Esto solo lo hacen para manipular a la opinion publica y recortar votos. Lo unico que miden es el momento en el que desvelar la mentira del otro o crear una mentira para crear el efecto de intencion de voto.
No se entiende que siga al frente Feijoo sinceramente. Un tio que es un sinsangre, y que está esperando pasivamente a que le llegue el turno de ser presidente no por merito sino por desgaste o corrupcion del psoe.
#17 No le cuenta ningún cuento, le deja en absoluta evidencia y le baja los pantalones con sus propias palabras.
Pero tú ignora eso y pon el foco en lo "majo" que es Sánchez, no vayas a entrar a valorar la poca vergüenza que tiene el otro. Lo importante aquí es lo "majo" que es Sánchez...
A la vista está que si puede, y además tirar por tierra todo el argumento del PP y evidenciar que por atacar al gobierno está dispuesto hasta negar lo que ellos defienden.
salto de agua para las hidroeléctricas, casi el 50 % del agua embalsada, está en Extremadura, de que hablas? Y será por paneles solares en Extremadura también. Cuenta, cuenta.
Lo que Australia y Texas hicieron tras un apagón como el de España: ¡multiplicar las renovables!
Es un vídeo de YouTube. Para todos los que dicen que las renovables son kaka, por cierto el gobierno australiano tardo dos años en saber lo que había pasado y aquí el PP ya lo sabía antes de que se restableciese el suministro
Yo si fuese él, no jugaría a hemerotecas
Todo se dirige en esa dirección, el propósito, el motivo de estar ahí, es únicamente ganar las elecciones y en… » ver todo el comentario
En realidad el PP no ha dicho nada sobre negar las energías renovables si no tener también energía nuclear como apoyo
El sistema eléctrico está chapuceado por culpa del Psoe y el PP!!! Y los principales culpables son González y Aznar.
Recordemos que Sánchez es el que dijo unas cosas como "candidato Sánchez" y otras como "presidente Sánchez".
Al congreso se va a debatir y a buscar soluciones, no a hacer zascas para shorts de twitter.
Cada vez está más claro que vivimos en la era del mediocre y estúpido y así seremos recordados en el futuro.
¿Eso no es debatir?
#25
#69 Pues mira que si hablamos de farsantes, precisamente Sánchez no queda muy bien parado. Si quieres vamos al congreso del Psoe donde fue expulsado.....por poner un ejemplo. Y podemos poner unos cuantos (como de todos o casi todos los políticos de este país).
#90 Esos palos tienen que servir para avanzar. Y twitter no es la mejor forma de hacerlo.
Los franquistas que añoran épocas de "extraordinaria placidez"
"¿Puedes poner pruebas de eso?"
Si, claro.
youtu.be/YQDE9CdH7x4?si=So9Go42Y02MyGbM5
Si eso sirve para que pongan a alguien más válido en su puesto bienvenido sea (aunque seguramente alguien vendrá que bueno lo hará)
Personalmente no sigo los debates políticos como para decir que no se debate pero debatir se hace. Y me da que muchos de los que dicen que se debate para salir en twitter son los que sólo saben de los debates lo que les ha llegado por twitter
Y decir lo contrario es tan obviamente falso como decir que todos los presidentes de comunidad de vecinos son un desastre. Habrá de todo y los únicos que salen gananado del todoigualismo son precisamente los mediocres.
El que no se lo crea que busque en google "entierro multitudinario alcalde" y vea cuántos ha habido sólo en los últimos años, de todos los colores políticos. Y en política nacional y autonómica también los hay.
Por ahora, todos están haciendo un paripé
Era el Feijóo antiguo, el del otro PP
Yo si fuese él, no jugaría a hemerotecas
Lo que pasa es que a Sanchez le da igual, sino mira lo que dice en chats privados de sus propios barones.
El caso es que Feijóo pierde con él cuando baja al barro.
A ver con que cara habla a Page ahora
A ti lo que te jode es seguir mamando Perro, o Santanchez como decían los tuyos en la manifestación del sábado. Mucho ánimo!
Tampoco lo voy a intentar arreglar.
No se puede saber tan poco de la realidad de España.
me cuelgo de #22
elpais.com/espana/madrid/2025-05-12/ayuso-pide-a-feijoo-que-adelante-e
Yo considero que Feijóo no se opone a las renovables en la crítica actual a la gestión del apagón, pero sí considera que el gobierno ha actuado no ha actuado 100 % como se pudiera esperar, obteniendo este apagón como resultado.
Considero que la crítica de Feijoo va dirigida a cómo se está haciendo la transición, no a la tecnología en sí.
Porque si, en Galicia hay mucha renovable, pero es casi toda hidroeléctrica, que es una fuente síncrona de electricidad (igual que las nucleares)
Aqui no hay sitio para poder paneles, no tenemos mucha zona plana, y las horas de sol tampoco es que sean las mejores del mundo.
Por tanto aqui en Galicia no haría falta la nuclear, la hidroelectrica puede equilibrar a la eólica (que es asíncrona igual que la fotovoltaica)… » ver todo el comentario
"mucha renovable, pero es casi toda hidroeléctrica"
Primero, en Galicia la hidráulica y la eólica andan a la par, alrededor del 40% en ambas fuentes.
Segundo, lo de que sea sincrónica o no, hasta hace 2 días no estaba en ningún debate, menos lo tuvieron en cuenta para hacer un programa electoral.
el 53% es hidroelectrica
el 34% eólica
El resto, de otras cosas.
No diría que están a la par, la hidroelectrica produce mas de un 50% de lo que produce la eólica.
Pero no pierdas la oportunidad de acusar a los demás de manipular.
Siendo un año muy lluvioso con un aumento de hidráulica del 20% con respecto a anteriores, el 2024 fue 44% hidráulica y 38% eólica.
www.galiciapress.es/articulo/economia/2025-03-18/5221603-generacion-re
Puedes ampliar la eólica en 6 puntos mas.
Lo que no puedes hacer es poner un 60% de eólica y un 40% de hidroeléctrica.
Ahora que lo veo, hidráulica está bien dicho? No es una crítica, es una duda genuina
De hecho los expertos hablan de 30-30-30, 30 nuclear, 30 renovable y 30 térmica. Si encuentran la forma de que la fotovoltaica o la eólica puedan "almacenarse" de forma viable, pues por mi 120% renovable.
¿Por qué no puedes poner 60% eólica? Esa limitación no es cierta. De hecho casi todos los días en España se supera ese 60% eólica+solar en una buena cantidad de horas.
Lo del 30-30-30 lo dirá algún experto, pero apuesto que muy pocos lo hacen, no tiene demasiado sentido y va en contra de a donde apuntan la mayor parte de países.
Ya hay actualmente en España (y en Galicia) almacenes viables, las centrales de bombeo. Y también se están comenzando a instalar las baterías, ya hay más de 10 GW con permisos concedidos.
Supongo que será algo parecido a la neumática y eólica. Aunque esencialmente es lo mismo, una energía mecánica puede convertirse en electricidad.
No puedes poner un 60% de eólica porque también es asíncrona, como la fotovoltaica, el día del apagón, el 60% de la producción fue… » ver todo el comentario
Por el resto, por partes:
No, Alemania desde que cerró las nucleares también cerró centrales térmicas de carbón. De hecho está en mínimos históricos de quema de carbón. El gas se ha mantenido más o menos estable en los últimos 15 años aunque algo descendente en los últimos 5. Así que lo que dices es un mito muy repetido pero falso: x.com/revenergetica/status/1921480872399654984/photo/1
En la gaceta dirán misa,… » ver todo el comentario
Puedes ser 100% renovable con energía hidroelectrica, porque es sincrónica, pero no puedes ser 100% fotovoltaica o 100% eólica.
El día del apagón, hubo un exceso enorme (en cuanto a porcentaje) de fotovoltaica.
gaceta.es/espana/se-consolida-la-teoria-de-la-inestabilidad-de-un-sist
Puedes decir lo que dice Feijoo, y aumentar la renovabilidad, pero solo si es hidroelectrica.
Nadie lo… » ver todo el comentario
Y tenías a todos diciendo que cambiar de opinión era bueno.
Ahora ya no lo es.
Pero ese es otro debate.
Contradecirse, es justo lo que está criticando de Feijoo. Aunque ya he demostrado en otros mensajes que no hay tal contradicción.
Galicia tiene casi el 90% de su generación en renovables. de ese 90%, 53 puntos es de hidroelectrica y 34 de eólica.
Puedes seguir aumentando la energía renovable, sobretodo si sigues incrementando la hidroelectrica, que es síncrona, es continua, no tiene cambios bruscos de producción.
En el conjunto de España, los embalses son limitados, en muchas zonas son imposibles de poner (porque son planas)
El día del apagón, el 60% de la producción fue fotovoltaica, que es… » ver todo el comentario
- Sí, el 53% es hidroeléctrica (síncrona), pero el 34% es eólica (asíncrona). Si aumenta la eólica sin más hidro o almacenamiento, también habrá desequilibrios.
2. La solar en Galicia sí es viable:
- Aunque no es el sur, Galicia tiene 1.600-1.800 horas solares/año (vs 2.000 en Castilla). No es óptima, pero paneles hay (ej. parques en Lugo y Coruña).
3. El problema no es solo la orografía:
- Castilla y el sur pueden compensar con almacenamiento (baterías, hidrógeno) y conexiones, no solo con hidroeléctrica. Alemania, más plana que España, tiene +60% renovables.
Además, aqui llueve mucho, y hace viento, la hidro no se para, la eólica si (cuando hay exceso)
La solar es viable, nadie ha dicho lo contrario, pero que es mas difícil que en castilla, pues hombre, no hace falta ser muy ducho.
Precisamente las autopistas, trenes están todos llenos de túneles, galicia es mas propicia para la eólica que la fotovoltaica.… » ver todo el comentario
A Feijóo deberían leerle más la cartilla. También tiene lo suyo. Lo que no tiene es tanta correa como el otro, ni es tan fachero (pese a la operación "anteojos fuera"). En el mano a mano lo tiene perdido.
Lo que no puede ser es que Sánchez salga siempre a flote. Alguna vez le llegará la hora.
Si su "colega" feijoó pudiera hacer como él.... jo jo jo
Veamos algunas perlas :
www.meneame.net/user/tdgwho/commented?page=1492&sort=karma
El más listo. El más listo hablando de hemerotecas jo jo jo
Está muy bien darle de hostias a Feijoo, pero Sánchez está siendo un trilero en su discurso. Nada nuevo.
Qué cosas.
Es la teoría que mas fuerza tiene.
Luego un gomet, siesta y a jugar en el patio.
Pero tú ignora eso y pon el foco en lo "majo" que es Sánchez, no vayas a entrar a valorar la poca vergüenza que tiene el otro. Lo importante aquí es lo "majo" que es Sánchez...
Al final nos vamos a tener que repartir los gomets...
Deben andar muy desesperados de trincar en el PP....gente que pierde los papeles con la Droga-ina.
Es un vídeo de YouTube. Para todos los que dicen que las renovables son kaka, por cierto el gobierno australiano tardo dos años en saber lo que había pasado y aquí el PP ya lo sabía antes de que se restableciese el suministro