Actualidad y sociedad
413 meneos
676 clics
Miles de agricultores en EE. UU. tienen párkinson y culpan a un pesticida mortal [eng]

Miles de agricultores en EE. UU. tienen párkinson y culpan a un pesticida mortal [eng]

El paraquat, un herbicida estrictamente regulado, está prohibido en más de 70 países, pero sigue siendo legal en Estados Unidos. Es objeto de miles de demandas que alegan que está relacionado con la enfermedad de Parkinson

| etiquetas: pesticidas , parkinson , eeuu
154 259 0 K 367
154 259 0 K 367
Comentarios destacados:              
#6 está prohibido en más de 70 países, pero sigue siendo legal en Estados Unidos

Esta es la forma de vivir que propone la derecha y los liberatas. Cuando les oyes decir, a los liberatas, que "prohibido prohibir" y que "hay que eliminar malignas regulaciones que impiden el.progreso y la innovación y la riqueza y el empleo" lo que te están diciendo en realidad es "deja que vendamos mierda para que nos podamos forrar, cabrón, que no nos dejas hacernos muchísimo más ricos, puto abrazaárboles, jipi de mierda".
está prohibido en más de 70 países, pero sigue siendo legal en Estados Unidos

Esta es la forma de vivir que propone la derecha y los liberatas. Cuando les oyes decir, a los liberatas, que "prohibido prohibir" y que "hay que eliminar malignas regulaciones que impiden el.progreso y la innovación y la riqueza y el empleo" lo que te están diciendo en realidad es "deja que vendamos mierda para que nos podamos forrar, cabrón, que no nos dejas hacernos muchísimo más ricos, puto abrazaárboles, jipi de mierda".
#6 Se puede ver fácil en las películas de la conquista del Oeste. Es su estilo, marca de la casa, Destino Manifiesto. El darwinismo social.
#6 Y si enferman es culpa de los agricultores, que en su inmensa libertad podrían haber elegido otro pesticida que no fuera cancerígeno :shit:

Pero lo peor de todo es que se lo creen, sería tronchante si no muriera gente por sus gilipolleces.
#6 Los anglos (algunos) tienen una frase sobre las regulaciones: están escritas con sangre.
"El paraquat, un herbicida muy regulado, está prohibido en más de 70 países, pero sigue siendo legal en Estados Unidos"

A esto se le llama patriotismo, y no es una sorpresa, es simplemente que la economía está por encima de las personas. ¿Como creen acaso que Estados Unidos ha llegado a dominar el mundo? Es algo bien sabido, y los que se queden por el camino, como en el tema de las armas, son daños colaterales que merece la pena asumir según sus propias convicciones.
#5 "Ya ha sido prohibido en docenas de países de todo el mundo, incluidos el Reino Unido y China, donde se fabrica".

Que China lo prohíba para ellos mismos pero se lo fabrique a Estados Unidos ya es tremendo.
#7 No es tremendo, nosotros mismos vendemos minas antipersona a terceros, estando prohibidas aquí.

Primero preparas el campo con Roundup y luego defiendes la plantación con Paraquat. Feliz cáncer.
#8 es verdad pero las minas está claro lo que hacen y se usan contra otros. En este caso los chinos le han aplicado a los estadounidenses lo que se suele hacer con los países del tercer mundo, como no tienen controles, regulaciones y sus ciudadanos son totalmente prescindibles, les mandan todo lo nocivo que no se acepta en ningún país avanzado.
#7 #8 es un plan para exterminar la poblacion de los estados unidos sin pegar un tiro, y encima les pagan por ello! :troll:
#7 El buen camello no consume su mercancía.
#7 Más que tremendo es muy gracioso.
#1 En qué está relacionada?
Qué relación tienen el paraquat y el glifosato? (aparte de la evidencia de que ambos son herbicidas...)
No entiendo porqué hay gente que quiere convertir a nuestro país en algo parecido al saco de mierda que es USA
#10 Porque es gente que no está demasiado bien de la cabeza, claramente.
#10 todo por la pasta, les importa un bledo el projimo, solo quieren forrarse.
#10 El mismo tipo de psicópatas que ven en ellos su sociedad ideal.
#10 Eso no es lo mas preocupante, lo preocupante es la gente que les vota para que eso se convierta en una realidad...
#10 No es ningún secreto: Para forrarse.
#10 El dinero es la medida del hombre, según esta gente.
Es lo que tiene envenenar las cosas de comer. Y lo que nos quedará por ver.
#3 es karma que los propios agricultores se envenen con las herramientas que usan.


Se que la culpa final es del gobierno americano, pero todos somos mayorcitos. Estos agricultores probablemente en su mayoría sabían que este pesticida está prohibido en casi todo el mundo. Decidieron usarlos, a sabiendas del potencial efecto perjudicial para el campo y para el consumidor final. Nunca se esperaron que les fuera a afectar a ellos mismos de esa manera.

Karma

La pena son los consumidores y la naturaleza que esté en contacto con estos pesticidas
#23 En un pais donde tus vecinos lo usan y eso les da ventaja tal vez era eso o morirse de hambre, me parece un poco cruel culparlos
#26 bueno, estaría bien saber hasta que punto es cierto tu afirmación que era una cuestion de usar ese pesticida o morirse de hambre, por que es muy extrema


lo que definitivamente es cruel son los consumidores que las consumen (estudios muestran un alto contenido de pesticidas en los vegetales del super) y la naturaleza a la que la afecta
#26 Incluso esta el caso en el que ese agricultor es un mandado que no decide nada y recibe un sueldo por hacer lo que le mandan. Y no tiene ni idea de las consecuencias de un producto que es legal. Y tampoco puede denunciar a su empleador porque este cumple la legislación en cuanto a productos y protección en el trabajo. #23 Karma??
#26 ni de coña, el mundo es muy complejo y podía hacerse negocios de otra forma como la agricultura natural y vender el producto en mercados especializados con buen margen de ganancias.

El temor es ser diferente a los vecinos, el terror a la soledad y al aislamiento, hace que muchos sacrifiquen salud y bienestar con tal de estar con otras personas. Seguro que esos agricultores se iban al bar de siempre a beber hasta casi el coma etílico, entregándose medallas entre ellos como los hombres rudos que creen ser, criticando y burlándose de lo que hacen otros, mintiendo sobre su enorme desempeño sexual, etc.
#23 Lo que seguro sabían es que estaba permitido utilizarlo
#29 Pero si lo prohíben montan en cólera porque les cortan su libertad. Esto lo estamos viendo aquí frecuentemente
#23 Hay que diferenciar entre agricultores (los que trabajan la tierra) y empresarios (los que dirigen las explotaciones). Normalmente los segundos mandan a los primeros usar químicos mientras piden más libertad a la Administración para usar químicos más peligrosos o menos probados.

Normalmente el agricultor no tiene tiempo/conocimiento para comprobar que lo que se vende legalmente es peligroso. Por eso es importante que haya regulaciones.
#23 Por desgracia, muchos de los que se habrán contaminado no serán los dueños de la tierras ni quienes toman las decisiones de usar veneno, si no asalariados.
#23 ¿tú crees? la mayoría usa lo que ven usar a otros, lo que les recomienda la cooperativa que les compra los productos y a veces les da cursos de formación ...
#50 pues igual tienes razón

a mi cuesta creer, que trabajando en la agricultura y usando pesticidas, uno no sepa que un pesticida en particular solo se permite en USA y esté prohibido en el resto del mundo.
Comunistas!
#2 No jodas, es una broma de dios, armas y párkinson ¿Si esto no te divierte ?
#4 "Armas y Parkinson" podría haber sido el nombre de un disco de La polla records.
#21 Guns & Parkinson, gran grupo de rock :-)
Imaginen las consecuencias de los nefastos tratados comerciales, Mercosur, TISA; TTIP;... que dejan en papel mojado la reglamentacion de protección de la UE: Hay que evitar consumir productos de origen estadounidense; muchos productos de marca española (legumbres) si miran el origen es estadounidense. Como siempre, el PPSOE vota a favor de estos tratados comerciales en Europa
Joder, el Gramoxone. Todavía recuerdo el olor y dolor de cabeza que te dejaba.
#25 La hermana de una amiga mía se suicidó con un trago. Aunque la llevaron urgentemente al hospital los médicos no pudieron hacer nada...
No entiendo, los liberales decían que si un producto fuera tóxico la gente no lo usaría aunque fuera más barato o cualquier otro motivo, sino que el mercado se regularía solo y los propios consumidores ya se encargarían de comprar las opciones no tóxicas y las que si lo son desaparecerían solas. ¿Por qué no ocurre?
#19 Porque casi todo termina siendo el tóxico si deja más margen de beneficio a los intermediarios. La opción no-tóxica desaparece de las redes de distribución.

Anda que no ha costado sacar ciertos tóxicos del mundo (amianto, plomo de la gasolina...). Muchos países se resistieron o resisten hasta el último momento de envenenar a sus ciudadanos con tal de mantener el beneficio de sus empresarios.
#19 Primero dicen eso y luego niegan que el producto sea tóxico
Ahora quiero ver yo a los listos esos que se quejan de la regulación de la contaminación en los coches. Mira a lo que lleva la falta de regulación, en este caso en el campo (esa mierda está prohibida en todos los países civilizados)
El meneante medio es órdenes de magnitud más listo que cualquier estadounidense
Ale, pues ya tienen población para estudiar y hacer de conejillo de indias... y que la rueda del dólar {0x1f4b2} no pare.
Estas son las mierdas que estados unidos nos quiere meter aquí con la inestimable colaboración de VOX y el resto de patriotas lameculos.
Pues que vayan soltando, con las peazo multas que se abonan por allí, por este tipo de demandas, que nos digan, al final de ello, si les salió rentable el producto...
En China hubieran ejecutado a todos, por eso no suelen suceder estas cosas, por allí...
Recordad que se va a votar por "disminuir" las exigencias de la UE.
Eso puede pasar en España y Europa, en el momento que la von der layer firmo que podíamos comernos la mierda de los Yankee
Y nosotros comiendo su soja, mais y trigo

menéame