El cambio de sexo de Agustín Alemán Barreto o Yino Alemán, en prisión desde el miércoles por delitos contra la libertad sexual de menores, inducción a la prostitución y venta de drogas, vuelve a encender las alarmas sobre el uso de la Ley Trans por parte de hombres, para supuestamente recibir beneficios judiciales, laborales o sociales. Yino Alemán, también encausado en el caso ’18 Lovas’ de prostitución de menores, es ahora legalmente una mujer. Ha pedido ingresar en un módulo de mujeres, aunque por ahora no se le ha concedido.
|
etiquetas: ley trans , islas canarias , justicia , tribunales , violador 
Lo que si sabemos es que como hombre es un hdlgp.
La ley trans se basa en la voluntad del solicitante.
No conozco ley, salvo la trans, que no ponga requisitos, precisamente para evitar fraudes.
Lo que sí sabía es que DESPUÉS DE CASARSE, es cuando intentan detectar si hay fraude o no.
"La ley trans se basa en la voluntad del solicitante"
¿Y el matrimonio no?
>Artículo 68. Los cónyuges están obligados a vivir juntos, guardarse fidelidad y socorrerse mutuamente.
>www.boe.es/buscar/doc.php?id=BOE-A-1981-16216
Son este tipo de cuestiones las que permiten detectar posibles fraudes.
La ley trans no tiene absolutamente nada que se le asemeje, por lo que no es posible hablar de fraude, salvo que el interesado confiese de forma directa o indirecta que su objetivo es hacer fraude.
Dado que sólo se basa en la voluntad, no tienes un criterio objetivo y medible para detectar fraude. Cosa que en otras leyes, sí tienes.
Insisto, todas las demás leyes tienen criterios para detectar fraude, la trans, no.
Propósito espurio: La intención… » ver todo el comentario
Dice que no este conforme con el sexo que tiene.
Y en el caso de este tiparraco es que no esta conforme con el sexo que tiene.
¿Por que no tiene los beneficios que puede tener con el nuevo sexo? Eso es irrelevante segun la ley.
Precisamente la ley esta redactada asi para que no se puedan cuestionar los motivos y poner impedimentos (ideologicos) por parte de la derecha politica para los cambios de sexo.
Podemos decir en todo caso que se ha evitado que se produjeran fraudes de ley en algunos casos, pero en el caso de la ley trans, si ese fraude se "consuma" es EXTREMADAMENTE difícil de probar y por lo tanto revertir. Por ello aun no hay nadie condenado por fraude de ley y registros anulados o revertidos, solo casos en los que se evito el fraude de antemano, que no es lo mismo.
*Cuestión distinta es que el funcionario del que depende el cambio de sexo se lo crea o no.... Y como tal, si se niega, Julián podrá presentar la correspondiente demanda por ver sus derechos fundamentales lesionados.
Mira, te lo ejemplifico con lo que dices en #44
El motivo de que una donación de 1€ sea detectada como ilícita, no es porque un juez lo mire y dictamine por sus huevos, sino porque la ley pone requisitos a esas transacciones y exige que se base en precios de mercado y otras referencias como Catastro, por ejemplo, la Artículo 57 LGT
No existen tales requisitos ni comprobaciones para la ley trans. Te invito a citarlas.
cc #33
Ni siquiera es un ilícito civil ni administrativo. Hacienda te girará una complementaria por el valor de referencia y tú pagarás la diferencia en impuestos. Pero nada más.
La vulneración estaría en el ilícito de evadir impuestos y ero no se puede.
Que sí, que en las opos para auxiliar de administrativo diste código penal, felicidades. Pero mejor no aconsejes a nadie.
Te pongo un ejemplo claro de fraude de ley: dar una apariencia de residencia en un sitio, aunque en realidad resida en otro en el que pagaría más impuestos. Y eso sí es fácilmente demostrable....
Te repito que no puedes juzgar como fraude de ley un sentimiento subjetivo que es exclusivamente tuyo y que no puede valorarse por criterios objetivos, porque pertenece a tu esfera íntima de tu personalidad.
Tú eres de los que se creen la chorrada esa de "vendo boli bic por doscientos euros y de regalo una entrada de la Champions" a nadie le importa lo que digas, sientas o padezcas tú estás vendiendo una entrada de champions.
Luego vienen los lloros.
Y no me vengas diciendo que no sé lo que sí sé, porque no tienes ni puta idea de a lo que me dedico.
Y sigues sin entrar en el asunto. Si al Julián del ejemplo se le deniega el cambio de sexo, tiene libre la vía judicial por vulneración de sus derechos fundamentales.
La igualdad ante la ley debe ser para todos.
Si el cambio se ha efectuado con antelación, ya no tienes forma de argumentar que hizo el cambio esperando que lo metieran en una prisión de mujeres.
Si en su histórico de amigos, rrss y demás no tiene rastro alguno de cambio de género y la única evidencia es que lo pidió cuando vio opciones de cárcel, y además, nada más recibirlo se puso a pedir que le envien a esa cárcel....yo creo que es suficiente para anularlo.
No es lo mismo que alguien pida una ayuda a mujeres a los 2 años de cambiarse el género, que el mismo día de aprobarse el cambio. En ambos casos puede decirse que está en su "derecho", pero el segundo canta a que obtener esos beneficios era el objetivo.
Es lo mismo cuando un policía antidroga empieza a aparecer con ropa cara, carros de lujo etc. Canta mucho, pero sin pruebas no hay nada. Hay que investigarlo, intervenir comunicaciones, registros etc hasta que aparezcan pruebas.
En base a indicios, puedes abrir una investigación, pero no puedes condenar a nadie
Si de una comisaría desaparece un maletín de dinero y un policía empieza a gastar como loco sin poder explicar de donde viene esa cantidad de fondos, es bien posible que se le pueda condenar.
Prueba indiciaria sería probar que el maletín desaparece en un momento determinado o en una franja de tiempo determinado y por otro lado probar que ese policía era la única persona dentro de la comisaría. No pruebas explícitamente que el policía se lo llevó,pero lo puedes deducir mediante otras pruebas.
La pregunta es por qué no se le está aplicando a este señor?
No hablo de que no exista fraude, sino de que el fraude no puede demostrarse.
Estas apreciaciones que hace el magistrado del registro civil van contra la ley trans. Ni el aspecto, ni nombre ni nada define el género, ni hay requisitos.
Todavía le podría caer sanción.
Esta buena gente no se lee la parte donde el mismo juez reconoce que la ley es una chapuza, y que lo único que él puede hacer desde su puesto es denegar las solicitudes más obviamente extrañas que se le presentan. Dicho por él… » ver todo el comentario
«La ley para la igualdad real y efectiva de las personas trans establece que la persona comparezca ante el encargado del registro civil y manifieste que no se siente conforme al sexo mencionado en su partida de nacimiento, a los tres meses ratifica esa petición y luego no hay ningún requisito adicional», explica, «el encargado del registro que autorizó ese cambio se encontró con una persona a la que no conoce y que manifiesta que se quiere cambiar de sexo, y aplica su criterio».
Ojo, estoy absolutamente seguro de que esto es un cambio instrumental para ingresar en una cárcel de mujeres, en la cual tendrá menos problemas para sobrevivir de manera mas o menos cómoda, pero si una ley permite estas aberraciones ¿no habría que pegarle una pensada a la misma?
Pues este es un ejemplo de libro, como los matrimonios de conveniencia, ¿quieres que se prohíban los matrimonios entre españoles y extranjeros porque algunos son matrimonios de conveniencia?
De hecho, la policía puede interrogar a los novios sobre su vida íntima, presentarse en su calle y preguntar a los vecinos.
¿Las entidades 'lgtbiaq+' estarían de acuerdo con que los juzgados hicieran ese tipo de averiguaciones?
Luego cómo no nos va a gobernar quien nos gobierna y a chotearnos como nos chotea.