Actualidad y sociedad
410 meneos
2689 clics

"Libertarios" en Argentina desesperados por el éxito del eternauta  

Julia Buenaventura explica el reciente odio en Argentina hacia la serie El Eternauta. Este rechazo se explica porque el protagonista es el grupo y no el individuo y porque transmite que la solidaridad está por encima de la codicia.

| etiquetas: eternauta , individualismo , colectividad , julia buenaventura
168 242 3 K 461
181 comentarios
168 242 3 K 461
Comentarios destacados:                                  
#5 Paso lo mismo con 'la casa de papel': intentaron hacer un boicot en su contra diciendo q la prota era abertzale y, cuando fracasaron como ratas, y salia en la serie q cantaban el 'bella chiao', salieron diciendo q eaa cancion no tenia ninguna implicacion politica y q no politizaramos. xD
ostiayajoder #5 ostiayajoder
Paso lo mismo con 'la casa de papel': intentaron hacer un boicot en su contra diciendo q la prota era abertzale y, cuando fracasaron como ratas, y salia en la serie q cantaban el 'bella chiao', salieron diciendo q eaa cancion no tenia ninguna implicacion politica y q no politizaramos. xD
45 K 378
elGude #9 elGude
#5 cantaban el 'bella chiao', salieron diciendo que era canción no tenía ninguna implicación política y que no politizáramos

Es el mejor chiste de la puta historia. Como me reí en esa época.
36 K 318
themarquesito #30 themarquesito
#9 Aquello fue demasiado. Se ve que eso de "si muero como partisano" no les quedaba claro
11 K 113
elGude #32 elGude
#30 Era una figura literaria sin malicia, hombre. Partisano es un tío que partio sano de casa, no tenía nada que ver con la política.
8 K 118
carakola #99 carakola *
#32 ¿Ese no era el que se toma tisanas de dos en dos? Apolítico también en cualquier caso. xD
0 K 19
Drebian #29 Drebian
#24 Los anarquistas no somos individualistas no egoístas como esta gente.

Estudia un poco más. ¿te crees que estás en X?
24 K 196
#33 DobleCapital *
#29 Lo que dices es falso, Proudhon fue literalmente el primer auto-denominado anarquista y se definía como individualista.

Repito: estudia un poco más.
15 K -76
tollendo #53 tollendo *
#33 No es tan difícil comprobarlo:

Proudhon era partidario de los consejos obreros y las asociaciones obreras o cooperativas, así como de la posesión individual de los trabajadores y campesinos, frente a la propiedad privada o la nacionalización de la tierra y los lugares de trabajo. Consideraba que la revolución social podía lograrse de forma pacífica. Proudhon intentó sin éxito crear un banco nacional, que se financiaría con lo que se convirtió en un intento frustrado de impuesto sobre la

…   » ver todo el comentario
17 K 143
#57 DobleCapital
#53 Sigue estudiando, los liberales no estamos en contra de las cooperativas. Proudhon era un anarquista individualista y estaba a favor de la propiedad privada siempre que estuviera ganada por su propio trabajo y no a través de medios políticos/estatales=coercitivos.
10 K -39
tollendo #65 tollendo *
#57 Entiendo. Dices que era un individualista partidario de los consejos y asociaciones de obreros y estaba a favor de la propiedad privada llamando a su último libro 'La propriété, c'est le vol!'.
3 K 45
Varlak #72 Varlak *
#57 ¿Eres el portavoz de los liberales? ¿Hablas en nombre de todos? ¿O solo en nombre de los del siglo XIX?
0 K 10
#89 lameth
#57 Mira muchachito, aquí se viene estudiado y leído, y si no sabes y te dan hasta en el cielo de la boca es porque estás diciendo tonterías:
es.wikipedia.org/wiki/Anarquismo
El liberalismo económico y el anarquismo son cosas diferentes.
Como te dicen arriba, Proudhon era colectivista, no liberal.
El "autodenominado" es el espiritista perruno de Milei, porque sacar a la policía a la calle a pegar a manifestantes muy anarquista no es.

No eres el primer.... individuo fan del peluca que viene a vacilar aquí. Sorpresa, saldrás como los demás.
11 K 111
#90 DobleCapital
#89 Proudhon era individualista y estaba a favor de la propiedad privada, aquella ganada de forma moral. De hecho tiene un libro “Teoria de la Propiedad”.
4 K -12
#91 lameth
#90 Sigues solo citando nombres sin parecer haber leído nada.
Sinceramente, creo que te lías con los términos y a qué hacen referencia.
Di de donde sacas que Proudhon era individualista.
2 K 23
Alegremensajero #93 Alegremensajero
#90 "De hecho tiene un libro “Teoria de la Propiedad”. " Ese libro se llama "¿Qué es la propiedad?" y en él Proudhon escribe esto: "¡La propiedad es un robo!"

Es que no tienes ni putísima idea de lo que estás hablando.
7 K 65
#96 DobleCapital
#93 Falso, eso lo dice en otro libro. En el que digo habla de diferentes tipos de posesión, incluyendo posesión individual ganada de forma honesta.
1 K 0
Alegremensajero #97 Alegremensajero
#96 Te lo vuelvo a repetir, el libro se llama "¿Qué es la propiedad?" y en él escribe la frase que te he escrito. No tienes ni puta idea del pensamiento de Proudhon y repites lo que te han dicho que dijo aunque te hayan mentido y se nota a kilómetros de distancia. Que no me chupo el dedo ni soy gilipollas.
4 K 40
sxentinel #110 sxentinel
#90 En castellano antiguo ya había una expresión para estas cosas.

Sostenella y no enmedalla.

Chico recapacita que te están explicando las cosas.
2 K 33
Catapulta #131 Catapulta
#90 Sigues muy confundido. No estaba a favor de la propiedad privada, lo que no estaba es en contra. Argumentaba, que evidentemente no es problema la propiedad privada en cuanto vaya correlacionada al propio trabajo de modo que no se interponga con la libertad y los derechos colectivos, por lo tanto no aceptaría el enriquecimiento ni la desproporción limitándose la propiedad privada a la tenencia y uso de vivienda y o de un espacio de trabajo que puedas abarcar. Indistintamente, no podrías ni…   » ver todo el comentario
2 K 25
Alegremensajero #55 Alegremensajero
#33 Tú no has leído a Proudhon en tu puta vida.
10 K 87
Iori #78 Iori
#55 cual es su @ en X? :troll:
0 K 7
llorencs #82 llorencs
#33 Falso. Proudhon era mutualista y no era individualista.
4 K 45
Fartucu #101 Fartucu
#33 Madre mía, amigo.
0 K 7
#119 muerola
#33 de verdad deja de hacer el ridículo,
0 K 11
Un_señor_de_Cuenca #44 Un_señor_de_Cuenca
#35 Y los unicornios arcoiris galopan por la Pampa.
12 K 104
jdmf #4 jdmf
El oído es porque su autor y tía su familia fue torturada y "desaparecida" por el régimen militar, régimen qué chino todo liberal de bien, quieren revivir
9 K 101
#100 Alqui
#4 Que manía tenéis algunos con meter a china en todas las conversaciones... (lo siento, no lo he podido evitar...)
0 K 6
ACEC #17 ACEC
Tanto en la pandemia como en el último apagón y la DANA, salvo cuatro karens y conspiranoicos, se vio claramente que la solidaridad triunfaba sobre el individualismo. Es fácil ser súper libertario cuando lo tienes todo. No tanto cuando estas en la mierda.
10 K 88
#26 DobleCapital
#17 La solidaridad es liberal, porque no es forzada (= estado).
3 K -10
Chinchorro #40 Chinchorro *
#26 Menuda pirueta mental :troll:
En tu cabeza seguro que sonaba espectacular.
4 K 44
#41 DobleCapital
#40 La solidaridad no se saca a punta de pistola.
2 K -3
Chinchorro #43 Chinchorro *
#41 ni de motosierras.
Edit: no me contestes porque te voy a poner en ignore, no me apetece perder el tiempo con estupideces.
2 K 26
#46 DobleCapital
#43 La motosierra al estado permite el ahorro individual, con el cual los individuos pueden a su vez decidir ser solidarios y colaborar en alguna causa.
4 K -17
Un_señor_de_Cuenca #52 Un_señor_de_Cuenca
#26 Claro joder, si no paro de verte a ti y a otros que predican el neoliberalismo siendo extremadamente solidarios con quienes lo necesitan.
Donáis una cantidad de pasta increíble, construyendo hospitales, residencias de ancianos, centros educativos gratuitos... sóis la hostia bañada en oro los neoliberales.
5 K 46
#54 DobleCapital
#52 ¿Y tú qué sabes lo que hago yo con mis ahorros?
0 K 7
Un_señor_de_Cuenca #56 Un_señor_de_Cuenca
#54 Claro que no lo sé. Pero sé lo que predica el neoliberalismo que defiendes. Que cada palo aguante su vela. Que los pobres revienten, que el dinero es de cada uno y que los servicios se los paga cada uno. Y por supuesto, que el Estado es un cáncer porque distribuye la riqueza supuestamente ganada por quien se lo merece a los desfavorecidos, que si están ahí es por algo.
A ver, dime qué has hecho tú este año por quien no tiene dinero para pagarse la sanidad o la educación.
3 K 31
#60 DobleCapital
#56 No, yo defiendo el paleoliberalismo.
0 K 7
Un_señor_de_Cuenca #70 Un_señor_de_Cuenca
#60 Vale, ¿y qué hacéis los paleoliberalistas para resolver los problemas sociales?
0 K 12
Ludovicio #77 Ludovicio *
#70 #60 Lo que se hacía en el paleolítico, inflarse a hostias.
Todo lo que huela a liberalismo económico es la ley del mas fuerte con florituras dialécticas.
4 K 49
arcangel2p #83 arcangel2p
#70 Comentar en menéame :troll:
1 K 19
haprendiz #95 haprendiz
#70 Crearse clones de @Findeton para intoxicar y marear al personal.
3 K 38
Dovlado #147 Dovlado
#54 Se lo que haces: No tienes ahorros.
0 K 9
Mimaus #111 Mimaus
#26 los liberales no saben de solidaridad, solo de limosnas.
2 K 25
Dovlado #146 Dovlado
#26 Claro que si. Todo lo que en tu ensoñación consideres positivo es liberal :roll: y lo inventasteis los 4 palmeros del loco este.
0 K 9
#177 mariopg
#17 la solidaridad triunfa el primer día, o la primera semana, o cuando se conoce que la solución llegará pronto, sino, TODO LO CONTRARIO. evidentemente, siempre habrá gente buena. pero poca.
0 K 8
Andreham #45 Andreham
#35 También ha curado el cáncer, ha convertido el agua en vino, ha curado la alopecia, ha puesto al hombre en Jupiter, ha evitado la tercera y cuarta guerra mundial y he escuchado que está de charlas con un tipo que se llama "Emperador de la Humanidad" y dice venir de un planeta "Terra" y quiere que nos unamos a su "Imperio" contra no se qué "enemigos xenos".
8 K 77
#48 DobleCapital *
#45 Lo que dices es falso y lo que yo digo está basado en los datos oficiales del INDEC. ¿Tienes otros datos? ¿Cuál es tu fuente?
0 K 7
#61 Nusku
#48 Date una vueltecita por Argentina y diles lo mismo a la cara.
4 K 36
#130 TripodeDeEbano
#48 Nadie te niega los datos macroeconómicos, pero como esta la gente ahí. Si te meten la cabeza en un horno y los pies en hielo en promedio estas bien. Ojala le salga bien todo a Milei pero la gente esta jodida.
0 K 7
#129 TripodeDeEbano
#45 Lo de peinarse con la mano invisible del mugriento de Adam Smith va bien para evitar la alopecia.
0 K 7
UnDousTres #50 UnDousTres
#35 Ya veo a todos los Argentinos volviendo a su pais porque todo es genial ahora. xD xD
6 K 64
#51 DobleCapital
#50 La cosa ha mejorado, eso no significa que esté genial.
0 K 7
UnDousTres #117 UnDousTres
#51 Si ha mejorado es de suponer que habra menos emigrantes que antes no?
0 K 9
#133 TripodeDeEbano
#51 Es un dato importante saber si eres Argentino viviendo allí.
No es lo mismo apoyar a Milei aceptando el sacrificio, que apoyar a Milei sin vivirlo.
Como dice el mismo Mieli: "Con el culo de otro, todo somos putos", aunque el lo aplica a la gestión de recursos.
0 K 7
Beltenebros #14 Beltenebros *
#1 #7
Donde dice libertarios debería decir liberticidas. ;)
16 K 148
#24 DobleCapital
#14 Donde dice libertario, debería decir anarquista, tal y como el primer autodenominado anarquista era, Proudhon, amigo de Bastiat. Estudia un poco más.
17 K -65
#34 AGlC
#24 Una cosa es la teoría, y otra la práctica.
Igual que el Comunismo o el Cristianismo dicen una cosa y luego se hace otra.
A los "Liberales" se les llena la boca hablando de los males de tal ocual ideología, especialmente con el comunismo, pero solo ven la versión idealizada del "liberalismo" nunca la real.
6 K 38
#35 DobleCapital *
#34 No, el liberalismo de Milei ha funcionado de pm. Ha bajado la pobreza, aumentado el consumo, duplicado el salario en dólares, bajado la inflación, subido el PIB, bajado el gasto estatal en un 32% y superado a la producción de petróleo colombiana, todo a la vez el mismo año.
10 K -40
sieteymedio #58 sieteymedio
#35 Sí, jejejeje.
Ah, que lo dices en serio? Me reiré más fuerte: JAJAJAJAJAJA
3 K 23
#59 DobleCapital
#58 Mucho jaja y pocas fuentes.
0 K 7
#62 AGlC
#35 Yo para bien o para mal, me esperaría unos años a ver cómo evoluciona todo antes de la zar las campanas al vuelo.
Que una cosa es el corto plazo, y otra el largo, y el que importa es el segundo.
0 K 7
#63 DobleCapital
#62 Un año es más que suficiente para hacer un balance. A partir de ahí, cuanto más tiempo pase, mejor va a ir. Por ejemplo este año ya ha liberado el cepo cambiario.
0 K 7
#87 AGlC
#63 A bueno, si en solo un año ya tienes todo lo que necesitas saber para determinar como va el futuro de un país, nada más que hablar.
Me alegra comprobar que no eres un cortoplacista de manual.
2 K 26
#134 TripodeDeEbano
#63 Ahi fue mas inteligente que Macri, Primero había que sanear para evitar que la gente quisiera cambiar y luego abrir.
0 K 7
Varlak #73 Varlak
#35 Y pasa una droga de puta madre, por lo que veo
0 K 10
#76 Marisadoro
#35 Y no solo ha conseguido esos fenomenales datos, también ha conseguido un rescate espectacular por parte del FMI.
2 K 20
#127 TripodeDeEbano
#35 Nadie te lo niega y ojala vaya bien. Pero el comunismo en la unión soviética les hizo pasar de la época feudal a tener una carrera espacial , permitió a la humanidad acabar con enfermedades como la viruela y mejorar las condiciones de los trabajadores. No lo reconoce?, Pero hay sitios y momentos que no ha funcionado tan bien. Estoy seguro que los que hablan de comunismo ideal te parecen unos ilusos y con razón, pero los que hablan de capitalismo ideal también lo son. Gente que ignora, que…   » ver todo el comentario
1 K 14
llorencs #80 llorencs *
#24 Esos no son anarquistas. Son neo esclavistas.

#34 Esa ideología es tan anarquista como yo soy de cura. Esa cosa es mejor llamarla turbo capitalismo, ultracapitalismo o simplemente capitalismo.
3 K 37
#118 muerola
#34 pues no, eso es otro tema

los neoliberales estos jamas pueden ser ni libertarios ni anarquistas (que son sinónimos desde hace 150 años), tomaron el nombre cuando el partido demócrata de USA se apropio del termino "liberal" y les jodió sobremanera.

el anarquismo es por definición incompatible con el capitalismo, pero estos prendas discípulos directos de las escuelas austriacas y de chicago se han apropiado de las palabras y para mi es una falta enorme de respeto y un insulto a los miles de personas que han jugado la libertad y la vida por conseguir mejoras para la clase trabajadora
1 K 18
#116 muerola
#24 Proudhon el que dice que la propiedad privada es un robo ? ese Proudhon ? el que fue amigo de Marx ?

Estudia tú un poco más anda y no digas sandeces
0 K 11
Beltenebros #122 Beltenebros
#24
Si crees que Milei es anarquista, tienes un problema muy grave de percepción de la realidad.
2 K 32
Ludovicio #74 Ludovicio *
#66 Y una mierda. No manipules la historia también.
El libertarismo anarquista es del siglo XIX, la estupidez del pseudoliberalismo basado en la propiedad privada es del siglo XX.
5 K 57
llorencs #84 llorencs *
# #66 Y una mierda. Eso sí que es una mentira como una catedral. Porque en el siglo XIX Bakunin y Kropotkin se llamaban libertarios ya.

Lo de libertario para los turbo capitalistas se empezó a usar a mediados de los años 50 del siglo pasado. Los libertarios de verdad ya casi llevaban un siglo llamándose así antes de que vosotros os apoderaseis de esa palabra y distorsionasteis el significado.
5 K 55
#86 DobleCapital
#84 En esa época ambos lados se llamaron libertarios. Pero ok, dejemos así, llamaos vosotros libertarios y nosotros anarquistas, como el primer autodenominado anarquista, Joseph Proudhon, que era individualista.
0 K 7
Ludovicio #92 Ludovicio
#86 Que pesados con tomar definiciones que no son vuestras. Anarquistas tampoco. Llamaos plutocratas y dejaos de decoración.
3 K 42
llorencs #98 llorencs
#86 Pero si no eres anarquista. Y Proudhon como se te ha demostrado no era individualista.

Llamaos como queráis menos anarquistas ni libertarios. Plutócratas, capitalistas, neo esclavistas, de esa cosa, desigualistas, turbo capitalista, neo capitalista, super capitalista, darwinista
2 K 20
Joder__soy_yo #49 Joder__soy_yo
#21 este comentario es como un ejemplo claro de que se puede decir lo que se de la gana, que el idioma siempre se puede retorcer, sólo hace falta que no nos fijemos en el significado de esas palabras, o no vayamos más allá de una simple reflexión.

El mercado, el capitalismo, es un sistema cojonudo porque alienta la competitividad, porque hace que los sujetos luchen: el proveedor lucha por imponerse frente a sus competidores, y el cliente lucha por conseguir más por menos.
De hecho, cuando…   » ver todo el comentario
5 K 52
#126 muerola
#49 es que mercado no es lo mismo que capitalismo, es como el Escohotado y su libro "los enemigos del comercio"
pero vamos a ver que sociedad ha habido que no quisiera comerciar? es simplemente querer hacer la equivalencia capitalismo=comercio

ahora están intentado hacer la de capitalismo=democracia y de momento va colando
0 K 11
blid #150 blid
#49 Pues depende.

Hay monopolios naturales, donde el Estado no debería intervenir. Y otros, donde si hay un monopolio, es precisamente por la intervención Estatal.

Si hay libertad de empresa y no hay barreras de entrada,

Cuando vas a trabajar, vas porque hemos diseñado una sociedad basada en la división del trabajo. Ya hemos demostrado que es más eficiente especializarnos en tareas que intentar proveernos individualmente de todas las necesidades. Y gracias a eso y al mercado, tienes que…   » ver todo el comentario
0 K 9
#94 The_real_deal
#88 Si todos los ancaps entienden lo mismo que tu cuando leen a Proudhon, sois la prueba perfecta del fracaso de la educación.

Proudhon no defendía la propiedad privada. En absoluto.
Para él, la propiedad que genera renta sin trabajo es un robo.

Defendía la posesión basada en el uso.
Fue mutualista, no individualista ni capitalista.

Decir que era un “anarquista individualista” en el sentido ancap es tergiversar lo que defendia. Rechazaba tanto el Estado como el capitalismo, porque ambos implican dominacion.
4 K 46
#85 The_real_deal
#79 el que no lo ha leido eres tu. O bueno, igual lo has leido pero no has entendido nada. Proudhon distingue entre propiedad y posesión, la posesion es lo que necesita una persona para vivir (casa, coche, cafetera, ropa...) y que se gana con su trabajo. Si lo dejas de usar, lo dejas de poseer.

y la propiedad, que es un derecho. La capacidad de obtener un beneficio sin trabajar algo. La propiedad en su mayoria se hereda, como Musk, por ejemplo. Que posee muchas cosas y obtiene muchos…   » ver todo el comentario
4 K 46
#88 DobleCapital *
#85 No, proudhon era anarquista y a favor de la propiedad privada, la que es obtenido de forma moral y no a través del robo. El primer anarquista era individualista.

Y los ancap somos anarquistas siguiendo la tradición individualista de Proudhon.
1 K 6
llorencs #102 llorencs
#88 Tío, era mutualista. Era algo mixto. Y si un caso os pareceríais ligeramente pero ni a él porque tenía más moralidad que vosotros es William Godwin que es ligeramente considerado el primer anarquista, pero el no se consideraba así. Por eso de dice que Proudhon es El primero. Y de sus ideas aparecieron las de Bakunin y de él las de Kropotkin.

Deja de intentar cambiar la historia.
1 K 18
#75 The_real_deal *
#47 Proudhon, efectivamente uno de los padres del anarquismo.
que era individualista y liberal
es más los ancap fuimos los primeros en denominarnos anarquistas. Proudhon fue el primer auto-denominado anarquista y era liberal,
Proudhon ancap?
lo que es no tener ni puta idea y solo haber visto dos tik toks.

Cosas que escribio:

”¿Qué es la propiedad? Un robo.”
“El individualismo, entendido como separación y aislamiento, es la muerte de la sociedad.”
“Nadie tiene derecho a…   » ver todo el comentario
4 K 42
#79 DobleCapital
#75 Se nota que no has leído a Proudhon, cuando habla de la propiedad como un robo, no se refiere a toda la propiedad, se refiere a la propiedad de aquellos que la han conseguido de forma ilícita, mayormente políticos y empresarios vinculados a políticos.
1 K 0
#42 eipoc
#23 confundes términos. Un anarquista no es liberal, eso que tú dices es anarcocapitalista.
3 K 36
#47 DobleCapital
#42 Te confundes, el primer auto-denominado anarquista era Proudhon, que era individualista y liberal (de hecho amigo de Bastiat).
6 K -20
#121 muerola
#47 y de Marx , y?
y estaba en contra de la propidad privada
0 K 11
#39 eipoc
#31 no voy a entrar a discutir los números porque no vengo a hablar de ellos, lo dejo para otro hilo.

Vengo a preguntarte. En contraposición háblanos de cómo lo está haciendo Pedro Sánchez.
2 K 30
#13 UNX
Me gusta que hayan puesto libertarios entre comillas.
2 K 25
#38 marcotolo
otro hilo para
subnormales que defienden las estupideces de milei
xD xD xD xD xD xD xD xD xD xD xD
1 K 16
Escafurciao #69 Escafurciao
#23 que mal te sienta el despertar
1 K 13
ostiayajoder #71 ostiayajoder
#31 En España? Claro.

En Argentina? despues de el ostion que se metio en el Q3 de 2023 no espero menos.... xD
1 K 11
tommyx #68 tommyx
Pero si libertarios son un grupo... También se odian a si mismos?
1 K 10
sillycon #115 sillycon
#68 Paradoja de Russell - Milei. ¿Un grupo de gente que no pertenece a un grupo está inclúido en el grupo?

es.wikipedia.org/wiki/Paradoja_de_Russell
0 K 10
DDJ #16 DDJ
Una pregunta. Sé que la serie de "el eternauta" está en netflix
¿Está la serie completa o van a capítulo por semana?
:popcorn:
0 K 8
MoñecoTeDrapo #22 MoñecoTeDrapo
#16 La primera temporada de 6 episodios está completa. Se espera una segunda temporada, como poco, para el año que viene.
1 K 18
Cabre13 #25 Cabre13 *
#16 Seis capítulos, la han sacado entera en un solo día, como el 99% de lo que estrena Netflix.
Es en Primer HBO y Disney + donde siguen con la sana costumbre de publicar (algunas) cosas semana a semana para conseguir darle más vida e interés a las series.
1 K 19
empe #105 empe
#25 Si la sacan toda de golpe, los que os gusta ver un capítulo por semana podéis hacerlo, si lo hacen al revés, los que nos gusta verla del tirón nos tenemos que aguantar.
1 K 20
Thony #27 Thony
#16 Si pones en cualquier buscador (google, duckduckgo, ecosia, qwant) las palabras: "eternauta serie", en el primer o segundo enlace tendrás la respuesta.
En wikipedia, a menudo, en las series se indica el número de capítulos y fecha de publicación.

Será más rápido que escribir un comentario y obtendrás una respuesta instantánea y veraz.

No intento ser irónico ni cínico. Pero me ha sorprendido una pregunta tan básica en un "foro".
3 K 29
DDJ #28 DDJ *
#27 Nunca hago ese tipo de búsquedas de esa manera porque me juego a tragarme spoilers a cascoporro. Ni siquiera he leído nada nada de este meneo, sólo los comentarios de los dos tres que me habéis contestado.
0 K 8
empe #107 empe
#27 Pero si lo pregunta aquí tiene una ventaja. Nos enteramos todos sin tener que buscarlo. {0x1f609}
1 K 17
Mimaus #114 Mimaus *
#27 uno pregunta y si hay alguien que lo sabe y quiere contestar, lo hace. Y ya está.
Molestarse porque alguien pregunte lo veo de lo más absurdo.
0 K 7
#10 retoqueteate
Cooperación vs competitividad
0 K 7
blid #21 blid
#10 La cooperación es voluntaria. El mercado es la cooperación en su máxima expresión. Satisfacer las necesidades del otro en un intercambio voluntario entre personas libres.

Hablar de cooperación mediante la fuerza, donde estas siendo saqueado contra tu voluntad, y donde si además, si proteges lo que es tuyo de forma pacífica, entonces te secuestrarán e irás a la cárcel, es otra cosa.
4 K -8
Mimaus #109 Mimaus
#21 si quieres vivir en sociedad, tienes que pagar los gastos, si no te compras una isla, y te vas a montar tú imperio liberal sin impuestos con el resto de tus amigos liberales. Haces corralitos y se los vendes y cada uno en su corralito sin pisar más carretera que la que se haga cada uno en sus tierras. Y con todo lo demás, lo mismo. Y cuanto te dé un ictus, que te tiren al mar y se queden con tu corralito.
1 K 17
#125 muerola
#21 el mercado si, pero es que mercado lo ha habido siempre, no lo invento el capitalismo.
Lo que no es cooperación voluntaria es "el mercado " capitalista, lo que no es cooperación es la propia estructura del capitalismo
0 K 11
#7 DobleCapital *
He visto la serie y me gusta. Soy libertario.

La dictadura no tiene nada que ver con Milei, de hecho fueron los kirchneristas los que no querían eliminar leyes de la dictadura, y Milei las eliminó.
12 K -34
#19 eipoc
#7 tú no eres libertario, ni los que mencionan en el vídeo lo son, los libertarios son otra cosa. Lo que han hecho los liberales es apropiación de la palabra y el sentido original, nada más.
19 K 164
#23 DobleCapital *
#19 Falso, fuimos los primeros en llamarnos libertarios, es más los ancap fuimos los primeros en denominarnos anarquistas. Proudhon fue el primer auto-denominado anarquista y era liberal, amigo de Bastiat de hecho.
6 K -12
MoñecoTeDrapo #36 MoñecoTeDrapo *
#19 Libertaire se empezó a usar primero en francés como eufemismo de anarquista. <I>Libertarian en inglés es otro término para anarcocapitalista. Ambas han llegado al español como libertario El término en inglés es anterior al francés.
0 K 10
#120 muerola
#36 lo dudo, el termino en francés vino de la prohibición de usar "anarquista" en la prensa francesa,
0 K 11
#153 eipoc *
#36 el término libertario en su acepción más original y amplia es alguien que lucha contra la opresión y el dominio injusto. Así se puede considerar a Espartaco como un libertario ya en el siglo I a.c.

Los liberales tomaron la palabra por su política de <<libertad de mercado>> que luego degenera en libertario. La derecha de forma constante y premeditada se apropia de términos de la izquierda para quitarles sentido y significado y de esa forma crear confusión entre las personas.

¿Te suena "viva la libertad, carajo"? Pues no es más que otro ejemplo de apropiación.
0 K 10
Fernando_x #20 Fernando_x
#7 Tendrás que explicárselo a los libertarios que protestan.
4 K 36
Ludovicio #64 Ludovicio
#7 Libertario es otra cosa muy distinta. Los liberales económicos son lo contrario de un libertario.
Dejad de manipular el lenguaje.
2 K 29
#66 DobleCapital
#64 Los liberales económicos fuimos los primeros en llamarnos libertarios.
2 K -10
ostiayajoder #67 ostiayajoder *
#7 Hablas de Milei.... el Milei que niega el numero de desparecidos?

El de los congresistas que van con genocidas?

Mira, ves esta foto de genocidas?

Los cinco que aparecen en gris de en medio son congresistas de La Libertad Avanza.

Te refieres a ese partido politico y a ese Milei? o hablas de otro?  media
9 K 81
pollorudo #2 pollorudo *
Ahora que la mejora de la economía Argentina es una realidad las noticias de los resentidos de Milei son por series de ficción. :troll:
23 K -45
#3 fasta
#2 Mejora en los bolsillos de los ricos y los de siempre repiten como loros sus mentiras.

El consumo en Argentina sigue cayendo.
43 K 398
#6 dsj
#3 una vez que destruyes todo y estás en la absoluta miseria, solo queda mejorar...
7 K 60
sxentinel #112 sxentinel
#6 Y mientras los que mueren y se quedan en el camino que les den... La teoría económica esta muy bien para el ámbito teórico, pero cuando la pones en practica sin tener en cuenta otros condicionantes suele haber bajas.
0 K 17
#8 DobleCapital *
#3 Excepto que el consumo ha subido (según el INDEC) y la pobreza ha bajado.
1 K 16
Bertrand_Ndongo #11 Bertrand_Ndongo
#3 El consumo agregado crece gracias a servicios y bienes duraderos (como por ejemplo coches), deprimidos durante el kirchnerismo. Los índices de pobreza descienden. El cepo se fue en buena medida, lo que va a atraer inversión privada desde el extranjero.
1 K 13
#108 Operadornucelar
#3 Lo que si se cayó de verdad fue el chiringuito que tenían montado. Aunque duela la realidad hay que aceptarla, Milei está levantando Argentina.
1 K 5
xiobit #12 xiobit
#2 Si en tu casa dejáis de comprar comida tú economía subirá, pues tendrás menos gasto.
Reducir el gasto es muy fácil, hacerlo con cordura ya no tanto.
6 K 64
Torrezzno #15 Torrezzno
#2 siempre se cumple  media
2 K 3
#18 eipoc
#2 si Milei hunde la economía, no va a caer eternamente, pero un mes sube es que es un éxito, si Pedro Sánchez tira los números para arriba pero un mes baja es que es un desastre. Menudos malabares.

Y Dios me libre de defender al trozo de mierda de Pedro Sánchez, solo le saco para meterme en vuestro juego y evidenciar lo que sois.
12 K 88
#31 DobleCapital
#18 Perdona pero en 2024 el PIB terminó creciendo. El Q4 de 2024 generó más PIB que el Q4 de 2023.
0 K 7
#37 rulko
#2 que la economia marcha bien en argentina??? Y si, para alguno marchara de maravilla. La gran mayoria estan machacados.
1 K 13
#81 Dargp
#2 la miriada de argentinos que están llegando a España debe ser porque no aguantan tanta prosperidad
2 K 27
«12

menéame