Lagarde reclama iniciativa política a la UE para destronar al dólar como divisa de referencia

Existe incertidumbre sobre la piedra angular del sistema: el papel dominante del dólar estadounidense”, señaló. Todo esto representa una oportunidad para la Unión Europea, cuya principal moneda, el euro —compartida por 20 países del bloque— podría “jugar un papel internacional más importante”. Actualmente, el euro representa una quinta parte de las reservas internacionales de divisas a nivel mundial, posicionándolo en segundo lugar detrás de la cuota mucho mayor del dólar estadounidense, que es del 58 %, explicó.

[#1 cocolisto]

No se en qué mundo vive Lagarde.Si en algún momento el € amenazara al $ ,ya se ocuparía Trump de avivar el enfrentamiento con Rusia hasta que la UE cayera destruida o deshecha.

[#5 Alakrán_]

#1 Me sorprende que todavía creáis que EEUU puede controlar la agenda de Rusia, y usarla para sus intereses.

[#9 Asnaeb]

#5 No puede controlarla pero si incentivarla por donde le interesa, ejemplo, podría haber decidido no haberse metido en la guerra de Ucrania pero si lo hizo por qué le interesa el desgaste de los rusos.

[#10 Alakrán_]

#9 En la invasión expansionista de Ucrania por parte de Rusia.

[#11 Asnaeb]

#10 No entro en si es expansionista o no, sino en que EEUU puede incentivar ciertas políticas de Rusia o no según sus acciones.

[#12 Alakrán_]

#11 No hace falta, Rusia quiere territorios.

No entro en si es expansionista o no

[#15 Asnaeb]

#12 Vale, que vienes aquí a hablar de tu libro y no a discutir sobre el meneo, ok.

[#18 Beltenebros]

#10
Ya estás con la propaganda de la OTAN. Lo mismo ahora también dices que la voladura del Nord Stream fue perpetrada por Rusia.
#11 Yo no perdería el tiempo con #10. Es la típica cuenta de Menéame que se dedica a intoxicar y trolear, entre otras lamentables cosas.
Veo que lo has entendido en #15.

[#24 Alakrán_]

#18 Habló el propagandista mayor del reino.
Deja de proyectar, seguro que hay un dictador que reprime al pueblo que necesita tu inestimable ayuda para blanquearlo o en este caso para defender una invasión por territorios.

Venga, a pastar.

[#36 Beltenebros]

#24
El que proyecta eres tú.
Y por cierto, yo no soy herbívoro, así que no puedo pastar.
Por tu nick, supongo que tú eres de los artrópodos arácnidos depredadores, ¿Me equivoco?

[#67 Astarion]

#24 eres un pesado de cojones.

[#76 Beltenebros]

#67
Te compenso el negativo injustificado que te ha puesto #24.

[#77 Beltenebros]

#73
No te pierdes nada. Deberíamos ponerle todos en ignore para que se quede únicamente con sus compañeros NAFOs.
Y coincido con #67.

[#73 salteado3]

#18 No sé lo que debe estar diciendo, le tengo en ignore y veo que ahí va a seguir.

[#17 Autarca]

#12 Esta tan falta de territorio la pobre.

[#25 Alakrán_]

#17 Pues resulta que a Putin le parece poco y quiere media Ucrania.

[#46 Autarca]

#25 Sin duda lo hace porque necesita espacio.

[#20 Hipatya]

#12 Sí. Rusia va a llegar a tu casa. Tiene poca tierra y le interesa la tuya.

[#23 Trevago]

#20 Ya empezó por 3 países en los últimos 20 años, según Putin, "Las fronteras de Rusia no tienen fin", tú verás.

[#78 Beltenebros]

#23
Te compenso el negativo injustificado que me has puesto antes.

[#79 Trevago]

#78 Que sepas que va contra las normas de la comunidad.

[#80 Beltenebros]

#79
Incumples las normas y acusas a los demás de hacerlo.
Qué poca vergüenza.

[#81 Trevago]

#80 Falso, además eres el maestro de la falacia ad Hominem, motivo por el cuál siempre tendrá usted un negativo.
Además de no leerse las normas, intenta dar lecciones. patético, en mi humilde opinión.

[#82 Beltenebros]

#81
Negativo por bulo y por insultos.
Además, voy a reportar tu trolentario.

[#83 Trevago]

#82 ánimo con eso.

[#27 Alakrán_]

#20 Pues cuéntaselo a Putin que quiere media Ucrania, y todos estamos de acuerdo en que Rusia ya es exageradamente grande.

[#50 LostWords]

#27 Las invasiones no dependen del tamaño del territorio que tengas.
Dependen de factores como la riqueza del otro territorio, los lazos culturales o simplemente, por que es un terreno estratégico para la defensa o invasión de otras fronteras. Apostaría que en este caso son las dos primeras

Ejemplo reciente. Trum proponiendo a Canada y Groenlandia por una anexión. Si fueran territorios pobres y sin recursos, no lo haría, pero tienen petroleo y minerales por explotar.

Todos los paises fuertes hacen lo mismo. No es cuestión de buenos o malos sino de oportunidad y poder para hacerlo.

[#30 celyo]

#12 concretamente quiere el control de ellos, que puede ser o bien mediante conquista militar (Georgía y ahora Ucrania) o bien mediante gobiernos títere (Bielorrusia)

Si Ucrania se hubiera quedado en una posición endeble (ejercito semiprofesinal) y sin entrar en ningún compromiso con nadie (ni OTAN ni UE), salvo con Rusia, la guerra no hubiera pasado.

[#52 LostWords]

#30 Exacto. Igual que nos pasó a nosotros cuando empezamos a estudiar las bombas nucleares.
Si lo dejábamos estar, todo bien, pero si seguiamos y desarrollábamos ese tipo de armamento era mas que posible que tuvieramos problemas mas serios (alguno tuvimos y mira por donde, entre ellos bases militares de US).
Por que Francia o UK no lo han tenido? Por que ambas se pusieron de parte de US en la WW2 mientras que España y Italia no.
Si pareces una amenaza ante el poderoso, este hará lo necesario para cortarte las alas.

[#71 txelin]

#52 Tener una bomba nuclear no sirve para nada sin desarrollar un programa espacial. lo necesitas para poder enviarla donde te dé la gana, y "francamente" en aquellos días no estábamos para esos trotes

[#89 LostWords]

#71 Las bombas que se lanzaron en Japón solo necesitaron de un avión

[#90 txelin]

#89 claro, los tiempos cambian, pero lo mismo puedes entrenar a un soldado para que las tire con honda y te ahorras investigar en misiles, que bien les habría venido la idea a los suizos
www.publico.es/opinion/hemeroteca/suiza-quiso-bomba-atomica-tuvo-sinie

[#91 LostWords]

#90 Mezclas el pasado con el presente.
El plan de desarrollo de armas atómicas en España, empezó en los 60 y fue boicoteado durante décadas, sin que tuvieramos la tecnología de un programa espacial, cohetes (que ahí está claro que te has venido muy arriba. Durante la WW2 se lanzaban cohetes sin programa espacial), ni historias por que España no teníamos esa tecnología pero si sabiamos como se podía preparar una bomba atómica o al menos teníamos la teoria.
El tener cohetes (que no un programa…   

[#92 txelin]

#91 tu si que mezclas cosas, no son lo mismo cohetes que misiles balísticos, en la Segunda Guerra mundial, los únicos misiles (y eran solo parecidos) fueron las V2.
En cuanto al programa nuclear español, (o de cualquier país) la teoría es lo de menos, todo el mundo sabe cómo se fabrica un arma nuclear, el problema viene cando tiene es que desarrollar un programa para enriquecer uranio (nadies te va a vender uranio de uso militar) y un programa para tener vectores para lanzar cabezas nucleares.…   

[#93 LostWords]

#92 Muchos enlaces del mismo origen para intentar por tercera vez (que cansino eres) confundir con el como se puede usar una bomba nuclear como arma, con el que popularmente se asocie a los misiles y sin ellos no se puede usar, a pesar de que en la realidad se han usado perfectamente sin ellos, pero bueno, que mas da la realidad cuando tenemos montones de enlaces de internet. Estás tan obsesionado con el tema de los cohetes que no entiendes ni el contenido del tema. En fin, veo que te gusta horrores el tema de los cohetes y te diga lo que diga, seguirás intentando dar lecciones de tu tema. Por mi no lo hagas, no tengo ningún interés en tu tema.

[#94 txelin]

#93 normal que no tengas ningún interés, en lugar de aprender sobre algo que es fundamental para usar un arma nuclear prefieres mantenerte en tu posición de ignorancia, pues allá tú, si metiendo la cabeza en el culo te vale para no verla (tu propia ignorancia) y así eres feliz no seré yo el que te diga que la saques de ahí.

[#95 LostWords]

#94

[#29 HeilHynkel]

#9

¿De los rusos o de los europeos? Porque aquí los que hemos quedado con el culo al aire y de paganos, somos nosotros.

[#58 Abril_2025]

#9 Sentido común, si a EEUU le hubiera beneficiado la invasión de Ucrania Rusia no lo habría hecho.

[#62 omega7767]

#9 "pero si lo hizo por qué le interesa el desgaste de los rusos."

y desgaste de Europa

y grandes negocios para EEUU

[#14 cocolisto]

#5 Lo que puede hacer en controlar y canalizar a agenda de la UE. Sólo con animarla a seguir la guerra contra Rusia, brindando todo su apoyo y favoreciendo la agenda belicista,sería suficiente.

[#56 fpove]

#5 Pero si son coleguitas...

[#75 fluty84]

#5 lo que puede controlar es la agenda de gran parte de los países europeos y de la Comisión Europea, para que esos traidores fuercen tocar los cojones a Rusia, hasta el punto de forzar un enfrentamiento

[#8 zentropia]

#1 Trump no puede ni firmar la paz entre Ucrania y Rusia.

[#16 surco]

#1 Supongo que es lo que se dice cuando se cree que se está negociando. Pero aquí no va a negociar un carajo porque tiene el poder de negociación justo para pasar el día. Esto se va a solucionar con Europa comprandole a Trump una jartaaa de su siguiente emisión de deuda. Además del cheque de la OTAN.
Chicos, a preparar la billetera.

[#33 Boleteria]

#1 Lo de la mochila de supervivencia y los simulacros de apagones empieza a tener sentido.

[#40 hatagon]

#1 USA no puede ya impedir la caida del dólar.

[#41 cocolisto]

#40 Morir matando...y no es una alegoría.

[#43 Nebuchanezzar]

#1 Pues nada oye siempre bajo la bota de Estados unidos y que nadie ose moverse porque si no la nueva Gilead la lia

[#59 cybermouse]

#1 El ultimo que se atrevio a intentar algo asi se llamaba Gadafi y ya vemos como acabó, si que....ojito señora

[#22 wata]

Por decir una cosa parecida se cargaron a Sadam y a Gadaffi.

[#4 Socavador]

La mujer tortuga.

[#37 JanSolo]

A ver, que la unión europea surgió por y para la economía de empresas, empresarios e inversores y esa es la andadura que lleva a dia de hoy, por eso no tenemos ni unión fiscal ni ejército europeo ni nada fuera de lo meramente económico. En otras palabras Europa es como una banda de ladrones que no se pone de acuerdo ni para repartirse el botín como es el caso.

[#6 perica_we]

se nota que negocian "los aranceles" hasta el 9 de julio
pero si estamos con esas, para darle algo de mejunje al tema podría pedir estudiar cómo hacerlo....

[#57 Artok]

#6 el euro tan solo es una moneda refugio, para cuando Estados Unidos mete la gamba. Tan solo es fuerte porque trump está agitando el comercio mundial, en cuanto selle 4 acuerdos gordos nos volvemos a la paridad. La economía europea ya no es referencia global de nada, y tampoco es oro. Ni bitcoin

[#64 perica_we]

#57 el euro no es más porque nuestros políticos no han querido (porque hay países que el dólar les desagrada pero el euro no). Irá adonde vaya el dólar, están íntimamente relacionados en tanto economía mundial [occidental, y adolece umo lo mismo que el otro], si puede variar un poco por los bandazos de uno u otro, que por ejemplo creo que el brexit bajó al euro.
si quieren una baza negociadora buena, que lo estudien, que tengan planes sobre el papel, aunque sepamos que no se van a llevar a cabo, pero quizás en USA alguien se de cuenta de las consecuencias y aborte o por lo menos modere el plan como ha hecho con los aranceles y la ostia en la bolsa que hubo.

[#51 angelitoMagno]

Lo de la gente que dice que Europa debería no depender de EEUU pero que cada vez que Europa da un paso en esa dirección empiezan a quejarse es digno de estudio.

[#7 tierra_del_hielo]

Para empezar, habría que solucionar el endeudamiento endemico de la UE. Y nadie está por la labor.

[#13 Tertuliano_equidistante]

#7 Precisamente para eso quieren ser la divisa de referencia, para seguir endeudándose sin freno

[#47 Bertrand_Ndongo]

#7 Ni por esas, el euro depende de un supraestado que no tiene política fiscal común. Es por naturaleza una moneda fráfil --> nunca sustituirá al dólar americano. Si el USD cae, tendremos un sistema diferente, no necesariamente una moneda FIAT que use el mundo como reserva y para comerciar.

[#49 tierra_del_hielo]

#47 si se impone un superavit a todos los miembros de la UE (y se enfuerza correctamente). No veo porque no iba a poder convertirse.

Lo que busco en una divisa de referencia es:

- Moneda estable que no pierda valor.
- Jurisdiccion estable y segura.

Claro que para lo segundo habria que eliminar todas esas sanciones internacionales a Rusia, eliminar nuestras medidas proteccionistas y garantizar que vamos a ser neutrales.

[#69 Don_Jonson]

#49 Lo primero no tiene solucion a dia de hoy en niguna moneda FIAT existente.

[#72 tierra_del_hielo]

#69 no hace falta ser perfecta. Solo tienes que hacerlo mejor que tus competidores.

[#86 Don_Jonson]

#72 No es verdad, no se trata de si es mejor o peor o de niveles de perfeccion. Se trata de si es una moneda controlada por el estado.
Historicamente SIEMPRE que una moneda ha estado controlada por un estado SIEMPRE la han creado a placer, corrompido y usado para extraer valor de la ciudadania, SIEMPRE, sin excepcion, e igualmente sin excepcion las monedas FIAT SIEMPRE han tenido caducidad, suelen durar una media de 200 años porque SIEMPRE acaban fracasando.
Historicamente se han dado casos en…   

[#87 tierra_del_hielo]

#86 historicamente? Eso ya ocurre en Venezuela donde algunas ciudades usan "pepitas de oro" para sus transaciones.

Pero vamos que yo estoy de acuerdo que las monedas FIAT son basura. Pero en el mundo que vivimos de moneda fiat, te puedes convertir en una divisa fiat de referencia simplemente siendo percibido como la mejor moneda fiat.

[#88 Don_Jonson]

#87 Si, historicamente, es decir desde la existencia de las representaciones de valor hasta el presente, eso incluye Venezuela si.

No lo estas entendiendo, lo que tu consideras la mejor de las monedas FIAT es la menos deteriorada es decir la que MAS capacidad extrativa tiene, que menos deuda acumula y menos devaluada esta, esa es las que tiene MAS potencial para robarnos.
Expandir el Euro para convertirlo en divisa de referencia solo es un ejemplo de eso, el dollar ya dio el paso de pasar de…   

[#35 Golan_Trevize]

El mongo naranja ha roto por completo el status quo que había entre todas las naciones "desarrolladas", donde nadie le tosía a los macacos de USA por no ser la parte que iniciase las disputas.

Ahora, tras las ideas de bombero torero del pato donald, las caretas han caído y no hay miedo a proponer a las claras alternativas y propuestas sin que estas vayan alineadas con los USA.

[#55 lordban]

#35 Lo de los estados-noción soberanos en equilibrio solo es una apariencia que ya hace décadas que no existe, lo que se ha roto es el status quo entre la élite global.

[#45 eipoc]

Democracia is coming.

[#60 borre]

Antes vuelve la peseta.

[#85 Find]

#84 Las bases en Europa solo sirve para proyectar la fuerza. Si los países que las albergan se convierten en enemigos no tienen ninguna capacidad de hacer nada. No se puede sobrevivir en territorio hostil, son indefendibles

[#96 crycom]

#66 Ya la ha igualado y no hace falta que la doble solo que otros países acepten yuanes ya lo ha conseguido de varía economías del Golfo, Rusia, Venezuela y varios de la ASEAN, poco a poco.

[#65 globaltempo]

Y ya de camino nos cuela la versión digital del euro.

[#3 castel]

¿ Otra vez ?
Llevan así décadas.
Que empiecen haciendo su parte, poniendo un euro digital.

[#32 Kuruñes3.0]

Ahí donde jode, pero ojo también a la defensa que esos cabrones igual intentan democratizarnos...

[#53 Aleh]

Si se destrona al dolar, entrará el yuan

[#61 NoseriusLose]

Con Alemania pensando en endeudarse para fabricar armas… (una inversión de muy bajo retorno), dudo que se pueda convertir en moneda de reserva.

Si todos los países fueran fiscalmente responsables, quizás se podría plantear, pero en este momento, no lo veo.

[#2 Maragatol]

Cuando Pedro Sánchez acabe de cumplir las exigencias de sus socios carlistas sobre idiomas minoritarios elevados a la categoría de continentales y gastar 140 millones de euros en traducir la legislación europea sobre colectores urbanos en el Báltico sur ya se pone

[#19 IanCutris]

#2 cuando se cambie la Constitución para que un gobierno no necesite el apoyo mayoritario del Parlamento en la toma de decisiones ya se pone.

[#26 almadepato]

#19 Está escrito así para que la derecha no vuelva a hacer lo de siempre, imponer.

[#21 juanac]

#2 Me gusta mucho este argumento falaz de "el psoe está rendido a las demandas nacionalistas que rompen España". Porque, si eso fuese así, cualquier partido con altura de estado debería ponerse del lado del PSOE, ceder 7 votos y acabar con la ruptura de España.

[#31 celyo]

#2 ¿socios carlistas?

Los idiomas reconocidos en la constitución española son un bien cultural que hay proteger.

[#63 tommyx]

#31 los más patrios, los menos constitucionalistas.

[#44 Nebuchanezzar]

#2 La derecha criminal española siempre podría apoyar al gobierno y de un plumazo nos quitamos a unos nacionalistas para poner otros, pero por lo que sea en la agenda de la derecha criminal solo tienen dos palabras, joderlo todo

[#74 salteado3]

#2 No entra ni en la categoría de calzador. Es más hablar de tu libro espontáneamente.

[#28 bibubibu]

No tiene ovarios la señora para hacer lo que dice, parece que se le olvidan las docenas de bases militares usanas que hay repartidas por la UE y que nos están pisando la cabeza.

[#42 Find]

#28 Esas bases no pueden ejercer un control militar sobre la UE

[#84 bibubibu]

#42 Pero lo suficiente para llenarnos de dolor en caso de necesidad y como aviso de lo que nos puede esperar si nos revelamos.

[#39 hatagon]

Yo no estoy seguro de que eso sea una buena idea. Ser la moneda de referencia te da una estabilidad y una valoración mayor. Eso hace que puedas obtener fácilmente crédito, lo que te lleva a aumentar la deuda, lo que te lleva a la bancarrota.

Yo lo que haría es obligar a todo el mundo a usar renminbi/yuanes.

[#48 crycom]

#0 Ese tren ya pasó ahora el relevo será el yuan.

A Irak y Libia que quisieron poner el euro para vender su petróleo mira como les fue.

Por no tener no tenemos ni una puñetera tarjeta de pagos europea, cosa que si tienen India, Japón, Rusia y China. Y no, el euro digital no es lo mismo.

#38 y #39 Si hubiera sido el euro una moneda de cambio más importante, fuera de la UE, más usada podríamos haber exportado inflación como hace EEUU y financiarnos más barato.

[#66 juanju_carretero]

#48 y tendríamos los beneficios del señoreaje. pero no va a pasar. el yuan será la moneda que sustituya al Dólar, es probable, si la economía china dobla o triplica alguna vez a la de EEUU,

[#34 SerVicius]

Ojo que lo mismo quiere que la sustituta sea el Nuevo Sequel...

[#54 lordban]

Ahora que Davos ha perdido a su caballo de batalla necesita convertir a la UE y el euro en su nueva herramienta imperial.

[#68 goyito]

Lo que Trump nos ha dejado claro es que no somos sus amigos, mas bien un estorbo para USA. Si hay oportunidad de sacar tajada tonto el último, ellos no lo dudarian.

[#70 Don_Jonson]

No acabo de entender el debate en que se nos follen el ojal con una bombona de butano o con una piña.
LLamadme loco pero para mi el objetico es tene una moneda no FIAT y no controlada por un estado.

[#38 juanju_carretero]

Todo esto de la sustitución del dólar como moneda de cambio internacional es una chorrada, cuando el dólar sustituyo a la libra esterlina hacia mucho tiempo que EEUU era económicamente mas importante que el imperio británico; pero por tradición, por facilidad o por que siempre había sido así no se cambio hasta el periodo de entreguerras y definitivamente solo en bretton woods. y si vamos a la anterior modada de referencia, el real de a ocho estuvo vigente muchísimo tiempo después de que España dejara de ser la potencia hegemónica.