La sentencia establece que el desgarro sufrido por la mujer "supera lo que se puede soportar durante un parto" y que la reconstrucción posterior fue "lamentable"
#3 No falla: médicos de mierda pasándose por el forro unos mínimos miramientos hacia el bienestar físico de una madre causándole secuelas físicas de por vida no sólo sexuales sino para hacer sus necesidades humanas más básicas, algo que es muchísimo más común de lo que debería, y en Méame los comentarios todos criticando a la izquierda woke, Al vocabulario usado para definir el suceso, al feminismo y al sumsum corda.
Ésta puta web de mierda jamás defrauda. El Incelato es fuerte en ella.
No falla: médicos de mierda pasándose por el forro unos mínimos miramientos hacia el bienestar físico de una madre causándole secuelas físicas de por vida no sólo sexuales sino para hacer sus necesidades humanas más básicas, algo que es muchísimo más común de lo que debería, y en Méame los comentarios todos criticando a la izquierda woke, Al vocabulario usado para definir el suceso, al feminismo y al sumsum corda.
Ésta puta web de mierda jamás defrauda. El Incelato es fuerte en ella.
#3 En Francia es un término que ya está acuñado desde hace años, con sentencias, estudios, estadísticas. Aquí parece que unos cuantos acaban de salir de la caverna o no se enteran o ambas cosas.
Se trata de un paper de la Sorbona (la universidad más prestigiosa de Francia) del año 2023. En ese mismo año, se presentó una proposición de ley al Senado Francés para reforzar los controles ginecológicos y obstétricos, con respecto a un movimiento de denuncias contra personal médico y enfermero que ya empezó a partir de 2010.
Si hay leyes al respecto, por algo será; y no es sólo un caso anecdótico.
#47 A mí como parte implicada por partida doble me preocupa que se emplee el término para meter todo aquello que no ha salido como creías o como más bien se romantiza desde cosas tan graves como ésta como cabrearte porque te han tenido que poner fármacos o tirar de instrumental porque era eso o cesarea de emergencia. Lees por la red relatos desgarradores que parecen salidos de una novela de stephen king o de cualquier película de terror en cuando investigando un poco resulta que han sido partos… » ver todo el comentario
#4 Pues se les explica. Es como si te hicieran un desgarro escrotal hasta mitad del glande y te lo cosieran con hilo de palomar. Y eso muy a menudo y sin justificación médica intachable.
#13 te ha ignorado para que no puedas responderle. Lo hace mucho cuando le sacan los colores, que es siempre.
#10@oghaio no te ha podido votar negativo porque es el que ha enviado el enlace. Si tuvieras algo de comprensión lectora lo sabrías. Pero igual es pedir demasiado.
#26 aprende a referenciar, que si no quedas como un ignorante llorón y malcriado
Lo de ignorar y luego perseguirme por toda la página nombrándome es de psicópata. ¿Tengo que preocuparme? Porque como soy mujer y tal, estás demostrando que eres de un perfil bastante peligroso. Igual debería comprarme un arma por si traspasas la barrera de las autopajas y autocomplacencia incel.
Tomo nota por si tengo que denunciarte por agresión o acoso.
cc: @admin por si queréis echar un vistazo y tal. Pero sin prisa.
#30 Lo que es flipante es que el tarado de #_10 se queje de que se llama a todo "violencia" cuando es la primera vez que se define así en un juzgado y luego cuando se le crítica se dedique a perseguir y a acosar a otros usuarios.
#51 hombre, es que si le decís que no se nombra en todo al artículo la palabra violencia cuando lo pone en el título de la noticia. Y encima le votan negativo por decirlo, no sé. Será algo personal, lo desconozco. Pero no tiene mucho sentido. Y no me meto más que seguro que me salpica
#76 ¿Me estás vacilando o estás hablando en serio? Porque creo que tenéis un problema muy serio de comprensión lectora o alguna enfermedad rara que cuando lees las palabras y las modifica para que se adapten a vuestras ideas previas o algo así.
"es que si le decís que no se nombra en todo al artículo la palabra violencia cuando lo pone en el título de la noticia"
Eres consciente de que nadie ha dicho nada parecido en ningún momento ¿Verdad? ¿Cómo es posible que ambos hayáis leído lo… » ver todo el comentario
#_6 El titular no dice que todo sea violencia, de hecho lo que dice la noticia es que es literalmente la primera vez que la justicia lo define así, pero entiendo que para ti una vez ya sean demasiadas.
Edit: lo dejo en #5
#2 A ver, yo soy mujer y he tenido hijos. Una mala praxis/negligencia en embarazo o parto es denunciable, como lo es en cualquier otra intervención medica. Pero llamarlo violencia obstétrica es algo bastante idiota. Si te hacen una chapuza en una operación de rodilla que es, ¿violencia traumatológica? Si se supone que es por machismo, que pasa si todo el personal medico que interviene son mujeres? ¿Desaparece o es que tienen el machismo interiorizado?
Que se puede mejorar la atención en unos… » ver todo el comentario
#33 A pesar que estoy de acuerdo que se podria argumentar sobre el concepto en si, yo creo que si que hay una tendencia a ser atendido de forma bastante "despreocupada" (por decir lo mas suave que me pasa por la cabeza) en este contexto. Tengo seis hijos, y tambien unos cuantos hermanas / primos / amigos con hijos. Y hay historias de terror y de "mala praxis" que parece que se repiten demasiado.
Dicho esto, si, alguien que atiende muchos partos tiene mucha mas experiencia.… » ver todo el comentario
#53 Pero no le llaman violencia para llamar la atención sobre los problemas que mencionas. Le llaman así con una intención muy clara, y es la de hacer más grande el Problema y así vendernos la Solución. Y el Problema poco tiene que ver con el sistema sanitario.
#33 El problema, tal y como yo lo entiendo, es que hay casos que son sistemáticos y que pasan de forma generalizada, que eso de "¿y quien sabrá más?" Hay médicos que lo llevan al extremo en el que hacen lo que les da la gana, por ejemplo que en éste caso hayan ignorado el deseo de la paciente de que se le informe de las operaciones, que expulsasen al marido de la sala mientras había cinco estudiantes de prácticas, etc. Por lo que yo entiendo la queja no son casos evidentes de… » ver todo el comentario
#33 ¿Sabes que hay mujeres machistas? ¿Sabes que una mujer por mucho que sea mujer puede considerar normales e irrelevantes cosas que no lo son en absoluto? ¿Sabes que la medicina, como disciplina, parte de unas bases machistas más que comprobadas, por las cuales el cuerpo humano por defecto es el másculino, y el femenino es lo mismo más hormonas que es mejor ignorar porque lo complican todo, así que hasta hace no tanto se evitaba hacer estudios médicos en mujeres? ¿No te ha pasado nunca que un… » ver todo el comentario
#7 lo que aporta cambiarle el nombre es la continua fijación por convertir cualquier problema que afecta estadisticamente mas a las mujeres en algo sistemico como pretende destacar #43 o #36.
No hay que dejar pasar ninguna oportunidad de destacar lo oprimidas que están las mujeres y como las maltrata la sociedad.
#81 Que casualidad que haya tanta gente con la opinión de que las cosas que afectan más a las mujeres tienen problemas sistémicos ¿Verdad? ¿Será un delirio colectivo? ¿Será que vivimos en un sistema machista y que las cosas que afectan a las mujeres no reciben la misma atención y cuidado que el resto de cosas? Nunca lo sabremos, supongo.
#84 claro, porque como la tasa de suicidios y el sinhogarismo (que obviamente son problemas sistémicos pero casualmente afectan desproporcionadamente más a hombres) reciben tanta atención...
#87 Menuda masculinidad frágil hay que tener para tener esa necesidad de ser la víctima en un meneo sobre violencia obstétrica, pero yo creo que el problema de la vivienda o la salud mental son dos problemas a los que cada vez se les da mas atención, casualmente desde que "lo woke" cada vez tiene más peso ¿Y sabe porqué? Porque la gente feminista lucha contra el machismo, no contra los hombres, pero eh, enhorabuena, ya has conseguido que hablemos de los problemas de los tíos, que es lo importante, a ver si vamos a hablar un rato solo de problemas de mujeres y le va a dar a alguien un ictus o algo.
#84 no se cuanta gente lo piensa pero por muchas que pudieran ser, no haría cierta la premisa. Y lo que tiene muy poca repercusión son aquellas situaciones que perjudican más o exclusivamente a los hombres. Y nunca son sistemicas por supuesto.
Mis torpeza me traiciona, mi comentario en #81 pretendía ser respuesta a #25
#81 ya no es solo eso... Si se llama a todo violencia se diluye el significado y la gravedad de lo que originalmente se conocía como violencia... Si todo es violencia nada es violencia.
Que ojo, defiendo que las negligencias médicas se persigan y que en la medida de lo posible (a no ser que la vida corra peligro) se respete la voluntad del paciente... Pero una cosa es una cosa y otra cosa es otra cosa
#81 No es que afecte estadísticamente mas. Es que SOLO afecta a las mujeres. Una cosa que tiene el embarazo es que a los hombres solo nos pasa si nos llamamos Schwarzenegger en Junior.
Mira que hay que tener la cabeza jodidamente comida de odio para ver mal una noticia en la que a una persona (mujer, porque por biología no hay otra) le han jodido la vida por una negligencia médica y quejarse del vocabulario utilizado.
Vocabulario por cierto que tiene que tener una base legal y médica, no es algo que han inventado ahora en 2025 porque son wokes. Según la wiki, el término aparece por primera vez en 1827, todos sabemos que fue un año muy woke y de mucho movimiento de… » ver todo el comentario
#27 pero si la guerra precisamente esta en el vocabulario del discurso. Es una falacia que si te metes con el lenguaje no empatices con el sufrimiento ajeno del acontecimiento, sea hombre o mujer.
#27 Es que es increíble, aqui la mitad de la gente discutiendo sobre si se llama "violencia obstétrica" y la otra mitad sobre si se puede decir "justicia gallega", lo importante es no hablar del problema
#34 Si ya vemos que para vosotros lo importante es el vocabulario y no los problemas.
#70 Si entiendo lo que dices, pero es que tu definición de violencia no coincide con la definición de violencia que usa la gente que habla de violencia obstétrica, y la violencia no tiene porqué ser premeditada y con el objetivo de joder a la otra persona, eso es algo que te has inventado tú o que entiendes tú, que ok, pero gente como la ONU usa otras definiciones de violencia y considero que no tienes legitimidad para decir que la ONU se equivoca y no debería usar esa palabra.
Pero es que ni si tan siquiera debería ser una cuestión de machismo o feminismo, es simplemente algo que se hace mal.
Si nos dedicamos a microsegmentar cada uno de los problemas de cada colectivo como si fuera agravio único vamos a tener que legislar si la bofetada se da con la mano derecha o con la mano izquierda.
Lo que cae en esa violencia obstetrica es grave pero es parte de un problema mayor, el desdén por el ser humano en general.
#89 "Lo que cae en esa violencia obstetrica es grave pero es parte de un problema mayor, el desdén por el ser humano en general"
Y de la mujer en especial, negar algo tan evidente es fomentar que siga pasando. Lo siento pero no pierdo mi tiempo debatiendo con negacionistas, que si, que "all lives matter", y todo lo que quieras, pero en éste mundo hay gente que lo tiene más jodido que otros, eso es un hecho, y hacer como que no es así o ignorarlo lo único que hace es… » ver todo el comentario
#67 Es que te has inventado la definición de violencia que te ha salido de los huevos ¿A mí qué me cuentas?
Pregúntale a la ONU o a la comunidad científica porqué hay una violencia obstétrica y no una violencia odontológica, pero no te inventes definiciones chorras
Esta violencia obstétrica es para cuando alguien, como un simpático repartidor de cultura, islamista por ejemplo, se dedica a destrozar los cuerpos de las mujeres por temas de control religioso o otras razones socioculturales, que incluso algunos aquí blanquean.
Que el parto haya resultado en un desgarro en la zona vaginal es un tema de negligencia medica, que debe perseguirse igualmente.
Pero una cosa es algo planeado, intencionado y con un fin especifico ( anular a la mujer ), y lo otro es una negligencia, mala praxis, error, etc. Pero usar un termino para las ablaciones a un error medico o mala praxis es absurdo.
Así que no, en mi cabeza y en al de mucha gente, esto no es violencia.
#72 Entonces sería justicia española aunque el juez sea francés de la misma forma que el un tribunal regional gallego es justicia gallega aunque el juez sea de Murcia ¿No?
#73 Administrativamente, sí, pero la justicia gallega ha de legislar según las leyes del estado. Las leyes autonómicas no pueden contradecir a las estatales, así que no suponen una "justicia" con un carácter propio. Pero sí que puede hablarse de la judicatura gallega para referirse al conjunto de jueces y magistrados que ejercen en Galicia.
No existe la "justicia gallega". La justicia es un poder público que emana del pueblo español, otra cosa es que se estructure territorialmente.
Cuidado con estas "licencias periodísticas", que la gente acaba confundiéndose
#11 sí es la justicia gallega porque es el Tribunal Superior de Xustiza de Galicia (TSXG).
Sin embargo, es ahora cuando el Tribunal Superior de Xustiza de Galicia (TSXG) acaba de dictar la primera sentencia que establece la existencia de "violencia obstétrica" en un parto en Galicia.
Esto es, ya sea a una hombre o una mujer, parto o no, una negligencia medica. Llamarle violencia obstétrica implicaría que alguien lo ha hecho con la intención de hacerle daño o desfigurar una parte de su cuerpo.
En todos los partos ha que dar puntos. He visto y asistido al parto de todos mis hijos. Un parto en si mismo es una acto violento, sale algo grande por un conducto justo par ello, hay sangre, hay perdidas de líquidos, hay mierda.
Lo que se describe en la noticia es una parto muy mal llevado, lo mas probable una negligencia que tiene que ser perseguida como lat.
Pero no inventemos una violencia para cada cosa, que estamos llegando ya al ridículo.
#61 "Llamarle violencia obstétrica implicaría que alguien lo ha hecho con la intención de hacerle daño o desfigurar una parte de su cuerpo"
Porque a ti te da la gana, claro
Lo que dices no convierte a la justicia dictada por el TSXG en "justicia gallega". Es justicia española dictada por un tribunal gallego.
No, no es difícil de entender.
Y si no me dejas responderte no me interpeles, por favor. #_16
Esa es la confusión a la que me refería. Que el Tribunal tenga su sede en Galicia no convierte a la justicia que imparte en gallega #_12 tiran la piedra y esconden la mano.
#15 sí lo es porque solo es competente en Galicia y juzga casos de Galicia. Si esta sentencia es recurrida a una instancia superior, el tribunal ya llevará el complemento "nacional", que indicará que dicho tribunal tiene competencias por encima de los juzgados autonómicos y establece doctrina y jurisprudencia a nivel nacional.
#16 Tienes razón en todo lo que dices, pero estoy de acuerdo con MoñecoTeDrapo en que solo es justicia gallega administrativamente porque ni los jueces, ni el resto de funcionarios tienen por qué ser gallegos. Igual son todos de Madrid. O uno de cada lado.
A ver, esto es menéame. La alienación parental no existe a pesar de los casos documentados de padres y madres que alienan, porque "no es un síndrome" pero la violencia obstétrica sí existe, porque aunque no haya ningún síndrome indudablemente hay embarazadas que sufren durante el parto. Y vale ya con tratar de equipararlo a cualquier otro tipo de negligencia médica. ¡Que las víctimas son mujeres! Hombre por favor.
#62 existe, sí, y los niños alienados contra el progenitor al que no permiten ver ni por tanto puede contrarrestar dicha alienación, también. El problema es no reconocer lo segundo.
#97 te lo cuento porque tú has respondido a mi #17 que establecía la comparación y la entendiste al revés.
No tiene mucho sentido que quienes exigen el reconocimiento de una realidad nieguen la otra. Pero sabemos muy bien por qué se exige una mientras se niega la otra. Una sólo la sufren las mujeres y la otra casi siempre los hombres, que son aquellos contra los que se han creado protocolos que les impiden ver a sus hijos sin necesidad de ninguna sentencia. Para alienar a un hijo contra el… » ver todo el comentario
Y esto es señoras y señores lo que realmente preocupa a la izquierda woke, que se defina una negligencia médica en una parto como "violencia obstetricia".
Eso si, luego la ultraderecha con el turbo puesto.
De todos es bien sabido que las cuestiones semánticas desde la perspectiva de género a la hora definir una negligencia médica es una de las mayores preocupaciones del electorado en España.
#1 Pues nada, a ver si a tu pareja sufre un desgarro brutal en la zona del perineo que le priva de sensibilidad para el resto de su vida, qué tal te sabe. A ello seguro que le encantará la idea.
Ya no es que seais unos zopencos, es que tenéis la empatía de un trozo corcho.
#7 pero #1, aparte de los comentarios políticos que no vienen a cuento, solo dice que es una negligencia médica, no violencia. No? No está diciendo que esa persona no sea una víctima.
#1 Es importante ponerle nombre a las cosas. Un catarro, una gripe, un cancer, todas son enfermedades, pero les ponemos nombre, porque no son lo mismo.
#9 pero hay que ver lo que implica ese cambio de nombre.
Si lees violencia de género, violencia en el ámbito familiar o violencia escolar, implica una intencionalidad,un querer hacer daño.
Sería éste el caso?
Que el médico sea una chapucero y se merezca que le retiren la licencia es una cosa,pero si se asume una intencionalidad, es que entonces es de cárcel.
#1 La ultraderecha del: si sale un gay en la serie es que es woke y es que me quieren volver gay, y ¿es el criminal es extranjero o es de aquí y no hay necesidad de que quememos las calles en protesta? Un colectivo claramente conectado con las necesidades del pueblo.
Ésta puta web de mierda jamás defrauda. El Incelato es fuerte en ella.
Ésta puta web de mierda jamás defrauda. El Incelato es fuerte en ella.
Me lo tomo con humor para poder llevarlo. Me suscribo a todo lo que has dicho.
isjps.pantheonsorbonne.fr/sites/default/files/2024-01/19.18_VIOLENCES_
Se trata de un paper de la Sorbona (la universidad más prestigiosa de Francia) del año 2023. En ese mismo año, se presentó una proposición de ley al Senado Francés para reforzar los controles ginecológicos y obstétricos, con respecto a un movimiento de denuncias contra personal médico y enfermero que ya empezó a partir de 2010.
Si hay leyes al respecto, por algo será; y no es sólo un caso anecdótico.
Un tipo de violencia reconocida por la ONU
#10 @oghaio no te ha podido votar negativo porque es el que ha enviado el enlace. Si tuvieras algo de comprensión lectora lo sabrías. Pero igual es pedir demasiado.
Revisar los comentarios que haces siempre... alquilate una habitacion mujer y deja de vivir con tu madre
Y cuando tengas un hueco, date un cursillo de comprensión lectora y gramática
Lo de ignorar y luego perseguirme por toda la página nombrándome es de psicópata. ¿Tengo que preocuparme? Porque como soy mujer y tal, estás demostrando que eres de un perfil bastante peligroso. Igual debería comprarme un arma por si traspasas la barrera de las autopajas y autocomplacencia incel.
Tomo nota por si tengo que denunciarte por agresión o acoso.
cc: @admin por si queréis echar un vistazo y tal. Pero sin prisa.
"es que si le decís que no se nombra en todo al artículo la palabra violencia cuando lo pone en el título de la noticia"
Eres consciente de que nadie ha dicho nada parecido en ningún momento ¿Verdad? ¿Cómo es posible que ambos hayáis leído lo… » ver todo el comentario
Edit: lo dejo en #5
Que se puede mejorar la atención en unos… » ver todo el comentario
Dicho esto, si, alguien que atiende muchos partos tiene mucha mas experiencia.… » ver todo el comentario
Tienes desde desdén por el dolor en el parto porque "tiene que doler" a el clasico "Cortar ahora? No te preocupes que la carne cede"
No sabes que es esto hasta que ves a tu pareja y a otras pasar por cosas de vergüenza.
No hay que dejar pasar ninguna oportunidad de destacar lo oprimidas que están las mujeres y como las maltrata la sociedad.
Mis torpeza me traiciona, mi comentario en #81 pretendía ser respuesta a #25
Que ojo, defiendo que las negligencias médicas se persigan y que en la medida de lo posible (a no ser que la vida corra peligro) se respete la voluntad del paciente... Pero una cosa es una cosa y otra cosa es otra cosa
Vocabulario por cierto que tiene que tener una base legal y médica, no es algo que han inventado ahora en 2025 porque son wokes. Según la wiki, el término aparece por primera vez en 1827, todos sabemos que fue un año muy woke y de mucho movimiento de… » ver todo el comentario
Pero tu misme.
Lo de faltar sobra..
#34 Si ya vemos que para vosotros lo importante es el vocabulario y no los problemas.
Cuando la… » ver todo el comentario
Pero es que ni si tan siquiera debería ser una cuestión de machismo o feminismo, es simplemente algo que se hace mal.
Si nos dedicamos a microsegmentar cada uno de los problemas de cada colectivo como si fuera agravio único vamos a tener que legislar si la bofetada se da con la mano derecha o con la mano izquierda.
Lo que cae en esa violencia obstetrica es grave pero es parte de un problema mayor, el desdén por el ser humano en general.
Nos vamos hacia una dirección donde solo nos… » ver todo el comentario
Y de la mujer en especial, negar algo tan evidente es fomentar que siga pasando. Lo siento pero no pierdo mi tiempo debatiendo con negacionistas, que si, que "all lives matter", y todo lo que quieras, pero en éste mundo hay gente que lo tiene más jodido que otros, eso es un hecho, y hacer como que no es así o ignorarlo lo único que hace es… » ver todo el comentario
Pregúntale a la ONU o a la comunidad científica porqué hay una violencia obstétrica y no una violencia odontológica, pero no te inventes definiciones chorras
Esta violencia obstétrica es para cuando alguien, como un simpático repartidor de cultura, islamista por ejemplo, se dedica a destrozar los cuerpos de las mujeres por temas de control religioso o otras razones socioculturales, que incluso algunos aquí blanquean.
Que el parto haya resultado en un desgarro en la zona vaginal es un tema de negligencia medica, que debe perseguirse igualmente.
Pero una cosa es algo planeado, intencionado y con un fin especifico ( anular a la mujer ), y lo otro es una negligencia, mala praxis, error, etc. Pero usar un termino para las ablaciones a un error medico o mala praxis es absurdo.
Así que no, en mi cabeza y en al de mucha gente, esto no es violencia.
Ahora ya si?
Cuidado con estas "licencias periodísticas", que la gente acaba confundiéndose
Sin embargo, es ahora cuando el Tribunal Superior de Xustiza de Galicia (TSXG) acaba de dictar la primera sentencia que establece la existencia de "violencia obstétrica" en un parto en Galicia.
¿Si hubiera sido un juzgado de Ferrol hablaríamos de "justicia ferrolana"?
En todos los partos ha que dar puntos. He visto y asistido al parto de todos mis hijos. Un parto en si mismo es una acto violento, sale algo grande por un conducto justo par ello, hay sangre, hay perdidas de líquidos, hay mierda.
Lo que se describe en la noticia es una parto muy mal llevado, lo mas probable una negligencia que tiene que ser perseguida como lat.
Pero no inventemos una violencia para cada cosa, que estamos llegando ya al ridículo.
Porque a ti te da la gana, claro
Si un dentista te jode la boca es violencia bucal? Donde paramos?
Donde a ti te de la gana?
No, no es difícil de entender.
Y si no me dejas responderte no me interpeles, por favor. #_16
No es tan difícil de entender.
www.ohchr.org/es/2020/03/spain-needs-combat-obstetric-violence-un-expe
No tiene mucho sentido que quienes exigen el reconocimiento de una realidad nieguen la otra. Pero sabemos muy bien por qué se exige una mientras se niega la otra. Una sólo la sufren las mujeres y la otra casi siempre los hombres, que son aquellos contra los que se han creado protocolos que les impiden ver a sus hijos sin necesidad de ninguna sentencia. Para alienar a un hijo contra el… » ver todo el comentario
Eso si, luego la ultraderecha con el turbo puesto.
De todos es bien sabido que las cuestiones semánticas desde la perspectiva de género a la hora definir una negligencia médica es una de las mayores preocupaciones del electorado en España.
Ya no es que seais unos zopencos, es que tenéis la empatía de un trozo corcho.
Si lees violencia de género, violencia en el ámbito familiar o violencia escolar, implica una intencionalidad,un querer hacer daño.
Sería éste el caso?
Que el médico sea una chapucero y se merezca que le retiren la licencia es una cosa,pero si se asume una intencionalidad, es que entonces es de cárcel.
Claro, porque es o "izquierda" o "ultraderecha". Que le pasa a la "derecha" (sin el ultra)? La gente se la salta o que?
A pesar de repetirlo una y otra vez, no os parece un poco flojo?