La justicia europea ha vuelto a revisar si el complemento de brecha de género a las pensiones contributivas y ha declarado que sigue siendo discriminatorio por razón de sexo. El TJUE ha dictado una sentencia hoy en la que ha señalado que el actual redacción normativa de este plus en 2021 no ha puesto fin al hecho de que los hombres que pueden hallarse en situaciones comparable a la de las mujeres reciben un trato menos favorable al concederse de forma automática a las mujeres, mientras establece requisitos adicionales a los hombres.
|
etiquetas: justicia , tjue , complemento , pensión , hombres , discriminación , hijos 
Yo cobro menos que mi mujer
En 2020 me quedé en paro y como estaban los colegios cerrados me quedé en casa cuidando de mis hijos, que el más pequeño llevaba aún pañales. Tarde en reincorporarme al mercado laboral y lo hice cuando reabrieron los colegios y en teletrabajo 100% para poder traerles a casa a comedor, vamos que sacrifiqué un par de años de carrera con ingresos menores y bajando la cotización para conciliar.
Yo no puedo pedir el complemento para jubilarme porque me exigen una reducción de cotización superior al 15% en los primeros 2 años de vida del menor. Cosa que no cumplo porque el paro cotizaba al 100% de la base y luego cuando trabajé cobrando la mitad ya tenían mis hijos más de dos años.
Sin embargo mi mujer sí va a cobrar el complemento sin tener que justificar nada de lo anterior (que si fuese hombre no lo cumpliría)
Pues así lo que sirve es para afianzar la brecha de género, y que si alguien necesita reducirse la jornada sea la mujer porque al hombre que sacrifica ingresos para conciliar no se le compensa, al revés malas caras en las empresas y le dan la espalda en el estado.
Yo cobro menos que mi mujer
En 2020 me quedé en paro y como estaban los colegios cerrados me quedé en casa cuidando de mis hijos, que el más pequeño llevaba aún pañales. Tarde en reincorporarme al mercado laboral y lo hice cuando reabrieron los colegios y en teletrabajo 100% para poder traerles a casa a comedor, vamos que sacrifiqué un par de años de carrera con ingresos menores y bajando la cotización para conciliar.
Yo no puedo pedir el complemento… » ver todo el comentario
Parece que esté diseñada a propósito para que ni un 1% de los padres pueda beneficiarse de la ayuda. En serio, me gustaría saber con números del ministerio qué proporción de jubilados la podrían solicitar.
El Gobierno del PP creó en 2016 este suplemento de maternidad de entre el 5% y el 15% destinado únicamente para madres de dos o más hijos, si bien la justicia europea lo anuló en diciembre de 2019 por discriminatorio por razón de sexo, lo que obligó al Ejecutivo de Pedro Sánchez, con José Luis Escrivá entonces a la cabeza del Ministerio de Seguridad Social, a rediseñarlo para que lo pudieran recibir también los padres
A rediseñarlo para que lo pudieran recibir algunos padres que cumplan unos requisitos que no se exigen a las mujeres
Básicamente que hayas reducido la cotización más de un 15% mientras el hijo tenía menos de 2 años. Teniendo en cuenta que el paro cotizas al 100% y la reducción de jornada sigues cotizando también al 100% hasta que el menor tiene 3 años es muy muy difícil de demostrar
En el supuesto de hijos o hijas
… » ver todo el comentario
Pero ya sabes a quien disparar por discriminarte. Animo. Seguro que lo haces.
#5 El PSOE lo amplió a los hombres por obligación, como dices tu mismo, no por voluntad propia. Creo que laboro explica bien (a su estilo). Si el PSOE hubiera querido realmente arreglar el texto, no había más que sustituir "mujer" por "progenitor"; en lugar de eso, crearon una nueva ley dónde los requisitos para acceder a la ayuda son totalmente diferentes según tu sexo. Es decir, haciendo lo que la sentencia les obligaba a hacer, pero no mucho.
#5 El PSOE lo amplió a los hombres por obligación, como dices tu mismo, no por voluntad propia. Creo que laboro lo explica bien (a su estilo). Si el PSOE hubiera querido realmente arreglar el texto, no había más que sustituir "mujer" por "progenitor"; en lugar de eso, crearon una nueva ley dónde los requisitos para acceder a la ayuda son totalmente diferentes según tu sexo.… » ver todo el comentario
De la noticia:
El Gobierno del PP creó en 2016 este suplemento de maternidad
Amigo... edita rapido que te van a despedir y nos perdemos las risas.
El PP tuvo su parte de responsabilidad con la ley de 2016, que también se sentenció como discriminatoria en 2019. Lo más demencial de todo es que a raíz de esa sentencia, el PSOE, en vez de aceptarla y seguir las directrices del TJUE, hizo una reforma intentando sortearlo para seguir discriminando.
Discriminar es grave, y el PP tiene culpa, pero al menos puede vender que son ineptos. El PSOE ya no tiene esa excusa porque decidieron conscientemente hacerlo mal.
Ese "sigue" hace referencia a la reforma del PSOE de 2021
Es que no es solo el KomandoPitxaKorta .. son el KomandoSinNeuronas.
Tú respondes que la ley la hizo el PP, dando a entender que el PSOE no ha participado en ella y librándolo de la crítica.
La realidad es que la sentencia trata completamente sobre una reforma del PSOE de 2021 y es completamente responsable de dicho atentado contra la igualdad, la crítica que hace el usuario es correcta.
De hecho... si te lees el comentario tu mismo verias que no sabe ni de que habla:
el "complemento de brecha de género" sigue siendo discriminatorio... pero al revés.
Que bochorno y verguenza ajena cada comentario que escribes.
Que patético eres intentando tergiversar para colar mentiras. La sentencia es de la ley del PSOE de 2021.
Animo Pedro!! Que ya lo tienes!!! Pasa la factura por los 5 centimos. Y no te olvides de pedir el suplemento Stuart. El resto de compi yoguis ya lo cobran por la dosis extra de ridiculo que os toca.
Deja ya de molestar haciendo el patético, que ha quedado claro que no tienes argumentos y solo puedes intentar personificar insultando. Patético y molesto.
El PSOE hizo un apaño para que fuese algo menos discriminatorio, pero lo sigue siendo.
Es como intentar que un país con un sistema racista de apartheid deje de discriminar a la gente por la vía de ir analizando y cuestionando una a una cada ley, tardando años en ello, durante los cuales nuevas leyes racistas fueran promulgadas.
Y creo que los que las diseñan lo sabes, y es la polémica lo que buscan.
Esto es falso.
Por supuesto también tienes razón en lo otro. Aunque fuese cierto seguiría siendo un timo lo de "compensar". Pero es que es falso.
Y claro, si no asumes que te has equivocado, no lo solucionas.
Que se le va a hacer.
Madre mía las 4 neuronas sanas que te quedaban.
1) Si, me parece injusto, pero tengo 2 hijas y mientras le venga bien aun creyendo que es injusto lo seguire votando.
2) Si, me parece injusto, pero me parece bien porque me beneficio.
3) Si, me parece injusto, pero lo aprovechamos tanto yo como mi pareja asi que....
ya me contarás en que grupo estas, basura.
A mi esto me parece injusto, me parece que el TJUE ha hecho su trabajo y a lo mejor me parece que teniendo en cuenta los miles de factores que se han de tener en cuenta antes de votar, el PP, el PSOE o Sumar o quien sea que apoye esto siga siendo la mejor opción.
Llamar a la gente cerdos y basura porque tu single issue no decide su voto muy democrático no es. Me da igual que tu issue sea esto, los derechos trans o el genocidio en Gaza.
Gracias.