Julia Otero, sobre el paradero de Mazón el día de la Dana: "¿Será lo que parece?"

La presentadora de 'Julia en la onda' se ha referido a las conclusiones de la jueza de Catarroja en su auto sobre la investigación de la gestión de la Dana. La jueza de la DANA descarta "por el momento" volver a citar a la periodista Vilaplana

[#5 Skiner]

Es terriblemente cansino el tema que no aporta nada, un día tras otro.
No mando la alarma el día anterior teniendo en la mesa un aviso rojo de la Aemet porque no le dió la gana y no siguió el protocolo establecido.
Eso es lo importante.

[#8 asola33]

#5 Si, tienes razón, pero lo que nos pide la mente social profunda enraizada en nuestra evolución, es saber si hubo polvo o no. Somos así.

[#9 omega7767]

#8 no hubo polvo. tema zanjado

[#19 xiobit]

#9 Creo que te equivocas.

[#30 torrrquemada]

#9 polvos...lodos.... A qué me suena

[#35 ACEC]

#9 petting, 0.6 puntos

[#18 Suriv]

#5 El problema es que con eso , les da igual no dimiten, mientras que por el otro lado, el relato no se sostiene y ya es una presión social creciendo.

A mi que hubo polvo o no, me la suda, que le pusiera los cuernos a su mujer, también, lo que no me suda es que sabiendo toda la información que recibía, el tomo la decisión de omitirla (ordenado por los suyos para enfrentar al gobierno, o de su propia cosecha) y estaba riendo, bebiendo y follando... mientras ciudadanos luchaban por sobrevivir…   

[#22 elhumero]

#18 A Mazón, si esta en GANANCIALES, no se la suda, o que casualmente mucho de lo "legalmente" ganado y trabajado esta a nombre de su señora y otros familiares de esta.
La mujer de Mazon pasa a ser la Barbie Divorciada, con el coche de Ken, la casa de ken (es un chiste muy viejo y machista).

[#25 Suriv]

#22 Pero ese problema es MAzón, no mio, es su problema por que ha sido el que lo ha metido, no le han obligado. Y que tenga que mentir para hacer eso, sinceramente la cosa esta incrementando la indignación hasta que un ciudadano, de uno de los familiares o no, se le cruce el cable, se lo encuentre en la calle sin escoltas (porque ya sera gracioso que le pongan escoltas a un diputado, porque no estamos en el pais vasco ni amenzada de ningún grupo terrorista) y le cruce a ostias.. se puede armar fino la cosa.

[#31 elhumero]

#25 Un señor que dimite, pero sigue de presidente en funciones.
Un señor que solo ha dimitido cuando se ha asegurado la pensión.
Y lo de que no va a tener escolta, seguro que si la va a tener, por lo menos hasta que desde la calle Genova consideren pagado el favor.

[#28 chatOGT]

#18 no nos la suda, porque demostraría el tipo de gestión que realizaba: sexo x puestos de responsabilidad. O sea, tráfico de influencias. O sea, delito.

Estoy contigo que para la Dana es irrelevante, pero esto es más que la DANA. Es tambien la gestión criminal previa y la gestión criminal posterior.

[#36 Natxelas_IV]

#28 Veo muy difícil demostrar que hubo sexo. Si ambos lo niegan y dicen que estuvieron hablando, quién puede afirmar lo contrario?
Conste que estoy a favor de que encarcelen a Mazón o algo peor, pero el tema del sexo por tráfico de influencias no lo veo nada claro ...

[#23 fpove]

#5 y parece que el motivo fue no perjudicar el puente, por lo que el dinero lo ponen delante de las personas.

[#44 Malaguita]

#5 Yo opino exactamente igual que tú pero un usuario me dijo que a los votantes de la derecha esa clase de detalles les puede resultar determinante.
Y lo cierto es que puede que tenga razón, Cifuentes hizo de todo y cayó por robar una crema.

[#1 ur_quan_master]

Lo más importante es saber dónde no estaba.

[#7 solojavi]

#1 Y si dió o no la orden de no declarar la emergencia, ya que eso lo convertiría en el responsable de todo lo ocurrido.

[#10 BM75]

#1 Eso lo sabemos desde el mismo día de las lluvias.

[#11 ur_quan_master]

#10 exacto. Y aun así ha estado la mafia y los mermados del país apoyando a este y culpando a la AEMET, al ejército o al CDLB.

[#48 Budgie]

#10 pues es lo que intenta la jueza, probarlo

[#39 cybermouse]

#1 eso ya se sabe

[#2 Jointhouse_Blues]

Sí, Julia.

[#4 alcama]

Es irrelvante si está follando o durmiendo la siesta. Irrelevante

[#6 gershwin]

#4 Cualquier cosa que estuviera haciendo o en cualquier sitio que no sea hablando de fútbol en el parking sería por de pronto falso testimonio de Villaplana

[#12 juanac]

#6 Exacto. Ahora es relevante porque estaríamos hablando de un delito.

[#49 Budgie]

#6 s lo mejor follaban mientras repasaba la alineación del Valencia de Aymar

[#29 chatOGT]

#4 no, porque si estba follando a cambio de un puesto... Delito.

[#32 alcama]

#29 Mazon no va a ir a prisión porque su presencia en el CECOPI no era imprescindible para activar los servicios de emergencia. Afortunadamente. Y es que si las emergencias en una comunidad autónoma dependen del presidente de esa autonomía, estamos mal. Los protocolos de emergencias se activan automáticamente. Si no ocurrió, la negligencia fue previa a la tragedia, no el mismo día.

Así que, siento decirte que Mazon no irá a prisión. Lo máximo que sufrirá es ser inhábilitado. La jueza lo sabe ya

[#33 chatOGT]

#32 creo que estás contestando a otro. Yo no he hablado de prisión para Mazón en ningún momento.

En cualquier caso sí podría ir si se demostrase que había ordenado no enviar alertas, digo yo.

[#34 alcama]

#33 Una cosa es ordenar no enviar las alertas, lo que nunca ocurrió , y otra es estar ilocalizable en el momento de la tragedia.
Mazon es un incompetente y será condenado a inhabilitación, pero no puede ser juzgado por homicidio

Imagínate si se juzgase al Gobierno de Sánchez por retrasar las medidas anti-Covid en Febrero 2020.

[#38 bizcobollo]

#4 Es relevante a varios niveles, primero por la dejación de funciones, segundo por las mentiras y tercero porque de lo que estaban hablando era de darle cargo de presidenta de la tv valencia, un puesto público a cambio de un polvo, no por su valía. Muy relevante, diría yo.

[#41 alcama]

#38 De todo eso tiene defensa,porque los protocolos de emergencias no se activan a petición del presidente (afortunadamente), si no que se activan automáticamente. Es decir, daba igual que estuviese en el CECOPI o no. Otra cosa es la irresponsabilidad de no estar.

Lo de dar el cargo de TV es algo que no ha sido contrastado por nadie y que es imposible de demostrar salvo que haya correos o mensajes, que hasta ahora no existen.

Y las mentiras, sí, las ha dicho. Pero por mentir no te meten en prisión, en todo caso se inhabilitan

[#42 bizcobollo]

#41 No hablo de cárcel, hablo de la tremenda incompetencia e inmoralidad. Se ha demostrado que tanto él como todo el resto de responsables políticos eran unos inútiles incapaces. Y no han parado de mentir desde el minuto 1. En las mentiras también ha entrado Vilaplana, que cada vez cuenta una cosa. Por decencia habría que saber la verdad caiga quien caiga.

[#43 alcama]

#42 Vale, ya ha dimitido.

[#45 bizcobollo]

#43 qué menos, ahora hay que saber la verdad y castigar las mentiras ante un tribunal.

[#46 alcama]

#45 Mentir no es delito salvo que se haga ante un tribunal. Y eso no ha ocurrido on Mazon

[#47 bizcobollo]

#46 Ha habido comisiones de investigación y Vilaplana sí ha testificado.

[#51 alcama]

#47 Y?

[#52 bizcobollo]

#51 Pues que mentir ahí es delito, parece que te da todo igual.

[#50 Difunto]

#4 Me parece una conclusión simplista. Así de primeras sería deferente de cara a intencionalidad, dejación de funciones, malversación, etc.. Que una opción fuese reprobable, no quiere decir que la otra no lo sea más.

[#3 pepel]

Parece lo que es.

[#21 xiobit]

#3 Nunca mejor aplicada la frase "De aquellos polvos, estos lodos."

[#20 jonolulu]

De aquellos polvos, estos lodos

[#15 jdmf]

No hagamos como la derecha, especulando para "dar qué pensar".
La periodista que estuvo con Mazón ni pincha ni corta, hasta la jueza de la Dana le dejó claro que solo se le pregunta como testigo, en ningún caso como imputada, no tiene responsabilidad de nada, lo mismo que el restaurante, que se ha visto obligado hasta quitar su nombre de la fachada.
Todo, por el irresponsable de Mazón.

[#24 fpove]

#15 el responsable no es solo mazon, es el PP que dio prioridad a la economía en el puente frente a las personas.

[#26 chatOGT]

#15 estoy contigo, ni pincha ni corta, pero parece que está entorpeciendo la investigación. Ni habló cuando su pueblo sufría, y ahora que la obligan a hacerlo, miente. Y eso, como testigo, es un delito.

Edito: aparte de demostrar cómo funcionaba el cotarro: cambio de puestos de responsabilidad por sexo, ejemplo de los BUENOS GESTORES. Delincuencia, vaya.

[#40 skainet]

Por qué la jueza no pidió ya la geolocalización de sus móviles?

[#17 angar300]

Me importa un pimiento dónde estuvo. Lo que está claro es dónde no estuvo y lo sinvergüenza, rastrero y mentiroso que ha demostrado ser. El... y los suyos, que han estado apoyándolo todo un año. Espero que ni un sólo valenciano vuelva a confiar en esta gente, por decencia y por ética.

[#27 rodericorex]

Dejarse de rodeos. Leñe!!. Estaba echando un casquete, mientras morían 229 personas.

[#13 mosfet]

Pero este señor está casado? porque entonces si es lo que parece aparte de ser un inútil incompetente puesto a dedo le estaría poniendo los cuernos a su mujer.

[#14 Lutin]

#13 Lo que demuestra es que Mazón es un tipejo sin escrúpulos y sin moral, le importa una mierda todo lo que no sea su beneficio personal, económico y lujurioso, mientras doscientos ciudadanos se ahogaban por su manifiesta incompetencia este caradura estaba hinchándose a enervantes y a follar con una fulana pagada con el dinero público.

[#16 mosfet]

#14 Tal cual, ¿ por qué tengo que pagar con mis impuestos un "menú concertado" de este señor que lleva un año demostrando que miente más que habla? de los muertos ya ni hablar, no sé que pensarán los familiares del molt honorable president.

[#37 Bapho]

#13 Si, está casado.