La instructora justifica su negativa a esa testifical en que no resulta "factible", como ha expresado en anteriores resoluciones, "desplazar sustancialmente" el objeto de la investigación hacia la actuación del jefe del Consell, "dada su condición de aforado y que no es parte en el procedimiento".
|
etiquetas: jueza , dana , mazón , ventorro , periodista 
Qué mala persona debes ser para llamar a eso circo. Déjame adivinar, a ver si acierto: votante de derechas.
#3 #2
¿O no?
me remito a #18
Pero como eso no deja rédito, pues a seguir hinchando el globo.
Y a lo mejor hay quien se cree un genio por estas cosas... Pero la exageración, el hincharlo todo, el usar palabras gordas para todo, no ayuda a ninguna causa.
Tenían que haberlo hecho de otra manera. sí. Hay que exigir responsabiolidades. sí. Hablar de críemenes desprestigia a quien pàrticipa siquiera en ese debate.
Si quieres que alguien sea responsable de todo, no le puedes pagar lo mismo que a un alcalde de un pueblo o la mitad de lo que gana un dentista...
pero tener cargos con sueldos de mierda es mortal.
La jueza esta protegiendo su procedimiento contra quienes quieren empantanarlo y bloquearlo.
Mazon esta aforado, es ajeno a este procedimiento. Lo pone bien claro.
Por eso la jueza quiere resolver lo que ella tiene potestad para resolver, y luego el supremo hará lo que tenga que hacer con Mazón.
Así funciona el pensamiento de un votante de derechas supongo
Hobres-niño, fanáticos sin cerebro y carentes de humanidad. Son mierda.
www.esdiario.com/comunidad-valenciana/valencia/250411/157063/fiscalia-
No hay más que ver el caso Mónica Oltea.
A pesar de un informe de la Guardia Civil en el que, tras investigar más de 40.000 emails, dice que “no hay rastro de delito”, el Partido Judicial decide seguir con el lawfare contra Oltra. no vaya a ser que se presente a las elecciones y tire de nuevo al PP.
Están buscando sustituto para después del 15 de julio, que es cuando tendrá seguro vitalicio por sus "grandes" servicios prestados.
La responsable "oficial" de todo es la consejera. Mazón no tenía ninguna obligación de estar allí ni de dar ninguna orden ni de tomar ninguna decisión.
El día que la consejera diga que hizo ciertas cosas por orden de Mazón, entonces se podrá entrar con él.
Es tristísimo que una juez tenga que dejar por escrito que es mejor no meterse en fregaos y subir la instancia porque SABE que lo van a apañar. Menudo país en el que vivimos.
Es más, no me extrañaría que cuando lo suba finalmente (porque no le quedará otra), el Peinado de turno que lo pille dirá "ah, pues si son este y este, si ya lo ha dejado bien claro la jueza anterior, ale no hay más que investigar" y apañao igualmente.
Vamos, que le está haciendo los deberes al juez pepero de turno.
Hasta que el responsable "oficial" del asunto no diga que hizo algo por orden de un superior, la responsabilidad penal no sube hacia arriba.
Imagina que eres director de una empresa de seguridad y acabas en la cárcel porque uno de tus seguratas apaleó a alguien injustificadamente.
Casi nada.
El testimonio de la periodista no sirve de nada a ESTE procedimiento. Servirá al procedimiento que se encarge de depurar las responsabilidades de Mazón, pero eso no puede ocurrir en esta instancia tiene que ir al TSJV
Se puede debatir si él, dada la situación, debería haber haber estado sobrio y trabajando en lugar de hasta las cejas de éxtasis. O si debería haber nombrado a alguien capaz para el puesto. Pero eso no se puede llevar a un juzgado (y ganar).
Pero yo me pregunto. Esta señora, la periodista. ¿Donde está? ¿Se la tragó la tierra? ¿Nadie la puede entrevistar? ¿No tiene vecinos que la señalen? ¿Que le habrán prometido?
montaña de mierda todo.
Penalmente hablando, y solo penalmente, Mazon ahora mismo está fuera del caso ya que no hay pruebas (aún) de que formase parte de la toma de decisiones que se tomaron en el cecopi. ¿Me sigues no?
Se lo podría acusar de absentismo laboral o de más cosas según se sepa toda la verdad pero aún así tenía a una idiota que lo estaba sustituyendo o representando en ese momento.
Para poder llamar a Mazon como acusado hay que tener las pruebas bien preparadas contra el.
Siempre hablando en el caso concreto de la Dana.
pero, sinceramente, me da igual con quién esté follando mazón
lo que queda claro es que se tiraron 5 días discutiendo a ver quién tenia razón mientras seguía muriendo gente.
Tuvo que llevarlos el rey al bonaire para que les tiraran barro y se dieran cuenta de lo que estaba pasando.
Aqui hay resposabilidades que depurar, y el que no quiera que se depuren que se lo haga mirar a fondo.
Aqui toda la cupula de la comunitat estaba escurriendo el bulto o directamente desaparecida durante el mayor desastre de la historia de Valencia. Ni cinco dias, ni el rey, ni nada de eso. Depuración de responsabilidades a quien corresponda.
Muertos, exhumaciones, todo eso,..
Imaginate que hubiera sido Oltra la presidenta de la comunidad valenciana en vez del mazón, estarías ladrando por las esquinas. Pero tu cerebro de acólito nunca lo aceptará, así sois.